Макроэкономическое Регулирование

Содержание
Введение 3
1. Особенности классической макроэкономический теории 5
2. Содержание качества макроэкономического регулирования 9
3. Цели макроэкономического регулирования 14
Заключение 19
Список литературы 21

Чтобы обеспечить социальную стабильность в обществе, государство регулирует социальную сферу посредством таких рычагов, как социальные трансферты, налоговые преференции, законодательное ограничение продолжительности рабочего дня, установление минимальной заработной платы, введение ограничений по использованию отдельных работников на определенных видах работ, прямой административный запрет на некоторые виды деятельности и др. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что и государственное регулирование имеет свои дефекты, поэтому государство может вмешиваться в экономику с целью ее дерегулирования, которое во многом базируется на предположениях экономистов о том, что регулированию должны подвергаться в основном те отрасли, в которых конкуренция заведомо невозможна.
В рамках реализации целей более высокого порядка могут решаться сопутствующие задачи макроэкономического регулирования, которые в той или иной мере обеспечивают сбалансированное и устойчивое развитие рынков факторов производства и потребительского рынка, сфер и отраслей национальной экономики, отдельных регионов.
Интегрированной целью макроэкономического регулирования выступает достижение оптимальных условий человеческого развития. Степень ее достижения в значительной мере отражает индекс развития человеческого потенциала.
Макроэкономическое регулирование в любых его проявлениях подразумевает достижение макроэкономической стабильности. В переходной экономике последняя составляет один из основных блоков системной трансформации, который теснейшим образом связан с институциональными преобразованиями и микроэкономической либерализацией.
Макростабилизационные достижения во многом зависят от методов регулирования изменений в отношениях собственности, регулирующей роли государства в экономике, обстоятельств становления и развития института предпринимательства и других звеньев в блоке институциональных преобразований. Не менее существенны динамичность и сбалансированность регуляционных мер по либерализации рынков и внутренних цен, внешнеэкономической деятельности и валютных отношений, процессов демонополизации и банкротства, регистрации и закрытия фирм, отношения к малому и среднему предпринимательству в блоке микроэкономической либерализации. Однако институциональные и микроэкономические преобразования не могут обеспечить положительную экономическую динамику вне структурной перестройки экономики, которая необходима для. развития ее реального сектора, роста ВВП и занятости. Нужны также меры финансового оздоровления, способные минимизировать дефицит госбюджета и оптимизировать денежно-кредитную политику, которая направлена на сдерживание инфляционных процессов, реализующихся в рамках блока макроэкономической стабилизации. [9, c. 77]
Особое значение приобретает регулирующая роль государства в периоды экономической трансформации, когда необходимость макроэкономической стабилизации диктуется не только колебаниями делового цикла, но и необходимостью преодолеть системный кризис. Макроэкономическая стабилизация может происходить по модели «шоковой терапии», в варианте резкого финансового оздоровления экономики монетарными методами и по градуалистской модели, в варианте структурно-производственной трансформации экономики, предполагающем синхронизацию процессов развития производственного потенциала и структурной перестройки экономики. Градуализм, не отрицая возможностей инструментов финансовой стабилизации, отдает предпочтение постепенности преобразований, осуществляемых государством, их социальной адаптированности. В этих условиях целью макрорегулирования является достижение экономического роста на основе структурной перестройки экономики, развития ее реального сектора, наращивания производственного потенциала, обеспечивающего повышение уровня и качества жизни населения.
Структурно-производственный вариант макроэкономической стабилизации, ориентированный на экономический рост, наиболее эффективен, если осуществляется в рамках, сдерживающих финансовую разбалансировку, и при этом рост экономики кореллируется с качеством. И напротив, увеличение ВВП страны на фоне затоваренных складов и массы нереализованной неконкурентоспособной продукции, при деградирующих основных фондах приведет не к макроэкономической стабилизации, а к дестабилизации и глобальному кризису экономики.
Не существует универсальных рецептов и абсолютно идентичных целей макроэкономического регулирования. Однако основные закономерности протекания экономических циклов и формы проявления макроэкономической нестабильности достаточно изучены, и это упрощает поиск форм, методов, инструментов и моделей макроэкономической стабилизации, отвечающих особенностям конкретной страны. [6, c. 191]
Заключение
Современная экономика предполагает активное участие в ней государства, как субъекта рыночных отношений, как регулирующего и управляющего органа. Главной целью государственного регулирования национальной экономики является повышение эффективности использования производственного потенциала страны.
В разных странах по-разному реализуется государственное вмешательство в экономические процессы, но общая тенденция такова, что со временем роль государства в экономике становится все более сложной и требует от руководящих органов все большей квалификации.В настоящее время о государственном влиянии на экономику следует говорить не в количественных оценках («больше» или «меньше»), а с точки зрения эффективности этого влияния.
Стабильное функционирование российской экономики в современных условиях возможно на основе ведения таких процедур согласования интересов, которые бы соблюдались участниками макроэкономического регулирования общественного воспроизводства в России. Под эти процедуры требуется добиться оптимального сочетания качественных параметров механизмов государственного регулирования, нерыночных институтов гражданского общества и рыночных механизмов саморегулирования. Особо следует отметить, что ключевая роль научно-технического прогресса в генерировании современного экономического роста сама по себе предопределяет возрастание роли государства в осуществлении макроэкономического регулирования научно-технического и социально-экономического развития, государственных целевых программ.
Качество макроэкономического планирования и управления – категории системные. Кризис макроэкономического планирования и управления в России есть в сущности своей кризис качества. Основное противоречие, характеризующее социально-политическую и экономическую ситуации в России, заключается в том, что новые социально-экономические реалии сплошь и рядом объясняются и «понимаются» с позиций вчерашних и устаревших (низкокачественных) социальных взглядов и гуманитарных знаний, которые и закрепляются в разного рода правовых актах и принимаемых государственных решениях. Государственные акты и решения не в полной мере адаптированы для сложной экономической системы с высоким уровнем начальной неоднородности хозяйственного пространства, каковой в настоящее время является Россия. Реалии таковы, что для экономики России в настоящее время характерны: перераспределение экономической компетенции между различными уровнями управления и появление новых точек взаимодействия региональных и муниципальных органов управления с экономически самостоятельными предприятиями; многоукладность экономики; усиление экономического обособления предприятий, обусловленное противоречиями между коммерческими интересами отдельных юридических лиц и территории в целом; множественность ареалов трансформации.
Список литературы
Андрюшин С.А., Бурлачков В.К. Денежно-кредитная политика и глобальный кризис: вопросы методологии и уроки для России // Вопросы экономики. – 2008. – № 11.
Аселкан З.И. Государственное регулирование национальной экономики и экономическая политика. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2009.
Волков И.И. Взаимодействие денежно-кредитной и бюджетной политики: теоретические и практические аспекты // Финансы и кредит. – 2013. – № 27.
Волков И.И. Макроэкономическое регулирование и финансы транснациональных корпораций // Российское предпринимательство. – 2014. – № 8 (254).
Ивашутин, А.Л. Макроэкономика: учебное пособие. – Минск: Амалфея, 2008.
Макроэкономика: учебник. / Под ред. И.В. Новиковой, Ю.М. Ясинского. – Минск: ТетраСистемс, 2010.
Макроэкономическое регулирование: роль государства и корпораций: учебное пособие. / Под ред. В.М. Соколинского. – М.: Кнорус, 2010. 
Никифоров А.А. Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика: учебное пособие. / Под общ. ред. А.В.Сидоровича. – М.: Дело и Сервис, 2008.
Чуйкова Н.М. Финансовый мониторинг как совокупность мер по противодействию легализации доходов и финансированию терроризма // Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова. Вступление. Путь в науку. – 2013. – № 2.
Экономическая теория: в 2-х ч. Ч. 1. / Под ред. И.В. Новиковой, Ю.М. Ясинского. – Минск, 2009.
5