Этнополитический конфликт в Шри-Ланке

Оглавление
Введение 3
1. Обоснование выбора конфликта, его актуальность для современной мировой политики 4
2. Определение типа конфликта по различным основаниям классификации 4
3. Границы конфликта: пространственные (географические), временные, системные 6
4. Субъекты (участники, стороны) конфликта, их краткая характеристика 6
5. Взаимоотношения между сторонами (доминирующие формы взаимного восприятия и конфликтного взаимодействия). 7
6. Предмет (предметное поле) конфликта и его ключевые вопросы. 8
7. Характеристика окружающей социальной среды (региональный международно-политический, социально-экономический, этно-религиозный, культурно-лингвистический контекст). 9
8. Динамическое измерение конфликта: зарождение, периоды и причины эскалации и деэскалации, положительные и отрицательные пики, современное состояние. 10
9. Основные сложности и перспективы мирного урегулирования конфликта. Какие из концепций, стратегий и методов мирного урегулирования (с участием или без участия третьих сторон) и как могут быть применены к данному конфликту 12
Заключение и выводы 15
Список использованных источников 16

После этого дни сепаратистов были сочтены.
Решающее наступление началось в январе 2009 года. В конце концов «тигров» загнали на крошечный пятачок площадью в несколько квадратных километров, и после массированной артиллерийской обработки этого пятачка правительственными войсками боевики сдались. Большинство их военных и политических лидеров, как сообщается, были убиты при попытке бегства из района боевых действий.
9. Основные сложности и перспективы мирного урегулирования конфликта. Какие из концепций, стратегий и методов мирного урегулирования (с участием или без участия третьих сторон) и как могут быть применены к данному конфликту
Конфликт развивался с участием третьих сторон. В урегулировании конфликта принимали участие международные организации, в частности ООН, отдельные государства (США, Индия, Китай).
Посредничество Индии в серии мирных переговоров, равно как и ввод индийских сил по поддержанию мира в Шри Ланку, не смогли урегулировать конфликт.
Острая фаза конфликта привлекала международные организации. Так, в 2009г. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун закрыл представительство организации на Шри-Ланке.
Хотя гражданская война в Шри-Ланке считается официально оконченной, но знакомство с материалами индийской и ланкийской периодической печати показало, что в среде тамилов в стране и за рубежом сегодня существуют самые разные настроения: от необходимости сотрудничать с властями ради защиты интересов своего этноса до оппозиционных и даже радикально-экстремистских. Причем, сторонники последних не исключают и возможности возобновления вооруженной борьбы с правительством.
Конфликт в Шри-Ланке связан со следующими аспектами внешней среды:
Первая проблема связана с тем, что раны, нанесенные войной, слишком глубоки. 80–100 тыс. погибших (только за первые месяцы 2009 года, по оценкам ООН, погибло около 7 тыс. человек), сотни тысяч лишившихся крова – это не может пройти бесследно.
Вторая проблема состоит в том, что, судя по всему, далеко не все бывшие партизаны были уничтожены или сдались в плен правительственным войскам. Очевидно, что значительная часть их «растворилась» среди местного населения и при случае готова либо перейти к террористической деятельности (а уже сейчас, по некоторым оценкам, до 40% всех терактов в мире совершается «тиграми»), либо затаиться до поры до времени и ждать сигнала от нового лидера, когда тот объявится.
Третья проблема. Экономика севера и востока Шри-Ланки серьезно пострадала, и на ее восстановление потребуются немалые средства (а Шри-Ланка явно не относится к числу лидеров мировой экономики). И большой вопрос, согласится ли сингальское большинство (а за годы конфликта произошла радикализация настроений как тамилов, так и сингалов) перенаправить и без того ограниченные средства центрального бюджета на восстановление районов, где проживают их давние враги. А если не произойдет решительного подъема жизненного уровня населения тамильских районов, возможность новой межэтнической вспышки не может быть окончательно устранена.
И четвертая проблема связана с международным статусом движения за независимость Тамил-Илама и общественным мнением за пределами Шри-Ланки. Дело в том, что тамилы Шри-Ланки составляют лишь малую часть тамилов, проживающим в мире. В Шри-Ланке их около 4 млн, тогда как в соседнем индийском штате Тамилнаду – более 60 млн. Плюс к этому обширная тамильская диаспора в странах Юго-Восточной Азии, Восточной Африки, Западной Европы, США и Канаде. Это очень состоятельная и политически влиятельная диаспора, целиком и полностью стоящая на стороне «борцов за независимость» и готовая поддерживать их как материально, так и через многочисленные интернет-сайты, СМИ и культурно-просветительские общества.
Не исключено, что по прошествии нескольких лет, новые лидеры новых «тигров», воспользовавшись какими-то действительными или мнимыми ошибками центрального правительства, сумеют перегруппировать свои силы и снова вступить на путь открытой конфронтации по всем – военным, политическим и информационным – фронтам.
Заключение и выводы
На основе рассмотренного материала можно сделать ряд выводов об этнополитическом конфликте в Шри-Ланке.
Конфликт в Шри-Ланке носит этнополитический характер. Основные противодействующие стороны представлены двумя этносами: тамилы и сингальцы. Однако, имеются исторические предпосылки возникновения конфликта, а также социально-экономические, связанные с миграционным движением населения острова.
Наиболее острая фаза конфликта началась с формированием организации «Тигры освобождения Тамил Инлама» и вооруженных сил. Конфликт сопровождался длительными (20 лет) военными действиями, включавшими четыре этапа.
Конфликт развивался с участием третьих сторон. В урегулировании конфликта принимали участие международные организации, в частности ООН, отдельные государства (США, Индия, Китай). Основным посредником в конфликте выступала Индия. Однако, посредничество Индии, а также её открытое военное вмешательство не привели к снижению остроты конфликта, а, скорее, наоборот, усилили его.
На сегодняшний день военные действия в стране прекращены, однако, противостояние продолжается.

Список использованных источников
Баранов, С. А. Проблемы сепаратизма и терроризма в штате Ассам (Индия) [Текст] / С. А. Баранов // Восток. – 2002. – № 3. – С. 81–93
Бежанишвили З. Факторы развития современных внутригосударственных конфликтов http://www.politstudies.ru/fulltext/2008/4/13.pdf
Ванина, Е. Ю. Индия: страна и ее регионы [Текст] / Е. В. Ванина. – М.: Эдиториал УРСС, 2004. – 360 с.
Голдин В. И. Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки http://cyberleninka.ru/article/n/v-teni-globalizatsii-shri-lanka-ekskurs-v-proshloe-i-sovremennost
Гражданская война на Шри-Ланке (справка) http://ethnoconflict.ru/inform/012-ceilon.htm
Религиозный фактор в сингало-тамильском противостоянии http://www.indostan.ru/shri-lanka/9_67_0.html
Руденко Е.И. проблемы межгосударственного взаимодействия в регионе Южной Азии http://akademiyanauk.kz/ru/assets/images/izv/obshchestven-no.1-2012-gotovdoc.pdf#page=115
Онучко М.Ю. Национализм и этнический конфликт: теоретические модели и интерпретации этнических конфликтов http://repository.enu.kz/handle/123456789/1377
Этнополитический конфликт в Шри-Ланке http://www.twirpx.com/file/629631/
Бежанишвили З. Факторы развития современных внутригосударственных конфликтов http://www.politstudies.ru/fulltext/2008/4/13.pdf
Гражданская война на Шри-Ланке (справка) http://ethnoconflict.ru/inform/012-ceilon.htm
Этнополитический конфликт в Шри-Ланке http://www.twirpx.com/file/629631/
Ванина, Е. Ю. Индия: страна и ее регионы [Текст] / Е. В. Ванина. – М.: Эдиториал УРСС, 2004. – 360 с.
Баранов, С. А. Проблемы сепаратизма и терроризма в штате Ассам (Индия) [Текст] / С. А. Баранов // Восток. – 2002. – № 3. – С. 81–93
Онучко М.Ю. Национализм и этнический конфликт: теоретические модели и интерпретации этнических конфликтов http://repository.enu.kz/handle/123456789/1377
Религиозный фактор в сингало-тамильском противостоянии http://www.indostan.ru/shri-lanka/9_67_0.html
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун закрыл представительство организации на Шри-Ланке. http://ethnoconflict.ru/problems/ceilon.htm
Голдин В. И. Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки http://cyberleninka.ru/article/n/v-teni-globalizatsii-shri-lanka-ekskurs-v-proshloe-i-sovremennost
2