Вход

Русская литература 20-х веков.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 184563
Дата создания 2014
Страниц 27
Источников 11
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 280руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3
1. Особенности русской литературы начала XX века 5
2. Влияние политического и общественного движения на русскую литературу второй половины XX века 13
3. Особенности развития русской литературы начала XXI века 18
Заключение 26
Список использованных источников и литературы: 28

Фрагмент работы для ознакомления

Общая неудовлетворённость вылилась в 2004 г. в дискуссию на страницах «Литературной газеты» «Век новый. А поэзия?», и эта дискуссия зафиксировала не только разворот новейшей русской литературы к классической традиции.Мы привыкли к тому, что поэзия всегда в авангарде литературного процесса, что именно она наиболее быстро и чутко реагирует на духовно-нравственные изменения в нашей жизни. Сегодня же главенствующие позиции занимают проза и публицистика. Можно и, конечно, нужно говорить об отдельных поэтических именах. К примеру, о Светлане Кековой, Ирине Семёновой, Всеволоде Емелине, Николае Зиновьеве, Евгении Семичеве, Геннадии Иванове, Владимире Бояринове, Владимире Берязеве, Светлане Сырневой, Сергее Соколкине, Владимире Нежданове… Но в целом стихи нынешних авторов обнаруживают усталость поэтических форм, отсутствие ярких открытий. Один из показателей возможного возвращения литературы — пополнение рядов мыслящих критиков. Здесь, в первую очередь, следует выделить Владимира Бондаренко, Павла Басинского, Михаила Бойко, Юрия Павлова, Льва Данилкина, Льва Пирогова, Алексея Шорохова — хотя примеры, которые по степени воздействия на читателей могли бы сравниться с критикой Белинского в XIX в. или Кожинова в XX в., назвать трудно.Вот знаковые произведения первого литературного десятилетия XXI в. — точнее, произведения, оставившие след в восприятии читателя нового столетия:1. Валентин Распутин. Повесть «Дочь Ивана, мать Ивана» (2003).2. Владимир Личутин. Романы «Миледи Ротман» (1999–2001) и «Беглец из рая» (2005).3. Юрий Поляков. Роман «Грибной царь» (2001–2005).4. Вера Галактионова. Роман «5/4 накануне тишины» (2004).5. Захар Прилепин. Роман «Санькя» (2006).6. Борис Евсеев. Сборник рассказов «Узкая лента жизни» (2005).7. Юрий Козлов. Роман «Реформатор» (1999–2001).8. Владимир Кантор. Рассказ «Смерть пенсионера» (2008)Особое место в литературном процессе рубежа XX–XXI вв. занимает Владимир Личутин, соединивший художественные достижения поколения Валентина Распутина и Леонида Бородина с духовными исканиями прозаиков «новой волны». Каждое его произведение — а в 1990-х — 2000-х годах это исторический роман-эпопея «Раскол» (1984–1997), книга размышлений о русском народе «Душа неизъяснимая» (2000), роман о любви и метаморфозах национальной жизни «Миледи Ротман» (1999–2001) и остросоциальный роман «Беглец из рая» (2005), автобиографическая повесть «Сон золотой» (2007) и лиричная «Река любви» (2010) — открывает нам неожиданный лик автора «Крылатой Серафимы» (1978) и «Любостая» (1987).Писатель с удивительным певческим даром представляет собой совершенно самостоятельное явление в русской языковой культуре. Несмотря на известное сближение его творчества с «деревенской прозой», Личутина нельзя назвать «деревенщиком» в прямом смысле слова: на сельскую жизнь он все-таки смотрит глазами городского человека. В отечественной словесности издавна сложился тип писателя, мастерски владеющего самыми разными литературными жанрами и объединяющего в себе художника и общественного деятеля. Ярчайший пример последних лет — прозаик, публицист и драматург Юрий Поляков. Разрыв между словом и делом, мифом и логосом, русскостью и советскостью зафиксирован в его художественных мирах с беспощадностью, пожалуй, самых главных вопросов нынешнего и, возможно, будущих столетий.На рубеже веков читательское и литературно-критическое внимание привлек прозаик Борис Евсеев. Если в раннем его рассказе «Орфеус» еще заметно стихийное освоение различных литературных традиций, представленных, в частности, именами Л. Андреева и Дж. Апдайка, то в «Николе Мокром» (1992) — рассказе о развернувшейся на глазах героя охоте на дезертира — и в последующих произведениях Евсеева властно заявляет о себе собственная ориентация на специфику слова как эстетического объекта. Художественные средства и приемы (метафоры, эпитеты, инверсия, гротеск, поэтическая этимология и т. п.) всё чаще и целенаправленней используются им не в функции отклонения от «затертой» семантической или стилистической нормы, а в предметно-номинативной. Переносные значения словно бы обрубаются как излишние, чтобы дать простор самобытному, первородному — подлинному лику вещей в их очищенной от случайных связей сути.Проблеме возрождения России посвящено и одно из самых значительных произведений Евсеева — роман «Отреченные гимны» (2003). Наибольшей противоречивостью в определении творческого метода отличаются мнения критиков о произведениях Веры Галактионовой: «скифская проза», «дикие тексты», «архаический модернизм», «исконный реализм», «порочный, платоновский символизм», «деревенская проза», «русский модерн», «традиционализм в его развитии». Наиболее верным в отношении ее творчества представляется все же определение «русский неомодернизм» — новый, национальный модерн, вырастающий из традиций Гоголя, Достоевского, Л. Леонова.Самые значительные произведения В. Галактионовой — повесть-сказ «Большой крест» (2001), романы «На острове Буяне» (2003) и «5/4 накануне тишины» (2004), повесть «Спящие от печали» (2010). Однако, можно заметить, что перед каждым этапным произведением писательница проводит публицистическую разработку темы. Так «Большому кресту» предшествует «Тайна храма Христа Спасителя» — документальная повесть об исторических причинах раскола Православия. Историю создания, разрушения и возрождения храма она прослеживает со времен никоновской церковной реформы, которую определяет как «грандиозный слом религиозно-психологического строя народной соборной единой души», в результате которого неизбежной стала братоубийственная революция 1917 г. Восстановление храма, согласно Галактионовой, символизирует возрождение русского человека в его православной сути.Очевидна связь между романом «На острове Буяне» и очерком «Чёрная быль — Белая Русь». Сохранение жизни славянских народов в условиях всепроникающего радиоактивного воздействия — основная тема очерка о зараженных чернобыльских зонах, выживающих вопреки всему. Точно так же роман о глухом таежном поселке, держащем оборону от всех тех, кто несет будущим поколениям наркотики, всеразрушающую власть денег и разрушение душ, утверждает идею общенационального сопротивления болезням нынешней цивилизации.Открытием 2000-х стал Захар Прилепин, автор романов «Патологии» (2004), «Санька» (2006), цикла рассказов «Грех» (2007), романа-исследования из серии ЖЗЛ «Леонид Леонов. Игра его была огромна» (2010), а также сборников новелл, эссе, статей и интервью.Очевидно, самое значительное произведение этого автора — «Санька»: роман о нынешней России и её извечном революционном брожении, о молодом поколении людей, которых в этой жизни, кажется, не держит ничего, кроме «врожденного чувства собственного достоинства». Также в их кодекс «нормальных, неделимых пацанских понятий вошло такое слово, как “Родина”. Это всё и решило». Объединившись в политическую организацию «Союз созидания», они выступают против социального неравенства и собственной выброшенности из замкнутого круга жизни, где все места распределены между богатыми, преуспевающими, хищными. Приведенные образцы современной прозы обнаруживают изменения, которые претерпел традиционный реализм в своем освоении новой исторической реальности. Очевидно, что реалистическому сознанию сейчас свойственны элементы ирреального, условного, субъектного — всего того, что «по правилам» относят к сфере модернистской и даже постмодернистской. Пока еще трудно судить о путях развития литературы нового века, делать обнадеживающие или пессимистические прогнозы. Но обозначить все усиливающуюся тенденцию к встрече реализма и модернизма в одном тексте, к перевоплощению первого вплоть до неузнаваемости и к стремительному развитию второго — необходимо уже сейчас. Впрочем, мысль о синтезе не нова, но до сих пор его четкие критерии хронологически замкнуты и увязаны с творчеством писателей прошлого (Булгаков, Замятин, Леонов, Катаев, Домбровский). Сегодня мы можем говорить о формировании неомодернизма, черты которого ныне глубже и рельефней выражают то, что по привычке называют «художественной условностью», но на деле уже входит в само понятие «реальность», относится к авторскому освоению иррационального, онтологии души: не сухим рассудочным знанием, а творческой интуицией. Всё это открывает новые возможности проникновения в «скрытую реальность»: сверхчувственную и сверхрациональную — первичную по своей сути — реальность России, русского человека в «сверхновом» мире сдвинутых ценностей недавнего прошлого и, будем надеяться, возвращаемых ценностей вечных. «Новый фокус веры и мира», в котором отказывает русской литературе К. Кларк, не есть привнесенная рафинированным умом догма. Скорее, необходимое усилие сердца и души — души тех, кто ищет и обретает себя в мире и мир в себе.ЗаключениеРусская литература имеет одну важнейшую особенность: какие бы периоды она не проходила в своём развитии, в списке мировой литературы русская занимала одно из важнейших, лидирующих мест. Писатели, поэты, творческая интеллигенция во все времена отличалась свободой взглядов, ищущим, пытливым умом, потребностью участия в политической и общественной жизни российского государства. Какие бы гонения и притеснения, жёсткую цензуру не испытывали произведения русских авторов, они всегда находили своего читателя и были востребованы, оказывали огромное влияние как на формирование определённых взглядов известнейших представителей российских сословий, так и всего международного сообщества. Русских литераторов во все времена притягивали вечные и глубокие вопросы: общедуховные ценности, внутренний мир человеческой души, тонкое понимание общественных явлений, политическая справедливость. Новое видение мира определяло и новое понимание реализма XX века, который существенно отличался от классического реализма предшественников. Все это становилось причиной глубочайшего кризиса человеческого сознания.    В огромном влиянии русской литературы за пределами России   сомневаться не приходится. Произведения русских классиков в этот период выпускались огромными тиражами, притягивая к себе и воздействуя на умы миллионов читателей по всему миру.        Не замерла русская литературная жизнь и в период выдворения из страны талантливых писателей. Репрессии и добровольная и вынужденная эмиграция не смогли сколько – нибудь влиять на взгляды и убеждения русских классиков и лишь укрепляли их дух и стремление быть услышанными. XX век открыл в русской литературе такие известные имена участников Гражданской войны, как А.Фадеев, М.Шолохов, Л.Леонов, Ю.Лебединский, А.Веселый, и др. Великая Отечественная обусловила большой объем патриотической лирики А.Твардовского, К.Симонова, А.Ахматовой, Н.Тихонова, В.Саянова. Прозаики красочно описывали борьбу с фашизмом. Замечательными авторами классики русской литературы XX века предстают перед нами сегодня С.Есенин, М.Цветаева, В.Маяковский, А.Толстой, М.Зощенко, Е.Замятин, А.Платонов, М.Булгаков, О.Мандельштам.       У многих русских литераторов была незавидная судьба: Осип Мандельштам скончался в ГУЛАГе, Анна Ахматова - поэтесса мирового имени - не была счастлива – её сын был арестован, друзья расстреляны, А.Солженицын огромную часть жизни провёл в тюремных сталинских застенках, как политический заключённый. Тем не менее, это не являлось препятствием в становлении и развитии новых прогрессивных литературных направлений, напротив, обусловило появление новых авторов, способных оказать поддержку пером и словом в самый нужный момент, укрепило позиции и взгляды мыслителей и массового читателя. В связи с этим, нельзя не признавать того огромного значения, которое оказывала русская литература на общее развитие и укрепление Российского государства.     Список использованных источников и литературы:Большакова А.Ю. Феноменология литературного письма. О прозе Бориса Евсеева. М., 2013.Большакова А. Ю. Литературный процесс сегодня: proetcontra // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». — 2011, № 5.Большакова А. Ю. Русская литература на рубеже XX–XXI веков: новые приоритеты // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». — 2011, № 3. Бондаренко В. «Московская школа», или эпоха безвременья. М., 2010.Кларк К. Советский роман: история как ритуал. Екатеринбург, 2012.Луков В.А. Основные особенности русской литературы // «Знание. Понимание. Умение». — 2013, № 5.Хайдеггер М. Время и бытие. Статьиивыступления. М., 2013.Д. С. МирскийИстория русской литературы с древнейших времён до 1925 года Перевод с английского Р. Зерновой, Знание, 2013.Кузьмина С.Ф. «История русской литературы XX века. Поэзия Серебряного века», ЮНИТИ – ДАНА, 2013.Абелюк Е., Поливанов К., «История русской литературы XX века. В 2 книгах. Книга 1.Начало XX века», Знание, 2014.История русской литературы XX века. В 4 книгах. Книга 3. 1940-1960 годы., Знание, 2014.

Список литературы [ всего 11]

1. Большакова А.Ю. Феноменология литературного письма. О прозе Бориса Евсеева. М., 2013.
2. Большакова А. Ю. Литературный процесс сегодня: pro et contra // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». — 2011, № 5.
3. Большакова А. Ю. Русская литература на рубеже XX–XXI веков: новые приоритеты // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». — 2011, № 3.
4. Бондаренко В. «Московская школа», или эпоха безвременья. М., 2010.
5. Кларк К. Советский роман: история как ритуал. Екатеринбург, 2012.
6. Луков В.А. Основные особенности русской литературы // «Знание. Понимание. Умение». — 2013, № 5.
7. Хайдеггер М. Время и бытие. Статьи и выступления. М., 2013.
8. Д. С. Мирский История русской литературы с древнейших времён до 1925 года Перевод с английского Р. Зерновой, Знание, 2013.
9. Кузьмина С.Ф. «История русской литературы XX века. Поэзия Серебряного века», ЮНИТИ – ДАНА, 2013.
10. Абелюк Е., Поливанов К., «История русской литературы XX века. В 2 книгах. Книга 1.Начало XX века», Знание, 2014.
11. История русской литературы XX века. В 4 книгах. Книга 3. 1940-1960 годы., Знание, 2014.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00611
© Рефератбанк, 2002 - 2024