Вход

Демографический кризис в России: причины, прогнозы, возможные решения.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 184415
Дата создания 2012
Страниц 67
Источников 102
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 820руб.
КУПИТЬ

Содержание


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Демографический кризис в России: общие аспекты.
1.1. Демографический фактор в контексте национальной безопасности.
1.2. Правовые аспекты демографического регулирования в России.
Глава 2. Зарубежный опыт реализации демографической политики.
2.1. Инновационные подходы к социальной и демографической политике (Швеция, Швейцария, Бельгия, Австрии).
2.2. Проблемы современных многодетных семей в России: сравнительный анализ с законодательством стран ЕС.
2.3. Государственные приоритеты в области защиты прав детей в России.
Глава 3. Перспективы демографической политики в России: возможности и решения.
3.1. Основные направления выхода из демографического кризиса.
3.2. Миграция в решении демографических проблем.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент работы для ознакомления

Корея. Пока Европа рассматривает многочисленные стратегии и варианты решения своих демографических проблем, Корея осуществляет конкретные шаги в этом направлении.Южная Корея потратит 32 триллиона вон (более 900 млрд. рублей) на решение острых демографических проблем, с которыми сталкивается страна. Прежде всего это крайне низкий уровень рождаемости и старение населения. Деньги будут потрачены до 2010 г. на целый комплекс мер, которые были обнародованы Министерством здравоохранения и социального обеспечения.Почти 19 трлн. вон из упомянутой суммы пойдут на стимулирование рождаемости, в том числе на пособия по уходу за ребенком. Число женщин, которые смогут их получать, вырастет. Пособия будут платить не только малообеспеченным, как сейчас, но и семьям среднего достатка. Планируется также удвоить количество детских садов, которых на данный момент насчитывается в Корее 1325. Значительная часть выделяемых средств пойдет на то, чтобы снизить бремя расходов на обучение детей в частных школах, у репетиторов. Для этого правительство будет помогать общеобразовательным школам в организации дополнительных внеклассных занятий. Наконец, в том, что касается стариков, правительство, в частности, предоставит финансовые льготы компаниям, которые согласятся повысить возраст ухода своих сотрудников на пенсию.По сообщению Минздрава, примерно 75% от заявленной суммы в 32 трлн. вон войдет в расходную часть госбюджета на последующие годы. Как профинансировать оставшиеся 25%, сейчас обсуждают. Один из вариантов - введение нового специального налога. По данным Министерства планирования и бюджета, средства можно изыскать и без повышения налогов, за счет сокращения других расходных статей бюджета.По расчетам специалистов Национальной статистической службы Южной Кореи, при сохранении таких нынешних тенденций, как резкое снижение рождаемости и не менее стремительное старение общества, т.е. рост доли стариков в населении страны, число трудоспособных граждан сократится к 2050 г. до 22,76 млн. человек. В 2006 г. таковых было 33,69 млн. Нужно отметить, для сохранения ныне имеющегося коэффициента демографической нагрузки этой стране в 2008 г. понадобится 6,3 млрд. иммигрантов (население всего мира в 2002 г.) .Стоит отметить, что в Корее существует дефицит рабочих рук и связано это с высокими темпами развития экономики. Постоянно не хватает около 300 тысяч человек, которые могли бы делать неквалифицированную работу. Недостаток восполняется импортом рабочей силы. А поставщиками рабсилы являются: Китай - 30 тысяч человек, Индонезия - 22 тысячи, Вьетнам - 18 тысяч, Узбекистан - 7 тысяч, Монголия - 4,5 тысячи, Казахстан - 4,5 тысячи. Это те, кто работает легально, нелегальных работников также очень много.Китай. В последние несколько лет демографическая ситуация в Поднебесной стала серьезно меняться. В крупных городах население перестало прирастать за счет естественного воспроизводства, и увеличивают численность горожан лишь мигранты из деревни. Но этот поток довольно жестко регулируется, и мегаполисы с их стремительно растущей экономикой по-прежнему испытывают нехватку рабочих рук. Поэтому власти того же Шанхая, а также Пекина четыре года назад изменили "правила игры": семьи могут "бесплатно" заводить второго ребенка, если его родители сами происходят из семей с одним ребенком. Власти КНР отказываются от лозунга "Одна семья - один ребенок". Теперь сделан следующий шаг на пути исправления демографической ситуации, и, скорее всего, этим шагом страна не ограничится.Власти крупнейшего города КНР Шанхая приняли решение отменить существовавший более 20 лет режим поощрения бездетных семей. В 80-е годы в рамках политики ограничения рождаемости в стране, а особенно в городах, предпринимались суровые меры по "уменьшению размера" семей, когда семьи, решившие завести второго, третьего и т.д. ребенка, обкладывались огромным по местным меркам "штрафом". Поощрялись однодетные семьи и бездетные тоже, причем последние даже больше.Кроме того, наблюдается сильная демографическая диспропорция между городом и деревней. В крупных городах естественный прирост остановился и даже перешел в естественную убыль. В деревне и небольших городах, где живет 75% населения, явный переизбыток рабочих рук. Называют цифру в 200 млн. полностью или частично безработных. Приложить эти руки особенно негде: возможности экстенсивного роста аграрного сектора в КНР ограничены, в том числе из-за природных условий (площадь запашки ежегодно сокращается на сотни тысяч га из-за истощения почв и наступления пустынь). Инвесторы предпочитают вкладывать в недвижимость крупных городов, фабрики, объекты ТЭК, но только не в фермеров и местные сельхозкоммуны, поэтому возможности интенсивного роста в этом секторе ограничены также. Власти сдерживают переток населения из села в город, так как боятся, что этот процесс "пойдет на самотек" со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вместе с тем принят план массовой урбанизации, включающий строительство "с нуля" десятков новых городов, особенно на слабо освоенном западе страны .Таким образом, китайские власти "рулят" демографическими процессами, как и экономикой страны, пока довольно успешно. Когда надо - закрутили "гайки", сдержав прирост населения, когда надо - стали "откручивать". Дело, правда, в том, считают специалисты, что у Китая остается значительный демографический ресурс, а именно деревня, рождаемость в которой во все времена и во всех странах традиционно выше, чем в городе. А у других "вымирающих" и преимущественно "городских" стран к настоящему моменту этот ресурс, увы, исчерпан. И им остается изобретать свои рецепты спасения от усиливающегося демографического кризиса.Демографическая политика КНР, несмотря на имеющиеся в ней пробелы, представляет интерес и для других стран. Но в еще большей степени этот опыт интересен для стран с противоположной проблемой - депопуляцией, т.е. сокращением числа жителей, например, как в России.Исходя из вышерассмотренных демографических ситуаций, и методов решения сопутствующих проблем некоторых евроазиатских стран, можно сказать, что нам необходимо учитывать зарубежный опыт в этом направлении и использовать его комбинированно. Проводя сейчас различные социальные, экономические программы, направленные на увеличение рождаемости в стране, реальную прибавку рабочих рук мы в лучшем случае можем получить только лет через 20 - 30. Поэтому на первых этапах осуществления эффективной демографической политики следует акцентировать усилия на построении правильной миграционной стратегии, дабы избежать последствия непродуманных миграционных решений ряда европейских государств. Тем более что мы уже наделали ряд ошибок, которые особенно резко проявляются в Дальневосточном регионе в виде китайской экспансии. Здесь сейчас официально зарегистрировано около 150 тысяч китайских граждан, а количество нелегалов колеблется от 400 до 700 тысяч.Учитывая недостаточную для воспроизводства фертильность российского населения, согласно демографической теории, уровень миграции, требующийся для поддержания объема населения на любом стабильном уровне, приведет в конечном итоге к замещению местного населения населением пришлым (китайским). Любое население, пытающееся поддержать свое количество посредством ввоза населения извне для компенсации невосполняющейся рождаемости, будет раньше или позже вытеснено этим ввозимым населением. Его культура также будет вытеснена, если, конечно, новое пришлое население не пожелает адаптироваться к местным устоям, ценностям и традициям, чего у большинства китайских иммигрантов на сегодняшний день, мягко говоря, не наблюдается. То есть теория о том, что общество автоматически себя "спасает" просто путем поддержания определенной плотности населения на своей национальной территории с помощью населения совершенно отличного географического и этнического происхождения, просто нелогична.Выход один - предпочтение мигрантов постсоветского пространства, с идентичной нам культурой и мировоззрением. В разумности этой идеи не приходится сомневаться, а вот ее организационно-правовое обеспечение вызывает много вопросов. Рассмотрим основные.1. Большую роль в модернизации нашего миграционного законодательства, в части решения такой острейшей проблемы, как неопределенность положения около 30 млн. наших соотечественников, невольно оказавшихся вне родины после развала Союза, может сыграть Закон о репатриации. Ключевую роль в нем играет широкое понятие "соотечественники" Под это понятие согласно Закону "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом" подпадают "граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами Российской Федерации; лица, состоявшие в гражданстве СССР, проживающие в государствах, входивших в состав СССР, получившие гражданство этих государств или ставшие лицами без гражданства; выходцы (эмигранты) из Российского государства, Российской Республики, РСФСР, СССР и Российской Федерации, имевшие соответствующую гражданскую принадлежность и ставшие гражданами иностранного государства либо имеющие вид на жительство или ставшие лицами без гражданства; потомки лиц, принадлежащих к вышеуказанным группам, за исключением потомков лиц титульных наций иностранных государств".Из вышеперечисленного видно, что это большой круг лиц. Данный Закон до сегодняшнего дня не принят, главная причина в том, что Закон о репатриации предполагает переселение большого количества граждан, в том числе неспособных к трудовой деятельности (например, пенсионеры, инвалиды и т.д.), лиц, имеющих невостребуемые на сегодняшний день специальности и т.д., т.е. лиц, которым необходимо будет выплачивать, например, различного рода пособия, вместо того, чтобы извлекать пользу из их способности трудиться на благо государства. На это, по мнению российских политиков, у государства нет экономической базы, а в условиях нарастающего экономического кризиса ситуация становится необратимой. При этом они любят ссылаться при обосновании своих инициатив на зарубежный опыт и наверняка знают, что подобные законы существуют во многих развитых и даже уже в развивающихся странах. В Казахстане, например, действует Закон от 13 декабря 1997 г. "О миграции населения", где гл. 4 предусматривает обширный перечень льгот, компенсаций, пособий и других видов адресной помощи для оралманов (этнических казахов, прибывших из других стран на постоянное место жительства Казахстан). При этом в Казахстане проживает не менее ста этносов.2. В настоящее время осуществляется так долго ждавшая выхода в свет Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников. Эта программа поэтапно реализуется с 2006 г. К сожалению, она не имеет ничего общего с Законом о репатриации. Классические программы репатриации, которые можно наблюдать, например, в Германии, Израиле, если говорить о странах более близких - в Казахстане, базируются на четкой религиозно-этнической идентификации переселенцев. Важнейшую роль в этих программах играет идеологический фактор "объединения нации". Но все это не относится к нашей Программе, где записано, что она "направлена на объединение потенциала соотечественников, проживающих за рубежом, с потребностями развития российских регионов". И носит преимущественно не идеологический, а технократический характер.С этим связаны и те небольшие цифры, которые озвучивают российские регионы, когда говорят о своих планах по приему соотечественников. Ведь переселиться по Программе могут далеко не все соотечественники, а только те, чья специальность будет востребована на конкретных предприятиях и в конкретных учреждениях конкретных российских регионов. А если не будет востребована - то могут соответственно и отказать. А поскольку именно регионы несут основную нагрузку при реализации госпрограммы, то вряд ли они будут сознательно взваливать на свои плечи лишнюю нагрузку. Судя по результатам данной Программы, можно с уверенностью сказать, что она дает откровенные сбои. В 2007 г. предусматривалось переселение в Россию 25 тыс. человек, но, к сожалению, реально на начало декабря переехали 160 семей. В 2008 г. положение не улучшилось, а ухудшилось. Это прежде всего касается Дальневосточного региона. Так, по данным управления Федеральной миграционной службы России по Приморскому краю, в первом квартале 2008 г. статус вынужденных переселенцев имели 153 человека (73 семьи). Это на 28,5% меньше, чем на эту же дату 2007 г. Но даже эти люди не подпадают под программу переселения соотечественников из стран СНГ .Возникает вопрос: для чего она принята? Скорее всего, для изменения демографических и миграционных тенденций в России и, возможно, для решения проблем самих соотечественников в среднесрочной и долгосрочной перспективе, но не для устранения проблемы обеспечения трудовыми ресурсами таких регионов, как ДФО, в ближайшем будущем.Действительно, можно с достаточной определенностью утверждать, что проблемы соотечественников постоянно находятся в центре внимания Президента, Правительства РФ, представительных органов государственной власти. Со времени распада СССР было принято много законов, указов, распоряжений, концепций и программ, касающихся нелегкой жизни соотечественников, но очень многие из них не достигли цели своего предназначения или полностью провалились.Данный факт невольно толкает на размышления о причинах таких неудач. Некоторая степень понимания этого приходит, когда знакомишься с некоторыми высказываниями со стороны российского руководства. Прежде всего, что государственная политика в отношении соотечественников должна быть направлена в первую очередь на их социально-экономическую и политическую интеграцию в рамках новых государственных образований и на сдерживание массовой миграции в Россию.Здесь, очевидно, две причины.Первая, как уже упоминалось выше, заключается в том, что экономические возможности для приема и обустройства иммигрантов у России сейчас весьма ограничены. В условиях экономического кризиса они становятся еще более проблематичными.Вторая - в том, что массовый отъезд русских из стран ближнего зарубежья лишает Россию той части населения, которая сдерживает откровенный национализм и антироссийские настроения, служит мощным связующим звеном с Россией, а также является наиболее перспективной базой для экономических связей с рынком для российских товаров и культурной продукции в странах проживания.В этом, безусловно, есть здравый смысл, но, строя миграционную политику сегодня, стоит взвесить и другие факторы, которые не являются главными на федеральном уровне, но могут стать основными на региональном.На сегодняшний день надо открыто признаться, что соотечественники не смогут существенно повлиять на решение демографической проблемы во многих наиболее проблемных регионах России. Вот лишь некоторые цифры. По плану до 2012 г. в Приморский край должны приехать только 6700 переселенцев. Непонятно, откуда взялась именно эта цифра. При этом только для строительства объектов к саммиту АТЭС, который будет проходить на территории края, придется привлекать 25 - 30 тысяч рабочих. Откуда брать специалистов, если сейчас в строительной отрасли края занято в общей сложности 30 тысяч человек, а за год на всех строительных площадках осваивается 12 - 16 миллиардов рублей? Возникает вопрос: сколько лет имеющиеся в наличии строители будут осваивать даже первоначально озвученные на подготовку к саммиту 148 миллиардов рублей? Это только одна проблема. Подобных примеров по Дальневосточному округу - десятки .И здесь необходимо сказать о таком неотъемлемом элементе реализуемых приоритетных национальных проектов (если приоритетные направления действий правительства можно так называть), как внедрение инноваций в социальную и правовую практику.Раздача средств и закупка оборудования как элементы национальных проектов, к сожалению, долгосрочных и устойчивых эффектов не дают и дать не могут.Деньги будут истрачены и вряд ли принесут ожидаемый результат. Если вам платят больше, то единственное, на что вы способны, - работать усерднее. Но это не означает, что работа будет более качественной, а лишь то, что вы будете затрачивать больше усилий, делая то же, что и делали без дополнительных денег. Деньги, выдаваемые по факту занятия должности, лишь развращают.Так же и с оборудованием. Можно приобрести дорогое оборудование, которого раньше не было. Однако без дополнительных усилий по подготовке, переподготовке и повышению квалификации людей, работающих на таком оборудовании, затраты будут бессмысленны, а оборудование обречено на ржавление, простой или нецелевое использование.Многое в нынешних приоритетных национальных проектах (ПНП) может обрести смысл и целесообразность, если программно-целевой подход станет основой и базовым инструментом их реализации. Однако в этом случае необходимо предусмотреть по меньшей мере следующий набор обязательных, системообразующих, то есть применимых в любом из национальных проектов, элементов:- формирование пилотных, экспериментальных площадок для апробации новых подходов и методов в решении проблем, признанных приоритетными. Очевидно, что инновации необходимы в качестве неотъемлемого элемента, локомотива процессов обновления и развития. Поддержка экспериментов из средств, выделяемых на национальные проекты, позволит обеспечить поступательное развитие проектов;- создание системы подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров, задействованных в реализации ПНП. Острый дефицит социально-проектной культуры и кадров, органично использующих элементы такой культуры в своей повседневной работе, не позволяет обеспечить устойчивость положительным изменениям;- нормативно-правовое оформление внедряемых инноваций;- информационно-просветительское сопровождение, предусматривающее не столько пропагандистские усилия, сколько полномасштабное информирование граждан, в том числе о возможностях их собственного участия в формировании и реализации ПНП, формирование условий для многостороннего информационного обмена и широкого просвещения граждан;- проведение непрерывного мониторинга и периодической оценки (включая независимую оценку силами институтов гражданского общества) эффективности ПНП в процессе и на различных этапах их реализации;- организация и осуществление комплексных наблюдений и исследований процессов, протекающих в рамках реализации ПНП. В данном элементе ключевую роль могут сыграть научно-исследовательские (государственные и негосударственные) организации.Без такого системного подхода любые стратегии и "национальные проекты" рискуют стать прожектами, имеющими скорее сиюминутный политический резонанс, нежели долгосрочную эффективность, за которую потом не придется краснеть перед потомками.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, в результате исследования автор пришел к выводу, что демографическую политику РФ необходимо совершенствовать по следующим основным направлениям: 1) реформирование системы здравоохранения, образования, науки, культуры (недопустимо финансирование данных областей по остаточному принципу);2) создание государственной семейной политики, направленной на укрепление института семьи, формирование в обществе семейно-брачных отношений, престижности многодетности;3) разработка новой социальной политики, направленной на действенную защиту семьи, детей, ветеранов, инвалидов.В качестве неотложных мер целесообразно на данном этапе осуществить следующее:1) создание Совета по демографической безопасности при Президенте РФ, при полномочном представителе Президента в округах, при губернаторе в регионах;2) создание комиссии по выходу из демографического кризиса, в функции которой будет входить оценка всех федеральных и региональных законов с точки зрения их влияния на демографию страны;3) создание в областных правительствах органа исполнительной государственной власти по вопросам социально-демографической и семейной политики;4) принятие Закона "О государственной демографической и семейной политике в РФ", направленного на государственную поддержку семей с социально-положительным потенциалом, на защиту работающей женщины и стимулирующего повышение рождаемости в стране;5) принятие Закона "О защите прав ребенка", предусматривающего механизмы реализации на территории РФ международной Конвенции о правах ребенка (ратифицирована Верховным Советом СССР 13 июня 1990 г.);6) разработка и совершенствование целевых программ, направленных на решение демографических проблем (например, "Дошкольное воспитание и образование", "Доступное жилье - семье"), полное финансирование за счет федерального бюджета;7) организация в СМИ целенаправленной пропаганды в поддержку традиционных ценностей семьи и брака, морали и нравственности.Приоритеты демографической политики в области охраны здоровья и увеличения продолжительности жизни:- укрепление состояния здоровья детей и подростков в общеобразовательных школах, средних профессиональных учебных заведениях, прежде всего за счет введения государством на всей территории страны бесплатных высококалорийных обедов и завтраков для всех учащихся;- совершенствование профилактических мероприятий по снижению травм и отравлений детей и подростков, жесткая борьба против курения и алкоголя, введение уголовной ответственности за распространение наркомании (большие сроки тюремного заключения для производителей и наркокурьеров, при повторном задержании - пожизненное заключение, а для особо опасных - смертная казнь);- повсеместное развитие спорта, отдыха и оздоровления населения;- создание репродуктивного здоровья населения в трудоспособном возрасте, в первую очередь за счет профилактических мероприятий по снижению травм и отравлений, а также раннему выявлению болезней систем кровообращения и инфекционных заболеваний;- сохранение здоровья пожилых людей, для которых наиболее важно обеспечение бесплатными доступными медикаментами и профилактика сердечно-сосудистых, онкологических, эндокринных и инфекционных заболеваний;- резкое усиление роли первичной медико-санитарной помощи, структурно-экономические преобразования амбулаторно-поликлинического звена, рациональное использование и увеличение коечного фонда больниц, оснащение их новейшей аппаратурой, существенное улучшение питания больных, создание специализированных медицинских центров в каждом субъекте РФ;- существенное улучшение качества и доступности медицинской помощи сельскому населению, строительство новых и укрепление материально-технической базы существующих лечебно-диагностических комплексов, работающих в сельской местности, оснащение их машинами скорой помощи.Приоритеты демографической политики в области рождаемости и укрепления семьи:- ориентация системы общественных и личных ценностей на среднедетную семью при формировании и реализации социальной политики;- создание условий для жизнедеятельности семьи, дающих возможность рождения, содержания и воспитания нескольких детей;- моральное и материальное стимулирование (бесплатное жилье, резкое увеличение пособий, снижение пенсионного возраста матери, улучшение качества и уровня жизни и т.д.), переход от малодетной (1 - 2 ребенка) к среднедетной (3 - 4 ребенка);- обеспечение работникам, имеющим детей, благоприятных условий для сочетания трудовой деятельности с выполнением семейных обязанностей;- повышение воспитательного потенциала семьи как основного субъекта социализации путем формирования у детей и подростков, молодежи ориентации на полную семью и рождение двух или более детей;- всесторонняя забота общества о детях-инвалидах, детях-сиротах, развитие форм их семейного обустройства;- дальнейшее развитие центров и клубов молодой семьи, центров планирования семьи и репродукции, а также социальных служб и учреждений социального обслуживания семьи и детей;- усиление информационного обеспечения по активизации начатой работы по созданию телесюжетов социальной рекламы, направленной на пропаганду здорового образа жизни и крепкой семьи, обеспечения безопасности жизни.Выделенные приоритеты следует реализовывать через систему федеральных, региональных, отраслевых и других программ, рассчитанных на 2 - 3 года и финансируемых в полном объеме.Необходимо повышение роли регионов в решении демографической проблемы на основе разработки и реализации антикризисных программ.Для выхода из демографического кризиса необходима прежде всего реальная государственная поддержка, а именно финансирование из федерального бюджета региональных целевых программ, направленных на снижение смертности, увеличение продолжительности жизни, повышение рождаемости.Выполнение вышеобозначенных требований, целей и задач - залог нормального демографического развития страны.Проводимая государством, по сути, региональная демографическая политика не способствовала улучшению количественного и качественного состояния народонаселения России. Во всех сферах жизнедеятельности: экономике, социальной, духовной жизни, культуре, наблюдается не улучшение, а кризис. Это подтверждается данными официальной статистики.Проведенное нами исследование причин демографического кризиса показало, что одним из важных факторов демографического роста являются решение материальных проблем граждан России, создание условий для социального оптимизма и уверенности в будущем. Таким образом, способы преодоления современного демографического кризиса должны быть разработаны специальным социально-демографическим законодательством, адекватным современным рыночным условиям.Таким образом, современная демографическая политика, состоящая из обширной социально-демографической законодательной базы, имеет декларативный характер. Все это не политика, а набор мер, практически не реализованных.На наш взгляд, главный путь решения демографических проблем состоит не в корректировании правительственного курса, а в изменении социально-экономических условий жизни и политической ситуации в стране.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫМеждународные правовые актыВсеобщая декларация прав человека. Утверждена и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апреля.Международный пакт от 16 декабря 1966 г. "О гражданских и политических правах". Вступил в силу для СССР с 23 марта 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12.Международный пакт от 16 декабря 1966 г. "Об экономических, социальных и культурных правах". Вступил в силу для СССР 3 января 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12.Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров, N 3, 2001.Европейская социальная хартия (пересмотренная) (принята в г. Страсбурге 03.05.1996) // Бюллетень международных договоров, 2010, N 4, апрель, С. 17 – 67.Конвенция о контактах, связанных с детьми (ETS N 192) [рус., англ.](Заключена в г. Страсбурге 15.05.2003) Конвенция вступила в силу 01.09.2005. Россия не участвует. (Перевод на русский язык предоставлен Аппаратом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО ЮРСпектр. – М., 2012. Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях // Утверждена 3 декабря 1986 г. Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 41/95 // СПС КонсультантПлюс. 2012.Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (Принята в г. Нью-Йорке 30.09.1990) Россия подписала Декларацию 31.01.1992. // Дипломатический вестник. 1992. № 6. Декларация о правах умственно отсталых лиц (Принята 20.12.1971 Резолюцией 2856 (XXVI) на 2027-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) (Документ опубликован не был)// Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО ЮРСпектр. – М., 2012. Декларация о правах инвалидов (Принята 09.12.1975 Резолюцией 3447 (XXX) на 2433-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) (Документ опубликован не был) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО ЮРСпектр. – М., 2012. Всемирная программа действий в отношении инвалидов (Принята 03.12.1982 Резолюцией 37/52 Генеральной Ассамблеи ООН) // Всемирная программы действий в отношении инвалидов.- Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1983.Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (Приняты 17.12.1991 Резолюцией 46/119 на 75-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) (Документ опубликован не был) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО ЮРСпектр. – М., 2012. 10. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) // Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, № 17, ст. 1472.Нормативно-правовые акты РФ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Парламентская газета, N 4, 23-29.01.2009. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Российская газета, N 17, 27.01.1996.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2012) // Парламентская газета, N 151-152, 10.08.2000.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.01.2012) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 16.12.2011) // Российская газета, N 9, 16.01.1997.Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, N 48, ст. 6724.Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "Об опеке и попечительстве" // Парламентская газета, N 31-32, 07.05.2008.Федеральный закон от 20.05.2002 N 54-ФЗ (ред. от 29.03.2010) "О временном запрете на клонирование человека" // Собрание законодательства РФ, 27.05.2002, N 21, ст. 1917.Федеральный закон от 24.05.1999 N 99-ФЗ (ред. от 23.07.2010) "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом" // Собрание законодательства РФ, 31.05.1999, N 22, ст. 2670.Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "Об актах гражданского состояния" // Собрание законодательства РФ. 1997. N 47. Ст. 5340.Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. N 537 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г." // СЗ РФ. 2009. N 20. Ст. 2444.Указ Президента РФ от 9 октября 2007 г. N 1351 "Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г." // СЗ РФ. 2007. N 42. Ст. 5009.Указ Президента РФ от 14.06.2007 N 761 (в ред. от 28.07.2008) "О проведении в Российской Федерации Года семьи" // Собрание законодательства РФ. 2007. N 25. Ст. 3009.Указ Президента РФ от 22 июня 2006 г. N 637 "О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом" // СЗ РФ. 2006. N 26. Ст. 2820.Указ Президента РФ от 05.05.1992 N 431 (ред. от 25.02.2003) "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" // Ведомости СНД и ВС РФ, 14.05.1992, N 19, ст. 1044.Постановление Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050 (ред. от 27.12.2011) "О федеральной целевой программе "Жилище" на 2011 - 2015 годы" // Собрание законодательства РФ. 31.01.2011. N 5, ст. 739.Распоряжение Правительства РФ от 10.03.2011 N 367-р"Об утверждении плана мероприятий по реализации в 2011 - 2015 годах Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года"// Собрание законодательства РФ. 21.03.2011. N 12. ст. 1655.Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р "О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г."// СЗ РФ. 2008. N 47. Ст. 5489. Распоряжение Правительства РФ от 14 февраля 2008 N 170-р"О плане мероприятий по реализации в 2008 - 2010 годах Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 г. N 1351"//Собрание законодательства РФ. 25.02.2008. N 8. ст. 771.Распоряжение Правительства РФ от 1 марта 2003 г. N 256-р "О Концепции регулирования миграционных процессов в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. N 10. Ст. 923.Приказ Минздрава РФ от 26.02.2003 N 67 "О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия" // Российская газета. 2003. 6 мая.Письмо Минздрава РФ от 11.04.2003 N 2510/3797-03-32 <О современных технологиях в сохранении и восстановлении репродуктивной функции> // СПС КонсультантПлюс. 2012.Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30.11.2010// Российская газета. 01.12.2010. N 271.Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 10.05.2006// Российская газета. 11.05.2006. N 97.Судебные актыПостановление ЕСПЧ от 02.06.2005 по делу Знаменская против России, жалоба N 77785/01 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2006. N 8.ЛитератураАнтонов А.И. Многодетная семья в эру депопуляции (результаты Всероссийского исследования многодетных матерей) // Демографические исследования. 2009. N 8 - 9.Антюшина Н.М. Шведская система местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. N 10.Аргументы недели. 2008. 2 октября. N 40(126). С. 11.Аристотель. Политика. Т. 4. М., 1984. Балашов С.А. К вопросу о выборе правовой модели регулирования миграционных процессов в современной России // Миграционное право. 2011. N 2. Балашова Т.Н. Миграция и демография как неотложные направления развития приоритетных национальных проектов // Миграционное право. М.: Юрист, 2007. N 1. Безвербный В. А.Геополитические перспективы России в условияхдемографического кризиса / /Миграционное право. 2009. № 1. С. 6 – 8.Бергстен Биргитта. Социальная политика Швеции. М.: Социальная защита, 1999. Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.: Изд-во "Международные отношения", 2007.Воробьева О.Д. Миграция населения. М., 2001. Вып. 6. Герасименко Н.Ф. Сверхсмертность населения - главная демографическая проблема России в контексте европейских тенденций здоровья // Здравоохранение Российской Федерации. 2009. N 3.Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 ведущих стран мира. М.: Международная академия исследований будущего, 2008.Грудцына Л.Ю. Концепция формирования и поддержки государством институтов гражданского общества: возникновение, развитие и содержание // Законодательство и экономика, 2008, N 9.Дугин А.Г. Основы геополитики. М.: Арктогея, 1997.Епихина С. Закон гармоничного сосуществования // Кадровик. Кадровый менеджмент. 2009. N 12. Защита прав детей в Европе и России (по материалам Круглого стола на тему "Защита прав детей в Европе и России", который состоялся в Совете Федерации 14 ноября 2008 г.) // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 2008. N 20(365).Введение в демографию / Под ред. В.А. Ионцева, А.А. Саградова. М.: Экономический факультет МГУ; ТЕИС, 2003.Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского суда по правам человека. Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights. No. 84.Куликов Л.А. Анализ структуры миграции и ее влияния на социально-экономическое положение в стране // Миграционное право. 2010. N 4.Стратегия демографического развития России / Под ред. В.Н. Кузнецова, Л.Л. Рыбаковского. М.: Изд-во ЦСП, 2005.Левицкая А.Ю. Национальные проекты: от идеи к практике ее реализации // Журнал российского права. 2006. N 4.Майфат А.В., Резник

Список литературы [ всего 102]


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Международные правовые акты
1.Всеобщая декларация прав человека. Утверждена и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апреля.
2.Международный пакт от 16 декабря 1966 г. "О гражданских и политических правах". Вступил в силу для СССР с 23 марта 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12.
3.Международный пакт от 16 декабря 1966 г. "Об экономических, социальных и культурных правах". Вступил в силу для СССР 3 января 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12.
4.Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
5.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров, N 3, 2001.
6.Европейская социальная хартия (пересмотренная) (принята в г. Страсбурге 03.05.1996) // Бюллетень международных договоров, 2010, N 4, апрель, С. 17 – 67.
7.Конвенция о контактах, связанных с детьми (ETS N 192) [рус., англ.](Заключена в г. Страсбурге 15.05.2003) Конвенция вступила в силу 01.09.2005. Россия не участвует. (Перевод на русский язык предоставлен Аппаратом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО ЮРСпектр. – М., 2012.
8.Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях // Утверждена 3 декабря 1986 г. Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 41/95 // СПС КонсультантПлюс. 2012.
9.Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (Принята в г. Нью-Йорке 30.09.1990) Россия подписала Декларацию 31.01.1992. // Дипломатический вестник. 1992. № 6.
10.Декларация о правах умственно отсталых лиц (Принята 20.12.1971 Резолюцией 2856 (XXVI) на 2027-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) (Документ опубликован не был)// Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО ЮРСпектр. – М., 2012.
11.Декларация о правах инвалидов (Принята 09.12.1975 Резолюцией 3447 (XXX) на 2433-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) (Документ опубликован не был) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО ЮРСпектр. – М., 2012.
12.Всемирная программа действий в отношении инвалидов (Принята 03.12.1982 Резолюцией 37/52 Генеральной Ассамблеи ООН) // Всемирная программы действий в отношении инвалидов.- Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1983.
13.Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (Приняты 17.12.1991 Резолюцией 46/119 на 75-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) (Документ опубликован не был) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО ЮРСпектр. – М., 2012.
14.. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) // Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, № 17, ст. 1472.
Нормативно-правовые акты РФ
15. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Парламентская газета, N 4, 23-29.01.2009.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
17.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Российская газета, N 17, 27.01.1996.
18.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2012) // Парламентская газета, N 151-152, 10.08.2000.
19.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.01.2012) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
20.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.
21.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 16.12.2011) // Российская газета, N 9, 16.01.1997.
22.Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, N 48, ст. 6724.
23.Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "Об опеке и попечительстве" // Парламентская газета, N 31-32, 07.05.2008.
24.Федеральный закон от 20.05.2002 N 54-ФЗ (ред. от 29.03.2010) "О временном запрете на клонирование человека" // Собрание законодательства РФ, 27.05.2002, N 21, ст. 1917.
25.Федеральный закон от 24.05.1999 N 99-ФЗ (ред. от 23.07.2010) "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом" // Собрание законодательства РФ, 31.05.1999, N 22, ст. 2670.
26.Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "Об актах гражданского состояния" // Собрание законодательства РФ. 1997. N 47. Ст. 5340.
27.Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. N 537 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г." // СЗ РФ. 2009. N 20. Ст. 2444.
28.Указ Президента РФ от 9 октября 2007 г. N 1351 "Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г." // СЗ РФ. 2007. N 42. Ст. 5009.
29.Указ Президента РФ от 14.06.2007 N 761 (в ред. от 28.07.2008) "О проведении в Российской Федерации Года семьи" // Собрание законодательства РФ. 2007. N 25. Ст. 3009.
30.Указ Президента РФ от 22 июня 2006 г. N 637 "О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом" // СЗ РФ. 2006. N 26. Ст. 2820.
31.Указ Президента РФ от 05.05.1992 N 431 (ред. от 25.02.2003) "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" // Ведомости СНД и ВС РФ, 14.05.1992, N 19, ст. 1044.
32.Постановление Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050 (ред. от 27.12.2011) "О федеральной целевой программе "Жилище" на 2011 - 2015 годы" // Собрание законодательства РФ. 31.01.2011. N 5, ст. 739.
33.Распоряжение Правительства РФ от 10.03.2011 N 367-р "Об утверждении плана мероприятий по реализации в 2011 - 2015 годах Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года"// Собрание законодательства РФ. 21.03.2011. N 12. ст. 1655.
34.Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р "О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г."// СЗ РФ. 2008. N 47. Ст. 5489.
35. Распоряжение Правительства РФ от 14 февраля 2008 N 170-р "О плане мероприятий по реализации в 2008 - 2010 годах Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 г. N 1351"//Собрание законодательства РФ. 25.02.2008. N 8. ст. 771.
36.Распоряжение Правительства РФ от 1 марта 2003 г. N 256-р "О Концепции регулирования миграционных процессов в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. N 10. Ст. 923.
37.Приказ Минздрава РФ от 26.02.2003 N 67 "О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия" // Российская газета. 2003. 6 мая.
38.Письмо Минздрава РФ от 11.04.2003 N 2510/3797-03-32 <О современных технологиях в сохранении и восстановлении репродуктивной функции> // СПС КонсультантПлюс. 2012.
39.Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30.11.2010// Российская газета. 01.12.2010. N 271.
40.Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 10.05.2006// Российская газета. 11.05.2006. N 97.
Судебные акты
41.Постановление ЕСПЧ от 02.06.2005 по делу Знаменская против России, жалоба N 77785/01 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2006. N 8.
Литература
42.Антонов А.И. Многодетная семья в эру депопуляции (результаты Всероссийского исследования многодетных матерей) // Демографические исследования. 2009. N 8 - 9.
43.Антюшина Н.М. Шведская система местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. N 10.
44.Аргументы недели. 2008. 2 октября. N 40(126). С. 11.
45.Аристотель. Политика. Т. 4. М., 1984.
46.Балашов С.А. К вопросу о выборе правовой модели регулирования миграционных процессов в современной России // Миграционное право. 2011. N 2.
47.Балашова Т.Н. Миграция и демография как неотложные направления развития приоритетных национальных проектов // Миграционное право. М.: Юрист, 2007. N 1.
48.Безвербный В. А.Геополитические перспективы России в условиях демографического кризиса / /Миграционное право. 2009. № 1. С. 6 – 8.
49.Бергстен Биргитта. Социальная политика Швеции. М.: Социальная защита, 1999.
50.Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.: Изд-во "Международные отношения", 2007.
51.Воробьева О.Д. Миграция населения. М., 2001. Вып. 6.
52.Герасименко Н.Ф. Сверхсмертность населения - главная демографическая проблема России в контексте европейских тенденций здоровья // Здравоохранение Российской Федерации. 2009. N 3.
53.Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 ведущих стран мира. М.: Международная академия исследований будущего, 2008.
54.Грудцына Л.Ю. Концепция формирования и поддержки государством институтов гражданского общества: возникновение, развитие и содержание // Законодательство и экономика, 2008, N 9.
55.Дугин А.Г. Основы геополитики. М.: Арктогея, 1997.
56.Епихина С. Закон гармоничного сосуществования // Кадровик. Кадровый менеджмент. 2009. N 12.
57.Защита прав детей в Европе и России (по материалам Круглого стола на тему "Защита прав детей в Европе и России", который состоялся в Совете Федерации 14 ноября 2008 г.) // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 2008. N 20(365).
58.Введение в демографию / Под ред. В.А. Ионцева, А.А. Саградова. М.: Экономический факультет МГУ; ТЕИС, 2003.
59.Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского суда по правам человека. Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights. No. 84.
60.Куликов Л.А. Анализ структуры миграции и ее влияния на социально-экономическое положение в стране // Миграционное право. 2010. N 4.
61.Стратегия демографического развития России / Под ред. В.Н. Кузнецова, Л.Л. Рыбаковского. М.: Изд-во ЦСП, 2005.
62.Левицкая А.Ю. Национальные проекты: от идеи к практике ее реализации // Журнал российского права. 2006. N 4.
63.Майфат А.В., Резник Е.С. Современное состояние и перспективы развития законодательства в сфере использования репродуктивных технологий // Семейное и жилищное право. 2010. N 3.
64.Макдональд П. Низкая рождаемость и государство: эффективность политики: Материалы международного семинара "Низкая рождаемость в Российской Федерации: вызовы и стратегические подходы", Москва, 14 - 15 сентября 2006 г.
65.Мауэр Э. Улучшение интеграции мигрантов благодаря политике в сфере жилья на местном уровне // Проект резолюции. Комитет по социальной сплоченности. 15-я Пленарная сессия CPL (15) 5 RES Конгресса местных и региональных властей Совета Европы от 5 мая 2008 года.
66.Метелев С.Е. Иммиграционная емкость страны. Влияние международной миграции на экономический рост // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. N 9.
67.Митус Л.И. Инновации и инвестиции и их связь с технологическими укладами // Экономический анализ: теория и практика. 2009. N 29.
68.Михеева Л.Ю. Развитие кодификации российского семейного права // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008.
69.Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Староверова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Единство, 2004.
70.Низамиева О.Н. Семейное право на рубеже XX - XXI веков: обзор выступлений на Международной научно-практической конференции // Семейное и жилищное право. 2011. N 4.
71.Николаев Г. По материалам Постановления Европейского суда по правам человека от 10 апреля 2007 г. N 6339/05 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2007. N 10.
72.Новые меры поддержки материнства и детства: рост уровня жизни семей с детьми или рост рождаемости. Анализ мер поддержки материнства и детства, внедренных в 2007 году в Российской Федерации / Сост. Л.Н. Овчарова, А.И. Пишняк, Д.О. Попова. М.: ЮНИСЕФ, 2007.
73.Ожегов С.И. Словарь русского языка. Екатеринбург: Урал-Советы, 1994.
74.Осколкова О.Б. Государственная семейная политика в странах ЕС. М., 1995.
75.Переведенцев В.И. Демографические перспективы России // Социологические исследования. 2007. N 12. С. 58 - 69.
76.Перевозчикова Е.В., Панкратова Е.А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека // Медицинское право. 2006. N 2 (14).
77.Поплаухин В.Е. Анализ особенностей воспроизводства населения РСФСР в 1960 - 1991 гг. // Миграционное право. 2010. N 1. С. 33-40.
78.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008.
79.Российские дела в Европейском суде по правам человека: опыт первого десятилетия: Аналит. обзор. М.: Новая юстиция, 2008.
80.Рубанова Н.А. Право человека на жизнь в законодательстве РФ: понятие, содержание, правовое регулирование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006.
81.Самойлов В.Д. О современном состоянии и некоторых тенденциях развития государственной миграционной политики Российской Федерации // Вопросы деятельности Федеральной миграционной службы. Домодедово, 2009. Вып. 16.
82.Тюркин М.Л. Миграционная система России. М., 2005.
83.Хабибулин А.Г. Актуальные проблемы формирования и реализации государственной миграционной политики в контексте экономической безопасности России// Миграционное право. 2009. N 1.
84.Хананашвили Н., Баушева И., Зыков О. Лечение вместо наказания. План практических действий для создания территориальной модели // Альманах "Вопросы ювенальной юстиции". Выпуск N 2. М.: Фонд НАН, 2001.
85.Хныкин Г.В. Некоторые аспекты правового статуса трудового мигранта // Трудовое право в России и за рубежом. 2010. N 3.
86.Чернега К.А. Юридические аспекты права врача отказаться от производства абортов // Православие и проблемы биоэтики. Вып. 2. М., 2006.
87.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий. М.: БЕК, 2000.
Литература на иностранном языке
88.Kinderhandel bekampfen. Der Landbote, Freitag, 4. November 2005.
89.Mehr Schutz fur Kinder. Der Landbote, Dienstag, 8. November 2005.
90.Silberstreifen fur die Jungen // Der Landbote, Dienstag, 8. November 2005.
91.Strahm, Phillip. Wer jung raucht, bleibt langer suchtig // Der Landbote, Freitag, 4. November 2005.
92.Wenn Kinder zwischen Mutter und Vater geraten // Tages-Anzeiger, Freitag, 4. November 2005.
Интернет-ресурс
93.Конституция Финляндии (Финляндской республики) от 11 июня 1999 г. (1999/731). URL: www.constitution.garant.ru/D0C_3864909.htm.
94.Корсантия А.А. Профилактика корыстных преступлений несовершеннолетних // http:/www/yurclub.ru/docs/pravo/0703/13.html.
95.Медков В. Демография и Вооруженные Силы // URL: http://www.demographia.ru.
96.URL: gks.ru.
97.URL: www.coe.int/youth/forum21.
98.URL: www.germanyhelp.pisem.net.
99.URL: www.rurik.se/.
100.URL: http://echr-base.ru/marckx.jsp
101.URL: http://www.espch.ru/content/view/156/34/
102.URL: http:/ www.newsru.com/ russia/ 13jan2009/ demograph_print.html
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00586
© Рефератбанк, 2002 - 2024