Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

ПЛАН РАБОТЫ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Общая характеристика обстоятельств исключающих преступность деяния 5
2. Необходимая оборона. Условия правомерности. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости 7
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 14
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о данных обстоятельствах 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
Задание 22
Задача 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26

Рассмотрены основные признаки, характеризующие данные обстоятельства.
Уголовный закон закрепляет шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходима оборона (ст.37 УК РФ); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38 УК РФ); крайняя необходимость (ст.39 УК РФ); физическое и психическое принуждение (ст.40 УК РФ); обоснованный риск (ст.41 УК РФ); исполнение приказа или распоряжения (ст.42 УК РФ)).
Более подробное были рассмотрены такие обстоятельства как необходимая оборона, отграничение необходимой обороны от крайней необходимости, условия их правомерности.
В третьем параграфе было проанализировано такое обстоятельство, исключающее преступность деяния, как задержание лица, совершившего преступление, определение данного обстоятельства, условия правомерности.
В дальнейшем был проанализировано Постановления Пленума Верховного Суда, посвященное вопросам обстоятельств, исключающих преступность деяния, его основные положение и важные акценты. Данное Постановление имеет приоритетное значение для правоприменительной деятельности.
Таким образом, задачи, поставленные во введении, были реализованы и сделаны соответствующие выводы.
Задание
Дайте отграничение организованной группы от группы лиц по предварительному сговору и преступного сообщества
В соответствии со ст. 35 Уголовного кодекса РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Организованная преступная группа - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Преступное сообщество (преступная организация) - организованная преступная группа, созданная для совершения наиболее тяжких преступлений, либо объединение организованных преступных групп.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010 г. №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) каких-либо правовых различий между понятием «преступное сообщество» и «преступная организация» нет, таким образом, данные понятия являются единтичными.
Рассмотрим отграничение данных категорий по различным аспектам:
1) Для группы лиц по предварительному сговору характерно два и более соисполнителя; для организованной группы – устойчивая группа лиц; для преступного сообщества – преступная группа (имеет все признаки организованной группы);
2) При группе лиц по предварительному сговору есть соглашение на преступную деятельность да начала преступления; при организованной группе есть заранее объединение для совершения одного или нескольких преступлений, группа лиц; для преступного сообщества характерна заранее объединившаяся структурно-оформленная группа;
3) Группа лиц по предварительному сговору – сговор касается места, времени, способа, роли на совершение конкретного преступления; организованная группа – объединение для нескольких преступлений, а если одно, то оно требует длительной подготовки; преступное сообщество – наличие и у руководителя и у участника единого умысла на совершение преступления, осознание ими общих целей и своей принадлежности к такому сообществу;
4) Для группы лиц по предварительному сговору возможно техническое распределение ролей. Организованная группа характеризуется: постоянным составом; одним и тем же способом совершения преступления; совершением одного вида преступлений; дисциплиной; круговой порукой; общей кассой; иерархией; юридическим распределением ролей; тщательной разработкой плана.
Отличительными чертами преступного сообщества являются: структурное подразделение; должны быть управленческие структуры; общая материально-финансовая база; иерархия; дисциплина; круговая порука; совет руководителей; коррумпированность; должна быть определенная цель сообщества (п.10 Постановления пленума Верховного суда). Также следует отметить, что за создание преступного сообщества предусмотрена уголовная ответственность (ст.210 Уголовного кодекса РФ), по сравнению с другими видами соучастия.
Задача
Горунов и Шаров, зная, что дневная выручка в магазине осталась на ночь в кассе, взломали ставни окна и проникли в магазин. Вскрыв ящик, в котором хранились деньги в сумме 46 730 руб., и забрав их, они пытались выйти на улицу. Однако их заметил спавший в подсобном помещении сторож Пиндюрин и поднял крик. Тогда Горунов схватил с прилавка килограммовую гирю и бросил в сторожа, выбив ему три зуба. После чего Горунов и Шаров с похищенным скрылись.
1. Квалифицируйте содеянное Горуновым и Шаровым.
2. Как изменится квалификация, если Горунов и Шаров после их действий были задержаны сторожем?
Действия Горунова и Шарова следует квалифицировать по ч.3 ст.162 УК РФ (совершенное группой лиц по предварительному сговору).
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
Объект преступления:
Основной: отношения собственности;
Дополнительный: здоровье Пиндюрина;
Предмет – денежные средства в размере 46 730 руб.
Объективная сторона преступления:
- общественно-опасное деяние выражается в нападении с целью хищения данных денежных средств путем незаконного проникновение в помещение, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья;
- общественно-опасное последствие – реальный ущерб для собственника; вред здоровья потерпевшего;
- причинная связь соблюдается, состав усеченный.
В данном случае имеет место группа лиц по предварительному сговору (квалифицирующий признак).
Субъект преступления:
Горунов и Шаров – общий субъект, физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (14 лет).
Субъективная сторона: прямой умысел (субъекты осознавали общественную опасность своих действий и предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий).
Характерен корыстный мотив и корыстная цель.
2. Как изменится квалификация, если Горунов и Шаров после их действий были задержаны сторожем?
В данном случае преступление будет неоконченным, будет иметь место стадия покушения, т.к. преступление не доведено субъектами до конца по независящим от воли лиц обстоятельствам.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разбой считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
В данном случае возможности пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению субъекты не имели.
В данном случае действия Горунова и Шарова следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.3 ст.162 УК РФ (совершенное группой лиц по предварительному сговору).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. // РГ. – 1993. №237. – 25 дек.
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"
Комиссаров В.С., Крылова Н. Е., Тяжкова И. М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: Статут, 2012.
Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2012. — 752 с.
Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.
Уголовное право России. Часть общая. Отв. ред. Кругликов Л.Л. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. — 592 с.
Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.
Борисов С.В., Дмитренко А.П., Рускевич Е.А., Дайшутов М.М. «Необходимая оборона, крайняя необходимость задержание преступника М.: Юриспруденция, 2012.
Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.
Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012.
Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2012. — 752 с.
Комиссаров В.С., Крылова Н. Е., Тяжкова И. М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: Статут, 2012.
Борисов С.В., Дмитренко А.П., Рускевич Е.А., Дайшутов М.М. «Необходимая оборона, крайняя необходимость задержание преступника М.: Юриспруденция, 2012.
Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2012. — 752 с.
Обобщение практики применения судами Красноярского края норм о необходимой обороне и иных обстоятельствах, исключающих преступность деяния (статьи 37 - 42 УК РФ), по делам, рассмотренным в 2009 - первом полугодии 2011 года
Уголовное право России. Часть общая. Отв. ред. Кругликов Л.Л. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. — 592 с.
Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.
Уголовное право России. Часть общая. Отв. ред. Кругликов Л.Л. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. — 592 с.
Борисов С.В., Дмитренко А.П., Рускевич Е.А., Дайшутов М.М. «Необходимая оборона, крайняя необходимость задержание преступника М.: Юриспруденция, 2012
Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570с.
Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.
2