Правовое регулирование института лишения родительских прав

Введение 3
1. История, понятие, основания и последствия лишения родительских прав 6
1.1. История правового регулирования родительских правоотношений 6
1.2. Понятие и основания лишения родительских прав 19
1.3. Последствия лишения родительских прав 26
2. Правовое регулирование порядка лишения родительских прав и практика его применения 38
2.1. Порядок лишения родительских прав 38
2.2. Судебная практика по делам о лишении родительских прав 44
3. Восстановление в родительских правах и зарубежный опыт 59
3.1. Восстановление в родительских правах 59
3.2. Лишение родительских прав в странах СНГ 69
Заключение 76
Библиография 79

Согласно нормам СК РФ мнение ребенка, не достигшего десяти лет, при восстановлении его родителей в родительских правах учитывается, но не является обязательным. На наш взгляд, это верное решение, поскольку ребенок в этом возрасте не всегда осознает свои интересы, и в силу эмоциональности может безоглядно поверить в желание родителей проживать с ними, а также в то, что они исправились. Либо, помня прошлые обиды, возражать в восстановлении в родительских правах, на самом деле желая этого. Но при этом считаем, что необходимо в обязательном порядке выслушать ребенка, возможно даже привлечь к рассмотрению дела профессионального психолога, чтобы он дал заключение по вопросу отношения ребенка к родителю и его действительное отношение к возможности проживать с ним.
Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия. Поэтому орган опеки и попечительства и суд обязаны выяснить мнение ребенка по поводу возможности восстановления родительских прав и возвращения его родителям. Вопреки мнению ребенка, достигшего возраста десяти лет, восстановление родительских прав и возвращение его родителям невозможно, более того, негуманно и антипедагогично. Это связано не только с изменением поведения, образа жизни, отношения к воспитанию ребенка родителем, но и с оценкой всего происходящего самим несовершеннолетним. "При этом акцент делается не на правовую сторону происходящего, которую несовершеннолетний обычно оценить не в состоянии, а на вопросе, хочет ли он вернуться к родителю (одному из них). И если, по мнению суда, оценивающего все доказательства по делу, в том числе мнение ребенка, восстановление в родительских правах не в интересах последнего, суд вправе отказать в иске о восстановлении в родительских правах. Мотивы несогласия несовершеннолетнего, достигшего десяти лет, значения не имеют, даже если они представляются неразумными и необоснованными".
Поскольку ребенок, в отношении которого родители были ранее лишены родительских прав, был передан под опеку, попечительство, в приемную семью, в специализированное детское учреждение, то после восстановления родителей в родительских прав вопрос о возвращении ребенка родителям должен решаться с согласия его законных представителей. Раньше отсутствие правовых оснований для решения возникающих при этом проблем существенно затрудняло их решение. Теперь п. 3 ст. 72 СК РФ позволяет суду рассматривать одновременно два взаимосвязанных вопроса: сначала о восстановлении в родительских правах, а потом о возврате ребенка родителям (одному из них), если исковые требования истца удовлетворены. Тем самым предпринимаются меры по защите родительских прав, предусмотренные ст. 68 СК РФ.
Органы опеки и попечительства проводят исследование жилищно-бытовых условий воспитания ребенка и у истца, и у лица, под чьим попечительством находится ребенок. Также орган опеки и попечительства дает заключение по этому вопросу, исследовав вышеназванные обстоятельства восстановления в родительских правах, обследовав семейные условия как у опекуна, так и у родителей.
До момента прекращения любой формы устройства ребенка в семью именно они являются законными представителями ребенка и им также предоставлено право высказывать мнение о том, допустима ли передача ребенка родителям. В случае если опекун (попечитель) возражает против возвращения ребенка родителю, органы опеки и попечительства не должны самостоятельно решать вопрос о передаче ребенка в случае, если было удовлетворено только исковое заявление о восстановлении в родительских правах, без указания на возврат ребенка. Родители, восстановленные в родительских правах, должны обратиться в суд с исковым заявлением о возврате ребенка, которое будет рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства. Отказ в иске о возврате ребенка означает, что лицо становится обладателем права на общение с ребенком, но забрать его от лиц, заменяющих родителей, не может.
Не допускается по общему правилу восстановление в родительских правах в случае усыновления ребенка (п. 4 ст. 72 СК РФ). Как правило, усыновленный обретает любящих его заботливых родителей, новую (обновленную) семью, разрушать которую бессмысленно и опасно, даже если после лишения родительских прав родители (один из них) не смогли смириться с потерей ребенка, а потому нашли в себе силы изменить свое поведение, образ жизни. Усыновление ребенка, чьи родители лишены родительских прав, всегда рассматривалось как безусловное в интересах ребенка препятствие на пути восстановления этих прав. Однако даже здесь бывают ситуации, когда по каким-либо причинам для всех желателен возврат ребенка в прежнюю семью, где родители (один из них) в корне изменились. Идя навстречу п. 4 ст. 72 СК РФ, не допускающий по общему правилу восстановление в родительских правах в случае усыновления, в качестве исключения предлагает отмену усыновления. Таким образом, в данных ситуациях отмена усыновления выступает как способ устранения препятствий на пути восстановления в родительских правах. При отмене усыновления вопрос о восстановлении в родительских правах рассматривается на общих основаниях в соответствии с требованиями ст. 72 СК РФ. То есть, если ребенок был усыновлен, родитель, лишенный родительских прав, но желающий их восстановить, должен сначала предъявить иск об отмене усыновления (ст. 140 СК РФ). Если в удовлетворении иска отказано, то восстановление в родительских правах исключается.
В судебной практике имеются случаи, когда родители, восстановленные в родительских правах, повторно их лишаются. Полагаем, что повторное лишение родительских прав свидетельствует о систематичности негативного отношения родителя к ребенку. Необходимо в законодательном порядке закрепить невозможность такого родителя повторно подать исковое заявление о восстановлении в родительских правах. Дело в том, что мы говорим о судьбе беззащитного ребенка, и проводить на нем эксперименты на предмет действительного исправления родителей негуманно и, даже можно сказать, жестоко. Вторая попытка может даваться в других сферах общественной жизни, но не там где речь идет о ребенке.
Выписка из решения суда о восстановлении в родительских правах в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения должна быть направлена судом в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
К сожалению, судебных дел о восстановлении родительских прав неоправданно мало. Проведенный опрос свидетельствует, что практика восстановления в родительских правах является скорее исключением, чем правилом. Например, в Истринском районе Московской области за 5 лет дважды рассматривался вопрос о восстановлении родителей в правах. В 1996 году восстановили в правах отца, который проявил необыкновенную силу воли, разошелся с женой-алкоголичкой, перешел на новое место работы, где получил комнату и забрал ребенка из детского дома.
В настоящее время форма защиты интересов ребенка посредством лишения их родительских прав довольно несовершенна в плане реабилитации родителей. Думается, что должна работать служба, занимающаяся разработкой систем и программ, создающих процедуру реабилитации таких родителей и помогающих вернуть ребенка в полноценную, родную семью. Это необходимо для того, чтобы родители, желающие вернуть ребенка, были ознакомлены с тем комплексом действий, которые они должны осуществить, с тем комплектом документов и с совокупностью доказательств, которые они должны представить в суд при подаче искового заявления о восстановлении в родительских правах.
Необходимо в рамках гражданско-процессуального законодательства закрепить процедуру рассмотрения дела о восстановлении в родительских правах, исходя из специфичности ее предмета, а также вопросов, подлежащих рассмотрению в судебном заседании.
К тому же следует законодательно закрепить право родителя, лишенного родительских прав, на общение с ребенком, если, конечно, это не будет противоречить интересам ребенка, например когда нахождение ребенка с родителем опасно для его жизни и здоровья или невозможно в связи с тем, что такое общение повредит психологическому состоянию ребенка.
С момента вступления в силу решения суда о восстановлении родительских прав восстанавливаются все права и обязанности родителя, утраченные им при лишении родительских прав.
3.2. Лишение родительских прав в странах СНГ
В семейном законодательстве стран СНГ закреплено право ребенка жить и воспитываться в семье. Родители имеют право и обязаны заботиться о воспитании, здоровье, полноценном и гармоничном развитии и об образовании своих детей. Лишение родительских прав по законодательству стран СНГ можно рассматривать как крайнюю меру, которая является и способом защиты прав ребенка, и мерой ответственности родителей. Лишение родительских прав является исключительной мерой для защиты прав и интересов детей.
При рассмотрении дел по спорам о лишении родительских прав судам следует руководствоваться Конвенцией о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (подписана государствами - членами СНГ в г. Минске), а также внутренним законодательством, касающимся данной сферы правоотношений.
Лишение родительских прав или их ограничение может осуществляться только в порядке и случаях, которые установлены законом, решением суда.
Статьи законов стран СНГ во многом дублируют друг друга и СК РФ. Отдельные статьи посвящены лишению родительских прав. Одни из оснований характерны для всех кодексов, например, отказ забрать ребенка из родильного дома или иной медицинской организации, злоупотребление родительскими правами, жестокое обращение, хронический алкоголизм и наркомания, умышленное преступление против своих детей.
Однако в каждом кодексе предусмотрены свои основания лишения родительских прав, например, в Семейном кодексе Республики Армения (ст. 59) и Законе Республики Казахстан "О браке и семье" (ст. 67) в пункт "хронический алкоголизм и наркомания" включено такое основание, как хроническая токсикомания родителей. В Семейном кодексе Республики Армения и Семейном кодексе Украины существует такое основание, как совершение умышленного преступления против своих детей, однако отсутствует совершение умышленного преступления против супруга.
В Семейном кодексе Республики Молдова и Семейном кодексе Республики Узбекистан в пункте "уклонение от выполнения родительских обязанностей" отсутствует признак злостности. Также в Семейном кодексе Республики Молдова и Кодексе о браке и семье республики Беларусь <6> содержится такое основание лишения родительских прав, как отрицательное влияние на ребенка своим аморальным поведением. Следует отметить, что перечень оснований лишения родительских прав, указанных в ст. 67 Семейного кодекса Республики Молдова, не является исчерпывающим и родители могут быть лишены своих прав и в других случаях, когда этого требуют интересы ребенка.
В Семейном кодексе Украины и Семейном кодексе Кыргызской Республики в перечне оснований для лишения родительских прав содержится попрошайничество и бродяжничество.
По Кодексу о браке и семье Республики Беларусь возможен письменный отказ родителей от ребенка. Порядок лишения родительских прав аналогичен описанному в ст. 70 СК РФ.
Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются в порядке искового производства с учетом особенностей, установленных для данной категории дел.
По общему правилу иск о лишении родительских прав предъявляется по месту жительства ответчика.
Дела о лишении родительских прав рассматриваются по иску одного из родителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по искам органов или учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других), однако в Кодексах Армении и Азербайджана отсутствует возбуждение дела по иску прокурора, а также обязательно участие только органов опеки и попечительства. Во всех остальных странах СНГ дела о лишении родительских прав рассматриваются с обязательным участием прокурора и органа опеки и попечительства. В Кодексе Украины четко прописано, что правом на обращение к суду с иском о лишении родительских прав обладает и лицо, в семье которого проживает ребенок (т.е. фактический воспитатель), а также сам ребенок, достигший 14 лет (ст. 165 Семейного кодекса Украины).
При рассмотрении дел о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на содержание ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.
Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора.
Как правило, суд в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав обязан направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка, однако в Кодексе Украины срок направления выписки не указан.
Правовыми последствиями лишения родительских прав являются: потеря всех личных неимущественных прав относительно ребенка, освобождение от обязанности его воспитывать, утрата всех прав, основанных на факте родства с детьми, в том числе прав на получение от него содержания, а также на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Однако оно не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка, которая прекращается с его усыновлением (удочерением). В ст. 116 Семейного кодекса Республики Узбекистан прямо указано, что лица, уклоняющиеся от исполнения решения суда о взыскании алиментов на несовершеннолетних или совершеннолетних нетрудоспособных нуждающихся детей, могут быть лишены родительских прав или привлечены к уголовной ответственности. Невыполнение судебных решений о предоставлении материальной помощи родителям влечет за собой уголовную ответственность.
Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителя, лишенного родительских прав, решается в судебном порядке.
Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
Во многих кодексах предусмотрено, что по просьбе родителей, лишенных родительских прав, орган опеки и попечительства может разрешить свидания с ребенком, если это не окажет на него вредного влияния, (ст. 69 Семейного кодекса Казахстана, ст. 69 Семейного кодекса Республики Молдова, ст. 86 Семейного кодекса Республики Беларусь и т.д.).
Лица, лишенные родительских прав, не смогут быть усыновителями, опекунами, попечителями.
Также они лишаются права на получение алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних детей.
Дети, родители которых лишены родительских прав, могут быть усыновлены, но не ранее чем через 6 месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родительских прав (согласно Семейному кодексу Азербайджана этот срок увеличивается до года).
Согласно ст. 209 Семейного кодекса Украины ребенка, которого оставили в роддоме или отказались забрать родители или другие родственники, можно усыновить после достижения им двух месяцев.
При рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суду необходимо проверить, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и выяснить их отношение к воспитанию детей. Период времени, прошедший с момента лишения родительских прав до восстановления в родительских правах, должен быть достаточным, чтобы судить об изменении отношения родителей к воспитанию и содержанию детей.
Разрешая иск о восстановлении в родительских правах, суд должен получить от органа опеки и попечительства акт обследования жилищно-бытовых условий жизни истца и заключение о возможности воспитания ребенка в его семье, которое суд оценивает в совокупности с другими материалами дела. Восстановление в родительских правах не допускается, если дети усыновлены и усыновление их не отменено в установленном порядке.
Суд отказывает в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если это противоречит интересам ребенка. При рассмотрении таких дел суд может принять во внимание и мнение ребенка, достигшего десятилетнего возраста. При этом суд не вправе допрашивать его в качестве свидетеля. Мнение ребенка может быть выяснено судом как в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе судебного заседания путем личной беседы, которую следует проводить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.
Согласно ст. 169 Семейного кодекса Украины в случае отказа в иске о возобновлении родительских прав повторное обращение с иском о возобновлении родительских прав возможно лишь после одного года со времени вступления в силу решения суда о таком отказе.
Следует сказать, что действующее законодательство государств - участников СНГ о лишении родительских прав недостаточно разработано и требует некоторых изменений, причем не только в связи с недостатками самого законодательства, но и в связи с изменяющейся социальной обстановкой.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что в целом нормы, регулирующие основания, порядок и последствия лишения родительских прав в странах СНГ, во многом аналогичны нормам, закрепленным в СК РФ.
Заключение
Государство заинтересовано в выполнении семьей ее функций, и в первую очередь в полноценном воспитании подрастающего поколения. Применяя лишение родительских прав, государство в лице суда ограждает ребенка от неблагоприятных прав, неблагоприятного влияния родителей, чем защищаются права и интересы ребенка. Родители в результате лишения родительских прав претерпевают как моральные, так и материальные невзгоды. Кроме того, лишение родительских прав - важное средство воспитательного воздействия и имеет превентивное значение. Основания лишения родительских прав указаны в ст. 69 СК РФ.
Согласно ст. 15 ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации, имеют право на особую защиту со стороны федеральных органов государственной власти, органов законодательной и исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления. Государство гарантирует судебную защиту прав детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.
При рассмотрении судебных споров, связанных с лишением и ограничением родительских прав, правовое положение ребенка весьма своеобразно. Статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации гласит: "...учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам". Следовательно, если ребенок не достиг десяти лет, он фактически не является участником процесса, а несовершеннолетний, достигший десятилетнего возраста, хотя и опрашивается в суде, но правового статуса не имеет.
Следует также отметить, что правовой статус ребенка, чьи родители лишены родительских прав, в российском законодательстве более определенен. Эти дети имеют право на гарантии и льготы, они могут быть усыновлены другими лицами. Дети, чьи родители ограничены в родительских правах, зачастую обладают меньшими правами. Их родителям дают отсрочку для исправления. Если ограниченный в родительских правах гражданин по истечении 6 месяцев желает восстановить свои права, то он должен обратиться в суд с соответствующим иском. В случае нежелания родителя выполнять должным образом родительские обязанности орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском о лишении родительских прав. Однако законодатель не предусмотрел никакой ответственности в отношении самого органа опеки и попечительства, который может уклониться от контроля над поведением лица, ограниченного в родительских правах.
В итоге в течение 6 месяцев положение ребенка, чьи родители ограничены в родительских правах, фактически ничем не отличается от положения детей, чьи родители прав лишены. Таким образом, можно констатировать, что ограничение в родительских правах есть, в сущности, "временное лишение родительских прав" на определенный срок.
Представдяется, что необходимо внести изменения в Семейный кодекс Российской Федерации, введя новую меру семейно-правовой ответственности в виде предупреждения лица о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей с возложением дополнительных обязанностей (по выбору):
1) в течение 6 месяцев пройти обязательное лечение у нарколога от алкогольной или наркотической зависимости, пройти обязательный курс занятий у психолога (возможно, вместе с ребенком), возложить обязанность на гражданина по трудоустройству (при невозможности устройства на работу, следует постановка на учет в Центр занятости населения);
2) на срок до 6 месяцев возложить дополнительные ограничения в праве на самостоятельное распоряжение (без согласия органа опеки и попечительства) государственными пособиями, установленными для граждан, имеющих детей;
3) ограничение на срок до 6 месяцев в праве на льготы, установленные для граждан, имеющих детей.
При этом контроль над выполнением гражданином своих родительских обязанностей, а также возложенных на него дополнительных обязанностей и ограничений осуществляется в течение 6 месяцев органом опеки и попечительства по месту жительства гражданина. Орган опеки и попечительства в свою очередь должен быть подотчетен (в этой части своей деятельности) работнику районной (городской) прокуратуры, на которого возложены данные функции.
Эта мера существенно бы отличалась от предусмотренного в действующем законодательстве "отказа в иске с предупреждением". Во-первых, она являлась бы мерой ответственности, а не отказом в иске, во-вторых, указывала бы на то обстоятельство, что гражданином совершены виновные действия в виде невыполнения (уклонения от выполнения) родительских прав, в-третьих, имела бы воспитательное воздействие на родителя.
Данная мера семейно-правовой ответственности позволила бы ребенку находиться в семье, а органам опеки и попечительства и органам прокуратуры влиять на поведение родителя с целью создания в семье благоприятной обстановки в интересах ребенка.
Представляется, что только наличие альтернативной меры семейной ответственности сделает лишение родительских прав действительно исключительной и одновременно высшей мерой ответственности за виновное невыполнение родительского долга.
Библиография
Нормативно-правовые акты:
Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989. Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ. Российская газета, № 233, 28.11.2001.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
Семейный кодекс РФ" от 29.12.1995 № 223-ФЗ. Российская газета, № 17, 27.01.1996.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195- ФЗ. Российская газета, № 256, 31.12.2001.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ. Российская газета. 31.12.2001. N 256.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Российская газета, N 220, 20.11.2002.
Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". Российская газета, N 224, 20.11.1997.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей". Бюллетень Верховного Суда РФ, N 7, 1998.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей". Российская газета, N 110, 10.06.1998.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10 "Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации". Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1997.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.03.1969 N 46 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР". Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993. Утратил силу.
Судебная практика:
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2012 N 2619. СПС «Консультант Плюс».
Определение Московского городского суда от 20.03.2012 N 33-6092/2012. СПС «Консультант Плюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2012 N 33-1642/2012. СПС «Консультант Плюс».
Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-2191. СПС «Консультант Плюс».
Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-5425. СПС «Консультант Плюс».
Определение Свердловского областного суда от 04.09.2008 по делу N 33-7203/2008. СПС «Консультант Плюс».
Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-5169. СПС «Консультант Плюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3154/2012. СПС «Консультант Плюс».
Определение Московского городского суда от 20.01.2012 N 33-1303/2012. СПС «Консультант Плюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2012 N 22-1885/2012. СПС «Консультант Плюс».
Научная и учебная литература:
Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юристъ, 2010.
Борисов А. Б. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Книжный мир, 2010. -
Вишнякова А. В., Хинчук В. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Инфра-М, 2009.
Власова М. В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Издательства: ГроссМедиа Ферлаг, 2009.
Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарий к последним изменениям. / Автор: Под редакцией Г. Ю. Касьяновой. М.: АБАК, 2010.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в схемах с комментариями. М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2011.
Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Гуреев В.А., Косова О. Ю., Чефранова Е. А. Семейное право. Учебник. М.: Юрайт-Издат, 2012.
Гусев А. Развод по-русски. Расторжение брака, раздел имущества, алименты. М: Феникс, 2012.
Ермаков В. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних // Юрист. 2007. N 10.
Ерохина Е.В. Лишение родительских прав и восстановление в родительских правах: практическое пособие // СПС КонсультантПлюс. 2009.
Капитова О.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: монография. М.: Юриспруденция, 2010.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева и др.; отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под общ. ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010.
Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный) / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М.: БЕК, 2009.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/ отв. Ред. А.М. Нечаева.-2-е изд, перераб. И доп.- М.: Изд-во Юрайт, 2009.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2010.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.М. Нечаевой. М.: Юрайт., 2011.
Комментарий к судебной практике по семейным спорам / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., испр. М., 2011.
Коренева И.Л. Семейное право. М: Юрайт, 2012.
Королев Ю.А. Семейное право России. М.: Юридическая литература, 2010.
Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральные законы "Об опеке и попечительстве", "Об актах гражданского состояния" М: Статут, 2012.
Кулагина Е. В., Летова Н. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, Юрайт, 2011.
Левушкин А.Н. Сходства и различия института лишения родительских прав в странах Содружества Независимых Государств (на примерах Украины, Республики Беларусь и Республики Казахстан) // Общество и право. 2011. N 3.
Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте (Социально-правовые очерки). М., 1923.
Манукян Ю.К. Современное семейное право Российской Федерации и шариат. Ростов-на-Дону: АПСН, 2010.
Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - нач. XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: В 2 т. Т. 1. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001.
Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. Юрайт-Издат, 2009.
Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 2008.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трех томах. Т. 2 / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2002. С. 170.
Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое (1649 - 12 декабря 1825 г.): В 46 т. СПб., 1826 - 1830 (далее - ПСЗРИ). Т. X. N 7171.
Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству православного исповедания Российской империи: В 10 т. СПб., 1869 - 1911 (далее - ПСПиР). Т. I. N 192(168); т. II. N 648; т. III. N 1108 и т.д.
Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе (12 декабря 1825 г. - 1 марта 1881 г.): В 55 т. СПб., 1830 - 1884 (далее - 2-е ПСЗРИ). Т. XVIII. Отд. I. N 16598.
Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону "Об опеке и попечительстве" / В.В. Андропов, Н.Г. Валеева, Е.С. Гетман и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2010.
Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М. Норма, 2009.
Пузиков Р. В., Иванова Н. А. Семейное право. Краткий курс лекций. М: Юрайт., 2012.
Сангулия Ш.М. Социальная составляющая в системе российского законодательства (Теоретический и историко-правовой анализ): Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
Семейные споры о правах супругов, родителей и детей. Комментарии, судебная практика, образцы документов / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М: Издание Тихомирова М. Ю., М; 2012.
Сперанский М.М. О военных поселениях. Руководство к познанию законов. СПб.: Наука, 2002.
Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практическое пособие / С.В. Асташов, И.С. Богданова, Н.В. Бугаенко и др. М.: Проспект, 2011.
Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Алиментные права и обязанности членов семьи: практическое пособие / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2011.
Шитова М. Семейный кодекс Российской Федерации с комментариями. М: Эксмо, 2012.
Электронные ресурсы:
Семейный кодекс Республики Армения // URL: http:// www.minjust.ru/ ru/ activity/ international_ cooperation/ infozags/ zagszakvo/ index.php?from4=2.
Семейный кодекс Украины // URL: http:// www.minjust.ru/ ru/ activity/ international_ co-operation/ infozags/ zagszakvo/.
Семейный кодекс Республики Молдова // URL: http:// www.minjust.ru/ ru/ activity/ international_ co-operation/ infozags/ zagszakvo/.
Семейный кодекс Республики Узбекистан // URL: http:// www.minjust.ru/ ru/ activity/ international_ co-operation/ infozags/ zagszakvo.
Семейный кодекс Кыргызской Республики // URL: http:// www.minjust.ru/ ru/ activity/ international_ cooperation/ infozags/ zagszakvo/ index.php?from4=2.
Семейный кодекс Азербайджанской Республики // URL: http:// www.minjust.ru/ ru/ activity/ international_ cooperation/ infozags/ zagszakvo/ index.php?from4=2.
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. N 7 "О судебной практике по делам о лишении родительских прав" // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. N 167. 9/494.
Закон Республики Казахстан "О браке и семье" // URL:http:// www.minjust.ru/ ru/ activity/ international_ cooperation/ infozags/ zagszakvo/ index.php?from4=2.
Жаров А.А Восстановление родительского попечения после лишения родительских прав или иных случаев утраты родительского попечения // http://zharov.info/adoption/vosstanovlenie-lrp.
Цатурова М.К. Русское семейное право XVI - XVIII вв. М., 1991. С. 56.
Сангулия Ш.М. Социальная составляющая в системе российского законодательства (Теоретический и историко-правовой анализ): Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 91.
Соловьев С.М. Сочинения. Кн. 4. М., 1989. С. 172.
Сперанский М.М. О военных поселениях. Руководство к познанию законов. СПб.: Наука, 2002. С. 453.
Закон от 1 июня 1882 г. "О малолетних, работающих на заводах, фабриках и мануфактурах" // ПСЗ РИ. 1886. Т. 2. N 931.
Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте (Социально-правовые очерки). М., 1923. С. 98.
Ллойд Демоз. Психоистория. Ростов-на-Дону, 2000. С. 84.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. XXII. Кн. 44. С. 509.
Цит. по: Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - нач. XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: В 2 т. Т. 1. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. С. 49.
Журнал Министерства юстиции. 1900. N 6. С. 403 - 407.
Там же. С. 404.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. В 2-х кн. М.: Статут, 2005. С. 574.
СУ РСФСР. 1917. N 11. Ст. 160.
СУ РСФСР. 1917. N 10. Ст. 152.
Свердлов Г.М. Развитие советского семейного права (основные моменты) // Советское государство и право. 1947. N 10. С. 98.
СУ РСФСР. 1918. N 76 - 77. Ст. 818.
Гидулянов П.В. Брак, развод, отыскание отцовства и усыновление. М., 1925. С. 45.
Коллонтай А.М. Проблемы женского коммунистического движения. Семья и коммунизм // Коммунистка. 1920. N 7. С. 220.
2-е ПСЗРИ. Т. IV. N 2990.
2-е ПСЗРИ. Т. XXXI. Отд. 1. N 30877 (п. XXVII).
2-е ПСЗРИ. Т. XVII. Отд. 2. N 16376.
2-е ПСЗРИ. Т. XLIV. Отд. 1. N 47138.
Ллойд Демоз. Психоистория. Ростов-на-Дону, 2000. С. 86.
Там же.
Борисова Н.Е. Конституционные предпосылки защиты прав ребенка // Защита прав ребенка в современной России (Материалы научно-практической конференции) / Отв. ред. д.ю.н., профессор А.М. Нечаева. М., 2004. С. 16 - 17.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989. Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
Сорокин С. Конвенция ООН "О правах ребенка" // Российская юстиция. 1999. N 6. С. 39.
Антонов А.И. Кто защищает права ребенка и от кого // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1997. N 2. С. 13.
Пергамент А.И. Необходимые изменения в законодательство о браке и семье // Советская юстиция. 1990. N 8. С. 13 - 14.
СЗ РФ. 1994. N 35. Ст. 3653.
Семейный кодекс РФ" от 29.12.1995 № 223-ФЗ. Российская газета, № 17, 27.01.1996.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 114.
Семейный кодекс РФ" от 29.12.1995 № 223-ФЗ. Российская газета, № 17, 27.01.1996.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей". Российская газета, N 110, 10.06.1998.
Борисов А. Б. Комментарий к Семейному кодексу