Идеология внешней политики Турции в послевоенный период (1945-1990 гг.)

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
§1. Направления внешней политики Турции в первые десятилетия послевоенного периода (1945-1960 гг.) 4
§2. Турция в 1970-1990 гг.: внешнеполитический курс и особенности его идеологии 6
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 9
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 10

Несомненно, амбиции Турции в стремлении приобретения статуса региональной державы получили новое развитие в 1990-е гг. с распадом СССР и прекращением «холодной войны». Как отмечает И. Туран «после 1991 г. турецкая внешняя политика претерпела существенные изменения, которые можно разделить на два периода. На первом этапе Турцию можно охарактеризовать как лояльного союзника, интересы которого шире интересов альянса».Первый период,охватывает промежуток 1991-2007 гг. (в рамках данной работы нас интересует этап до 2000-го г.), где Турция действует как стратегический партнёр Запада. В этот период страна усиливает дипломатические отношения Россией, ближневосточным регионом,налаживает контакты с африканскими и латиноамериканскими государствами, т.е. расширяет свой внешнеполитический спектр.Внешняя политика Турции в послевоенный период была последовательной, без необдуманных поспешных решений. По мнению А.А. Игнатенко с развалом СССР, Турция пыталась претворить геополитический проект «пантюркизма», но со временем отказалась от него в силу наличия регионального конкурента – Саудовской Аравии.В середине 90-х гг. Турция стала продвигать новый проект «неоосманизма», обосновывая его актуальность стабильностью в регионе во времена существования Османской империи. Реализация этого проекта, несомненно, лежит в среднесрочной перспективе и формирует новые стратегические союзы в ближневосточном регионе (например, между Турцией и Ираном).Таким образом, идеологию внешней политики Турции в послевоенный период можно охарактеризовать как прагматичную, ставящей в качестве приоритета не только ценности, но и объективныеинтересы государства и страны. Турция смогла пройти путь от крушения империи до современного государства и готова претендовать на роль региональной державы в ближайшем будущем. ЗАКЛЮЧЕНИЕНи одно государство имперского типа не существует вечно, и обречено со временем на исчезновение. В таком положение оказалась и Турция. Совпадение неблагоприятных геополитических условий, таких как, первая и вторая мировые войны, крушение Османской империи оказали сильное негативное воздействие на развитие нового турецкого государства.Формирование новой геополитической системы после второй мировой заставило Турецкую Республику отказаться от амбиций и развивать отношения с двумя сверхдержавами того времени – США и СССР. Налаживание конструктивных отношений на основе сотрудничества и стратегического партнёрства с западными и восточными странами позволили Турции постепенно укреплять свои позиции как постоянного участника международного политического процесса и геополитического субъекта.Между тем, во внешнюю политику Турции вносились коррективы вследствие внутренних социально-политических противоречий, конфликтов, негативной политикой элиты и выбранного ими государственного курса. Военные перевороты1960, 1971 и 1980-х гг., как бы парадоксально это не звучало, оказывали положительное влияние на дальнейшее политическое развитие страны. Постепенно, во внешней политике страны стали нарастать противоречия различного характера: территориальные – конфликт с Грецией по поводу Кипра, Кипрский кризис 1974 г., дипломатические – с США и СССР. Впоследствии, так или иначе, они были решены, либосглажены, что продемонстрировало как гибкость внешнеполитической линии страны, так и объективную заинтересованность в конструктивном диалоге с Турцией её соперников и союзников.Последние десятилетия политического развития Турции ознаменовались расширением её влияния на ближневосточный регион.Страна стала проводить более самостоятельную внешнюю политику.Турецкой республикой были обозначены новые ориентиры и идеология геополитического влияния (апеллирующие к имперскому прошлому) не только на Азию, но и на Европу.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫИгнатенко А.А. Национальный прагматизм и имперский романтизм во внешней политике Турции. [Электронный ресурс] / А.А. Игнатенко. URL: http://globalaffairs.ru/number/Moloko-i-myaso-14967.Кадыров Р.Р. Турецкая Республика в 50-е годыXXвека: проблемы социальных и экономических реформ / Р.Р. Кадыров // Учёные записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. Т. 151, кн. 2, ч. 1. Кадыров Р.Р. Турция как стратегический союзник США в 50-е годы XXвека / Р.Р. Кадыров // Учёные записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. Т. 152, кн. 3, ч. 1. Киреев Н.Г. История Турции. XXвек. / Н.Г. Киреев. – М., 2007.Мурсалиев А. Турецкий демарш. [Электронный ресурс] / А. Мурсалиев. URL: http://www.kommersant.ru/doc/13613. Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции после Второй мировой войны / Б.М. Поцхверия. – М., 1976.Сотниченко А.А. Пролог «холодной войны». Турецко-советские противоречия в 1945-1950 гг. в условиях формирования ялтинской системы международных отношений / А.А. Сотниченко // Труды исторической факультета Санкт-Петербургского университета. 2010. №2. Туран И. Турция на подъёме.[Электронный ресурс] / И. Туран. URL:http://globalaffairs.ru/number/Turtciya-na-podeme-15362.Шувалова Н.Б. Основные принципы внешней политики Турецкой Республики в XXвеке / Н.Б. Шувалова // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 9: Востоковедение и африканистика. Реферативный журнал. 2001. №1.