1. Модели рыночных систем

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ 4
1.1. ТРАДИЦИОННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА 5
1.2. КОМАНДНО-АДМИНИСТРАТИВНАЯ ИЛИ ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА 6
1.3. РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА 7
1.4. СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА 8
2. МОДЕЛИ В РАМКАХ СИСТЕМ 9
2.1. АМЕРИКАНСКАЯ МОДЕЛЬ 10
2.2. ЯПОНСКАЯ МОДЕЛЬ 11
2.3. ШВЕДСКАЯ МОДЕЛЬ 12
2.4. ГЕРМАНСКАЯ МОДЕЛЬ 13
3. РОССИЙСКАЯ МОДЕЛЬ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 18

), а также между социальными группами в сфере распределения доходов (значительное расслоение населения, невысокий уровень социальной защищенности граждан и др.). Происходит процесс вывоза капитала из страны, по сути это уход государства из сферы активной хозяйственной деятельности.[10, с. 70]РОССИЙСКАЯ МОДЕЛЬ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИВместе с экономическими системами, которыеустоялись, сложились на данный момент в мире, существуют страны с переходными экономическими системами, характеризующимисяналичиемкак старых экономических форм, так и элементами новых, а также смешанных (переходных) форм и отношений. Наглядным примером переходной экономики служит экономика бывших социалистических стран, в том числе России.[3, с. 48]Рынок в России, как и везде в мире, развивается в обстоятельствах, которые люди не свободно выбирают, а получают из прошлого. Это позволяет выделить как общие для мира условия становления рынка, так и специфические – для России. Специфика вхождения России в систему социально ориентируемого рыночного хозяйствования определяется: сравнительно небольшим уровнем развития производительных сил; ослабленностью мирохозяйственных связей по всей глубине ишироте; остающимся засильем элементов административно-командной системы хозяйствования; достаточно монополизированной структурой экономики и основных рынков; несбалансированностью экономики; оторванностью от человека (отчуждением от производства); необходимостью совмещенияинтересов общефедеральных и республиканско-региональных; сочетанием противоречивых процессов «регионализации» рынков и усиления хозяйственной взаимозависимости экономик отдельных республик и регионов; необходимостью «единого экономического пространства». [4, с. 174]К какой экономической системе будет относитсяРоссия? Вернуться к командной экономике было бы не лучшим решением: так как первую попытку создания командной системы на протяжении 1917-1991 гг. страна пережила сложно. Спасли толькоочень большие природные богатства, терпимость народа и некоторый потенциал, существовавший в сельском хозяйстве, а также в сфере науки и культуры. Вторую подобную попытку страна вряд ли сможет выдержать, в связи с тем что уже нет запаса прочности.Это означает, что нашей стране в ближайшем будущем обязательно придётся воссоздавать рыночные механизмы и на их основе строить смешанную экономическую систему. Однако, России необходимодля себя выбрать определенную национальную модель экономической системы. Именно вокруг этого и идут сейчас споры учёных и политиков.[3, с. 48]Российская экономика находится на противоречивой и сложной стадии развития, которую можно обозначить как переходная - от административно-командной системы к смешанной. Российская модель смешанной экономики ещё только формируется, и в будущем ожидается, что она будет сочетать в себе национальные черты и все самое перспективное из других рыночных моделей. Российская модель смешанной экономики должна опираться:на многообразие форм собственности. Особенностью российского менталитета, с одной стороны, является тяга к индивидуализму, сложившаяся под влиянием Европы. С другой стороны - коллективизм, соборность, государственное мышление. Исторически российское государство играло в жизни общества значительную роль. Необходимо учитывать также особенности российского этноса. По мнению большинства специалистов России нужна государственно-частная система хозяйствования, где государственная собственность должна занимать приблизительно такой же удельный вес, как и частная;многообразие форм предпринимательской деятельности. Многообразие форм собственности предполагает многообразие форм предпринимательской деятельности. При этом для России особенно актуально сочетание государственного и частного предпринимательства;смешанный экономический механизм регулирования экономики. Реформаторы на первых шагах экономических измененийполагали, что обязательным условием при построении рыночной экономики является снижение роли государства в социально-экономической жизни общества. Вследствие чего экономический кризис углубился, экономическая безопасность России подорвалась,воспроизводственные процессыдезорганизировались. На данный момент можно утверждать, что выведение экономики России из системного кризиса и обеспечение устойчивого экономического роста невыполнимы без активной роли государства в регулировании воспроизводственных процессов;многообразие форм распределения национального продукта. [2, с. 77]Таким образом, и в Россиисуществуютвозможности формирования смешанной экономики.Связаныони прежде всего с относительно развитым индустриальным базисом,который сочетается с отдельными элементами постиндустриализма, с возникшим многообразием форм собственности и хозяйствования, с присутствием традиций регулирования и социальности, а также с интенсивным развитием в годы реформ рынкаи предпринимательства. На все это наслаиваются технологическаямногоукладность и переходный общественный характер современной отечественной экономики, который усиливает ее смешанный характер. Очевидно, что в России, с учетом ее большой специфики, должна сложиться российская модель смешаннойэкономики. ЗАКЛЮЧЕНИЕНа основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что экономическая система – упорядоченная особым образом система связей между производителями и потребителями материальных и нематериальных благ и услуг.Экономическим системам присущ ряд признаков. К определяющимпризнаками экономической системы следует отнести:Форма собственности на факторы производства;Тип мотивации принятия экономических решений;Метод регулирования экономической деятельности;Основная цель экономической системы.В зависимости от формы собственности на факторы производства и от механизма координации действий хозяйствующих субъектов в экономической теории (неоклассический подход) выделяют четыре социально-экономических типа системы: традиционное общество;командная (плановая) экономика;рыночная экономика; смешанная экономика. Традиционная экономическая система - это такая форма экономической организации, в которой практика использования ограниченных ресурсов определяется на базетрадиций и обычаев. Командно-административная экономика - это форма экономической организации, при которой материальныересурсы находятся в государственной собственностии распределяются правительством.Рыночная экономика - это форма экономической организации, при которой координациядействий осуществляется на основе взаимодействияна рынках свободных частных производителей и свободныхиндивидуальных потребителей.Смешанная экономика- это форма экономической организации, при которой рыночнаясистема дополняется существенным государственнымрегулированием.Исторически сложилось несколько моделей рыночных отношений, принципиальным отличием которых является степень участия государства в регулировании экономических процессов.Они друг от друга отличаются своим характерным сочетанием разнличных форм собственности, капитала и социальности, рынка и государственного регулирования, экономической и постэкономической сторон. Особенность эта зависит от различных факторов:исторических и геополитических условий формирования общественного устройства, уровня и характера материально-технической базы, влияния тех или иных социально-политических сил,национальных и социокультурных особенностей страны и прочее.Выделяют следующие модели рыночных систем:американскую;японскую;шведскую;германскую.Американская модель — это либеральная рыночно-капиталистическая система, которая предполагает приоритетную роль рыночно-конкурентного механизма, частной собственности, высокий уровень социальной дифференциации, частнойинициативы и мотиваций.Японская модель — такая модель регулируемого корпоративного капитализма, где сопрягаются благоприятные возможности накопления капитала с активной ролью государственного регулирования в сферах программирования экономического развития, структурной, инвестиционной и внешнеэкономической политики и с особым социальным значением корпоративного (внутрифирменного) начала.Шведская модель—это такая социальная модель, для которой характерен высокий уровень социальных гарантий, которые базируются на широком перераспределении доходова также на распространении многообразных свободных ассоциаций. Германская модель — это такая модель социально-ориентированного рыночного хозяйства, которая расширением конкурентных начал увязывает рыночный механизм с созданием особой социальной инфраструктуры, которая позволяет компенсировать недостатки рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики.Российская экономика располагается на сложном и противоречивом этапе развития, который обозначается как переходной - от административно-командной системы к смешанной. Российская модель смешанной экономики только формируется, и в дальнейшем ожидается, что она будет сочетать в себе национальные черты и все самое перспективное из других моделей.Таким образом, и в Россиисуществуют возможности формирования смешанной экономики. Связаныони прежде всего с относительно развитым индустриальным базисом, который сочетается с отдельными элементами постиндустриализма, с возникшим многообразием форм собственности и хозяйствования, с присутствием традиций регулирования и социальности, а также с интенсивным развитием в годы реформ рынка и предпринимательства. На все это накладываютсятехнологическаямногоукладность и переходный общественный характер современной отечественной экономики, который усиливает ее смешанный характер. Очевидно, что в России, с учетом ее большой специфики, должна сложиться российская модель смешанной экономики. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАртамонов В. С., Попов А. И., Иванов С. А., Уткин Н.И., Алексеев Е. Б., Махлаев А.Н. Микроэкономика: Учебное пособие. — СПб.: Питер, 2009. - 320 с.:Бардовский В.П., Рудакова О.В., Самородова Е.М. Экономика: учебник. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2011. - 672с.Гориянова Л.В. Экономика: учебное пособие. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2009. – 432с.Журавлева Г.П. Экономическая теория:учебное пособие. – М.: РИОР, 2008. – 208с.Лобачева Е.Н. Экономическая теория: учебник для бакалавров. – М.: Издательство Юрайт, 2012. – 516с.Николавева И.П. Экономическая теория: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 527с.Океанова З.К. Экономическая теория: учебник. - М.: «Дашков и К0», 2008. – 409с. Сажина М.А. Экономическая теория: учебник для вузов. – М.: Норма, 2007. – 672с.Самородова Л.Л. Экономика: учебное пособие. – Кемерово: ГУ КузГТУ, 2011. – 308с.Столяров В.И. Экономика: учеб.для студ. учреждений высш. проф. образования. – М.: Академия, 2010. – 512с.