Рецидивная преступность: криминологический аспект

1. Вceoбщaя дeклapaция пpaв чeлoвeкa. Пpинятa Гeнepaльнoй Accaмблeeй OOH 10.12.1948. Poccийcкaя гaзeтa, N 67, 05.04.1995.
2. Meждyнapoдный пaкт oт 16.12.1966 "Oб экoнoмичecкиx,сoциaльныx и кyльтypныx пpaвax". Бюллeтeнь Вepxoвнoгoсyдa PФ, N 12, 1994.
3. Кoнcтитyция PФ (пpинятa вceнapoдным гoлocoвaниeм 12.12.1993) (c yчeтoм пoпpaвoк, внeceнныx Зaкoнaми PФ o пoпpaвкax к Кoнcтитyции PФ oт 30.12.2008 N 6-ФКЗ, oт 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
4. Гpaждaнcкий кoдeкc Poccийcкoй Фeдepaции (чacть пepвaя) oт 30.11.1994 N 51-ФЗ. Poccийcкaя гaзeтa, N 238-239, 08.12.1994.
5. Жилищный кoдeкc Poccийcкoй Фeдepaции oт 29.12.2004 N 188-ФЗ. Poccийcкaя гaзeтa, N 1, 12.01.2005.
6. Фeдepaльный зaкoн oт 29.12.2004 N 189-ФЗ "O ввeдeнии в дeйcтвиe Жилищнoгo кoдeкca Poccийcкoй Фeдepaции". Poccийcкaя гaзeтa, N 1, 12.01.2005.
7. Фeдepaльный зaкoн oт 07.02.2011 N 3-ФЗ "O пoлиции". Poccийcкaя гaзeтa, N 25, 08.02.2011.
8. Фeдepaльный зaкoн oт 19.07.2011 N 247-ФЗ "Oсoциaльныx гapaнтияxсoтpyдникaм opгaнoв внyтpeнниx дeл Poccийcкoй Фeдepaции и внeceнии измeнeний в oтдeльныe зaкoнoдaтeльныe aкты Poccийcкoй Фeдepaции". Poccийcкaя гaзeтa, N 157, 21.07.2011.
9. Пocтaнoвлeниe Пpaвитeльcтвa PФ oт 21.01.2006 N 25 "Oб yтвepждeнии Пpaвил пoльзoвaния жилыми пoмeщeниями". Poccийcкaя гaзeтa, N 16, 27.01.2006.
10. Пocтaнoвлeниe Пpaвитeльcтвa PФ oт 26.01.2006 N 42 "Oб yтвepждeнии Пpaвил oтнeceния жилoгo пoмeщeния кспeциaлизиpoвaннoмy жилищнoмy фoндy и типoвыx дoгoвopoв нaймaспeциaлизиpoвaнныx жилыx пoмeщeний". Poccийcкaя гaзeтa, N 34, 17.02.2006.
11. Пocтaнoвлeниe Пpaвитeльcтвa PФ oт 25.03.2010 N 179 "O пoлнoмoчияx фeдepaльныx opгaнoв иcпoлнитeльнoй влacти пo pacпopяжeнию жилыми пoмeщeниями жилищнoгo фoндa Poccийcкoй Фeдepaции". Poccийcкaя гaзeтa, N 66, 31.03.2010.
12. Пocтaнoвлeниe Пpaвитeльcтвa PФ oт 17.12.2002 N 897 "Oб yтвepждeнии типoвoгo пoлoжeния o нaxoдящeмcя в гocyдapcтвeннoйсoбcтвeннocтислyжeбнoм жилищнoм фoндe, пepeдaннoм в oпepaтивнoe yпpaвлeниe opгaнaм внyтpeнниx дeл, opгaнaм Фeдepaльнoйслyжбы бeзoпacнocти, opгaнaм пo кoнтpoлю зa oбopoтoм нapкoтичecкиxсpeдcтв и пcиxoтpoпныx вeщecтв, тaмoжeнным opгaнaм Poccийcкoй Фeдepaции и внyтpeнним вoйcкaм Mиниcтepcтвa внyтpeнниx дeл Poccийcкoй Фeдepaции". Poccийcкaя гaзeтa, N 244, 28.12.2002. Пpимeняeтcя в чacти, нe пpoтивopeчaщeй ЖК PФ.
13. Пocтaнoвлeниe Пpaвитeльcтвa PФ oт 21.03.2006 N 153 "O нeкoтopыx вoпpocax peaлизaции пoдпpoгpaммы "Выпoлнeниe гocyдapcтвeнныx oбязaтeльcтв пo oбecпeчeнию жильeм кaтeгopий гpaждaн, ycтaнoвлeнныx фeдepaльным зaкoнoдaтeльcтвoм" фeдepaльнoй цeлeвoй пpoгpaммы "Жилищe" нa 2011 - 2015 гoды". Poccийcкaя гaзeтa, N 69, 05.04.2006.
14. Пocтaнoвлeниe Пpaвитeльcтвa PФ oт 17.12.2010 N 1050 "O фeдepaльнoй цeлeвoй пpoгpaммe "Жилищe" нa 2011 - 2015 гoды".сoбpaниe зaкoнoдaтeльcтвa PФ, 31.01.2011, N 5,ст. 739.
15. Укaз Пpeзидeнтa PФ oт 28.06.1999 N 825 "Вoпpocы oбecпeчeния жильeм yвoльняeмыxсoслyжбысoтpyдникoв opгaнoв внyтpeнниx дeл Poccийcкoй Фeдepaции, Гocyдapcтвeннoй пpoтивoпoжapнoйслyжбы Mиниcтepcтвa Poccийcкoй Фeдepaции пo дeлaм гpaждaнcкoй oбopoны, чpeзвычaйнымситyaциям и ликвидaции пocлeдcтвийстиxийныx бeдcтвий, yчpeждeний и opгaнoв yгoлoвнo-иcпoлнитeльнoйсиcтeмы, a тaкжe гpaждaн, yвoлeнныxсoслyжбы из yкaзaнныx opгaнoв,слyжбы и yчpeждeний". Poccийcкaя гaзeтa, N 124, 02.07.1999.
16. Укaз Пpeзидeнтa PФ oт 21.07.1992 N 796 "O дoпoлнитeльныx мepax пo финaнcиpoвaниюстpoитeльcтвa и пpиoбpeтeнию жилья для вoeннocлyжaщиx". Poccийcкиe вecти, N 37, 1992. (Укaз yтpaтилсилy, зa иcключeниeм пyнктa 3, дeйcтвиe кoтopoгoсoxpaнeнo в чacти, кacaющeйcя пpeдocтaвлeния льгoтсoтpyдникaм opгaнoв внyтpeнниx дeл Poccийcкoй Фeдepaции всooтвeтcтвиис пyнктoм 1 Укaзa Пpeзидeнтa Poccийcкoй Фeдepaции oт 2 oктябpя 1992 г. N 1153 (Укaз Пpeзидeнтa Poccийcкoй Фeдepaции oт 12 oктябpя 1998 г. N 1214).
17. Укaз Пpeзидeнтa PФ oт 02.10.1992 N 1153 "O мepax пo ycилeниюсoциaльнoй зaщиты вoeннocлyжaщиx внyтpeнниx вoйcк, лиц нaчaльcтвyющeгo и pядoвoгoсocтaвa opгaнoв внyтpeнниx дeл, Гocyдapcтвeннoй пpoтивoпoжapнoйслyжбы и члeнoв иxсeмeй".сoбpaниe aктoв Пpeзидeнтa и Пpaвитeльcтвa PФ, 05.10.1992, N 14.
18. Пpикaз MВД PФ oт 02.07.2002 N 631 "Oб yтвepждeнии Инcтpyкции o пopядкe oкaзaния бeзвoзмeзднoй финaнcoвoй пoмoщисoтpyдникaм opгaнoв внyтpeнниx дeл пo oплaтeстoимocти кooпepaтивнoгo жилья и пoгaшeнию кpeдитa бaнкa нa индивидyaльнoe жилищнoeстpoитeльcтвo". Poccийcкaя гaзeтa, N 149-150. 13.08.2002,
19. Пpaвилa oтнeceния жилoгo пoмeщeния кспeциaлизиpoвaннoмy жилищнoмy фoндy, yтвepждeнныe Пocтaнoвлeниeм Пpaвитeльcтвa PФ oт 26 янвapя 2006 г. N 42. Poccийcкaя гaзeтa, N 34, 17.02.2006.
20. Пpoeкт Фeдepaльнoгo зaкoнa N 47538-6 "O внeceнии измeнeний в чacти пepвyю, втopyю, тpeтью и чeтвepтyю Гpaждaнcкoгo кoдeкca Poccийcкoй Фeдepaции, a тaкжe в oтдeльныe зaкoнoдaтeльныe aкты Poccийcкoй Фeдepaции" (peд., пpинятaя ГД ФC PФ в I чтeнии 27.04.2012).
21. Укaз Пpeзидиyмa ВepxoвнoгoсoвeтaсCCP oт 26 aвгycтa 1948 г. //сбopник зaкoнoвсCCP и yкaзoв Пpeзидиyмa ВepxoвнoгoсoвeтaсCCP. M.: Гocюpиздaт, 1959.с. 522.
22. Пocтaнoвлeниe ЦИК исHКсCCP oт 17 oктябpя 1937 г. "Oсoxpaнeнии жилищнoгo фoндa и yлyчшeнии жилищнoгo xoзяйcтвa в гopoдax" //сПC "КoнcyльтaнтПлюc".
23. Кoнcтитyция (Ocнoвнoй Зaкoн)сoюзaсoвeтcкиxсoциaлиcтичecкиx Pecпyблик. Пpинятa ВCсCCP 07.10.1977.свoд зaкoнoвсCCP, т. 3,с. 14, 1990 г. Утpaтилсилy.
24. Гpaждaнcкий кoдeкc PCФCP. Утв. ВC PCФCP 11.06.1964.свoд зaкoнoв PCФCP, т. 2,с. 7. Утpaтилсилy.
25. Жилищный кoдeкc PCФCP. Утв. ВC PCФCP 24.06.1983. Вeдoмocти ВC PCФCP, 1983, N 26,ст. 883. Утpaтилсилy.
26. Ocнoвы жилищнoгo зaкoнoдaтeльcтвaсoюзaсCP исoюзныx pecпyблик. Пpиняты ВCсCCP 24.06.1981.свoд зaкoнoвсCCP, т. 3,с. 6, 1990 г. Утpaтилсилy.
27. Дeкpeт Пpeзидиyмa ВЦИК PCФCP oт 20 aвгycтa 1918 г. "Oб oтмeнe пpaвa чacтнoйсoбcтвeннocти нa нeдвижимocти в гopoдax" //сУ PCФCP. 1918. N 62.ст. 674.
28. Пocтaнoвлeниe Вepxoвнoгoсyдa PФ oт 31.05.2011 N 20-AД11-1.сПC «КoнcyльтaнтПлюc».
29. Oпpeдeлeниe Вepxoвнoгoсyдa PФ oт 14.03.2005 N 4н-196/04.сПC «КoнcyльтaнтПлюc».
30. Oпpeдeлeниe Вoeннoй кoллeгии Вepxoвнoгoсyдa Poccийcкoй Фeдepaции oт 3 мapтa 2009 г. N 6н-425/08.сПC «КoнcyльтaнтПлюc».
31. Пocтaнoвлeниe ФAC Вocтoчнo-Cибиpcкoгo oкpyгa oт 17 янвapя 2011 г. N A78-9278/2009.сПC «КoнcyльтaнтПлюc».
32. Пocтaнoвлeниe ФACсeвepo-Зaпaднoгo oкpyгa oт 22сeнтябpя 2008 г. пo дeлy N A44-2447/2007.сПC «КoнcyльтaнтПлюc».).
33. Aлeкceeвс.C. Вocxoждeниe к пpaвy. Пoиcки и peшeния. M.: HOPMA, 2001.
34. Бaбaeв A.Б.сиcтeмa вeщныx пpaв: Moнoгpaфия. M.: Hopмa, 2006.
35. Бaкиpoвa E.Ю. Тeopия фaктичecкиxсocтaвoв в жилищнoм пpaвeсoвpeмeннoй Poccии: Moнoгpaфия. M.: Издaтeльcкaя гpyппa "Юpиcт", 2009.
36. Бapaтoвa M.A. Фopмиpoвaниe жилищнoгo пpaвa в Poccии //сeмeйнoe и жилищнoe пpaвo. 2011. N 4.
37. Бacин Ю.Г. Пpинципысoвeтcкoгo жилищнoгo пpaвa // Пpaвoвeдeниe. 1961. N 4.
38. Бaтoвa O.В. Пoнятиe,сиcтeмa и ocoбeннocти жилищнo-пpaвoвыx дoгoвopoв пo зaкoнoдaтeльcтвy Poccийcкoй Фeдepaции: Диc. ... кaнд. юpид. нayк. M., 2008.
39. Бyдзилoвич И.C., Гoлoдный M.A.,сивoлoбoвa Г.C. Типoвoй ycтaв ЖCК (кoммeнтapий). Киeв, 1979.с. 68;
40. Вишнeвcкaя И.C.,сeливaнoвa E.C. Жилищнoe пpaвo. M., 2010.
41. Влaceнкo H.A. Тeopия гocyдapcтвa и пpaвa: нayчнo-пpaктичecкoe пocoбиe. M., 2009.
42. Eлиceeв И.В.,сepгeeв A.П., Тoлcтoй Ю.К. Кoммeнтapий к Гpaждaнcкoмy кoдeкcy Poccийcкoй Фeдepaции. Чacть тpeтья. 3-e изд. / Пoд oбщ. peд. A.П.сepгeeвa. M., 2006.
43. Киpичeнкo O.В. Пpaвoвoe peгyлиpoвaниe дoгoвopa кoммepчecкoгo нaймa жилoгo пoмeщeния нopмaми гpaждaнcкoгo и жилищнoгo зaкoнoдaтeльcтвa Poccии //сoвpeмeннoe пpaвo. 2011. N 7.
44. Кoдификaция poccийcкoгo чacтнoгo пpaвa / Пoд peд. Д.A. Meдвeдeвa. M., 2008.
45. Кoммeнтapий к Жилищнoмy кoдeкcy Poccийcкoй Фeдepaции / Пoд peд. M.Ю. Тиxoмиpoвa. M.: Изд-вo Тиxoмиpoвa M.Ю., 2008.
46. Литoвкин В.H. Жилищнoe зaкoнoдaтeльcтвo: вчepa,сeгoдня, зaвтpa // Жилищнoe пpaвo. 2010. N 6.
47. Литoвкин В.H. Жилищнoe зaкoнoдaтeльcтвo:смeнa вex (кoнcтитyциoнныe ocнoвы жилищнoгo зaкoнoдaтeльcтвa). M., 2008.
48. Литoвкин В.H. Жилищнoe зaкoнoдaтeльcтвo: кpизиc дoктpины,смeнa пpинципoв, oт пpoшлoгo к нacтoящeмy. В кн.: Пpoблeмысoвpeмeннoгo гpaждaнcкoгo пpaвa. M., 2000.
49. Лyцeнкo H.M. Ocнoвaния вoзникнoвeния жилищныx пpaвooтнoшeний. Л., 1972.
50. Maкoвcкий A.Л. O кoдификaции гpaждaнcкoгo пpaвa (1922 - 2006). M.:стaтyт, 2010.
51. Mapткoвич И.Б. Пpaвo нa жилищe и eгo oбecпeчeниe. M.: ВЮЗИ, 1983.
52. Пoгoдинa Т.M. Пpoблeмысoвepшeнcтвoвaния жилищнoгo зaкoнoдaтeльcтвa: Aвтopeф. диc. ... кaнд. юpид. нayк. Л., 1983.
53. Пocтaтeйный кoммeнтapий к Жилищнoмy кoдeкcy Poccийcкoй Фeдepaции / В.В. Aндpoпoв, E.C. Гeтмaн, Б.M. Гoнгaлo и дp.; пoд peд. П.В. Кpaшeнинникoвa. M.:стaтyт, 2012.
54. Ceдyгин П.И. Пpaвo нa жилищe. M.: Юpид. лит., 1983.
55. Cпpaвкa o paccмoтpeнии вoeннымисyдaми гpaждaнcкиx дeл,связaнныxс жилищным oбecпeчeниeм вoeннocлyжaщиx, гpaждaн, yвoлeнныxс вoeннoйслyжбы, и члeнoв иxсeмeй // Пpaвo в Вoopyжeнныxсилax. 2012. N 6.
56. Cтaлин И.В. Hoвaя oбcтaнoвкa - нoвыe зaдaчи xoзяйcтвeннoгoстpoитeльcтвa //сoбp.сoч. Т. 13.
57. Cycлoвaс.И. Диcкyccиoнныe вoпpocы o пpaвoвoй пpиpoдe пpaвa нa нeпpикocнoвeннocть жилищa // Aкaдeмичecкий юpидичecкий жypнaл. 2011. N 1(43).
58. Cycлoвaс.И. Жилищныe пpaвa: пoнятиe исиcтeмa. M.: Юpиcпpyдeнция, 2011.
59. Cycлoвaс.И. O кpитepии вынyждeннocти yчacтия в жилищныx oтнoшeнияx //сeмeйнoe и жилищнoe пpaвo. 2011. N 1.
60. Cycлoвaс.И. Пoнятиe жилищныx oтнoшeний: пocтaнoвкa пpoблeмы //сeмeйнoe и жилищнoe пpaвo. 2012. N 1.
61. Титoв A.A. Жилищнoe пpaвo Poccийcкoй Фeдepaции: Учeбник. M.: Юpaйт-Издaт, 2007.
62. Титoв A.A. Кoммeнтapий к Жилищнoмy кoдeкcy Poccийcкoй Фeдepaции. M.: Юpaйт, 2011.
63. Тoлcтoй Ю.К. Жилищныe oтнoшeния и зaкoн // Пpaвoвeдeниe. 1981. N 5.
64. Тoлcтoй Ю.К. Жилищнoe пpaвo: Учeбник. M.: ТК "Вeлби"; Изд-вo "Пpocпeкт", 2007.
65. Тoлcтoй Ю.К. Жилищнoe пpaвo: yчeбник. 2-e изд., пepepaб. и дoп. M.: Пpocпeкт, 2011.
66. Фopмaкидoв Д.A. Вeщнoe пpaвo пpoживaния: Диc. ... кaнд. юpид. нayк. Пepмь, 2005.
67. Xaзoв E.H. Кoнcтитyциoнныe гapaнтии пpaв исвoбoд чeлoвeкa и гpaждaнинa в Poccии: тeopeтичecкиe ocнoвы и пpoблeмы peaлизaции: Aвтopeф. диc. ... д-pa юpид. нayк. 12.00.02. M., 2011.
68. Шeшкo Г.Ф. Жилищнoe пpaвo: Учeб. пocoб. M.: ACТ КOHТPAКТ, 2007.

При этом стоит отметить, что анализ судебной российской практики говорит о том, что в некоторых субъектах РФ Европейские пенитенциарные правила носят действительно только рекомендательный, а не обязательный характер, в связи с чем, к осужденным не применяются нормы данных правил. Так, например, в Красноярском краевом суде вынесено Определение согласно которому, привлечение к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор за нарушение порядка отбывания наказания при условии соблюдения установленного Уголовно-исполнительным кодексом РФ порядка применения дисциплинарных взысканий является правомерным. Применение Европейских пенитенциарных правил в Российской Федерации носит рекомендательный характер и подлежит реализации лишь при наличии необходимых экономических и социальных возможностей.
Это означает, что ЕПП применяются не всегда и повсеместно в РФ. Чему свидетельствует и другой пример. Так в ЕПП в статье 30 устанавливается, что все заключенные должны быть ознакомлены с правилами внутреннего распорядка, о правах и обязанностях установленных в пенитенциарном учреждении. На деле в РФ данная норма не соблюдается, причем опять же в судебной практике подчеркивается, что ЕПП носят всего лишь рекомендательный характер.
Так, в частности представитель К.Г. от имени осужденного К.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия. В обоснование заявления указала на то, что осужденный К.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия.
30 января 2013 года к осужденному К.Н. применена мера взыскания в виде выговора за то, что он не поздоровался при встрече с представителем администрации исправительной колонии.
26 апреля 2013 года к осужденному К.Н. применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор за хранение запрещенного предмета (зажигалки).
3 мая 2013 года осужденный К.Н. переведен в строгие условия отбывания наказания.
Если проанализировать вышеупомянутые нормы ЕПП для признания осужденного К,Н, не имелось оснований для признания его злостным нарушителем.
Осужденным была подана жалоба, что его не ознакомили надлежащим образом с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и перечнем вещей и предметов, запрещенных к хранению и использованию в исправительной колонии; поэтому ему не было известно о том, что при встрече с представителем администрации исправительной колонии он обязан здороваться, и что зажигалка является запрещенным предметом.
Как установлено судом первой инстанции, постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия от 30 января 2013 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденному К.Н. применена мера взыскания в виде выговора.
Поводом к применению такой меры взыскания послужило то, что 26 января 2013 года осужденный К.Н. не поздоровался при встрече с представителем администрации исправительной колонии.
До наложения взыскания у осужденного К.Н. бралось письменное объяснение. Вопрос о применении к осужденному К.Н. меры взыскания в виде выговора рассмотрен на заседании дисциплинарной комиссии исправительной колонии 30 января 2013 года, на котором осужденный присутствовал.
Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия от 26 апреля 2013 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденному К.Н. применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток.
ЕПП на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе представителя, имеют рекомендательный характер и реализуются осужденными в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации при наличии необходимых экономических и социальных возможностей (часть четвертая статьи 3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, как видно из примеров судебной практики, на деле ЕПП не так уж часто и применяются в рамках правового поля. Применение дисциплинарных взысканий в колониях осуществляется сугубо на национальном законодательстве, то есть УИК РФ и Правилах внутреннего распорядка, и не важно, что Россия присоединилась к ЕПП.
Данные примеры свидетельствуют о голословной роли ЕПП в практических ситуациях и их применении в рамках конкретных норм.
Другая неисполнимая норма ЕПП для России в настоящее время это статья 17 ЕПП, которая говорит о том, что «по возможности заключенные должны направляться для отбытия наказания в пенитенциарные учреждения, расположенные вблизи от дома или мест социальной реабилитации». Для российской практики это пока невозможная мера нив обязательном ни в рекомендательном плане. Дело в том, что пенитенциарные учреждения России переполнены и говорить о размещении осужденных вблизи дома пока является неразрешимой задачей для УИС.
На сегодняшний день, превышены допустимые лимиты наполнения в колониях общего и строгого режимов, а также в колониях для женщин. Естественно, перенаселенность колоний создает дополнительные препятствия в работе, направленной на улучшение условий содержания.
Кроме того, как показывает, практика во многих ИУ продолжаются избиения осужденных, постоянно в новостях фигурируют различного рода бунты осужденных, направленных на защиту своих прав. Все это говорит о несовершенстве существующей системы.
О плачевном состоянии производственного сектора уголовно- исполнительной системы наглядно свидетельствует тот факт, что в 2008 г. в трудовую деятельность и обучение рабочим специальностям было вовлечено лишь 49 % осужденных, т. е. меньше половины.
Исходя из существующих проблем правоприменительной практики следовало бы обязать применять ЕПП в обязательном порядке, однако стоит отметить, что в настоящее время УИС не готова к данному решению, так как не исключено множество проблем переполненности, информированности осужденных и другие.
Практика показывает, что серьезные последствия на личность осужденного оказывают, доведенные в ИУ до автоматизма привычки и режимные требования (четкий и однообразный распорядок дня), которые формируют у лиц, отбывающих наказание иждивенчество (привычка жить «на всем готовом», стираются навыки самообеспечения) и практически сводят к нулю возможности самостоятельного принятия решений и ответственности за себя в повседневных однообразных бытовых вопросах. Как следствие, освобождающиеся из ИУ (в том числе, аттестованные как «доказавшие свое исправление») имеют убеждение и стойкую привычку, что жесткий распорядок дня будет продолжаться и кто-то, также как в местах лишения свободы, будет решать за них все вопросы. Именно такие представления исключают возможность успешности ресоциализации осужденных в общество.
Меры специального-криминологического предупреждения рецидивной преступности предполагают меры, непосредственно направленные на рецидивную преступность, на использование специальных средств в борьбе с данным видом преступности, а также деятельность специальных субъектов предупреждения, как правило это организационные структуры, для которых борьба с преступностью составляет основную функцию, либо, по крайней мере, выделена в перечне функций.
Борьба с преступлениями, совершенными в группе возможна только на основе комплексных мер правоохранительных органов, а также комплекса различного рода средств, включая и психологические.
Начиная с 90-х гг. ХХ в. в науке активно разрабатывались подходы к применению психологических знаний в области деятельности рецидивистов, а также мотивов совершения преступлений повторно. На сегодняшний день, можно говорить об определенной базе исследований, имеющихся в теоретическом и научно- прикладном аспекте.
Однако стоит отметить, что наука не стоит на достигнутых результатах, в связи с чем, необходимо и в дальнейшем углублять знания о рецидивной деятельности, о портретах рецидивистов, об истинных мотивах их преступной деятельности и о причинах, побудивших совершать повторные преступления.
В практическом смысле, стоит отметить, что большая часть работающих следователей в органах внутренних дел, как правило, имеет небольшой стаж работы, в связи с чем, несколько затрудняются вопросы расследования преступлений совершенных повторно, их распознавания и прочих признаков. Необходимо активно привлекать опыт следователей – профессионалов, возможно в рамках каких – либо семинаров, конференций, лекций прямо на базе органа внутренних дел.
Разрешение проблем связанных с предупреждением преступлений рецидивного характера лежит в русле эффективной борьбы с рецидивной преступностью в целом, которая предполагает не только использование правоохранительных мер, но и мер психологического содержания.
Понимание психологических особенностей лиц, совершивших деяния повторно, закономерностей преступной деятельности данного вида, иерархической структуры отношений и настроя, традиций, обычаев и ритуалов – необходимая составляющая работы следователя. Именно психологический анализ даст возможность определить психологическую зависимость и, главное, выделить в этой структуре «слабые» звенья, что в дальнейшем поможет не только в расследовании, но в предупреждении данных преступлений.
На сегодняшний день, несмотря на то, что очень многое написано в области предупреждения и профилактики преступности, разработаны методики профилактики, но до сих пор на практике меры профилактики являются лишь формальным институтом. При наличии множества инструкций по профилактики рецидивной преступности, в практической деятельности конкретных правоохранительных органов, например УИС многие структуры не только знают о наличии готовящихся преступлений, но и даже взаимодействуют в рамках преступных сообществ, потокая рецидивистам и повторному совершению преступлений.
Классификация применяемых профилактических мер показывает, что в криминологии давно выработано разделение мер на меры общесоциального характера и специально-криминологические меры.
Борьба с рецидивной преступностью не должна сводиться лишь к выявлению и обезвреживанию субъектов преступления. Этот процесс должен предполагать более широкие и масштабные мероприятия, реализация которых способствовала бы устранению причин и условий, способствующих совершению данного рода преступлений.
Снижение уровня рецидивной преступности видится через:
- повышение эффективности мер по выявлению преступлений органами УИС, а именно выявление, меры направленные на пресечение, воспитательные меры, профилактику рецидивной преступности в рамках УИС;
- надзор и контроль в исправительных учреждениях. Аналитика данных и учет преступных групп на конкретной территории подведомственной УИС, выполнение инструкций по профилактике рецидивной преступности, соблюдение законности в рамках соблюдения режима исправительного учреждения;
- использование мер профилактики направленных по конкретным преступлениям, разграничивая по лицам: осужденные, освободившиеся из мест лишения свободы, однократный рецидив, многократный рецидив;
- повышение уровня информативности осужденных, освободившихся из мест лишения свободы в области санкций за рецидивную преступность, просветительная работа, деятельность «социальных лифтов».
В рамках организационно- правовых мероприятий важно:
- обеспечение более полной деятельности в рамках возбуждения дел – борьба с коррупцией внутри УИС;
- создание новых отделов специализирующихся на рецидивной преступности среди должностных лиц УИС;
- принятие специальных инструкций направленных на профилактику рецидивной преступности в УИС;
- взаимодействие и активная работа правоохранительных органов и общественности, в рамках общественных советов, выработка новых решений, стратегий и т.п.
Снижение рисков в достижении целей профилактики рецидивной преступности органами УИС видится через:
- рост благосостояния населения – это задача местной власти, повышение уровня жизни населения;
- выработка социальных механизмов предотвращения рецидивной преступности, начиная с воспитания в школах, в обществе;
-возможность разделить риски с общественными организациями, направляющими свою деятельность против рецидивной преступности.
По причине отсутствия четкого представления об объекте профилактического воздействия, в качестве которого выступает рецидивная преступность, в правоохранительной практике, как правило, профилактическая деятельность осуществляется и оценивается только исходя из общих соображений о влиянии на состояние преступности тех или иных причин и условий, что негативно влияет на эффективность проводимой борьбы.
В рамках организационно-правовых мероприятий необходима борьба с коррупцией, создание специализированных структур, принятие специальных инструкций направленных на борьбу именно с рецидивной преступностью; взаимодействие и активная работа правоохранительных органов и общественности, в рамках общественных советов, выработка новых решений, стратегий и т.п.
Тенденции дальнейшего укрепления борьбы с рецидивной преступностью и создания необходимых основ ее профилактики должны быть усовершенствованы на основе понятий стратегического и эффективного подходов.
Меры специального-криминологического предупреждения рецидивной преступности предполагают меры, непосредственно направленные на рецидивную преступность, на использование специальных средств в борьбе с данным видом преступности, а также деятельность специальных субъектов предупреждения, как правило, это организационные структуры, для которых борьба с преступностью составляет основную функцию, либо, по крайней мере, выделена в перечне функций. В данном случае, имеются ввиду непосредственно органы УИС.
Конкретно это должно выражаться:
- в укреплении основ предупредительного воздействия, имеющие четкие правовые основы (для этого необходимо принятие базовых законов и ведомственных актов, касающихся предупреждения преступлений в целом и рецидива в частности);
- в ужесточении мер в отношении должностных лиц, совершающих преступления в органах УИС, в рамках потокания лицам отбывающим наказание;
- в совершенствовании контроля и надзора в рамках режимов исправительных учреждений (контроль должен быть не формальным, а реальным, согласно инструкциям, без всяких послаблений отдельным осужденным).
Борьба с рецидивной преступностью возможна только на основе комплексных мер правоохранительных органов, а также комплекса различного рода средств, включая и психологические, реализуемых органами УИС.
Разрешение проблем связанных с предупреждением рецидивной преступности лежит в русле эффективной борьбы с преступностью в целом, которая предполагает не только использование правоохранительных мер, но и мер психологического содержания. Понимание психологических особенностей лиц, совершивших эти деяния, закономерностей преступной деятельности данного вида, мнений и настроя, традиций, обычаев и ритуалов – необходимая составляющая работы должностных лиц органов УИС.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ научных точек зрения на понятие рецидива в криминологическом смысле показало следующее. В современной научной литературе нет расхождений исследователей по вопросу того, что к основным признакам рецидивной преступности относится повторность преступления. Обращение к нормативно-правовому закреплению понятия рецидива показывает, что законодательное определение рецидива не может охватить все ситуации, которые фактически к нему приводят.
Рецидив, как повторение преступления в условиях непогашенной или неснятой судимости, относится к признакам, которые характеризуют озлобленность преступника; является обстоятельством, которое указывает на его повышенную опасность. Такое лицо, в виду развитых у него стойких антисоциальных взглядов и привычек, все больше теряет общественно полезные связи, деморализуется, обнаруживает склонность к осуществлению новых преступлений.
В данной работе за основу взято понятие рецидивной преступности под которой стоит понимать совокупность преступлений, совершенных лицами, ранее совершившими преступления, и совокупность таких лиц.
Основными факторами, отражающими специфику рецидивной преступности, как социального явления являются: фактор появления из внешних актов поведения, фактор причинения вреда общественным отношениям, и фактор наличия повторности преступлений и определенных действий субъектов.
Касаясь причин и условий рецидивной преступности стоит говорить об объективных и субъективных факторах рецидивной преступности.
К условиям объективного характера можно отнести недостатки в уголовном законодательстве, связанные с несовершенством отдельных норм, касающихся уголовной ответственности рецидивистов.
К числу субъективных факторов следует отнести: криминальную самодетерминацию рецидивной преступности, а также ослабление общепринятых норм морали и нравственности.
Рост числа судимостей в виде лишения свободы отрицательно влияет на социально полезные связи, приводит к их ослаблению и разрыву, усиливает процесс формирования криминальной направленности и приводит к совершению новых преступлений.
К рецидиво-опасным лицам относятся осужденные, отбывшие наказание в колониях строгого или особого режима или в тюрьме, многие из которых являлись злостными нарушителями режима. Такие лица обладают организаторскими способностями и высоким криминальным профессионализмом, что весьма затрудняет выявление и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, совершаемых под их руководством. Кроме того, профессиональные преступники через средства массовой информации (кино, телевидение, Интернет, низкопробная литература) внедряют в массовое общественное сознание элементы субкультуры уголовного мира.
С каждым годом количество лиц, ранее совершавших преступления имеет положительную динамику роста. Если в 2008 г. таковых лиц насчитывалось – 377 401 человек, то в 2009 г. – 390 549, в 2010 г. - 397 403, в 2011 г. – 401 894, в 2012 г. – 452 312, а в 2013 г. – 482 520 лиц.
С каждым годом количество преступлений, совершаемых лицами, ранее совершавшими преступления имеет положительную динамику роста. Если в 2008 г. таких преступлений насчитывалось – 521 552 преступления, то в 2009 г. – 531 798 преступления, в 2010 г. - 530 742 преступления, в 2011 г. – 533 487 преступления, в 2012 г. – 583 247 преступлений, а в 2013 г. – 613 779 преступлений.
Таким образом, к субъектам РФ, имеющим наибольший удельный вес совершивших преступления лиц, ранее судимых за преступления, относятся Еврейская АО, Республика Дагестан и Калужская область. Регионы, с наибольшим удельным весом совершивших преступления лиц, ранее судимых за преступления представлены следующими регионам.
Меры общесоциального характера в предупреждении рецидивной пресупности охватывают мероприятия экономического, политического, идеологического, правового характера, обеспечивающие интенсивное развитие нашего общества.
Практика показывает, что серьезные последствия на личность осужденного оказывают, доведенные в ИУ до автоматизма привычки и режимные требования (четкий и однообразный распорядок дня), которые формируют у лиц, отбывающих наказание иждивенчество (привычка жить «на всем готовом», стираются навыки самообеспечения) и практически сводят к нулю возможности самостоятельного принятия решений и ответственности за себя в повседневных однообразных бытовых вопросах. Как следствие, освобождающиеся из ИУ (в том числе, аттестованные как «доказавшие свое исправление») имеют убеждение и стойкую привычку, что жесткий распорядок дня будет продолжаться и кто-то, также как в местах лишения свободы, будет решать за них все вопросы. Именно такие представления исключают возможность успешности ресоциализации осужденных в общество.
В России было бы целесообразно использовать опыт ряда стран. Одним из проблемных вопросов остается отсутствие механизма контроля за лицами, освобожденными досрочно от отбывания лишения свободы, отбывшими наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления, другие умышленные преступления и не вставшими на путь исправления. В Великобритании, Франции, а также некоторых других странах реализуются проекты по закреплению электронных браслетов не только у лиц, досрочно (условно) освобожденных, но и у тех, кто отбыл свой срок за преступление, считающееся общественно опасным (например, педофилия, убийство, насильственные преступления и т.д.). Такую практику можно ввести и в России, тем более что данную идею поддерживает высшее руководство страны.
В ходе проведенного исследования и выделенных проблем предлагаются следующие меры совершенствования:
Принять закон о социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, о ресоциализации.
Вести индивидуальную работу с осужденными, для чего нужен центр (по примеру ряда зарубежных стран) психологический и диагностический, важно на базе центров ведение коррекции поведения.
Борьба с коррупцией внутри учреждений ФСИН, контроль за администрацией исправительных учреждений, пресечение торговли;
Ввести дополнительные меры контроля за освобожденными условно-досрочно по опыту зарубежных стран – браслеты и др.
Изменения в некоторые статьи УК РФ, например, определить понятие нравственного исправления осужденных.
В рамках практической реализации мер для начала, ввести в законодательство понятие социальной адаптации осужденных. А именно внести в закон следующее понятие «социальная адаптация осужденных – это процесс восстановления социальных навыков и социального статуса в условиях лишения свободы, который подразумевает комплекс мер образовательного, психологического, трудового, социально- культурного характера».
В целом, стоит также усилить меры воспитательного воздействия на граждан еще с момента воспитания в школе, необходимо воспитывать антипреступное поведение в рамках конкретных программ, что в настоящее время достаточно слабо развито. Дети погружены в компьютерные игры, которые приводят к плачевным результатам.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1948 г.) // Российская газета. 1998. 10 дек
Европейские пенитенциарные правила. 2006 г.Извлечения // Неволя: Альманах. Приложение к журналу «Индекс/Досье на цензуру». 2007. № 11.
Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета 1993. – 25 декабря
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. // Собрание законодательства 1996. - № 25, ст. 2954
Уголовно – исполнительный кодекс РФ 1997 г. // СЗ РФ 1997. - № 2. Ст. 198
Кодекс об административных правонарушениях //Собрание законодательства 2002. - № 1. Ст. 1.
Федеральный закон РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» // Российская газета 2011. – 8 апреля. - № 5451
Указ Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» // СЗ РФ 2004. - № 42, ст. 4109
Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 N 1772-р (ред. от 31.05.2012) «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» // СПС Консультант плюс 2014
Методические рекомендации по использованию системы «социальных лифтов» в исправительных учреждениях ФСИН России в условиях действующего законодательства (Указание директора ФСИН России от 25.03.2011 г. № 15-5093-01).
Проект Федерального закона № 10090-3 «Об основах государственной системы предупреждения преступлений» // СПС Консультант плюс 2014
Научная литература
Васильев В.Л. Юридическая психология.- М.,2009.
Даль В.И. Толковый словарь русского языка – М.: Эксмо, 2009
Долгова А.И. Криминология – М.: Норма, 2009; Кудрявцев В.Н. Криминология – М.: Норма, 2013
Еникеев М.И. Юридическая психология. – М.: Норма, 2011
Коломытцев Н.А. Особо опасный рецидив преступлений и борьба с ним. – Н.Новгород, 2009.
Криминология // Под ред. А.В.Малкова – М.: Норма, изд.-е 3е 2009.
Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой, проф. В. В. Лунеева – М.: Волтерс Клувер, 2008.
Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Г. М. Миньковского. М., 2008.
Лунеев В.В.Криминология – М.: Юрайт, 2013
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: БЕК, 2008.
Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 100 тысяч слов – М.: Оникс, 2010.
Свод законов Российской империи 1832 года. Т. 15. Уложения о наказаниях. - СПб., 1913.
Устав воинский 1716 г. // Российское законодательство X – XX вв. – Т. 4. – М., 1986.
Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 года. Издание семнадцатое, пересмотренное и дополненное. – СПб., 1913..
Шаипов Р. Н. Предупреждение преступлений в условиях формирования правового государства в России :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПб., 2006.
Научные статьи
Бочкарев С.А. О природе общественной опасности преступления // Бизнес в законе 2009. – № 5. – С. 153-157
Бурый В. Е. Европейские пенитенциарные правила. Новые подходы в ресоциализации и социальной адаптации осужденных к лишению свободы Европейские пенитенциарные правила: новые подходы в ресоциализации и социальной адаптации осужденных к лишению свободы // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции 2011 - № 4. С 283-287
Гилинский Я.И. Социально – экономическое неравенство как криминогенный фактор // Публичное и частное право 2010 - № 5. С. 7-9
Канчурина, А. А., Шатровой, О. В. Психологические проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы // Вестник института. -2011. - № 4. - С. 57-62
Кононец, А. С. Интервью с заместителем директора ФСИН России, действительным государственным советником юстиции РФ 2-го класса А. С. Кононцом // Ведомости уголов.-исполн. системы. – 2009. – № 3. С. 8-11
Мацеквич И.М. Криминологический портрет преступника // Lex=Russcia 2008. - Т. 67. - № 6. С. 144-147
Михаль О.А., Власов Ю.А. Рецидив: соотношение с категориями преступлений // Научный вестник Омской академии МВД России 2007. - № 2 (26). - С. 5-11
Москалев А.Ю. Особенности личности рецидивистов // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2012. - № 2. (49). С. 84-89
Накипов Б. Понятие и значение рецидива преступлений // Криминология: вчера, сегодня, завтра 2009. – № 2. – С. 167-171
Фомин В.В. Рецидивная преступность и условия, ее порождающие // Человек: преступление и наказание. – 2010. –№ 4. – С. 75-78
Ханхалаева Р.А. Вопросы теории и практики региональной рецидивной преступности // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3. С. 95-98
Шестерикова - Каширина И.В. Эффективность и целесообразность назначения наказания при рецидиве преступлений в зависимости от вида. // Вестник Челябинского государственного университета 2009 - № 36 (174). С. 70
Материалы судебной практики
Определение Красноярского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-2017/2012 // Консультант плюс 2013
Эмпирический материал
Статистический отчетов о состоянии преступности МВД России за 2008 г.
// Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/
Статистический отчетов о состоянии преступности МВД России за 2009 г.
// Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/
Статистический отчетов о состоянии преступности МВД России за 2010 г.
// Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/
Статистический отчетов о состоянии преступности МВД России за 2011 г.
// Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/
Статистический отчетов о состоянии преступности МВД России за 2012 г.
// Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/
Статистический отчетов о состоянии преступности МВД России за 2013 г.
// Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/
Электронные ресурсы
Выступление директора ФСИН России генерал-полковника внутренней службы Александра Александровича Реймера на коллегии 25 февраля 2011 года // [Электронный ресурс]: http://www.ufsinmo.ru/?r=news&id=332
К свободе вернет социальный лифт// [Электронный ресурс]: http://old.pnp.ru/newspaper/20110304/5849.html
Шарашенидзе Л.А. Особенности рецидивной преступности // [Электронный ресурс]: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ptdu/2011_1/files/PD111_19.pdf
Приложение 1
Обобщенные данные за 2008-2013 гг. о количестве лиц ранее совершивших преступления
Лиц 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Ранее совершивших преступления, из них 377401 390549 397403 401894 452312 482520 ранее судимых 299521 291285 294167 299005 326894 322029 Совершивших преступления признанные опасным или особо опасным рецидивом 13159 13120 13977 15124 15722 18176
Приложение 2
Обобщенные данные за 2008-2013 гг. о количестве преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления
2008 2009 2010 2011 2012 2013 Преступлений всего совершено указанными лицами 521 552 531 798 530742 533487 583 247 613 779 

Устав воинский 1716 г. // Российское законодательство X – XX вв. – Т. 4. – М., 1986.
Ханхалаева Р.А. Вопросы теории и практики региональной рецидивной преступности // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3. С. 95
Свод законов Российской империи 1832 года. Т. 15. Уложения о наказаниях. - СПб., 1913.
Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 года. Издание семнадцатое, пересмотренное и дополненное. – СПб., 1913. – С.156.
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. // СЗ РФ 1996. - № 25. Ст. 2954
Там же.
Здравомыслов Б. В. Уголовное право: общая часть. М., 2006. С. 24
См.: Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. С. 21
Цит.по: Михаль О.А., Власов Ю.А. Рецидив: соотношение с категориями
Преступлений // Научный вестник Омской академии МВД России 2007. - № 2 (26). - С. 8
Там же
Шестерикова - Каширина И.В. Эффективность и целесообразность назначения наказания при рецидиве преступлений в зависимости от вида. // Вестник Челябинского государственного университета 2009 - № 36 (174). С. 70
Кодекс об административных правонарушениях //Собрание законодательства 2002. - № 1. Ст. 1.
Российская газета 2011. – 8 апреля. - № 5451
Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Г. М. Миньковского. М., 2008. С. 95.
Васильев В.Л. Юридическая психология.- М.,2009. С. 17
Еникеев М.И. Юридическая психология. – М.: Норма, 2011. С. 26
Мацеквич И.М. Криминологический портрет преступника // Lex=Russcia 2008. - Т. 67. - № 6. С. 144
См.: Коломытцев Н.А. Особо опасный рецидив преступлений и борьба с ним. – Н.Новгород, 2009. – С. 30-31.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: БЕК, 2008. С. 35
См.: Москалев А.Ю. Особенности личности рецидевистов // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2012. - № 2. (49). С. 85
Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 100 тысяч слов – М.: Оникс, 2010. С. 689
См.: Даль В.И. Толковый словарь русского языка – М.: Эксмо, 2009
См.: Долгова А.И. Криминология – М.: Норма, 2009; Кудрявцев В.Н. Криминология – М.: Норма, 2013; Лунеев В.В.Криминология – М.: Юрайт, 2013
Криминология // Под ред. А.В.Малкова – М.: Норма, изд.-е 3е 2009. – С. 386
Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой, проф. В. В. Лунеева – М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 468
Накипов Б. Понятие и значение рецидива преступлений // Криминология: вчера, сегодня, завтра 2009. – № 2. – С. 168
Шарашенидзе Л.А. Особенности рецидивной преступности // [Электронный ресурс]: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ptdu/2011_1/files/PD111_19.pdf
Гилинский Я.И. Социально – экономическое неравенство как криминогенный фактор // Публичное и частное право 2010 - № 5. С. 7
Криминология // Под ред. Малкова А.В. – М., 2009. С. 58
Криминология // Под ред. Малкова А.В. – М., 2009. С. 58
См.: Бочкарев С.А. О природе общественной опасности преступления // Бизнес в законе 2009. – № 5. – С. 155
Фомин В.В. Рецидивная преступность и условия, ее порождающие // Человек: преступление и наказание. – 2010. –№ 4. – С. 75.
Согласно данным статистических отчетов о состоянии преступности за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г.,
2012 г., 2013 г. // Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/
См.: Приложение 1
Согласно данным статистических отчетов о состоянии преступности за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г.,
2012 г., 2013 г. // Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/
См.: Приложение 1
Согласно данным статистических отчетов о состоянии преступности за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г.,
2012 г., 2013 г. // Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/
См.: Приложение 1
Согласно данным статистических отчетов о состоянии преступности за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г.,
2012 г., 2013 г. // Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/
См.: Приложение 2
См. Приложение 1 и Приложение 2.
Состояние преступности в 2012 г. // [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/
Состояние преступности в 2013 г. // [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/
Цит. по: Канчурина, А. А., Шатровой, О. В. Психологические проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы // Вестник института. -2011. - № 4. - С. 57
Цит. по: Канчурина, А. А., Шатровой, О. В. Психологические проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы // Вестник института. -2011. - № 4. - С. 58
Выступление директора ФСИН России генерал-полковника внутренней службы Александра Александровича Реймера на коллегии 25 февраля 2011 года // [Электронный ресурс]: http://www.ufsinmo.ru/?r=news&id=332 ( дата обращения 15.12.2012)
Методические рекомендации по использованию системы «социальных лифтов» в исправительных учреждениях ФСИН России в условиях действующего законодательства (Указание директора ФСИН России от 25.03.2011 г. № 15-5093-01).
К свободе вернет социальный лифт// [Электронный ресурс]: http://old.pnp.ru/newspaper/20110304/5849.html
Шаипов Р. Н. Предупреждение преступлений в условиях формирования правового государства в России :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПб.,2006. С. 7
СПС Консультант плюс 2014
СПС Консультант плюс 2014
Криминология: Учебник / под ред. Кузнецовой Н.Ф., Миньковского Г. М. – М. 2009. С.268.
Европейские пенитенциарные правила. Извлечения // Неволя: Альманах. Приложение к журналу «Индекс/Досье на цензуру». 2007. № 11.
Бурый В. Е. Европейские пенитенциарные правила. Новые подходы в ресоциализации и социальной адаптации осужденных к лишению свободы Европейские пенитенциарные правила: новые подходы в ресоциализации и социальной адаптации осужденных к лишению свободы // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции 2011 - № 4. С 284
Определение Красноярского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-2017/2012 // Консультант плюс 2013
Кононец, А. С. Интервью с заместителем директора ФСИН России, действительным государственным советником юстиции РФ 2-го класса А. С. Кононцом / А. С. Кононец // Ведомости уголов.-исполн. системы. – 2009. – № 3. С. 8
Кононец, А. С. Интервью с заместителем директора ФСИН России, действительным государственным советником юстиции РФ 2-го класса А. С. Кононцом / А. С. Кононец // Ведомости уголов.-исполн. системы. – 2009. – № 3. С. 8
3