Вход

Технико-экономическое обоснование реконструкции подстанции в НСО.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 183713
Дата создания 2014
Страниц 96
Источников 32
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 320руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ЭЛЕКТРОСЕТЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В РОССИИ 8
1.1. Состояние производственных фондов электрических сетей в России 8
1.2. Состояние электрических сетей в Новосибирской области 14
1.3. Перспективы развития электроэнергетики Новосибирской области 27
ГЛАВА 2. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ 35
2.1. Проблемы электросетевой инфраструктуры Новосибирской энергосистемы 35
2.2. Характеристика подстанции 110/35/10 кВ «Толмачевская» 40
2.3. Характеристика проекта реконструкции подстанции 110/35/10 кВ «Толмачевская» 41
ГЛАВА 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТА РЕКОНСТРУКЦИИ ПОДСТАНЦИИ 110/35/10 КВ «ТОЛМАЧЕВСКАЯ» 58
3.1. Принципы инвестиционного анализа проектов 58
3.2. Оценка коммерческой эффективности реализации проекта реконструкции Реконструкция ПС 110 кВ Толмачевская 67
3.3. Анализ чувствительности проекта 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 82
ПРИЛОЖЕНИЯ 85

Фрагмент работы для ознакомления

Подстанция 110/35/10 кВ «Толмачевская» введена в эксплуатацию в 1976 году. Мощность установленных трансформаторов - 2x25 МВА.
Реконструкция ПС 110 кВ Толмачевская вызвана необходимостью решения основных проблем эксплуатации:
ликвидации дефицита трансформаторной мощности в связи с высоким темпом роста нагрузок в районе подстанции,
необходимостью замены установленного на ПС оборудования, которое выработало нормативный срок службы (физически и морально изношено),
несоответствием установленного оборудования и схем подключения требованиям НТД.
При реконструкция ПС 110 кВ Толмачевская необходимо заменить существующие силовые трансформаторы мощностью 25 MBА на трансформаторы мощностью 40 МВА типа ТДТН. Проектом предусмотреть возможность замены трансформаторов 40-МВА на трансформаторы мощностью 63 МВА. В ЗРУ-10 кВ заменить существующее оборудование 10 кВ. Выполнить проект реконструкции релейной защиты и автоматики подстанции «Толмачевская» с использованием микропроцессорных блоков защит. На ПС 110 кВ Толмачевская выполнить специальную автоматику отключения нагрузки. Для контроля потребления электроэнергии по подстанции предусмотреть автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии.
Стоимость оборудования составляет 23 393,2 тыс. руб. Общая стоимость строительства составляет 52 754,8 тыс. руб.
Определение экономической эффективности проекта реконструкции подстанции 110/35/10 кВ «Толмачевская»
Принципы инвестиционного анализа проектов
Смысл оценки инвестиционных проектов заключается в представлении всей информации об инвестиционном проекте в виде, позволяющем лицу, принимающему решение, сделать заключение о целесообразности (или нецелесообразности) инвестиций [9. c. 33].
Многие компании сталкиваются с проблемой выбора инвестиционных проектов для реализации. Это связано с ограниченностью объемов собственных и заемных средств, привлекаемых для финансирования инвестиционной деятельности. Нехватка финансовых ресурсов для реализации всех возможных инвестиционных проектов означает необходимость отбора наиболее предпочтительных из них.
Критерии отбора инвестиционных проектов можно разделить на две крупные категории [12. c. 66]. В первую категорию входят так называемые качественные критерии, которые определяют, прежде всего, качественные характеристики инвестиционных проектов. Вторая крупная категория – это количественные критерии, которые можно измерить в абсолютных и в относительных показателях. В формате качественных критериев присутствуют такие, часто встречающиеся шкалы оценки инвестиционных проектов, как категория выгодности, которая может иметь высокий уровень или выше среднего, средний уровень выгодности для компании или ниже среднего, низкий уровень. Для определения приоритетов отдельные компании могут выстраивать собственную систему ранжирования качественных критериев оценки инвестиционных проектов.
Если не принять сегодня с точки зрения качественного критерия важность инвестиций в затратные инфраструктурные инвестиционные проекты, то в дальнейшем можно получить возможность возникновения аварийных ситуаций или возможность появления каких-то форс-мажорных обстоятельств, нежелательных ни в коем случае для деятельности предприятия.
Если говорим о качественной оценке прямых или возможных к расчету инвестиционных проектов с точки зрения уровня доходности, сроков окупаемости, то компания может иметь несколько категорий инвестиционных проектов. Как высокодоходные, но высоко рисковые проекты; средняя доходность проектов и средний уровень рисков; низкодоходные проекты – низкий уровень рисков.
Можно выделить следующие наиболее распространенные количественные критерии, по которым определяется приоритетность финансирования инвестиционных проектов: необходимая сумма инвестиций, срок окупаемости инвестиций, чистая стоимость капитала, индекс прибыльности, внутренняя норма доходности [15, c. 101] .
Критерии отбора инвестиционных проектов можно разделить на следующие группы [18. c. 145]:
Критерии, связанные со стратегией и политикой предприятия - данная группа критериев позволяет оценить насколько цели и задачи инвестиционного проекта совпадают с целями и стратегией развития предприятия:
Финансовые критерии - при выборе инвестиционного проекта большое значение имеет правильная оценка эффективности проекта. Проект должен рассматриваться в совокупности с уже разрабатываемыми инвестиционными проектами, которые также требуют финансирования.
Рыночные (маркетинговые) критерии - для реализации инвестиционного проекта необходимо, чтобы маркетинговые исследования рынка подтвердили его потребность, выявили конкретных будущих потребителей.
Производственные критерии - стадия производства является заключительной стадией реализации инвестиционного проекта, требующая тщательного анализа, в результате которого исследуются все вопросы, связанные с обеспечением производственными помещениями, оборудованием, его расположением, персоналом. Производственные критерии характеризуют наличие «узких мест» в части ресурсов, необходимых для реализации инвестиционного проекта
Научно-технические критерии – с их помощью оценивается вероятность достижения требуемых научно-технических показателей проекта и влияние их на результаты деятельности организации. При оценке инвестиционного проекта нельзя рассматривать его техническую и экономическую стороны отдельно друг от друга. Следует говорить о едином процессе технико-экономического проектирования.
Внешние и экологические критерии включают: правовую обеспеченность проекта, его непротиворечивость соответствующему законодательству, возможное влияние перспективного законодательства на проект, воздействие проекта на уровень занятости, требования экологической безопасности, наличие общественных выгод, приносимых инвестиционным проектом:
При выборе проекта, оценке его эффективности следует учитывать факторы неопределенности и риска.
Опыт работы фирмы «Эрнст энд Янг» показывает, что клиенты фирмы, инвестирующие в России, уделяют большое внимания независимой комплексной проверке объектов приобретения. Важнейшими критериями отбора инвестиционных проектов являются: структура руководства, независимые директора, структура собственности, прозрачность, доходность инвестиций, перспективы роста, операции на фондовом рынке, продолжительность инвестиций.
В «Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов» [4, c. 124] ВК-477 представлен следующий алгоритм выбора инвестиционных проектов:
Исключение из рассмотрения проектов не соответствующих требованиям реализуемости и абсолютной эффективности. Для отсечения проектов формируются ограничения в виде условий, которые обязательно должны выполняться. Проводится проверка соответствия инвестиционных проектов каждому условию. Несоответствующие заданным ограничениям проекты исключаются из рассмотрения, либо их параметры корректируются. В результате формируется множество проектов соответствующих требованиям. Процесс постепенного отсечения проектов представлен на рисунке 1.
Сравнительная оценка эффективности проектов с выбором наиболее привлекательных проектов. При сравнении эффективности инвестиционных проектов используется один критерий (чистый дисконтированный доход, индекс доходности), по значениям которого определяется очередность проектов. Такой подход, в сущности, представляет ранжирование по одному критерию с предварительным исключением проектов, не соответствующих установленным требованиям.
Рисунок 3.1 - Алгоритм выбора инвестиционных проектов в соответствии с Методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов ВК-477
В качестве преимуществ метода можно отметить предварительное отсечение инвестиционных проектов, которое позволяет быстро определить проекты не соответствующие установленным требованиям и не проводить их детальную оценку.
К недостаткам данного алгоритма следует отнести ранжирование инвестиционных проектов по одному критерию и использования для оценки исключительно экономических критериев. Такой подход не учитывает различные эффекты от реализации проектов (технические, социальные и т.д.) и не обеспечивает выбор инвестиционных проектов с разными целями.
Отсечение инвестиционных проектов, предложенное в Методических рекомендациях ВК-477, позволят снизить трудоемкость процедуры, сократив количество проектов для детального анализа и оценки.
Выводы по разделу. Критерии отбора инвестиционных проектов можно разделить на две крупные категории. В первую категорию входят так называемые качественные критерии, которые определяют, прежде всего, качественные характеристики инвестиционных проектов. Вторая крупная категория – это количественные критерии, которые можно измерить в абсолютных и в относительных показателях.
Критерии отбора инвестиционных проектов можно разделить на следующие группы: критерии, связанные со стратегией и политикой предприятия; финансовые, рыночные, производственные, научно-технические, внешние и экологические критерии. При выборе проекта, оценке его эффективности следует учитывать факторы неопределенности и риска [15. c. 345].
Оценка экономической привлекательности инвестиционных проектов является достаточно сложной задачей в условиях постоянно меняющегося экономического окружения предприятий. Особенную актуальность эта проблема приобретает во время экономических кризисов.
Привлекательность инвестиционного проекта может быть оценена с различных позиций, в том числе с технической, технологической, экологической, социальной, организационной. Однако важнейшим критерием привлекательности инвестиционных проектов проекта служат экономические показатели. Под экономической привлекательностью в целях настоящей работы будем понимать экономическую эффективность проекта с учетом финансовой реализуемости и оценки рисков. Ожидаемая эффективность инвестиций должна отражать действительную экономическую привлекательность проекта. Для этого определяются основные показатели эффективности проекта.
Проблематике оценки эффективности инвестиций посвящено большое количество методической литературы и научных трудов. Наибольшее распространение получила методика ООН по промышленному развитию (ЮНИДО), впервые опубликованная в 1978 году. Ее основные элементы и принципы оценки лежат во многих более поздних разработках. «Методические рекомендации…», разработанные на основе методических рекомендации ЮНИДО во многом дополняют и адаптируют последнюю к российским особенностям.
Согласно «Методическим рекомендациям…» [4. c. 35]эффективность инвестиционного проекта ( категория, отражающая соответствие проекта целям и интересам участников проекта. Оценка эффективности проекта производится путем расчета отдельных показателей эффективности. При этом проект рассматривается за весь его жизненный цикл вплоть до прекращения.
Международная практика обоснования инвестиционных проектов использует несколько методов, позволяющих подготовить решение о целесообразности (нецелесообразности) вложения средств. Наиболее часто применяются методы оценки экономической эффективности инвестиционных проектов основанные на применении концепции дисконтирования [19. c. 122]:
метод определения чистой текущей стоимости;
метод расчета рентабельности инвестиций;
метод расчета внутренней нормы прибыли;
метод расчета дисконтированного периода окупаемости инвестиций.
1. Метод оценки, основанный на определении чистой текущей стоимости, на которую ценность фирмы может прирасти в результате реализации инвестиционного проекта, исходит из двух предпосылок [25, С. 224]:
любая фирма стремится к максимизации своей ценности;
разновременные затраты имеют неодинаковую стоимость.
Чистая текущая стоимость NPV– это разница между суммой денежных поступлений, порождаемых реализацией инвестиционного проекта и дисконтированных к текущей их стоимости, и суммой дисконтированных текущих стоимостей всех затрат, необходимых для реализации этого проекта.
NPV= (1)
k– желаемая норма прибыльности (рентабельности),
It – инвестиционные затраты в период t.
CFt– поступления денежных средств (денежный поток) в конце периода t.
Если чистая текущая стоимость проекта NPV положительна, то это будет означать, что в результате реализации такого проекта ценность фирмы возрастет и, следовательно, инвестирование пойдет ей на пользу, т. е. проект может считаться приемлемым.
2. Рентабельность инвестиций РI – это показатель, позволяющий определить, в какой мере возрастает ценность фирмы в расчете на 1 руб. инвестиций. Расчет этого показателя рентабельности производится по формуле:
PI= (2)
где It – инвестиции в году t,
CFt – денежные поступления в году t, которые будут получены благодаря этим инвестициям.
Очевидно, что если NPV положительна, то и РI будет больше единицы и, соответственно, наоборот. Таким образом, если расчет дает нам РI больше единицы, то такие инвестиции приемлемы.
3. Внутренняя норма прибыли, или внутренний коэффициент окупаемости инвестиций IRR, представляет собой уровень окупаемости средств, направленных на цели инвестирования. Формально IRR определяется как тот коэффициент дисконтирования, при котором NPV равна нулю.
Формализуя процедуру определения IRR, получается уравнение
, (3)
которое надо решить относительно k.
IRR сравнивают с тем уровнем окупаемости вложений, который инвестор выбирает для себя в качестве стандартного, чем в большей степени IRR превышает принятый фирмой стандартный уровень окупаемости, тем больше запас прочности проекта.
4. Метод расчета периода окупаемости РР инвестиций состоит в определении того срока, который понадобится для возмещения суммы инвестиций. Формула расчета периода окупаемости имеет вид:
NPV= =0; (4)
В общем случае, для оценки эффективности проекта срок окупаемости с учетом дисконтирования следует сопоставлять со сроком реализации проекта ( длительностью расчетного периода. При этом важно иметь в виду, что большие сроки окупаемости “отпугивают” потенциальных инвесторов, многие из которых не понимают указанной особенности данного показателя.
Сводная характеристика основных методов количественной оценки эффективности инвестиционного проекта приведена в таблице 3.1.

Таблица 3.1 - Характеристика основных методов количественных оценки эффективности инвестиционного проекта
Оценка коммерческой эффективности реализации проекта реконструкции Реконструкция ПС 110 кВ Толмачевская
Инвестиционные издержки - издержки, осуществляемые на инвестиционной стадии реализации проекта. Они включают в себя финансовые затраты на:
Предпроектные исследования;
Подготовку проектной документации для строительства;
Расходы на разрешения, согласования и лицензирование деятельности;
Расходы на приобретение или строительство недвижимости;
Расходы на оборудование;
Расходы на доставку оборудования;
Расходы на обязательные налоговые платежи и таможенные пошлины;
Расходы на монтаж и запуск оборудования;
Расходы на ввод в эксплуатацию объекта (в том числе подключение к сетям и т.п) [9. c. 26].
Общие вложения представлены в таблице 3.2.
Таблица 3.2 - Объем капитальных вложений в реконструкцию согласно сводному сметному расчету
Эксплуатационные расходы - те издержки производства, которые идут на содержание и эксплуатацию используемого производственного оборудования, и к которым относят: ремонт, коммунальные услуги, некие резервные фонды (для замены оборудования). [9. c. 31]. Прогнозируемые ежегодные издержки на эксплуатацию и ремонт ПС 110 кВ Толмачевская приняты 2,9% от капитальных затрат на приобретение и установку оборудования и составляют 968,2 тыс. руб.
Таблица 3.3 - Прогнозируемые ежегодные издержки на эксплуатацию и ремонт
Экономический эффект от реализации проекта
Экономический эффект от реализации проекта заключается в двух аспектах:
повышение надежности работы трансформаторов ПС Толмачевская и снижении ущербов у потребителей;
увеличение пропускной способности ПС Толмачевская.
Повышение надежности работы трансформаторов ПС 110 кВ Толмачевская и снижение ущербов у потребителей.
Частота отказов для трансформаторов и автотрансформаторов 110 кВ в соответствии с [21. c. 245] составляет 0,015 отказов в год. Частота отказов выключателей при напряжении 110 кВ в соответствии с [21. c. 251] составляет 0,03 отказа в год. С позиции надежности выключатель и трансформатор соединены последовательно. В связи с этим суммарная частота отказов составит:
отказов в год
Средняе время восстановления трансформатора в соответствии с [21. c. 255] составляет 8*10-3лет, среднее время восстановления выключателя в соответствии с [6] составляет 3*10-3лет. Длительность нахождения элементов сети в аварийном простое составляет:
При аварийном отключении одного трансформатора считаем, что второй трансформатор будет нести полную нагрузку.
В соответствии с [11, c. 45] размер среднего удельного ущерба для потребителя составляет от 1,5 до 4 долл/кВтч.
Таким образом, потери от аварийного отключения одного трансформатора по годам составляют (курс доллара принят на 01.12.2013 г. равным 32,86 рублей/доллар):
Тариф на услуги по передаче электроэнергии по сетям на 2013 г. взят в соответствии с [6, c. 15]. Прогноз изменения тарифа по годам был принят в соответствии с официальным прогнозом инфляции МЭРТ.
Эффективность проекта
Оценка коммерческой эффективности проекта проводится в приведенных ценах 4 квартала 2013 г. (с НДС).
В рамках расчета были использованы прогнозы инфляции в соответствии с официальными данными МЭРТ.
Ставка дисконтирования принята равной в соответствии с RAB-регулированием.
В качестве горизонта проекта взят период до 2027 г. исходя из предположения о перспективах необходимости замены имеющихся трансформаторов через 15 лет.
Таблица 3.4 - Исходные данные, используемые в расчете
Таблица 3.5 - Потери от аварийного отключения трансформатора в соответствии с прогнозируемым ростом перспективных нагрузок
Увеличение пропускной способности ПС 110 кВ Толмачевская
Таблица 3.6 - Дополнительные перетоки мощности, определённые исходя из расчета перспективных нагрузок ПС 110 кВ Толмачевская

Таблица 3.7 - Результаты расчётов
Таблица 3.8 - Результаты проведенных расчетов
Рисунок 3.2 - График накопленного дисконтированного и недисконтированного денежного потока
В ходе оценки экономической эффективности инвестиционного проекта было проверено его соответствие различным критериям приемлемости. Инвестиционный проект рассмотрен с точки зрения чистого дисконтированного дохода, срока окупаемости. Чистый дисконтированный доход проекта 116,9 млн. руб. Дисконтированный срок окупаемости проекта – 4,3 года.
Рассматриваемый проект по реконструкцию ПС 110 кВ Толмачевская по результатам проведенных расчетов является экономически целесообразным, в случае достоверности прогноза роста перспективных нагрузок ПС.
Анализ чувствительности проекта
При оценке коммерческой эффективности реализации проекта был проведен анализ чувствительности проекта к изменению ключевых технических и экономических условий [15. c. 245].
В рамках анализа чувствительности исследовалось влияние изменения ставки дисконтирования, величины перспективных нагрузок и степень изменения величины капитальных вложений в диапазоне от -20% до +20% на результирующий показатель (NPV) проекта.
Таблица 3.10 - Результаты анализа чувствительности к ставке дисконтирования
Таблица 3.11 - Результаты анализа чувствительности к величине капитальных затрат
Таблица 3.12 - Результаты анализа чувствительности к изменению перспективных нагрузок
Рисунок 3.2 - Результаты анализа чувствительности NPV проекта
Проект обладает запасом прочности в размере 20%. Необходимо отметить низкую чувствительность проекта к росту капитальных вложений. Необходимо также отметить высокую чувствительность проекта к росту перспективных нагрузок подстанции. В случае перераспределения нагрузок между подстанциями ЕЭС и более высокой загрузке ПС 110 кВ Толмачевская проект станет значительно более привлекательными для инвестирования.
Выводы.
Объем капитальных вложений в реконструкцию ПС 110 кВ Толмачевская согласно сводному сметному расчету составляет в 52 754 тыс. руб. Прогнозируемые ежегодные издержки на эксплуатацию и ремонт ПС 110 кВ Толмачевская приняты 2,9% от капитальных затрат на приобретение и установку оборудования и составляют 968,2 тыс. руб.
Экономический эффект от реализации проекта заключается в двух аспектах:
повышение надежности работы трансформаторов ПС Толмачевская и снижении ущербов у потребителей;
увеличение пропускной способности ПС Толмачевская.
В ходе оценки экономической эффективности инвестиционного проекта было проверено его соответствие различным критериям приемлемости. Инвестиционный проект рассмотрен с точки зрения чистого дисконтированного дохода, срока окупаемости. Чистый дисконтированный доход проекта 116,9 млн. руб. Дисконтированный срок окупаемости проекта – 4,3 года.
Рассматриваемый проект по реконструкцию ПС 110 кВ Толмачевская по результатам проведенных расчетов является экономически целесообразным, в случае достоверности прогноза роста перспективных нагрузок ПС.
При оценке коммерческой эффективности реализации проекта был проведен анализ чувствительности проекта к изменению ключевых технических и экономических условий.
В рамках анализа чувствительности исследовалось влияние изменения ставки дисконтирования, величины перспективных нагрузок и степень изменения величины капитальных вложений в диапазоне от -20% до +20% на результирующий показатель (NPV) проекта.
Проект обладает запасом прочности в размере 20%. Необходимо отметить низкую чувствительность проекта к росту капитальных вложений. Необходимо также отметить высокую чувствительность проекта к росту перспективных нагрузок подстанции. В случае перераспределения нагрузок между подстанциями ЕЭС и более высокой загрузке ПС 110 кВ Толмачевская проект станет значительно более привлекательными для инвестирования.

Заключение
Отсутствие необходимых инвестиций в электросетевой комплекс в последние 20 лет привело к значительному физическому и технологическому устареванию электрических сетей. Доля распределительных электрических сетей, выработавших свой нормативный срок, составила 50 процентов; 7 процентов электрических сетей выработало 2 нормативных срока. Общий износ распределительных электрических сетей достиг 70 процентов.
Значительная доля установленного оборудования в электросетевом комплексе физически и морально устарела. Средний технический уровень установленного подстанционного оборудования в распределительных электрических сетях по многим параметрам соответствует оборудованию, которое эксплуатировалось в технически развитых странах мира 25-30 лет назад.
Реконструкция и техническое перевооружение физически изношенного и морально устаревшего оборудования рассматриваются как приоритетные направления инвестиционной политики в электросетевом строительстве.
Централизованное электроснабжение потребителей Новосибирской области осуществляет Новосибирская энергосистема, входящая в состав объединенной энергосистемы Сибири (ОЭС Сибири).
Новосибирская энергосистема дефицитна и находится в глубокой зависимости от внешних источников. Низкая обеспеченность собственными мощностями является угрозой энергобезопасности Новосибирской области. Обеспечение дефицита мощности Новосибирской ЭС осуществляется от других энергосистем ОЭС Сибири, в том числе и транзитом через Казахстан.
Анализ балансовой ситуации показывает, что при принятой стратегии на замораживание развития собственных электростанций дефицит мощности в Новосибирской энергосистеме возрастет с 462 МВт (16,7% от потребности территории) до 1216 МВт (33,2 % от потребности) в 2015 г. Покрытие дефицита предполагается осуществлять с рынка перетоков ОЭС Сибири. Для привлечения внешних источников электроснабжения потребуется значительное усиление внешних и внутрисистемных электрических связей.
Приоритетным направлением инвестиционной деятельности в электросетевом комплексе является техническое перевооружение, реконструкция и модернизация объектов.
Анализ развития и функционирования электросетевого комплекса Новосибирской области выявил основные проблемы существующего состояния электрических сетей, которые требуют решения в ближайшей перспективе:
сниженная энергобезопасность и надежность электроснабжения;
высокая степень износа электрических сетей и оборудования 35 кВ, 110 кВ, 220 кВ;
высокая степень загрузки центров питания 110 кВ;
несоответствие схем присоединения большинства подстанций «Методическим рекомендациям»;
ограничение пропускной способности ряда системообразующих линий 110 кВ;
моральное и физическое старение и ограничение пропускной способности ВЛ 110 кВ;
отсутствие линейных регулировочных трансформаторов на ПС 220 кВ;
снижение надежности и перегрузка сети 110 кВ в летних режимах.
Устранение «узких мест» и строительство новых электросетевых объектов напряжением 110, 220 кВ создаст возможности технологического присоединения новых нагрузок в районах города и области, повысит качество и надежность электроснабжения потребителей.
Назначением подстанции Толмачевская является прием электроэнергии на напряжении 110 кВ, преобразование ее до напряжения 35, 10 кВ и распределение на напряжении 35, 10 кВ. по потребителям. Подстанция 110/35/10 кВ «Толмачевская» введена в эксплуатацию в 1976 году. Мощность установленных трансформаторов - 2x25 МВА.
Реконструкция ПС 110 кВ Толмачевская вызвана необходимостью решения основных проблем эксплуатации:
ликвидации дефицита трансформаторной мощности в связи с высоким темпом роста нагрузок в районе подстанции,
необходимостью замены установленного на ПС оборудования, которое выработало нормативный срок службы (физически и морально изношено),
несоответствием установленного оборудования и схем подключения требованиям НТД.
При реконструкция ПС 110 кВ Толмачевская необходимо заменить существующие силовые трансформаторы мощностью 25 MBА на трансформаторы мощностью 40 МВА типа ТДТН. Проектом предусмотреть возможность замены трансформаторов 40-МВА на трансформаторы мощностью 63 МВА. В ЗРУ-10 кВ заменить существующее оборудование 10 кВ. Выполнить проект реконструкции релейной защиты и автоматики подстанции «Толмачевская» с использованием микропроцессорных блоков защит. На ПС 110 кВ Толмачевская выполнить специальную автоматику отключения нагрузки. Для контроля потребления электроэнергии по подстанции предусмотреть автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии.
Объем капитальных вложений в реконструкцию ПС 110 кВ Толмачевская согласно сводному сметному расчету составляет в 52 754 тыс. руб. Стоимость оборудования составляет 23 393,2 тыс. руб. Прогнозируемые ежегодные издержки на эксплуатацию и ремонт ПС 110 кВ Толмачевская приняты 2,9% от капитальных затрат на приобретение и установку оборудования и составляют 968,2 тыс. руб.
Экономический эффект от реализации проекта заключается в двух аспектах:
повышение надежности работы трансформаторов ПС Толмачевская и снижении ущербов у потребителей;
увеличение пропускной способности ПС Толмачевская.
В ходе оценки экономической эффективности инвестиционного проекта было проверено его соответствие различным критериям приемлемости. Инвестиционный проект рассмотрен с точки зрения чистого дисконтированного дохода, срока окупаемости. Чистый дисконтированный доход проекта 116,9 млн. руб. Дисконтированный срок окупаемости проекта – 4,3 года.
Рассматриваемый проект по реконструкцию ПС 110 кВ Толмачевская по результатам проведенных расчетов является экономически целесообразным, в случае достоверности прогноза роста перспективных нагрузок ПС.
При оценке коммерческой эффективности реализации проекта был проведен анализ чувствительности проекта к изменению ключевых технических и экономических условий.
В рамках анализа чувствительности исследовалось влияние изменения ставки дисконтирования, величины перспективных нагрузок и степень изменения величины капитальных вложений в диапазоне от -20% до +20% на результирующий показатель (NPV) проекта.
Проект обладает запасом прочности в размере 20%. Необходимо отметить низкую чувствительность проекта к росту капитальных вложений. Необходимо также отметить высокую чувствительность проекта к росту перспективных нагрузок подстанции. В случае перераспределения нагрузок между подстанциями ЕЭС и более высокой загрузке ПС 110 кВ Толмачевская проект станет значительно более привлекательными для инвестирования.
Список использованных источников
Федеральный закон от 25.02.1999г. №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемый в форме капитальных вложений»
Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" (с изменениями от 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г., 22 июля 2005 г., 3 июня 2006 г., 26 июня 2007 г., 29 апреля 2008 г.)
Стратегия развития электросетевого комплекса Российской Федерации. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 511-р
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Официальное издание. - М.:Экономика, 2000. – 422 с.
Приказ Федеральной службы по тарифам от 29 декабря 2009 г. №552-э/2 «Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, оказываемые ОАО «ФСК ЕЭС», на долгосрочный период регулирования 2010-2012 гг.».
Приказ Федеральной службы по тарифам от 21 мая 2012 г. N 114-э/2 "О внесении изменений в приказ Федеральной службы по тарифам от 29.12.2009 г. N 552-э/2 "Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, оказываемые ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", на долгосрочный период регулирования 2010-2014 гг."
Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 года [Электронный ресурс] // Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике: сайт. 2008. URL: http://www.e-apbe.ru/scheme/gs.doc
Схема и программа перспективного развития электроэнергетики Новосибирской области до 2015 года. Утверждена приказом Министра промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области от 24.06.2010 г. № 11.
Практические рекомендации по оценке эффективности и разработке инвестиционных проектов и бизнес-планов в электроэнергетике. Книга 1. Методические особенности оценки эффективности проектов в электроэнергетике. (Утверждено приказом РАО «ЕЭС России» от 01.02.200г. №54), Москва, 2000 г.
Положение о технической политике ОАО «ФСК ЕЭС», Москва 2011.
Методические рекомендации по проектированию развития энергосистем. СО 153-34.20.118-2003. Вып.19. ФГУП НТЦ «Промышленная безопасность», М.2006.
Бард В. С. Инвестиционные проблемы российской экономики. — М.: Экзамен, 2008.- 356 с.
Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Киев.: Эльга, Ника-Центр, 2008. – 610 с.
Блок В.М., Обушев Г.К., Паперно Л.Б. и др.; Под ред. В.М. Блок. Пособие к курсовому и дипломному проектированию для электроэнергетических специальностей вузов: Учеб. пособие для студентов электроэнергет. спец. вузов, 2-е изд., перераб. и доп. / - М.: Высш. шк., 2010.
Виленский П.Л. Лившиц В.Н. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело, 2008. - 1104 с.
Герасимова В.Г. Электротехнический справочник В 3 т. Т.1. / Под общей редакцией профессоров МЭИ и др. - 7-изд. - М: Энергоатомиздат, 2010.
Корчагин Ю.А. Инвестиционная стратегия. – М.: Феникс, 2006. – 346 с.
Лахметкина Н.И. Инвестиционная стратегия предприятия. – М.: КноРус, 2007. – 368 с.
Липсиц И.В. Коссов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций. М.: Экономистъ, 2007. - 412 с.
Сироткин С.А. Кельчевская Н.Р. Экономическая оценка инвестиционных проектов. – М.: Юнити-Дана. 2011 г.-312 с.
Справочник по проектированию электрических сетей. / Под редакцией Д.Л.Файбисовича. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2006. – 352 с.
Староверова Г. С., Медведев А. Ю., Сорокина И. В. Экономическая оценка инвестиций. – М.: КноРус, 2010 г.-312 с.
Теплова Т.В. 7 ступеней анализа инвестиций в реальные активы. Российский опыт. – М.: Эксмо. 2009. - 368 с.
Чернов В.А. Инвестиционный анализ. Учебное пособие для ВУЗов.– М.:Юнити, 2008. – 432 с.
Экономическая оценка инвестиций/ Под редакцией М. Римера. – С-Пб.: Питер, 2011 г.- 432 с.
Электроэнергетика страны: итоги и прогнозы// Журнал «Энерго-info».-2012.-№6-7.-с. 64-65.
Лебедева Ю.В. Шевченко Н.Ю. Бахтиаров К.Н. Техническое состояние электрических сетей России и перспективы их развития // Электронный научный журнал «Современные проблемы науки и образования», 2013 г. № 4
Материалы Госкомстата России: «Инвестиции в экономику России» // http://www.gks.ru/wps/portal/
Официальный сайт Министерства экономического развития РФ // http://www.economy.gov.ru/minec/main
Официальный сайт Федеральной службы по тарифам // http://www.fstrf.ru/
Официальный сайт Федеральной сетевой компании ФСК РФ // http://www.fsk-ees.ru/
Энергетический портал // http://energoinfo.eu/

Приложения

ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Спецификация оборудования

3
65
66
96
58

Список литературы [ всего 32]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Федеральный закон от 25.02.1999г. №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемый в форме капитальных вложений»
2. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" (с изменениями от 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г., 22 июля 2005 г., 3 июня 2006 г., 26 июня 2007 г., 29 апреля 2008 г.)
3. Стратегия развития электросетевого комплекса Российской Федерации. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 511-р
4. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Официальное издание. - М.:Экономика, 2000. – 422 с.
5. Приказ Федеральной службы по тарифам от 29 декабря 2009 г. №552-э/2 «Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, оказываемые ОАО «ФСК ЕЭС», на долгосрочный период регулирования 2010-2012 гг.».
6. Приказ Федеральной службы по тарифам от 21 мая 2012 г. N 114-э/2 "О внесении изменений в приказ Федеральной службы по тарифам от 29.12.2009 г. N 552-э/2 "Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, оказываемые ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", на долгосрочный период регулирования 2010-2014 гг."
7. Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 года [Электронный ресурс] // Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике: сайт. 2008. URL: http://www.e-apbe.ru/scheme/gs.doc
8. Схема и программа перспективного развития электроэнергетики Новосибирской области до 2015 года. Утверждена приказом Министра промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области от 24.06.2010 г. № 11.
9. Практические рекомендации по оценке эффективности и разработке инвестиционных проектов и бизнес-планов в электроэнергетике. Книга 1. Методические особенности оценки эффективности проектов в электроэнергетике. (Утверждено приказом РАО «ЕЭС России» от 01.02.200г. №54), Москва, 2000 г.
10. Положение о технической политике ОАО «ФСК ЕЭС», Москва 2011.
11. Методические рекомендации по проектированию развития энергосистем. СО 153-34.20.118-2003. Вып.19. ФГУП НТЦ «Промышленная безопасность», М.2006.
12. Бард В. С. Инвестиционные проблемы российской экономики. — М.: Экзамен, 2008.- 356 с.
13. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Киев.: Эльга, Ника-Центр, 2008. – 610 с.
14. Блок В.М., Обушев Г.К., Паперно Л.Б. и др.; Под ред. В.М. Блок. Пособие к курсовому и дипломному проектированию для электроэнергетических специальностей вузов: Учеб. пособие для студентов электроэнергет. спец. вузов, 2-е изд., перераб. и доп. / - М.: Высш. шк., 2010.
15. Виленский П.Л. Лившиц В.Н. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело, 2008. - 1104 с.
16. Герасимова В.Г. Электротехнический справочник В 3 т. Т.1. / Под общей редакцией профессоров МЭИ и др. - 7-изд. - М: Энергоатомиздат, 2010.
17. Корчагин Ю.А. Инвестиционная стратегия. – М.: Феникс, 2006. – 346 с.
18. Лахметкина Н.И. Инвестиционная стратегия предприятия. – М.: КноРус, 2007. – 368 с.
19. Липсиц И.В. Коссов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций. М.: Экономистъ, 2007. - 412 с.
20. Сироткин С.А. Кельчевская Н.Р. Экономическая оценка инвестиционных проектов. – М.: Юнити-Дана. 2011 г.-312 с.
21. Справочник по проектированию электрических сетей. / Под редакцией Д.Л.Файбисовича. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2006. – 352 с.
22. Староверова Г. С., Медведев А. Ю., Сорокина И. В. Экономическая оценка инвестиций. – М.: КноРус, 2010 г.-312 с.
23. Теплова Т.В. 7 ступеней анализа инвестиций в реальные активы. Российский опыт. – М.: Эксмо. 2009. - 368 с.
24. Чернов В.А. Инвестиционный анализ. Учебное пособие для ВУЗов.– М.:Юнити, 2008. – 432 с.
25. Экономическая оценка инвестиций/ Под редакцией М. Римера. – С-Пб.: Питер, 2011 г.- 432 с.
26. Электроэнергетика страны: итоги и прогнозы// Журнал «Энерго-info».-2012.-№6-7.-с. 64-65.
27. Лебедева Ю.В. Шевченко Н.Ю. Бахтиаров К.Н. Техническое состояние электрических сетей России и перспективы их развития // Электронный научный журнал «Современные проблемы науки и образования», 2013 г. № 4
28. Материалы Госкомстата России: «Инвестиции в экономику России» // http://www.gks.ru/wps/portal/
29. Официальный сайт Министерства экономического развития РФ // http://www.economy.gov.ru/minec/main
30. Официальный сайт Федеральной службы по тарифам // http://www.fstrf.ru/
31. Официальный сайт Федеральной сетевой компании ФСК РФ // http://www.fsk-ees.ru/
32. Энергетический портал // http://energoinfo.eu/

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00506
© Рефератбанк, 2002 - 2024