Неолитическая революция и ее последствие

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.ПЕРЕХОД ЧЕЛОВЕКА К ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 4
1.1.Понятие неолитической революции 4
1.2.Развитие земледелия 6
ГЛАВА 2.РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА 11
2.1.Концепции изучения теории неолитической революции человека 11
2.2.Изменения человеческого населения в период неолитической революции 16
ГЛАВА 3.ПОСЛЕДСТВИЯ НЕОЛЕТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 25

Увеличились шансы зрелых людей дожить до наиболее позднего возраста.Длительность жизни напрямую находится в зависимости от свойства жизни (как от значения экономики, но исвойства жизни самого жителя нашей планеты, в которой бы стране он ни жил). К примеру, в СССР средняядлительность жизни сочиняла 68-72 года, за прошедшие10 лет данныйпризнаквескоуменьшился и в настоящее время в Украине сочиняет 58-59 лет. Для сопоставления: центральный возраст старых римлян сочинял 23 года, желая они и жили в процветающем государстве. На нынешний лень исключительновысочайшаядлительность жизни в Японии – 80 лет. Народы, которые пребывают на устарелом уровне становления, продолжают жить малюсенько, к примеру, прогрессивные пигмеи живут 21 год, бушмены – 30, австралийские старожилы – 50-51 год.Повысились рождаемость.При кочевом стиле жизни, сидя на лошади, дамаимеет возможность держать на руках лишь1-гомалыша (подразумеваютсямаленькиедетки до 3-х лет, которые не имеют возможностиобходитьсябезподдержкимамы). Земледелие отдало оседлость, и на тот момент, когдамамазанималась хозяйством, деткиимели возможность лежать, ползать, ходить.Т.к.повысиласьдлительность жизни, люди успевали родить и воспитать на одного-двух детейбольше. В случае еслиранееребята были тяжкой ношей, ненужным ртом при разделе добычи, то сейчас возникала потребность в их как рабочей силе для земледелия.Сократилась детская смертность. Для охотников и собирателей было обычным умерщвление от 15 до 50 процентов детей, которых не имели возможности прокормить. Обычай детоубийства существует и на данный момент у австралийских старожилов. В следствииэтого всегобыстроповысились плотность и сосредоточениенародонаселения. Плотность народонаселения в сообществах земледельцев в Сторазвыше, нежели в сообществах охотников. Иерархическая структура поселений с солидными центрами формировалась в земледельческо-скотоводческой 3 польской культуре.Вроде как, такое положение вещей способствовалоподъемунаселенных пунктов, ремесла, автотранспорта, сосредоточенияпознаний; с иной – образовалисьновейшиетрудности. Нежеливыше плотность народонаселения, тем болеезаболеваний. Непосредственно с земледелием соединено распространение тифа, холеры и чумы.Коль скоро в доземледельческую эруколичествочеловечьих групп регулировалась, как правило, объемами продовольствия, то с происхождением земледелия, основным рейдирующим моментом стали заболевания. Конкретнозаболевания стали тормозить и рейдировать природный прирост народонаселения (в стаде данную функцию исполнялнатуральный отбор).Отчего?Кочевой обиход сам по себе работалвернойзащитой от распространения инфекций. В земледельческих сообществах дело обстояло по другому. Люди жили на одном месте, потомуестественно, что оставались множественные отходы от хозяйства, нечистоты, что приводило к засорению водоемов и распространению инфекций, при происхождении эпидемии кочевники снимались с места и отбывали, оставляя очаг заболевания, и следовательновыживали. Земледельцы ужене имели возможности себе данногодозволить (их держало хозяйство, зданияи т.д.), и смертность народонаселения от эпидемий в земледельческих сообществах была чрезвычайновысокой. Подъемнародонаселения приводил к истощению естественных ресурсов. Уже в древности поля удобряли навозом, чтотак же приводило к распространению инфекций (дабы навоз утратил свое инфекционное действие на человека, он обязан пролежать в земле 15 лет).Сбережение зерна практически постояннопривлекало грызунов. Будучи сами невосприимчивы к чуме, они считаются разносчиками болезнетворных вирусов. Помимо всего этого, подъемнародонаселенияподстегивалвыкармливание не болеекалорийных, а более урожайных культур (пускайужаснее, но несмотря на все вышесказанное всем хватит), появлялись монокультуры (исключительно рожь или жеисключительно рис), чток тому же приводило к ослаблению организма и смещению в худшую сторону генотипа.Следовательно, творя экологические упадки и способствуя распространению эпидемий, подъем плотности народонаселенияведет себя как саморегулирующийся процесс.Установление крепкой оседлости увеличивает генетическую дифференциацию, а сосредоточениенародонаселения ее тормозит.Неолитическая революция дала почву2основнымпеременам в сообществе:К материальному – выходу в светлишнего продукта в материальном производстве и принадлежности как базы саморазвития экономики;К гуманитарному – выходу в свет в сообществесознательноновейшего начала – обособлению жителя нашей планеты от «целого» и приобретению им статуса автономной персоны, индивидума. А значит, появиласьобщественнаяпотребность обеспечить его "свободы".Непосредственно неолитическая революция предшествовала формированию страны. Правительствоне имеет возможностипоявиться до неолитической революции, потому что ничего не выполняется. Хотяправительствосможети вовсе непоявиться, в том числе и при наличии земледелия и скотоводства. Другими словами земледелие и скотоводство имеют все шансыприсутствоватьбезстраны, а странав их отсутствие нет.Глава 3.Последствия неолетической революцииВслед за появлением сельского хозяйства последовало еще множество открытий. Люди научились производить шерстяные и льняные ткани. Важнейшим изобретением стала керамика (самые первые образцы датируются VIII тысячелетием до н. э.). У ряда племен использовали гончарный круг. Из глины изготавливали и кирпичи.Для полива полей строили примитивные каналы и бассейны, постепенно ирригационные сооружения становились все сложнее. Для обработки полей придумали сохи и плуги. Долгое время их тянули несколько человек. Позже в них стали впрягать быков.На поселении земледельцев и скотоводов рубежа VIII —VII тысячелетий до н.э. Чайёню в Малой Азии найдены древнейшие изделия из самородной меди. С V— IV тысячелетий до н. э. на Ближнем Востоке наступает период энеолита — медно-каменного века (переходного от каменного к бронзовому веку). На территории Европы начало энеолита датируется III тысячелетием до н. э. Бронзовый век начался на Ближнем Востоке в конце IV—III тысячелетий до н.э. и Европе во II тысячелетии до н.э. Железо начали изготавливать с конца II тысячелетия до н.э. в Передней Азии и в тысячелетии до н. э. в Европе и ряде других мест. После освоения кассового производства изделий из железной руды каменные орудия окончательно исчезли.Неолитическая революция имела и негативные последствия. Главное из них — экологический кризис, вызванный тем, что резкое увеличение численности домашних животных, земледельческих угодий происходило за счет сжигания лесов, сокращения их площадей, а это в свою очередь вело к снижению уровня рек, грунтовых вод, опустыниванию обширных территорий. (Так, в мезолите Сахара была богатейшей саванной. Бесконтрольное развитие скотоводства превратило ее в пустыню: пересохли реки, исчезли озера, вымерли животные.) Человечество вышло из этого кризиса благодаря передвижению на север и освоению новых территорий, освободившихся после таяния ледников, а также развитию поливного земледелия в долинах рек.ЗаключениеНеолетическая революция - переход от присваивющего хозяйства(охота, собирательство) к производящему хозяйству, основанному на земледелии, скотоводстве и ремесленном производстве. Ученые не пришли к единому мнению о причинах перехода к производящему хозяйству. По-видимому, в числе этих причин были следующие: 1. Истощение запасов дичи и полезных растений с совершенствованием способов охоты и ростом численности населения. 2. Повышение технического уровня орудий труда и развитие знаний. 3. Наличие благоприятных природных условий, способствующих развитию земледелия и скотоводства. С переходом к производящему хозяйству человек начал выращивать пшеницу, ячмень, горох, чечевицу, вику, маис, финиковую пальму, банановое и хлебное дерево, разводить домашних животных - овцу, козу, корову, свинью, собаку, лошадь. Последствия: Переход к земледелию приводил к росту численности жителей. Избыточное население мигрировало на неосвоенные земли. Средняя скорость продвижения земледельческих племен в Европе - примерно 5,5 км в год, или за одно поколение от 100 до 150 км. Развитие земледелия и скотоводства создавало предпосылки зарождения ремесла, т.е. производства одежды, обуви, орудий труда, строительства жилищ и т.д. Производительность труда становиться выше, а вместе с этим появляются излишки, которые можно менять или накапливать - как следствие : зарождаются товарно-денежные отношения и имущественное неравенство, в дальнейшем переросшее в классовое. И как главное послествие "неолетической революции" - переход к земледелию, скотоводству и ремеслам и вызванное этим имущественное и социальное неравенство, привел к образованию ГОСУДАРСТВА.Сдвиги в хозяйственной деятельности человека были чрезвычайно существенны: впервые благодаря производящему хозяйству стало возможным регулярное, а не эпизодическое, как раньше, получение прибавочного продукта. Результатом неолитической революции явилось изменение характера труда и самой структуры человеческого общества, глубокие перемены в образе жизни и психике людей.Таким образом, возникновение производящего хозяйства было величайшим достижением первобытной экономики и фундаментом для всей дальнейшей экономической истории человечества.Список литературыАтоян О.И. История государства и права Украины (с древнейших времен до середины XVII века): Курс лекций /МВД Украины, Луган. ин-т внутр. дел; [Отв. ред. А.Н. Литвинов] – Луганск: РИО ЛИВД, 2001. – 472 с.Бродянский Д.Л. История первобытнообщинного строя. –М.: АкадемияГладкий В.Д. Древний мир. Энциклопедический словарь. –М.: Центрполиграф, 2005.Гринин Л.Е. Производительные силы и исторический процесс. –М.: КомКнига, 2006.Захарова Е.Н. Введение в обществознание. Общество – Культура – Цивилизация. –М.: Академия, 2008.История мировой культуры (мир цивилизаций). /Под ред. Г.В. Драча. –Ростов-на-Дону: Феникс, 2007.История мировой экономики. /Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. –М.: Юнити, 2005.Коротаев, А. В., Малков А. С., Халтурина Д.А. Законы истории. Математическое моделирование развития Мир-Системы. Демография, экономика, культура. –М.: УРСС, 2007Моисеева Л.А. История цивилизаций. –Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.Найдыш В.М. Концепции современного естествознания. –М.: Инфра-М, 2006.