Международная торговля лицензиями на мировом рынке.

Введение 3
1. Теоретические аспекты лицензионной торговли 5
1.1. Понятие и виды лицензий 5
1.2. Особенности организации международной лицензионной торговли 12
1.3. Финансирование при продаже лицензий 19
2. Анализ состояния мирового рынка лицензий 22
2.1. Динамика мирового рынка лицензий 22
2.2. Место России в международной торговле лицензиями 30
Заключение 34
Список использованных источников 36

Холодная война завершилась, что явилось стимулом к началу нового шага инновационного становления страны и региона в общем. Однако до 2008 года, энергично развиваются такие интеграционные объединения, как СНГ и ЕС. К 2007 году сформировалась тенденция интенсивного становления Азии. Развивающиеся азиатские страны применяют собственные ресурсы и иностранный опыт для накопления собственного научного потенциала.Конкретика по этому вопросу доступна только за период с 2005 по 2007 гг. На Таблице 1 заметно, что тройка фаворитов остается постоянной: Соединенные Штаты, ЕС и Япония. Впрочем они меняются местами, и в объемах импорте страны Евросоюз обошел Соединенные Штаты. У Соединенных Штатов больший собственный технологический потенциал, а также есть очень большие средства для инвестиций в разработки, то есть, хоть и имеет место быть технологический обмен, нет определенного смысла приобретать интеллектуальную собственность в больших размерах. Интерес вызывает больше положение Швейцарии, так как Швейцарская Конфедерация во многих областях с успехом соперничает на рынке, возможно, в виду того, что она входит в перечень оффшорных зон. НИС Азии также занимали интересные позиции в 2005 году. Они производят много разной продукции вследствие дешевой рабочей силы и прочих причин, а значит, имеют свободные средства для осваивания производства продукции, производившейся раньше в развитых государствах. Таблица 1Ведущие экспортеры и импортеры лицензий, 2005 (млн. долл. и проценты)При рассмотрении Таблицы 2, можно сделать вывод, что кардинальных перемен на мировом рынке лицензий спустя год не случилось. Ненамного возросли импорт и экспорт 3-х фаворитных держав. В экспорте Сингапур утратил собственные позиции. Швейцария, живущая за счет реализации финансовых услуг, во время финансового спада также отстала от фаворитов по продажам лицензий. Но несмотря на все вышесказанное активно возрастает доля Норвегии. Импорт увеличивает Китай, Сингапур, как крупные изготовители продукции, они чаще приобретают права на применение разработок развитых государств, чем создают собственные личные изобретения.Таблица 2Ведущие экспортеры и импортеры лицензий, 2006 (млн. долл. и проценты)Относительно 2007., как и на многих иных рынках товаров и услуг, лидируют Северная Америка, Европа и Азия хотя бы по той причине что 3 данные региона имеет довольно ресурсов для производства наукоемкой продукции: электротехника, машиностроение.аэрокосмическая отрасль. Однако в случае если державы Европы и Азии увеличивают собственную долю на мировом рынке, то Северная Америка напротив теряет собственные позиции. Мала доля стран СНГ, хотя в данном регионе более высокий уровень прироста, начиная с 2000 года. Общий размер экспорта лицензий во всем мире составил 190 миллиардов.долл. (см. Таблица 3). Это самый существенный показатель быстрого становления на рынке и роста роли объектов интеллектуальной собственности.Таблица 3Поступления лицензионных платежей по регионам, 2007 (млрд. долл. и проценты)Итак, как уже было сказано, экспорт Соединенных Штатов на лицензионном рынке составил 82614 миллионов долл., при этом, практически половина сделок совершается со странами ЕС. Иные партнеры Соединенных Штатов – Швейцария, Япония, Канада и Корея. Существенно стала меньше доля Японии вследствие того фактора, что Япония скорее сама считается большим экспортером технологий. Относительно европейских государств, то тут лицензионная торговля проходит как правило внутри ЕС. 20 % соглашений заключается с США. Растут доли Сингапура, Швейцарии и Японии, как покупателей лицензий. Япония, занимающая третье место по экспорту во всем мире, также сбывает собственные технологии в большей степени США (практически 42 %). Доля ЕС составляет 16,2 % , не слишком заметно наличие Таиланда, Китая и Тайваня. Затраты Японии на изыскания и разработке в большей степени проходят в отраслях электроники, электротехники и автомобилестроения. Объем экспорта лицензий в Корее – 1735 млн. долл., при всем при этом, доля на мировом рынке понемногу снижается. 35,9 % корейских интеллектуальных продуктов отправляются в США, 27,1 % - в Китай. Доля ЕС среди партнеров Кореи составляет 10 %, а Японии – лишь 4,6 %. Резко развивается на рынке лицензий Сингапур. В 2007 году его доля возросла на 29 %. Среди потребителей – 3 ключевые зоны: Соединенные Штаты, Япония и Китай. Доли основных рынков сбыта незначительно различаются между собой и колеблются от 12 до 19 %.Стабильно на мировом рынке лицензий и ноу-хау и положение Австралии. Ключевые покупатели – это Соединенные Штаты (40,1 %) и ЕС (17,6 %). Доли иных государств абсолютно незначительна, в пределах 2 %, это Канада, Япония и Китай.Относительно России, также ключевую массу патентов приобретает ЕС и Соединенные Штаты (138 и 128 миллионов долл. соответственно). В совокупности Европа и Соединенные Штаты составляют 70 % всего отечественного экспорта лицензий. Впрочем, к 2007 году доля ЕС и США понизилась, все большее число лицензий продается Украине, Казахстану и Беларуси. Следовательно, обнаружено несколько главных тенденций становления мирового рынка лицензий и ноу-хау. Основные продавцы и потребители дублируют список с незначительными переменами. Как правило, фавориты – это развитые державы. Однако, так как они пользуются собственными научными исследованиями, их доля как в экспорте, так и в импорте несколько уменьшилась. Наибольший же подъем за прошедшие 6 лет наблюдается в Норвегии и Китае. В Европе высокий уровень автоматизации производства. Россия имеет стабильно отрицательное сальдо. В общем виде рынок лицензий и ноу-хау в значительной степени напоминает иные рынки товаров и услуг по участникам, различие в том, что Китай существенно отстает, хотя во многих отраслях считается одним из 3 фаворитов. Всеже Китай больше выступает в мировой экономике как большой производитель по посторонним технологиям, нежели как разработчик. Соединенные Штаты в силу множества факторов, один из которых надежное патентное законодательство. Их доля составляет 44,8 %. Уступают им Евросоюз и Япония с долей 32,4 и 12,6 % соответственно. Помимо прочего из числа пятнадцати стран-лидеров существуют Швейцария, Канада, Корея, Норвегия и Австралия, хотя их доля не так существенно. Россия занимает 11 место с долей всего 0,2 %, впрочем за прошедшие годы наблюдаются существенные перемены в лучшую сторону. По уровню прироста РФ опережает только Китай и Бразилия. Общий размер экспорта составляет 396 миллионов долл., и в этом она опережает Китай, Гонг Конг, Бразилию и Парагвай.Относительно импорта, то лидером считается Евросоюз с объемом в 76435 миллионов долл. Доля Соединенных Штатов – 14,3 %, государство имеют собственную крепкую базу и приглашает зарубежных ученых. Основные импортеры лицензий – те же самые державы, но несколько в ином порядке. Тем не менее, возникают новые страны, это Сингапур и Китай. У всех развивающихся государств прирост гораздо выше, и динамика положительно, хотя они все-таки более потребляют, нежели реализуют. Россия находится в этом же положении. Среди импортеров она расположена на 10 месте, а размер импорта составляет 2806 миллионов долл. Несколько отстают Тайвань, Таиланд, Бразилия, ЮАР и Гонг Конг.2.2. Место России в международной торговле лицензиямиРоссия находится на одном уровне с европейскими государствами по уровню ввоза новых технологий, машин и оборудования. По способности потреблять мы вровень с Западом, а по способности создавать — как и прежде далеко позади.. Собственные производительные силы фактически не развиваются — на НИОКР в РФ идет только 10% всего объема вложений, вместе с тем в Германии – более 50%, в Финляндии — около 70%, во Франции — более 90% всех вложений на инновации. Обратная же ситуация с вложениями организационно-маркетингового характера – их доля примерно в 2,5-3 раза выше чем в Европе (см. рисунок 1).Это показывает на неоспоримые перекосы в экономике – упор делается не на создании новых технологий, но на их продвижение на рынок и потребление.Рис. 1 Структура затрат на технологические инновации в промышленности по видам инновационной деятельностиВ перспективе ОЭСР пророчит Рф обострение проблем. Рекомендации же, естественно, носят общий характер: перераспределить обязанности внутри инновационной системы, дабы она больше отвечала прогрессивной – динамичной и открытой – рыночной экономике; стимулировать вложения частного бизнеса; совершенствовать инфраструктуру для коммерциализации исследований; усилить интеграцию науки и учреждений высшего образования и т. п.А в первую очередь не помешало бы наладить более четкую статистику. Специалисты ОЭСР напоминают, что сейчас показатели, основанные на исследованиях инноваций, являют собой только усредненные величины, которые пригодны для обобщенных сравнений, но никак уж не для ориентиров при выработке политики. В то же время эта усредненность не дозволяет оценить и применять многообразие инновационных схем в конкретных отраслях и на предприятиях. Вследствие этого нужно вводить более сложные характеристики, базирующиеся на микроданных.Например, в РФ для оценки инновационной активности отраслей промышленности употребляется такой показатель, как доля компаний (в общем их числе в данной отрасли), исполнявших в течении заключительных 3 лет инновационную деятельность. Однако данный индикатор, широко применяемый в статистических и аналитических изысканиях, не дозволяет судить о масштабах инновационной деятельности на предприятиях отрасли, потому что рассчитывается в отсутствии учета объемов производства и инновационной активности компаний. Одной из ключевых причин утраты РФ позиций на мировом и внутреннем рынках наукоемкой продукции и связанного с данным обвального понижения вложений в науку явилось неимение государственной политики в области интеллектуальной собственности и инновационной деятельности в сфере высоких технологий.Россия как и прежде сохраняет неповторимый научно-технический и образовательный потенциал, но эффективность его фактического применения определенно мала, т.к. формирование государственной инновационной системы в критериях рыночной экономики пребывает в начальной стадии становления. Проводимая государством политика в данной сфере фрагментарна и несистемна, целостная нормативно-правовая база инновационной деятельности не сформирована, роль государства в данных действиях не определена, действенные механизмы взаимодействия страны с предпринимательским сектором не созданы. Каждый год в РФ регистрируют около 23 тыс. патентов, но более 90 % российских изобретение, ноу-хау остаются без патентов. Многие незапатентованные идеи берут на вооружение иностранные производители и создают на их базе прогрессивные технологии, которые позже реализуют в РФ, то есть происходит экспорт "сырых знаний".Данную отрицательную тенденцию можно разрешить, переняв опыт Китая, который стал третьей во всем мире страной после Соединенных Штатов и Японии в области инновационных технологий.Для преодоления отрицательных тенденций в развитии инноваций необходима инвентаризация интеллектуальной собственности, изменение законодательства в пользу авторов научных и технических исследований.ЗаключениеУспешность развития международной лицензионной торговли напрямую зависит от того, насколько современной и надежной защитой обеспечена интеллектуальная собственность. К сожалению, многие развивающиеся страны, в том числе и Российская Федерация, не придают особого значения этому факту. От этого страдают не только иностранные компании, торгующие лицензиями. Потребители таких стран страдают от засилья некачественной контрафактной продукции. Научно-технические отрасли не получают нужных знаний и инвестиций.В заключении важно отметить, что в современных условиях торговля лицензиями на внешнем рынке имеет огромное значение для экономического развития любого государства. Международная торговля лицензиями является основной формой научно-технического обмена между странами. Международный обмен технологиями, знаниями позволяет стране использовать новейшие разработки в различных сферах деятельности, что приводит к ускорению экономического роста и росту благосостояния всего общества.Основные выводы по данной курсовой работе:к объектам лицензионной торговли относятся изобретения, промышленные образцы, товарные знаки и ноу-хау;выделяют патентные и беспатентные лицензии, самостоятельные и сопутствующие, также различают простую, исключительную и полную лицензию;продажа лицензий осуществляется посредством заключения лицензионного соглашения, который имеет свою собственную индивидуальную структуру;причины слабых позиций России на мировом рынке торговли лицензиями – это отсутствие финансирования, утечка кадров, длительная процедура патентования, пробелы в законодательстве, низкая государственная поддержка, но эту проблему можно решить путем создания заинтересованности отечественных предприятий во внедрении инновационных технологий собственного производства, предоставлении инвестиционно-налоговых кредитов, поддержка государством национальных программ и приоритетных проектов, упрощение процедуры патентования.Список использованных источниковБатманова Е.С., Томилов П.С. Международная экономика и международные экономические отношения. – Екатеринбург. – 2005. – 111 с.Боброва В.В., Кальвина Ю.И. Мировая экономика. Учебное пособие. – Оренбург: ГОУ ОГУ. – 2004. – 208 с.Зверев Ю.М. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. – Калининград. – 2002. – 124 с.Колесов В.П., Кулаков М.В. Международная экономика: Учебник. - М.: ИНФРА-М. – 2008. – 474 сКудров В.М. Мировая экономика: Учебник / В.М. Кудров. - Москва: Магистр. – 2013. – 416 с.Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. – 2009. – 222 с.Маслов Д.Г. Мировая экономика. Конспект лекций. – Пензенский государственный университет. – 2004. – 156 с.Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Международная экономика. – СПб.: Питер. – 2008. – 464 с.Сергеев П.В. Мировая экономика: Учебное пособие. – М.: Юриспруденция. – 2004. – 160 с.Тютюшкина Г.С. Основы коммерческой деятельности. – УлГТУ. – 2006. – 112 с.Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник. – М.: ИНФРА-М. – 2005. – 446 с.Якобсон А.Я., Максимов И.М. Лекции по мировой экономике. Учебное пособие. – Иркутск. – 2006. – 87 с.Торговля результатами интеллектуальной собственности. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.directu.ru/?page_id=271Развитие сектора НИОКР в России: во главе угла или в последнюю очередь? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cnews.ru/reviews/free/industry2006/articles/spend.shtmlГонка за тенью: Начинать рывок в сфере высоких технологий России придется с низкого старта [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ekonbez.ru/journal/cat/201