Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код |
183508 |
Дата создания |
2014 |
Страниц |
25
|
Источников |
15 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
Капитал и его основные формы
Основной и оборотный капитал
Проблема амортизации основных средств в России
Заключение
Список литературы
Фрагмент работы для ознакомления
Совершенствование проводимой налоговой политики в области стимулирования обновления материально-технической базы. С целью снижения налоговой нагрузки на капитал необходимо, в первую очередь, совершенствовать механизм применения налоговой амортизации, которая оказывает прямое воздействие на стимулирование обновления основного капитала и эффективное использование средств амортизационного фонда. Ее максимальный размер (применяется для основных средств третьей - седьмой амортизационных групп) с 01.01.08 составляет максимум 30% от стоимости амортизируемого имущества.Согласно пункту 3 статьи 272 НК РФ (ФЗ № 158 от 22.07.2008 г.) от 10 до 30 % расходов на капитальные вложения учитывается в составе расходов по налогу на прибыль именно на момент начала начисления амортизации. Причем, необходимо уточнить порядок предоставления и отмены этой льготы для различных спорных ситуаций. В настоящее время разработан проект Федерального закона относительно абзаца четвертого п. 9 ст. 258 о включении суммы расходов по налоговой амортизации в сумму налога на прибыль, если основное средство реализовано ранее, чем по истечении пяти лет с момента введения его в эксплуатацию лицу, являющемуся взаимозависимым с налогоплательщиком. Но это не единственная, ситуация, требующая четкой проработки.Другим важнейшим внутренним источником восполнения материально-технической базы является прибыль, остающаяся в распоряжении хозяйствующего субъекта. Важно обратить внимание на двойственный характер взаимного влияния прибыли и инвестиций. С одной стороны, прибыль является важнейшим инвестиционным ресурсом, а с другой - ее увеличение связано со снижением себестоимости производства, повышением качества продукции и роста объемов производства.За счет средств прибыли должны формироваться целевые фонды, в том числе и фонд накопления, средства которого позволят обеспечить расширенное воспроизводство. В условиях современной действительности использование данного источника восполнения основных средств является довольно сложной задачей. В постреформенный период значение прибыли как источника восполнения оборотных средств на предприятиях отечественной промышленности значительно возросло, особенно в условиях растущей инфляции. Доведение объема оборотных средств до нормативного уровня является важнейшим условием его бесперебойной работы, а роль чистой прибыли как источника пополнения оборотных средств становится главенствующей, оттесняющей на задний план все ее функции.Амортизация и прибыль имеют единую природу. В настоящее время связь между прибылью и амортизацией стала еще теснее - российские экономисты для оценки современного финансового состояния российских предприятий ввели гибридный показатель «прибыле-амортизация». Как показывает практика, чистая прибыль и сальдированный финансовый результат, фиксируемые государственной отчетностью, являются таковыми лишь по названию. По экономическому содержанию показатель, именуемый прибылью, представляет собой сумму частей прибыли и амортизации. Это гибрид фигурирует во всех показателях эффективности хозяйственной деятельности (рентабельность продаж, выручка и др.) и, завышая ее, грубо искажает фактическое положение дел, препятствует принятию правильных управленческих решений на всех уровнях общественного производства.Амортизационные отчисления при неисчерпанной базе представляют собой сумму начисленной амортизации в соответствии с законодательно закрепленными нормами амортизации и стоимости основных фондов по группам. Отсутствие равенства между показателями первой и второй строки означает, что «львиная» доля амортизации используется не по целевому назначению (2000 г. - 78%; 2008 - 64%; 2013 г. - 59,5%), а большая часть прибыли российских предприятий представляет собой виртуальную прибыль - начисленную, но не включенную в себестоимость продукции амортизацию (2000 г. - 71%;2008 г. - 57%, 2013 г. - 65%) – таблица 3. Таблица 3 - Потенциал прибыли российской экономикиПоказатель20002005200820112013Амортизационные отчисления при неисчерпанной базе по всем видам ОФ, млрд. руб.1083,62884,55261,35473,96602,4Амортизация, фактически включенная всебестоимость продукции, млрд. руб.240,61042,61907,12348,62668,8Сальдированный финансовый результат, млрд. руб.1190,63225,93801,24431,66077,7Доля амортизации, не включенной в себестоимость, в сальдированном финансовом результате, %7157887065Путем переоценки основных фондов можно вернуть «виртуальную» стоимость, обеспечивающую необходимый поток амортизации. Однако такая процедура не затрагивает физический и моральный износ техники и технологий, а с ним и повышенный расход производственных ресурсов. Чтобы добиться «размещения» в объеме реализованной продукции плановых нормативов прибыли и амортизации, необходима реализация программы инновационного технического перевооружения и реконструкции материально технической базы российской экономики.ЗаключениеЭкономическая категория "капитал" давно привлекала к себе внимание. Капитал - это не просто деньги, а авансированная стоимость, которая в процессе своего движения приносит большую стоимость от первоначально авансированной. С точки зрения политэкономического понимания сущности и содержания категории «капитал» важно учитывать, что преобразование денежных знаков в капитал предполагает наличие ряда как технико-организационных, так и социально-экономических условий. Первая из них - это возможность и необходимость владельца потенциального капитала вступать в отношения с другими продуцентами (производителями) по поводу покупки факторов производства. Вторая - это то, что в условиях недостаточного наличия хотя бы одного из упомянутых факторов для организации эффективного производства, он может обратиться в соответствующие рыночные институты (банки, инвестиционные фонды, трасты, лизинговые компании и т.п.).Итак, превращая свои средства в капитал, его владелец вступает в экономические отношения с различными хозяйствующими субъектами, которые поставляют через рынок необходимые ему товары (услуги), а также с индивидами, которые получают средства для существования не от собственной предпринимательской деятельности, а от наемного труда за деньги (соответствующую плату). Т.е. капитал - это экономическая категория, которая выражает не столько технико-организационные, сколько социально-экономические отношения. Отчетливо они проявляются в трудовых отношениях.Анализ финансирования инвестиций в основной капитал российской экономики позволяет утверждать, что: Требуется коренной пересмотр проводимой амортизационной политики: изменение действующей с 1992 года «теоретической» базы, активизация участия государства в инвестиционных программах, кардинальное изменение денежно-кредитной политики.Недооценка основных средств ведет к провалу амортизационной политики, существенному искажению не только показателей эффективного использования основных фондов, но и финансовых показателей видов экономической деятельности и отраслей промышленного производства; неверной оценке потребности в инвестициях.Список литературыАлексеев А.В. Инвестиции в промышленность России: «я за тобой следую тенью»? //ЭКО. 2012. №5.Алексеев А.В. Источники инвестиций в российскую экономику: узок их круг //Инвестиции в России. 2009. № 3.Борисов, Е. Ф. Основы экономики: Учебное пособие / Е. Ф. Борисов. – М.: Юрайт – Издат, 2009. – 316 с.Бюллетень банковской статистики № 10 (161), № 8 (195), № 4 (203), № 8 (219), 6(229). М. 2001, 2006, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013.Дасковский В., Киселев В. Деградация и феномены инвестиционной деятельности в России. Инвестиции в России. 2009. № 5.Инвестиции в России. 2013: Стат. сб. М: Росстат, 2013.Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. Стат. сб. М.: Росстат, 2013.Курс экономической теории. Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. -Киров «Аса», 2007.Микроэкономический подход: практический подход. Под ред. А.Г. Грязновой , А.Ю. Юдановой. КНОРУС, 2008Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) с изменениями от 26 ноября 2008 г. N 224-ФЗ - статья 259 с 1 января 2009 г. изложена в новой редакции. Информационно-правовой портал ГАРАНТ.Олейников А.А. Экономическая теория. Политическая экономия национального хозяйства. — М.: Институт русской цивилизации, 2010. — 1184 с.Орлов А. Об экономической сущности амортизации //Вопросы экономики. 2010.№3.Пансков В.Г. Совершенствование амортизационной политики в контексте модернизации российской экономики //Финансы. 2010. № 11.Экономическая теория (политэкономия) : учеб. / под ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлёвой. – 4-е изд. – М. : ИНФРА-М, 2007. – 640 с.Экономическая теория : учеб.пособие / под ред. А. Г. Грязновой, В. М. Соколинского. – 2-е изд. – М. : КНОРУС, 2009. – 464 с.
Список литературы [ всего 15]
Список литературы
1.Алексеев А.В. Инвестиции в промышленность России: «я за тобой следую тенью»? //ЭКО. 2012. №5.
2.Алексеев А.В. Источники инвестиций в российскую экономику: узок их круг //Инвестиции в России. 2009. № 3.
3.Борисов, Е. Ф. Основы экономики: Учебное пособие / Е. Ф. Борисов. – М.: Юрайт – Издат, 2009. – 316 с.
4.Бюллетень банковской статистики № 10 (161), № 8 (195), № 4 (203), № 8 (219), 6 (229). М. 2001, 2006, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013.
5.Дасковский В., Киселев В. Деградация и феномены инвестиционной деятельности в России. Инвестиции в России. 2009. № 5.
6.Инвестиции в России. 2013: Стат. сб. М: Росстат, 2013.
7.Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. Стат. сб. М.: Росстат, 2013.
8.Курс экономической теории. Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. -Киров «Аса», 2007.
9.Микроэкономический подход: практический подход. Под ред. А.Г. Грязновой , А.Ю. Юдановой. КНОРУС, 2008
10.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) с изменениями от 26 ноября 2008 г. N 224-ФЗ - статья 259 с 1 января 2009 г. изложена в новой редакции. Информационно-правовой портал ГАРАНТ.
11.Олейников А.А. Экономическая теория. Политическая экономия национального хозяйства. — М.: Институт русской цивилизации, 2010. — 1184 с.
12.Орлов А. Об экономической сущности амортизации //Вопросы экономики. 2010. №3.
13. Пансков В.Г. Совершенствование амортизационной политики в контексте модернизации российской экономики //Финансы. 2010. № 11.
14.Экономическая теория (политэкономия) : учеб. / под ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлёвой. – 4-е изд. – М. : ИНФРА-М, 2007. – 640 с.
15.Экономическая теория : учеб. пособие / под ред. А. Г. Грязновой, В. М. Соколинского. – 2-е изд. – М. : КНОРУС, 2009. – 464 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00443