Ядерная программа Ирана и проблема ядерного статуса государства

Введение
Глава 1. Ядерный статус государства и Иран
1.1 Основы режима нераспространения ядерного оружия в международных отношениях
1.2 Ядерная программа Ирана – дуга нестабильности
Глава 2. Политика ключевых игроков
2.1 США
2.2 Европейский Союз
2.3 Россия
2.4 Возможные сценарии развития ядерной программы Ирана
Заключение
Библиографический список

Таким образом, иранские власти стремятся использовать внутриполитическую ситуацию в Ираке в своих интересах. Влияние Ирана на Ирак существенно и по оценке некоторых специалистов будет возрастать в дальнейшем еще больше.
Также как и в Ираке, в Афганистане Иран поддержал временное переходное правительство во главе с Хамидом Карзаем.
Между Ираном и Афганистаном спланированы контакты в банковской, торгово-экономической, сельскохозяйственной, социальной и других сферах. Так, Тегеран предложил программу сотрудничества с Кабулом, включающую государственную финансовую помощь в размере 500 млн. долларов, выплату зарплат кабульским учителям в течение 6 месяцев, проект автострады Мешхед-Герат. В рамках ирано-афганского сотрудничества предполагается, что коммерческие структуры и крупные компании Ирана примут непосредственное участие в совместных ирано-афганских проектах по восстановлению разрушенной войной экономики. Так, частный сектор иранской экономики имеет намерение предоставить Афганистану кредит в 1 млрд. долларов на реконструкцию страны.
Также Иран примет активное участие в восстановлении сельского хозяйства Афганистана. Между представителями иранского и афганского министерств сельского хозяйства достигнута договоренность о предоставлении афганской стороне сельхозтехники.
Тегеран и Кабул договорились также о создании совместного Комитета по развитию профессионально-технического сотрудничества в различных сферах экономики.
Иран сможет стать одной из самых важных сторон, которая в состоянии помочь восстановлению Афганистана, что обусловлено общностью исторических корней, близостью языка религии и культуры и т.д.
В политике Ирана в кавказском регионе главным является его стремление не допустить усиления позиций таких государств, как США и Израиль. Нельзя сказать, что он играет здесь основополагающую роль, в данном регионе переплетаются интересы таких держав, как Россия, США, Турция в отношении Азербайджана, Грузии и Армении.
Наиболее тесные отношения у иранского правительства сложились с Арменией, причиной чему служат как политические, так и экономические факторы. Обе страны сближает тот факт, что и Иран и Армения находятся в некоторой изоляции, настороженно относятся к Турции и идеям пантюркизма.
Ирано-азербайджанские отношения отличаются рядом специфических черт по историческим причинам (результат Гюлистанского договора 1813 года). Однако два народа объединяет религия (шиизм).
«Сейчас время этно-религиозные факторы сказываются на развитии межгосударственных отношений Азербайджана и Ирана. Однако масштаб политико-экономических и военных проблем в регионе и, в частности, на Кавказе настолько велик, что сегодня эти факторы можно смело назвать сопутствующими».
Отношения же с Грузией характеризуются прохладой (отчасти по причине тесного сотрудничества Грузии с США).
Проблема выработки правового статуса в Каспийском море уже много лет занимает пять прикаспийских стран, которые пока не могут достигнуть общего консенсуса. В последние пару лет по этому вопросу наблюдается сближение позиций. На севере Каспия Азербайджан, Россия и Казахстан практически достигли согласия. Hа юге между Азербайджаном, Ираном и Туркменистаном наиболее сложное положение. Иран выступает за пересмотр договоров, подписанных еще в эпоху существования Советского Союза, чтобы контролировать не 13%, а 20% площади Каспийского моря, включая нефтяные месторождения Алов, Шарг и Араз, которые Азербайджан планирует разрабатывать в сотрудничестве с британской нефтяной компанией. Тегеран настаивает на разделе бассейна Каспийского моря на пять равных частей.
Разрешение этого вопроса продолжается, стороны активно проводят переговоры и обмен мнениями.
В последнее время наблюдается снижение влияния Ирана в Центральной Азии. Несмотря на то, что экономические и торговые отношения с Таджикистаном, Туркменистаном, Узбекистаном развиваются активно, не следует ожидать особого укрепления позиций Ирана в данном регионе. Сильное сближения с этими странами практически невозможно, причиной тому отчасти служит положение США в Центральной Азии.
В отношении Израиля позиция Ирана очень непоколебима – он отказывается признать саму возможность существования такого государства. Этим и определяется его отношение к палестинской проблеме. Иран ни раз заявлял, что намерен поддержать исламское сопротивление на юге Ливана и в Палестине (поддержка экстремистских группировок). Именно таким способом иранские власти намерены повышать свое присутствие в регионе и всячески препятствовать любому соглашению по решению палестино-израильской проблемы.
В Персидском заливе присутствуют многочисленные проблемы. Во-первых, Иран стремится стать членом такой организации, как Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), арабские государства свою очередь выступают против этого. Тем не менее Иран все равно активно работает по данному направлению в своей внешнеполитической ориентации.
Во-вторых, что куда более существенно, остается нерешенным территориальный спор в отношении трех островов (Абу-Муса, Большой и Малый Томб) в Персидском заливе. На ряду с Ираном на эти острова претендуют ОАЭ. Решение этого вопроса в краткосрочной перспективе не ожидается.
Подводя итог можно отметить, что Иран проводит активную внешнюю политику в своем регионе и стремится стать ведущей силой, с которой будут считаться все заинтересованные стороны. Признанная мировым сообществом ядерная программа Ирана поможет государству развивать свою политику в регионе более уверенно. Сегодня со стороны МАГАТЭ все меньше и меньше претензий в отношении иранской программы. Самым важным государством, которое до сих пор не может признать мирный характер ядерного развития Ирана, являются США, чья политика приводит только к формированию «подозрений» у остальных стран мирового сообщества.
Однако на основе проанализированной информации можно подвести итог и сказать, что в целом со стороны мирового сообщества не будет выработано серьезных санкций против Ирана и страна сможет завершить свою программу выработке атомной энергии в мирных целях.
Немаловажную роль в этом процессе играет позитивное сотрудничество Ирана с азиатско-тихоокеанским регионом, прежде всего, развивается в рамках двусторонних ирано-китайских отношений.
Современный этап взаимодействия этих двух государств стал возможным, согласно заявлениям представителей и Китая и Ирана, в результате «односторонней» политики Соединенных Штатов, которые в свою очередь оказывают слишком большое давление на события в Ираке, Афганистане, Кыргызстане, Узбекистане и т.д. В частности, военные действия США в Ираке спровоцировали ирано-китайские переговоры, целью которых стало согласование общих подходов политики в регионе.
Сегодня обе страны заявляют, что именно ООН должна играть более весомую роль в поствоенном восстановлении Ирака. Иранское правительство «придает большое значение той роли, которую должен играть Китай в урегулировании иракского вопроса, с учетом того, что Китай является постоянным членом Совета безопасности ООН». Иран привлекает Китай по двум причинам: «Тегеран способен стать дипломатическим рычагом в геополитической игре на Ближнем Востоке и в Центральной Азии и важным источником энергоносителей для быстро развивающейся экономики Пекина, а также способствовать установлению нового маршрута для экспорта китайских товаров».
Развитию сотрудничества Китая и Ирана служат регулярные визиты высших должностных лиц в Пекин и Тегеран соответственно, в ходе которых обсуждаются как политические, так и экономические вопросы.
Говоря об экономическом взаимодействии, важно отметить такие совместные энергетические, промышленные и строительные проекты, реализующиеся на территории Ирана, как строительство новых станций метро в Тегеране, строительство трубопровода «Нека-Тегеран». В Китае существуют планы строительства совместного завода на территории Ирана по производству автомобилей.
Расширение китайско-иранских связей может дать импульс установлению нового торгового пути, называемого также «коридором Север-Юг». Коридор «Север-Юг» соединит торговыми маршрутами Индию, Иран и Россию и составит конкуренцию Суэцкому каналу. Участие Пекина может стать фактором, который обеспечит жизнеспособность проекта. В Китае и Иране видят в этом «коридоре» не просто возможность экономического развития, но и политическую инициативу, направленную на противодействие американской «односторонности».
До 1997 года Китай и Иран сотрудничали в области атомной энергетики, однако под давление США Пекин прекратил сотрудничество в этой области.
Сейчас Китай выступает за обеспечение системы ядерного нераспространения в регионе, хотя и не высказывается открыто против использования Ираном атомной энергии в мирных целях.
Таким образом, отношения Ирана и Китая, как крупнейшей страны азиатско-тихоокеанского региона, развиваются очень позитивно, учащаются двусторонние контакты, отмечается рост товарооборота в двусторонней торговле, не стоит на месте и экономическое и техническое сотрудничество, страны поддерживают тесные консультации и взаимодействие по вопросам реформирования Организации Объединенных Наций, а также по проблемам защиты прав человека.
Можно сделать вывод, что отношения в АТР у Ирана не существует серьезных противоречий и взаимодействия с ведущими государствами региона находятся на неконфликтном и положительном уровне. Также власти страны стремятся построить стабильные связи с «расширенным» Ближним Востоком. Все эти государства не выступают против развития иранской ядерной программы, что в дальнейшем будет способствовать только положительному ее развитию.
 Заключение
Проблема нераспространения ядерного оружия стоит на первом месте среди глобальных проблем человечества. В 1968 году был подписан Договор о нераспространении ядерных вооружений, который является одним из первых и без сомнения самых главных элементов создания системы глобальной безопасности. Многие государства мира уже осознали необходимость существования подобных механизмов для их национальной безопасности, поэтому с 1968 года появились новые различные конвенции, соглашения и договоры в данной связи.
Существуют проблемы между Ираном и некоторыми странами мирового сообщества, которые в первую очередь связаны с развитием Ираном своей ядерной программы (как утверждают иранские власти – в мирных целях, хотя не все с этим согласны).
Позиция стран-членов Европейского Союза не так негативна, в отличие от США (в том числе и Великобритания присоединилась к континентальным странам Европы, несмотря на то, что традиционно была сторонницей Америки). ЕС не воспринимает иранскую ядерную программу как угрозу всему международному сообществу, он старается политическими методами договориться с властями Ирана. Точка зрения США более радикальна, они как раз выступают за принятие серьезных мер со стороны международного сообщества в отношении ядерной программы.
Подобная тактика видится не очень результативной, так как на данный момент политические переговоры Ирана и Евросоюза не дали продуктивных результатов. В этой связи можно порекомендовать государствам ЕС вести переговоры не на двустороннем уровне, а через структуры ООН, которая является единственной структурой в мире, имеющей право принимать решения об использовании тех или иных санкций.
Сотрудничество России и Ирана началось еще в начале 1990-х годов, когда в 1992 году заключается соглашение о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии, в соответствии с которым предусматривается ряд направлений, таких как использование ядерных технологий в медицине, сельском хозяйстве и промышленности, фундаментальные исследования в области ядерной физики. Уже через несколько лет страны заключают соглашение о завершении строительства первого блока АЭС в Бушере. Сегодня Россия является единственным крупным игроком на мировой арене, который выступает в защиту интересов Ирана, в том числе и в отношении ядерного вопроса. Для России крайне важно поддерживать стабильные отношения с иранской стороной, так как это выгодно сразу по многим соображениям – с геополитической точки зрения, а также экономического и военного сотрудничества.
С точки же зрения геополитики Иран рассматривается как оплот российского влияния на Среднем Востоке. Хорошие отношения с Ираном позволяют укреплять позиции России на южном направлении – в постсоветской Центральной Азии.
Таким образом, в мировом сообществе сложились разные оценки характера ядерной программы Ирана. Наиболее негативной является позиция США. Точка зрения ЕС – более лояльна. Россия как один из партнеров развития этой программы безусловно поддерживает иранские власти. Не существует отрицательной реакции и со стороны стран АТР и «расширенного» Ближнего Востока, что будет способствовать дальнейшему развитию иранской ядерной программы.
Библиографический список
Ансари Х. Имам Хомейни. М., 1999.
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm
Вартанян А.М. Трансформация внешнеполитической доктрины ИРИ в 1979-2005 гг. // Афганистан, Иран, Пакистан: время выборов и перемен. Под ред. М.Р. Аруновой. М.: Институт Ближнего Востока, 2006.
Встреча Ху Цзиньтао и М. Ахмадинеджада // URL: http://ru.china-embassy.org/rus/xwdt/t258454.htm
Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) // URL: http://www.iss.niiit.ru/docs/doc-06.htm
Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г. // URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/npt.shtml
Зобов А.И. Ядерная программа Ирана - миф или реальность? // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures03a/aiz30311.htm
Исмагилов С., Суслов Д. Иранский тест для великих держав // URL: http://www.globalaffairs.ru/numbers/6/2026.html
Кепель Ж. Джихад. Экспансия и закат исламизма. М., 2004.
Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001.
Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении // URL: http://www.munition.ru/rus/conv_bo.asp
Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении // URL: http://www.munition.ru/rus/conv.asp
Константинов А.К. Иран в геополитическом «треугольнике»: Россия - Европа - США // Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск тридцать третий). Под ред. А.О.Филоник. М.: Институт Ближнего Востока, 2007.
Кортунов С.В. Контроль за вооружениями и интересы России. М., 1997.
Малов А.Ю. Режим нераспространения и сокращения оружия массового поражения и национальная безопасность // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures03b/aym031022.htm
Месамед В.И. Исламский фактор в ирано-центральноазиатских отношениях // URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2008/10-01-08a.htm
Пейсани Х. Расширение двусторонних отношений между Китаем и Ираном приносит этим странам экономические и геополитические выгоды // URL: http://www.eurasianet.org/russian/departments/insight/articles/eav053003ru.shtml
Примаков, Е.М. Международные отношения накануне ХХI века // Внешняя политика и безопасность современной России (1991–1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 1. Кн. 1 / Сост. Т.А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999. С. 175-195.
Протокол о запрещении применения на войне удушающих, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств // URL: http://www.memo.ru/prawo/hum/zhen1925.htm
Российско-иранские отношения (справочная информация) // URL: http://www.mid.ru
Рыбаченков В.И. Нераспространение ядерного оружия и запрет на ядерные испытания // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures03a/vir30325a.htm
Рыбаченков В.И. Режим нераспространения ядерного оружия // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures/rybachenkov5.htm
Сажин В.И. О региональной политике Исламской Республики Иран // URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1093845240
Слипченко В.С. Договор о нераспространении ядерного оружия // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures04b/vss040923.htm
Суслов Д.В. Иранский ключ к мировой стабильности // Россия в глобальной политике. 2005. Том 3. №1.
Тимербаев Р.М. Россия и ядерное нераспространение. - М.: Наука. 1999.
Шукуров Ш., Шукуров Р. Выпрямление времени // Отечественные записки. 2003. №5 // URL: http://www.strana-oz.ru/?numid=14&article=680
Beehner L. Iran's Multifaceted Foreign Policy // URL: http://www.cfr.org/publication/10396
EU-Iran relations // URL: http://ec.europa.eu/comm/external_relations/iran/intro/index.htm
Roy O. The Iranian foreign policy toward Central Asia // URL: http://www.eurasianet.org/resource/regional/royoniran.html
Протокол о запрещении применения на войне удушающих, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств // URL: http://www.memo.ru/prawo/hum/zhen1925.htm
Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении // URL: http://www.munition.ru/rus/conv.asp
Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении // URL: http://www.munition.ru/rus/conv_bo.asp
Рыбаченков В.И. Нераспространение ядерного оружия и запрет на ядерные испытания // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures03a/vir30325a.htm
Кортунов С.В. Контроль за вооружениями и интересы России. - М., 1997. - С. 118.
Тимербаев Р.М. Россия и ядерное нераспространение. - М.: Наука. 1999.
Слипченко В.С. Договор о нераспространении ядерного оружия // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures04b/vss040923.htm
Там же.
Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г. // URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/npt.shtml
Там же.
Там же.
Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г. // URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/npt.shtml
Слипченко В.С. Договор о нераспространении ядерного оружия // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures04b/vss040923.htm
Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г. // URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/npt.shtml
Малов А.Ю. Режим нераспространения и сокращения оружия массового поражения и национальная безопасность // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures03b/aym031022.htm
Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г. // URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/npt.shtml
Слипченко В.С. Договор о нераспространении ядерного оружия // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures04b/vss040923.htm
Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) // URL: http://www.iss.niiit.ru/docs/doc-06.htm
Рыбаченков В.И. Режим нераспространения ядерного оружия // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures/rybachenkov5.htm
Суслов Д.В. Иранский ключ к мировой стабильности // Россия в глобальной политике. 2005. Том 3. №1. С. 120.
Суслов Д.В. Иранский ключ к мировой стабильности // Россия в глобальной политике. 2005. Том 3. №1. С. 124.
Вартанян А.М. Трансформация внешнеполитической доктрины ИРИ в 1979-2005 гг. // Афганистан, Иран, Пакистан: время выборов и перемен. Под ред. М.Р. Аруновой. М.: Институт Ближнего Востока, 2006. С. 91.
Ансари Х. Имам Хомейни. М., 1999. С. 257.
Месамед В.И. Исламский фактор в ирано-центральноазиатских отношениях // Институт Ближнего Востока. // URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2008/10-01-08a.htm
Там же.
Вартанян А.М. Трансформация внешнеполитической доктрины ИРИ в 1979-2005 гг. // Афганистан, Иран, Пакистан: время выборов и перемен. Под ред. М.Р. Аруновой. М.: Институт Ближнего Востока, 2006. С. 92.
Ансари Х. Имам Хомейни. М., 1999. С. 263.
Шукуров Ш., Шукуров Р. Выпрямление времени // Отечественные записки. 2003. №5. - Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid=14&article=680
Цит. по: Вартанян А.М. Трансформация внешнеполитической доктрины ИРИ в 1979-2005 гг. // Афганистан, Иран, Пакистан: время выборов и перемен. Под ред. М.Р. Аруновой. М.: Институт Ближнего Востока, 2006. С. 94.
Цит. по: Вартанян А.М. Трансформация внешнеполитической доктрины ИРИ в 1979-2005 гг. // Афганистан, Иран, Пакистан: время выборов и перемен. Под ред. М.Р. Аруновой. М.: Институт Ближнего Востока, 2006. С. 94.
Кепель Ж. Джихад. Экспансия и закат исламизма. М., 2004. С. 265.
Ансари Х. Имам Хомейни. М., 1999. С. 268.
Вартанян А.М. Трансформация внешнеполитической доктрины ИРИ в 1979-2005 гг. // Афганистан, Иран, Пакистан: время выборов и перемен. Под ред. М.Р. Аруновой. М.: Институт Ближнего Востока, 2006. С. 96.
Цит. по: Вартанян А.М. Трансформация внешнеполитической доктрины ИРИ в 1979-2005 гг. // Афганистан, Иран, Пакистан: время выборов и перемен. Под ред. М.Р. Аруновой. М.: Институт Ближнего Востока, 2006. С. 98.
Цит. По: Вартанян А.М. Трансформация внешнеполитической доктрины ИРИ в 1979-2005 гг. // Афганистан, Иран, Пакистан: время выборов и перемен. Под ред. М.Р. Аруновой. М.: Институт Ближнего Востока, 2006. С. 99.
Вартанян А.М. Трансформация внешнеполитической доктрины ИРИ в 1979-2005 гг. // Афганистан, Иран, Пакистан: время выборов и перемен. Под ред. М.Р. Аруновой. М.: Институт Ближнего Востока, 2006. С. 100.
Константинов А.К. Иран в геополитическом «треугольнике»: Россия - Европа - США // Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск тридцать третий). Под ред. А.О.Филоник. М.: Институт Ближнего Востока, 2007. С. 173.
Суслов Д.В. Иранский ключ к мировой стабильности // Россия в глобальной политике. 2005. Том 3. №1. С. 122.
Суслов Д.В. Иранский ключ к мировой стабильности // Россия в глобальной политике. 2005. Том 3. №1. С. 122.
Там же.
Суслов Д.В. Иранский ключ к мировой стабильности // Россия в глобальной политике. 2005. Том 3. №1. С. 123.
Исмагилов С., Суслов Д. Иранский тест для великих держав // URL: http://www.globalaffairs.ru/numbers/6/2026.html
Суслов Д.В. Иранский ключ к мировой стабильности // Россия в глобальной политике. 2005. Том 3. №1. С. 124.
Зобов А.И. Ядерная программа Ирана - миф или реальность? // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures03a/aiz30311.htm
EU-Iran relations // URL: http://ec.europa.eu/comm/external_relations/iran/intro/index.htm
Исмагилов С., Суслов Д. Иранский тест для великих держав // URL: http://www.globalaffairs.ru/numbers/6/2026.html
Там же.
Исмагилов С., Суслов Д. Иранский тест для великих держав // URL: http://www.globalaffairs.ru/numbers/6/2026.html
Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001. С. 223.
Там же.
Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001. С. 224.
Там же.
Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001. С. 224.
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm
Там же.
Примаков, Е.М. Международные отношения накануне ХХI века // Внешняя политика и безопасность современной России (1991–1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 1. Кн. 1 / Сост. Т.А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999. С. 175-195.
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm
Там же.
Исмагилов С., Суслов Д. Иранский тест для великих держав // URL: http://www.globalaffairs.ru/numbers/6/2026.html
Там же.
Российско-иранские отношения (справочная информация) // URL: http://www.mid.ru
Beehner L. Iran's Multifaceted Foreign Policy // URL: http://www.cfr.org/publication/10396
Сажин В.И. О региональной политике Исламской Республики Иран // URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1093845240
Сажин В.И. О региональной политике Исламской Республики Иран // URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1093845240
Там же.
Сажин В.И. О региональной политике Исламской Республики Иран // URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1093845240
Roy O. The Iranian foreign policy toward Central Asia // URL: http://www.eurasianet.org/resource/regional/royoniran.html
Пейсани Х. Расширение двусторонних отношений между Китаем и Ираном приносит этим странам экономические и геополитические выгоды // URL: http://www.eurasianet.org/russian/departments/insight/articles/eav053003ru.shtml
Пейсани Х. Расширение двусторонних отношений между Китаем и Ираном приносит этим странам экономические и геополитические выгоды // URL: {http://www.eurasianet.org/russian/departments/insight/articles/eav053003ru.shtml
Встреча Ху Цзиньтао и М. Ахмадинеджада // URL: http://ru.china-embassy.org/rus/xwdt/t258454.htm
2
48