Уголовная ответственность за совершение убийства (тему скорректирую позже)

Оглавление
Введение.
Глава 1. Понятие уголовной ответственности в современном отечественном и зарубежном законодательстве.
1.1.История развития института уголовной ответственности за убийство.
1.2.Понятие убийства по современному российскому уголовному законодательству.
1.3. Назначение наказания за совершение убийства по законодательству ряда государств.
Глава 2. Теоретические и практические проблемы, связанные с институтом уголовной ответственности за убийство по законодательству РФ.
2.1. Объективные и субъективные признаки состава убийства.
2.2. Проблемы квалификации убийства по законодательству РФ.
Заключение
Список использованной литературы

Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков. В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным».
Особую сложность у правоприменителей вызывает отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, от убийства. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, отличается от убийства, во-первых, тем, что оно является преступлением с двумя формами вины. Субъективная сторона данного преступления характеризуется умыслом относительно причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожностью по отношению к причинению смерти потерпевшему. Объективная сторона данного состава выражена в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему и наступление в результате этого смерти потерпевшего, которая должна находиться в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве» «При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения».
К. причинил смерть Г. при демонстрации К. охотничьего ружья. Согласно экспертизе, взведение курков данного вида оружия производится путем открывания ружья. Свидетели также пояснили, что выстрел в голову, в результате которого наступила смерть Г., произошел случайно. После случившегося К. был растерян, оказывал медицинскую помощь пострадавшей. Суд квалифицировал действия К. как неосторожное убийство по статье 106 УК РСФСР потому, что он мог и должен был предвидеть возможность выстрела и убийства кого-либо из присутствовавших.
Убийство в состоянии аффекта отнесено законодателем к привилегированному составу преступления в связи с особым психическим состоянием субъекта. При аффекте наблюдаются резкое снижение сознания с экспрессивным переживанием обиды, гнева, ярости, двигательный автоматизм, отрывочность восприятия с запамятованием многих деталей содеянного.
Приведем пример из практики. Б. был признан виновным в убийстве Ю. Так, Б., Л., и сестра Б. – М., приехали к Ю. Последний вел себя вызывающе, схватил М. за подбородок и заявил, что совершит с ней половой акт. Б. потребовал от Ю. принесения извинений, но Ю. отказался, бросив табурет в Б. Б. пытался поговорить с Ю., но тот опять направился к М. Тогда Б. несколько раз ударил Ю. ножом в грудь, от чего наступила смерть потерпевшего.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 января 2003 г. указала, что неправомерность поведения потерпевшего, вызвавшее аффект со стороны Б. и переквалифицировала содеянное с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 1 статьи 107 УК РФ - убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями потерпевшего.
Таким образом, суд должен выяснить психологическое состояние виновного, провести экспертизу, показания очевидцев, свидетелей.
Убийство необходимо отграничивать и от невиновного причинения вреда - казуса (случай), имеет место, когда лицо не предвидело общественно опасных последствий своего действия или бездействия и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть.
Заключение.
Преступления против жизни, убийство, в частности, признаются законодательствами многих государств особо тяжким преступлением, о чем свидетельствует высокий размер наказания за совершение данного преступления. Жизнь – наивысшее невосполнимое благо. Жизнь человека обязана охраняться государством независимо от его возраста, пола, материального и социального положения и других признаков.
В уголовном законодательстве составы убийства разделены на три группы: простой состав убийства – без смягчающих и отягчающих обстоятельств; квалифицированный состав – состав с отягчающими обстоятельствами; привилегированный состав – состав со смягчающими обстоятельствами. УК РФ содержит исчерпывающий перечень убийств как со смягчающими, так и с отягчающими обстоятельствами.
Для убийства обязательно наступление последствий в виде смерти потерпевшего и наличие причинно-следственной связи между деянием посягателя и такими последствиями.
На практике значительную трудность представляют отграничения убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, убийства в состоянии аффекта; правил необходимой обороны и убийства при превышении пределов необходимой обороны.
Список использованной литературы.
Нормативно-правовые акты.
Конституция Российской Федерации от 12.12.193 // Российская газета от 25. 12. 2012 г.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // РГ. - 2013. - № 25.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС «Консультант-Плюс»
Учебная литература.
Андреев Б., Бушуев Г. Квалификация причинения смерти по ч. 1 ст. 108 УК РФ // Законность. - 1998. - № 5. - С. 29-31.
Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. – М., 1964. – 188 с.
Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. - 2004. - № 12. -С.26-29.
Базаров Р.А. Квалификация убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вопросы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности: Сб. науч. тр. - Челябинск, 1998. - С. 155-163.
Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни. – Челябинск, 1998. – 294 с.
БВС СССР. 1960. № 4.
Бородин С.В. Преступления против жизни. - СПб.: Юридический центр Пресс. 2002.
Воронин А.Н. Уголовная ответственность за убийство из сострадания // Российский юридический журнал. – 2000. – № 4.
Гайков В.Т., Кейдунова Е.Р. Уголовно-правовая характеристика убийства (ст. 105 УК РФ). - Ростов н/Дону, 2001.
Кенни К., Основы уголовного права. М., 1949.
Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2000. -112 с.
Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов, 1999. - 124 с.
Красиков А.П. Преступления против права человека на жизнь. – Саратов, 1999. – 212 с.
Крутиков Л.Л. Квалифицированные убийства: виды и характеристика. - Ярославль, 2000. Вып.4. - С. 165-177.
Лунеев В.В.Актуальные проблемы уголовного права. Теория и практика. М., 2010.
Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
Мальцев В.В., Сенцов А.С., Шинкарук В.М. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах dе lеgе 1atа и dе 1ege ferenda // Государство и право. - 2000. - № 10. - С. 121-122.
Маляева О.Е. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и тканей потерпевшего // Российский следователь. – 2003. - № 9.
Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства//Журнал российского права. - 2001. - № 2. - С. 41-47.
Меркушев А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ//Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 6. - С. 20.
Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. – М., 2001. – 202 с.
Никонов И.Е. Содержание уголовно-правового понятия «близкие люди» // Российский следователь. – 2004. - № 4. - С.23-27.
Нуркаева, Т. Н. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами //Российский судья. -2004. – № 7. - С. 27-28.
Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. - 2001. - № 12. - С. 43-44. 
Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Т. 5. - М., 1971. -173 с.
Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. – СПб, 1997. - 245 с.
Побегайло Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 460 с.
Попов А. Ответственность за убийство двух или более лиц // Законность. - 2002. – № 2. - С. 14-17.
Попов А. Соотношение убийств, предусмотренных п.п. "в" и "д" ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации // Законность. - 2002. - № 12. - С. 34-37.
Попов А.Н. Убийства, совершаемые с особой жестокостью, а также общеопасным способом. - СПб., 2001. - 212 с.
Попов, А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах / Ассоц. "Юрид. центр". - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 896 с.
Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М., 2003. - 423 с.
Святенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств // Уголовное право. 2004. N 1. -С. 49-51.
Страмилова Т.П. Уголовная ответственность за простое убийство. - М., 2002. - 23 с.
Стрельников А. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах в УК 1996 г. // Юридическая газета. - 1996. - № 14. - С. 13.
Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание. - М., 2002. - 144 с. 
Тасаков С.В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах. - Чебоксары, 2001. - 134 с.
Ткаченко В. Толкование закона по делам об убийствах // Законность. – 2000. - № 9. – С. 44. 
Ткаченко В.И. Понятие и виды убийства // Тр. фил. Москов. юрид. академии в г. Кирове. – 2001. - № 5. – С. 4.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. – М., 1957.
Уголовная ответственность за посягательства на жизнь граждан. / Под ред. Ветрова. – М., 1995. – 216 с.
Феоктистов М.В. Квалификация убийств в случае причинения смерти нескольким лицам // Государство и право на рубеже веков: Криминология, уголовное право, судебное право. - М., 2001. - С. 150-155.
Загородников Н.И. Преступления против жизни М, 1961. С. 23
Шаргородский М Д. Преступление против жизни и здоровья. М., 1948. С 21.
Уголовное право России: Учеб. для вузов: В 2 т. Т. 2 Особенная часть Под ред. А.Н. Игнатова. А.А. Красикова М., 1998. С 12.
Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. М., 1971. T.5. С. 21.
Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб., 1870. С 25-31.
Фейербах П.А. Уголовное право. СПб, 1811. С. 75.
Российское уголовное право. Учебник /Под ред. М.П. Журавлева. М., 1988, с.20-21.
Гродзинский М.М. Преступления против личности. Харьков. 1924.с.4.
Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999. С.43.
Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 38.
Курс советского уголовного права в шести томах. Т.5. М., 1971. С.23.
Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов. 1946 С.2.
Трайин А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. – М., 1957.
Кенни К., Основы уголовного права. М., 1949., с. 53
Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000, с. 77.
Лунеев В.В.Актуальные проблемы уголовного права. Теория и практика. М., 2010, с. 502.
БВС СССР. 1960. № 4. С. 45.
Бюллетень ВС РФ № 14.
Додонов В.Н., Капинус О.С., Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств)// "Право и политика", 2005, №3
28