Вход

Современные концепции глобального управления

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 183259
Дата создания 2014
Страниц 47
Источников 53
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 820руб.
КУПИТЬ

Содержание

Сoдeржaниe
Ввeдeниe
Глава 1. Теоретические аспекты изучения глобального управления
1.1 Понятие глобального управления
1.2 Oснoвныe кoнцeпции глoбaльнoгo упрaвлeния
Глава 2. Оснoвные концепции пo oтнoшeнию к глoбaльнoму упрaвлeнию
2.1 Рeaлизм
2.2 Либeрaльный интeрнaциoнaлизм
Глава 3. Глобальное управление здравоохранением как актуальная проблема
3.1 Достижения мирового здравоохранения
3.2 Пробелы в мировом здравоохранении
Заключение
Библиографический список

Фрагмент работы для ознакомления

Координация всемирных организаций. Правительства, стремящиеся решить проблемы здравоохранения в своих странах, сталкиваются с невероятно сложной системой всемирных организаций, к которым можно обратиться за помощью. Министерства здравоохранения не всегда дают адекватную охрану здоровья населения, которое во многих отношениях является всемирным общественным товаром.
Здесь важно отметить, что одним из недостатков общественного товара является возможная неэффективность рынка в его предоставлении. В сфере здравоохранения это иногда означает, что при производстве какой-либо экономической единицей новой технологии или знаний, выгоды от которых будут получать и другие, она вряд ли будет инвестировать в этот продукт столько же средств, сколько она вложила бы в том случае, если бы вся выгода от него поступала только ей. Одним из примеров является недостаток финансирования исследований, предоставляемого правительствами западных стран для работы над такими болезнями, как малярия, от которых погибает множество людей в развивающихся странах, но не в странах Запада (хотя долгосрочное воздействие этих болезней на безопасность и благосостояние всего мира не известно). Другим примером является факт того, что пациенты нередко жалуются на то, как много времени занимает подготовка письменных предложений и отчетов для доноров, интересы, деятельность и практика которых иногда частично совпадают, но зачастую отличаются друг от друга. Механизмы финансирования, такие как Глобальный фонд по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией (ГФСТМ), представляют собой одну из попыток объединить ресурсы и упростить процесс, но на уровне систем здравоохранения (в отличие от борьбы с конкретными заболеваниями) подобные инициативы не предпринимаются.
Стандарты для измерения эффективности учреждений мирового здравоохранения. Несмотря на подотчетность ВОЗ и других ведомств ООН государствам-членам этих организаций, им нередко недостает детальных и реалистичных целевых показателей, отражающих результаты мероприятий по охране здоровья или принимаемых ими промежуточных мер по развитию здравоохранения; в любом случае организации, страдающей от недостатка средств, трудно проводить такие глобальные оценки. Точно так же донорам на двусторонней основе и организациям гражданского общества, работающим над совершенствованием глобального здравоохранения, редко приходится отчитываться о своих успехах или неудачах.
Общемировые законы об интеллектуальной собственности. В разных странах действуют разные законы о защите патентов, что приводит к спорам между развитыми и развивающимися странами и между гражданским обществом и фармацевтической промышленностью относительно, к примеру, установления цен на антиретровирусные препараты. Страны пока еще не нашли баланса, который создал бы частному сек- тору стимулы инвестировать средства в разработку лекарст- венных препаратов и при этом способствовал уделению до- статочного внимания насущным потребностям малоимущих в здравоохранении. Без международного сотрудничества едва ли удастся согласовать или эффективно применять законы и нормативы, содействующие достижению такого баланса.
Традиционно ведущую роль в охране здоровья населения играли правительства стран, при крайне незначительном международном сотрудничестве. Однако по мере того как пересечение государственных границ становилось все более распространенным явлением, контроль со стороны правительств стран ослабевал, а глобальный эффект действий отдельных стран усиливался. Вероятность того, что угрозы здоровью будут распространяться на множество стран и регионов, растет, поэтому мер, принимаемых одной или даже двумя сторона ми, уже недостаточно. Во многих случаях только объединенные региональные или мировые ресурсы могут обеспечить нежелание Китая на раннем этапе распространять информацию об атипичной пневмонии. Быстрые действия помогли бы здравоохранению в других странах, но потенциально нанесли бы ущерб репутации Китая и его экономике, поэтому эти действия предпринимались неспешно.
Какие вопросы, относящиеся к здравоохранению, должны быть первыми в списке областей международного сотрудничества? Во-первых, все страны должны располагать достаточными ресурсами для достижения ЦРТ, связанных со здравоохранением. Доноры, предоставляющие средства на двусторонней основе, стоят в центре международных усилий по обеспечению надлежащего финансирования профилактики болезней, лечения и ухода за больными в бедных странах, но такие отношения неизбежно ведут к неравномерному распределению внимания между странами. Это важно, поскольку пренебрежение отдельными странами может привести к широкомасштабным и долгосрочным отрицательным по- следствиям для всего мира. Существуют также убедительные моральные аргументы в пользу международной помощи для содействия улучшению здравоохранения в развивающихся странах. В глобализованном мире никто не может делать вид, что не знает об ужасающих условиях, в которых живет значительная часть человечества.
Положительно то, что доноры на двусторонней основе успешно направляют свою помощь на цели здравоохранения в самые бедные страны (см. рисунок). Но хотя многие эксперты в области здравоохранению рассчитывают на дальнейший рост объема внешней помощи на цели здравоохранения, в недавнем исследовании (Hecht и Shah, 2007) указывается, что это далеко не гарантировано. Возможно не только прекращение роста помощи в целях развития, наблюдаемого в послед- нее время, но и то, что доноры, предоставляющие средства на здравоохранение, могут не захотеть нести эти расходы в дальнейшем, если не будет очевидных результатов.
Возможно, что для обеспечения надлежащего объема средств на цели здравоохранения наиболее важное значение имеет улучшение использования имеющихся ресурсов, неэффективного в настоящее время. Во многих странах базовое управление и подотчетность (не говоря уже о распределении ресурсов с точки зрения наиболее эффективного с точки зрения затрат применения), по существу, отсутствует.
Во-вторых, необходимо вести мониторинг и производить оценку вопросов здравоохранения на уровне стран. Такая работа должна включать эпиднадзор за новыми и известными болезнями и содействие исследованию глобальных угроз.
В-третьих, необходимо разработать инструменты, обеспечивающие соблюдение многочисленных правил и стандартов, которые лучше всего разрабатывать и применять в мировом масштабе. Мировые стандарты (например, в отношении безопасности пищевых продуктов; фармацевтической, медицинской и другой продукции обрабатывающей промышленности; уровней безопасности воздуха и воды; и, с учетом местной экономической конъюнктуры, условий труда) могут способствовать предотвращению кризисов здравоохранения, в том числе международных. Правила, действующие в областях, непосредственно не связанных с здравоохранением, — такие как лимиты на выброс углерода с целью замедления глобального потепления, — также могут оказаться жизненно важными.
Какие шаги можно предпринять для продвижения к этим важнейшим целям? Есть множество путей укрепления механизмов управления глобальным здравоохранением, и здесь приводится описание некоторых из них.
Четкое определение ролей. В силу своей подотчетности государствам-членам, в большинстве из которых правительства избраны демократическим путем, ВОЗ является легитимной организацией, пользующейся широкой поддержкой со стороны общественности. Поэтому она вполне в состоянии взять на себя ведущую роль в управлении глобальным здравоохранением, хотя многие считают, что показатели ее деятельности следует улучшить. Международному сообществу следует координировать работу над достижением соглашения о том, следует ли расширить мандат ВОЗ и как имен- но это сделать, следует ли укрепить ее полномочия на введение международных нормативов здравоохранения и следует ли увеличить объем ее финансирования. Всемирной ассамблее здравоохранения (директивному органу ВОЗ), возможно, следует рассмотреть новые механизмы, позволяющие другим организациям участвовать в решении вопросов глобального здравоохранения. Кроме того, необходимо провести реформу управления и региональных структур ВОЗ, чтобы предоставить ей необходимые полномочия.
Расширение обмена опытом. Поскольку страны продолжают придерживаться традиционных мер политики в отношении здравоохранения и при этом изучают новые, систематическое распространение информации о достоинствах и недостатках, успехах и неудачах различных подходов имеет решающее значение.
Усиление координации. Широкий круг доноров работает на довольно узких участках по конкретным болезням, но при этом они не всегда имеют одинаковые цели и в еще меньшей степени пользуются одинаковыми методами. Разработка глобальных показателей, которые отражали бы результаты мероприятий по охране здоровья, связанных с донорскими программами, и обеспечивали бы подотчетность доноров за их достижение, помогло бы сосредоточить ресурсы на наиболее эффективных интервенциях.
Также полезно Международное партнерство в области здравоохранения, созданное в 2007 году, которое «ставит целью улучшить координацию поддержки планов национального здравоохранения и объединяет усилия международных организаций здравоохранения и основных стран-доноров, а также развивающихся стран». Предстоит наладить сотрудничество в связи с недавно созданной структурой Руководителей организаций здравоохранения («Здравоохранение-8» — ВОЗ, Всемирный банк, ЮНИСЕФ, Фонд ООН в области народонаселения, ЮНЭЙДС, ГАВИ, ГФСТМ и Фонд Гейтс).
Устранение неравенства в сфере здравоохранения. Доноры и правительства стран-получателей должны укрепить сотрудничество в определении и реализации программ охраны здоровья в развивающихся странах. Большой объем международной работы направлен на борьбу с конкретными болезнями, но необходимо также заниматься устранением причин, лежащих в основе проблем здравоохранения. Слабость системы здравоохранения является одним из важных факторов, обусловливающих хронический дефицит здравоохранения в бедных странах. Повышенного внимания требуют также более общие структурные вопросы, влияющие на здравоохранение, в том числе бедность, права человека, гендерные дисбалансы и неспособность малоимущих улучшить свой до- ступ к качественному здравоохранению. Столь же очевидно и огромное значение более непосредственных детерминант здравоохранения, таких как водоснабжение и канализация, загрязнение окружающей среды, безопасность труда, безопасность дорожного движения и насилие.
Согласование с другими сферами. Механизмы управления глобальным здравоохранением должны поддерживать другие международные соглашения и опираться на них, включая соглашения по вопросам трудовых отношений, торговли и окружающей среды. Одним из критериев оценки таких соглашений является ответ на вопрос о том, однозначно ли они помогают малоимущим получить доступ к здравоохранению.
Вовлечение других участников, занимающихся вопросами здравоохранения. Частный сектор и гражданское общество могут помочь координировать усилия на национальном и глобальном уровне. Такие инициативы, как ГАВИ, Глобальная бизнес-коалиция против ВИЧ/СПИДа и Инициатива Всемирного экономического форума в области глобального здравоохранения в настоящее время обращаются к деловым кругам за поддержкой в развитии глобального здравоохранения. Находящиеся в частных руках некоммерческие предприятия, такие как «Aurolab» в Индии, помогают сделать медицинские технологии доступными для малоимущих.
Тем не менее, потенциал для сотрудничества между различными секторами далеко не исчерпан. ВОЗ или другие международные организации могли бы взять на себя мониторинг, оценку и составление рейтинга корпораций по степени их «ответственного отношения к здравоохранению», в значительной степени аналогичной рейтингу компаний по степени их «экологичности».
Оценка качества государственного управления в стране. Совершенствование управления на национальном уровне (например, сокращение коррупции, повышение компетенции должностных лиц, принятие и/или укрепление демократических методов и обеспечение центральной роли беднейших и наименее влиятельных сегментов общества в принятии решений) помогло бы странам изыскать бюджетные ресурсы на цели здравоохранения. Несмотря на важность таких ре- форм, они, вероятно, все же не предоставят сектору здравоохранения ресурсы в достаточном объеме. Во многих случаях потребуется более целенаправленная стратегия: детальный пересмотр расходов страны с четкой целью увеличения доли средств, направляемых на здравоохранение.
Заключение
Современный этап глобализации показывает особенности распределения сфер ответственности между легальными, латентными и тайными институтами. Так, тайное институциональное воздействие как правило осуществляется изнутри объектов глобального управления, при помощи коррекции внутриполитических процессов в объектах глобального управления. Решающая роль отводится цивилизационному фактору – экспорту и внедрению западных ценностей, замещающих автохтонные. Легальное воздействие в основном производится извне, путем вовлечения объектов с уже измененной (полностью или частично) системой ценностей, осуществляемого с помощью геополитической (геоэкономической) экспансии. Воздействие латентных институтов проявляется в интеграции легального и тайного участия, придающей им взаимосвязанный и управляемый характер; этому способствуют независимость латентных институтов от норм международного и государственного права и неучастие в международных договорах. Тем самым осуществляется переход от управления глобальным равновесием сил к глобальному доминированию, ведущая роль в котором в настоящий момент принадлежит США.
Легальное участие осуществляется правительствами государств «группы G7», международными финансовыми институтами, глобальными и региональными организациями - комиссиями ООН, ЮНЕСКО, НАТО, Советом Европы, ОБСЕ, Европейским союзом, Социнтерном и т.д.; тайное участие - религиозными и секулярными орденами и обществами. Латентное участие интегрирует элементы легального и тайного. Функционируя в интересах «глобального центра», оно в современных условиях осуществляется СМО, Бильдербергским клубом, Трехсторонней комиссией. Взаимосвязь форм институционального участия представлена «группой G7», структура которой соответствует легальной сфере, характер деятельности как закрытого клуба - латентной, а коммуникации и внутренний регламент – тайной.
Глобализация открыла эпоху контрастов - одна из быстро развивающихся тенденций изменений и стойких проблем - и стимулировала все возрастающую взаимозависимость экономик и обществ через трансграничные потоки информации, идей, технологий, товаров, услуг, капитала и людей. При этом она бросила вызов традиционным сферам ответственности национальных правительств в регулировании и над рынками и видами деятельности. Наряду с государствами – традиционными фигурантами международных отношений – появились новые формы политической организации, транснациональные центры политического влияния и власти. Это региональные объединения, межправительственные политические, финансовые и экономические институты, тысячи международных неправительственных организаций. Быстрые темпы экономической интеграции привели к усилению взаимосвязи мировых рынков и экономик, предполагая высокую степень синхронизации национальных политик по ряду вопросов. Одним из аспектов этой координации выступила необходимость решения проблем окружающей среды - от общих природных ресурсов, таких как рыбного хозяйства и биологического разнообразия до потенциальных трансграничных вторичных эффектов загрязнения по всей земле, по воде и по воздуху. Управленческие подходы, ограниченные по традиционному понятию национального территориального суверенитета не способны защитить нас от глобального масштаба угроз окружающей среде. Для эффективного реагирования на эти проблемы требуется инновационное мышление, новые формы и механизмы глобального управления, международного сотрудничества и взаимодействия.
Развитие современной цивилизации со всей остротой ставит проблему «приручения» стихийных процессов, то есть глобального управления (или, точнее, управляемости – global governance). Она широко обсуждается, но по-разному трактуется. Разразившийся в 2008 г. глобальный финансово-экономический кризис дал новый импульс ее обсуждению, резко высветив разительное несоответствие между реальной финансово-экономической глобализацией мира и отставанием политической глобализации, – по сути, отсутствием адекватного вызовам XXI в. политического мироустройства.
По мере продвижения вперед нам следует рассматривать вопросы управления не только в связи с обсуждавшимися здесь учреждениями, отношениями между ними и правилами и стандартами, которых они придерживаются. Следует также подумать о необходимости участия гражданского общества в обсуждении целей, которые мы хотим поставить перед надлежащим управлением, а также о том, в чем заключаются взаимные обязанности граждан мира, степень глобализации которого постоянно растет, и чего они могут ожидать друг от друга. В таком контексте обмен информацией не сводится к обмену техническими данными, но является и обменом ценностями, ожиданиями и подотчетностью.
Ни одна из вышеназванных реформ не возможна без заинтересованности и участия как богатых, так и бедных стран.
Борьба с болезнями в бедных странах была бы надлежащим делом, даже если бы плохое здоровье жителей этих стран не оказывало более широкое воздействие на экономику, социальную стабильность и международную безопасность. Но в глобализованном мире потенциальные последствия для всех стран, как богатых, так и бедных, делают прочную систему управления глобальным здравоохранением настоятельно необходимой.
Библиографический список
1. Авдеев И. Новый европейский путь // Известия. - 2011. - 19 ноября.
2. Агарковский Н. Кондолиза Райз похвалила Россию за окончание холодной войны // Коммерсантъ. - 2001. - 06 октября.
3. Беневоленский В.В., Богатуров А.Д., Давыдов Ю.П., Плешаков К.В., Шумихин A.Ю. Этап за глобальным. Либеральный национализм во внешней политике России. – М., 2010.
4. Бжезинский З. Великая шахматная доска. - М., 2010.
5. Бжезинский. З. Геостратегия Евразии // Независимая газета. - 2011. - 24 октября.
6. Бовин А.Е. Диалог с семеркой // Известия. - 2011. - 13 июля.
7. Богатуров А.Д. Кризис миросистемного регулирования. // Международная июнь. - 2011. - № 7.
8. Богатуров А.Д. Стратегия разравнивания в международных отношениях и внешней политике США. // МЭМО. - 2011. - № 2.
9. Валлерстайн И. Система переживает коллапс. // Эксперт. - 2011. -№ 28. - 23 июля.
10. Власов И. Франкфурт-Гонконг: альянс против доллара. // Эксперт. - 2011. - № 19. - 25 мая.
11. Волконский Б. Торг с Америкой не уместен. // Коммерсантъ, - 2011. - 19 июля.
12. Воскресенский Л.Д. Сбалансированное многогранное партнерство оптимальная стратегия для России // Восток. - 2011. - № 1.
13. Гаджиев К.С. Геополитика. - М., 2010.
14. Гаджиев К.С. Конец евро-центристского мира и новая конфигурация геополитических сил. – М., 2011.
15. Ганкин Л. «Семерка» - одного не ждет// Коммерсантъ. - 2010. - 21 июля.
16. Ганкин Л. Деньгами не помогли // Коммсрсантъ. - 2010. - 25 июля.
17. Головин В. Секретный протокол об особой зоне // Известия. – 2011. - 04 ноября.
18. Грэхем Т. Мир без России. Упадок ядерной сверхдержавы и его возможные последствия, // Независимая газета. - 2010. - 14 февраля.
19. Гусейнов О. Все дороги сегодня ведут в Москву и Пекин. // Известия, - 2011. - 12 мая.
20. Загалдин М.И. Внешняя политика России в эпоху глобализации // МЭМО. - 2011. - № 10.
21. Загорский Л.В. Россия - СНГ и Запад // Международная жизнь. - 2011. - № 10.
22. Калашников В. Европа хочет поделить мир на троих. // Коммерсант-daily. - 2011. - 04 февраля.
23. Караганов С. Несвоевременные итоги. Полгода российской внешней политики, // Российская газета. - 2011. - 28 июля.
24. Кара-Мурза В. Интервью с Тони Ллойдом. // Коммерсантъ. – 2011. - 18 июня.
25. Карнетт Ш. Российско-китайские отношения: главами американцев. М., 2010.
26. Кирьян П. Новые нефтяные горизонты. // Эксперт. - 2012. - № 15. - 15 апреля.
27. Киссинджер Г. Дипломатия. - M., 2010.
28. Кобяков А. Экономический анализ. // Эксперт. - 2009. - 18 мая.
29. Колосов В.Л. Миронеико С.И. Геополитика и политическая география. - М., 2010.
30. Коршунов С.В. Имперские амбиции и национальные интересы. – М., 2008.
31. Котрелев Ф. Сделать глобализацию гуманной. Интервью Ж.Ширака газете «Фигаро», (перевод). // Коммерсантъ.-2010. - 20 июля.
32. Кременюк В. «Семерка», восьмерка, туз. Не решив проблему пенсий, Россия берет на себя ответственность тл судьбы всего человечество. // Общая газета. - 2011. - 19-25 июня.
33. Кувалдин В.Б. «Семерка»: новый раунд? // МЭМО. - 2011. - № 10.
34. Кувачдин В.Б. Мы и Запад новая коллизия // Независимая газета. - 2011. - 09 июля.
35. Лондонская встреча в перекрестке мнений. // Известия. – 2011. - 17 июля.
36. Максимычев П.Ф. Угрозы безопасности России, связанные с началом расширения НАТО (внешнеполитические аспекты). - М., 2008.
37. Мартов П.Л. Геополитика. - М., 2008.
38. Морис Гурдо-Монтань (помощник президента Французской республики). «Большая восьмерка»: ключевой элемент мирового управления. // Лабел. – 2011. - № 50, апрель-июнь.
39. Нороховский Л.А. Рыночная основа глобализации. // США и Канада. - 2012. - № 3.
40. Ознобищев С. Асимметричная восьмерка. России не уютно в клубе избранных. // Эксперт. - 2008. - № 18. 11 мая.
41. Павлов А.Ю., Ниязов Н.С., Заславская Н.Г., Савельев П.В., Сотниченко А.Л. Политика национальной безопасности ведущих стран НАТО. - СПб, 2012.
42. Панарин А.С. Россия в циклах мировой истории. - М., 2009.
43. Питер Лааелль. Россия меняет сущность «Большой восьмерки» // Washington Times - 2009. - 08 июня.
44. Радышевский Д. Россия вошла в мировое правительство. // Московские новости. - 2011. - 22-29 нюня.
45. Рогов С.М. Контуры Российской стратегии // Независимая газета - сценарии. - 2012. - № 3.
46. Рогов С.М. Россия и США на пороге XXI века. Причины не оправдавшихся надежд. // Свободная мысль. – 2011. - № 5.
47. Страус А.Л. Униполярность. Концентрическая структура нового мирового порядка и позиция России // Полис. - 2010. - № 2.
48. Строкань С. Как мы «кинули» Запад.// Итоги. - 2010. - № 35.
49. Третьяков В. «Большая семерка» есть что обсудить и без России. // Независимая газета. - 2011. – 16 августа.
50. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. - 2010. - № 1.
51. Шохемина Т.Г. Геополитические прогнозы и Россия // МЭМО. - 2010 - № 3.
52. Щетинин В.Д. Экономическая дипломатия. – М., 2010.
53. Юсин Л. Командная игра. // Известия. - 2010. - 24 июля.Вебер А.Б. Современный мир и проблема глобального управления// Век глобализации – 2009 - №1 - стр.3-15
47
28
Пространство и время в мировой политике и международных отношениях

Список литературы [ всего 53]

1. Авдеев И. Новый европейский путь // Известия. - 2011. - 19 ноября.
2. Агарковский Н. Кондолиза Райз похвалила Россию за окончание холодной войны // Коммерсантъ. - 2001. - 06 октября.
3. Беневоленский В.В., Богатуров А.Д., Давыдов Ю.П., Плешаков К.В., Шумихин A.Ю. Этап за глобальным. Либе¬ральный национализм во внешней политике России. – М., 2010.
4. Бжезинский З. Великая шахматная доска. - М., 2010.
5. Бжезинский. З. Геостратегия Евразии // Независимая газета. - 2011. - 24 октября.
6. Бовин А.Е. Диалог с семеркой // Известия. - 2011. - 13 июля.
7. Богатуров А.Д. Кризис миросистемного регулирования. // Международная июнь. - 2011. - № 7.
8. Богатуров А.Д. Стратегия разравнивания в международных отношениях и внешней политике США. // МЭМО. - 2011. - № 2.
9. Валлерстайн И. Система переживает коллапс. // Эксперт. - 2011. -№ 28. - 23 июля.
10. Власов И. Франкфурт-Гонконг: альянс против доллара. // Эксперт. - 2011. - № 19. - 25 мая.
11. Волконский Б. Торг с Америкой не уместен. // Коммерсантъ, - 2011. - 19 июля.
12. Воскресенский Л.Д. Сбалансированное многогранное партнерство оптимальная стратегия для России // Восток. - 2011. - № 1.
13. Гаджиев К.С. Геополитика. - М., 2010.
14. Гаджиев К.С. Конец евро-центристского мира и новая конфигурация геополитических сил. – М., 2011.
15. Ганкин Л. «Семерка» - одного не ждет// Коммерсантъ. - 2010. - 21 июля.
16. Ганкин Л. Деньгами не помогли // Коммсрсантъ. - 2010. - 25 июля.
17. Головин В. Секретный протокол об особой зоне // Известия. – 2011. - 04 ноября.
18. Грэхем Т. Мир без России. Упадок ядерной сверхдержавы и его возможные последствия, // Независимая газета. - 2010. - 14 февраля.
19. Гусейнов О. Все дороги сегодня ведут в Москву и Пекин. // Известия, - 2011. - 12 мая.
20. Загалдин М.И. Внешняя политика России в эпоху глобализации // МЭМО. - 2011. - № 10.
21. Загорский Л.В. Россия - СНГ и Запад // Международная жизнь. - 2011. - № 10.
22. Калашников В. Европа хочет поделить мир на троих. // Коммерсант-daily. - 2011. - 04 февраля.
23. Караганов С. Несвоевременные итоги. Полгода российской внешней политики, // Российская газета. - 2011. - 28 июля.
24. Кара-Мурза В. Интервью с Тони Ллойдом. // Коммерсантъ. – 2011. - 18 июня.
25. Карнетт Ш. Российско-китайские отношения: главами американцев. М., 2010.
26. Кирьян П. Новые нефтяные горизонты. // Эксперт. - 2012. - № 15. - 15 апреля.
27. Киссинджер Г. Дипломатия. - M., 2010.
28. Кобяков А. Экономический анализ. // Эксперт. - 2009. - 18 мая.
29. Колосов В.Л. Миронеико С.И. Геополитика и политическая география. - М., 2010.
30. Коршунов С.В. Имперские амбиции и национальные интересы. – М., 2008.
31. Котрелев Ф. Сделать глобализацию гуманной. Интервью Ж.Ширака газете «Фигаро», (перевод). // Коммерсантъ.-2010. - 20 июля.
32. Кременюк В. «Семерка», восьмерка, туз. Не решив проблему пенсий, Россия берет на себя ответственность тл судьбы всего человечество. // Общая газета. - 2011. - 19-25 июня.
33. Кувалдин В.Б. «Семерка»: новый раунд? // МЭМО. - 2011. - № 10.
34. Кувачдин В.Б. Мы и Запад новая коллизия // Независимая газета. - 2011. - 09 июля.
35. Лондонская встреча в перекрестке мнений. // Известия. – 2011. - 17 июля.
36. Максимычев П.Ф. Угрозы безопасности России, связанные с началом расширения НАТО (внешнеполитиче¬ские аспекты). - М., 2008.
37. Мартов П.Л. Геополитика. - М., 2008.
38. Морис Гурдо-Монтань (помощник президента Французской республики). «Большая восьмерка»: ключевой элемент мирового управления. // Лабел. – 2011. - № 50, апрель-июнь.
39. Нороховский Л.А. Рыночная основа глобализации. // США и Канада. - 2012. - № 3.
40. Ознобищев С. Асимметричная восьмерка. России не уютно в клубе избранных. // Эксперт. - 2008. - № 18. 11 мая.
41. Павлов А.Ю., Ниязов Н.С., Заславская Н.Г., Савельев П.В., Сотниченко А.Л. Политика национальной безопасности ведущих стран НАТО. - СПб, 2012.
42. Панарин А.С. Россия в циклах мировой истории. - М., 2009.
43. Питер Лааелль. Россия меняет сущность «Большой восьмерки» // Washington Times - 2009. - 08 июня.
44. Радышевский Д. Россия вошла в мировое правительство. // Московские новости. - 2011. - 22-29 нюня.
45. Рогов С.М. Контуры Российской стратегии // Независимая газета - сценарии. - 2012. - № 3.
46. Рогов С.М. Россия и США на пороге XXI века. Причины не оправдавшихся надежд. // Свободная мысль. – 2011. - № 5.
47. Страус А.Л. Униполярность. Концентрическая структура нового мирового порядка и позиция России // Полис. - 2010. - № 2.
48. Строкань С. Как мы «кинули» Запад.// Итоги. - 2010. - № 35.
49. Третьяков В. «Большая семерка» есть что обсудить и без России. // Независимая газета. - 2011. – 16 августа.
50. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. - 2010. - № 1.
51. Шохемина Т.Г. Геополитические прогнозы и Россия // МЭМО. - 2010 - № 3.
52. Щетинин В.Д. Экономическая дипломатия. – М., 2010.
53. Юсин Л. Командная игра. // Известия. - 2010. - 24 июля.Вебер А.Б. Современный мир и проблема глобального управления// Век глобализации – 2009 - №1 - стр.3-15
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0051
© Рефератбанк, 2002 - 2024