Вход

Бегство капитала из России

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 183124
Дата создания 2014
Страниц 30
Источников 8
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 400руб.
КУПИТЬ

Содержание


Содержание
Введение
Глава 1 Незаконные финансовые потоки: причины и схемы
Глава 2 Уровень оттока капитала из России
Глава 3 Особенности бегства капитала из России
Выводы
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

следствия хозяйственного курса, который проводится, в стране, в том числе во внешнеэкономической сфере: рост налогового бремени, ожидание девальвации национальной валюты, жесткая кредитная политика и т.п.чрезмерно высокий уровень фискальных ставок и неэффективность системы начисления и сбора налогов, несовершенство налогового законодательства. Много предпринимателей уклонялись от уплаты налогов ради сохранения оборотных средств.Размеры капиталов, которые эмигрировали, по этой причине весьма значительные, и, наверное, составляют основу того иностранного капитала", который с целью избегания от налогообложения или преследований по поводу незаконности его происхождения скрыто ввозится сегодня в Россию.недоверие предпринимателей к правительству, а население - к банкам и другим финансовым институтам, деятельность которых связана с распоряжением активами вкладчиков.криминализация экономической деятельности, безопасность и высокая эффективность легализации прибылей преступного происхождения с помощью внешнеэкономических операций.высокие риски рыночного обесценения капитальных активов.отсутствие четкого регулирования легального экспорта капитала из России.Фактором риска российских экономики является тенденция относительно постепенного накопления внешних активов в виде наличной валюты вне банков, что отображается в финансовом счете платежного баланса в статье „другой краткосрочный капитал" -активы. Негативный аспект заключается в том, что эта денежная наличность обслуживает преимущественно теневой сектор экономики и лишь частично учитывается при определении монетарных показателей.Учитывая кумулятивное сальдо покупки - продажи иностранной валюты за 10 лет, можно сделать вывод, что в России на начало 2013года, кроме национальной валюты в обращении, находилось еще 40 млрд. 663 млн. долл. США. Следует подчеркнуть, что это только минимальная оценка иностранной валюты на руках у населения. Она базируется на предположении, что идет четкое соотношение спроса и предложения во временном измерении (то есть в текущем периоде продают в обменных пунктах валюту те, кто купил ее там в предыдущем периоде); если же потоки покупки - продажи не совпадают по объемам и участникам операций (что есть более реалистическим), то оценка объема иностранной валюты в денежном обороте возрастает до 110 млрд. 636 млн. долл. США [8-10].За другими данными только за последние 3 года прирост наличной иностранной валюты, которая циркулирует вне банковской системы, составлял почти 40 млрд. долл. США. За расчетами прирост денежной наличности в иностранной валюте в небанковском секторе составлял 10,4 млрд. долл. США, что равняется приблизительно четверти объема денежной массы, которая находилась в обращении на конец года.Все это свидетельствует о довольно интенсивном процессе неучтенного накопления денежной массы в обращении. Такая значительная масса наличной валюты не может не влиять на динамике таких макроэкономических показателей, как валютный курс и инфляция.Долларизация экономики являются своеобразным проявлением недоверия к национальной денежной единице, реакцией экономических субъектов на нестабильность экономического развития и связанапрежде всего, с желанием уменьшить риски относительно оценки стоимости своих финансовых активов. Иностранная валюта, а в России это в основном доллар США, выполняет роль более стабильного и надежного посредника в финансовых отношениях, которые возникают в процессе производства.Чаще всего анализируя уровень долларизации экономики, говорят об отношении депозитов в иностранной валюте к общей сумме депозитов. Пользуясь этим показателем, можно сделать вывод об уменьшении уровня долларизации экономики России, поскольку сейчас наблюдается положительная тенденция к уменьшению доли иностранных депозитов в общей сумме депозитных обязательств банков - 31,89% в 2012 году ( сравнительно с 43,8% в 2009 году, когда этот показатель достигал своего наивысшего значения). Другим формальным показателем, который характеризует уровень долларизацииявляется доля кредитов в иностранной валюте в общем объеме кредитов в экономику. Динамика этого показателя после 2009 году подтверждает ломку негативной тенденции роста долларизации - доверие к рублю начала возрастать и экономические субъекты отреагировали на это уменьшением доли кредитов в иностранной валютес 51,5% на конец2009 года до 41,68% в 2012году[8-10]. Однако, следует отметить, что наличие указанных положительных тенденций не должны успокаивать, поскольку оба указанных показатели не отображают объема иностранной денежной наличности в обращении, какой, к сожалению, является довольно значительным чтобы им пренебрегать. Наличный доллар являетсяь не только основным расчетным средством теневой экономики, но и валютой сбережений населения.Таким образом, проведенный анализ движения капитала свидетельствует, что значительный его отток из банковской системы России нуждается в усилении контроля за этим явлением и использование более современных методов и механизмов выявления указанных процессов.Что же касается методовбегства капитала из России, то некоторые специалисты отмечают использование более как 100 методов. При этом все существующие методы можно сгруппировать в соответствии с механизмом бегства капитала. В настоящее время применяются три механизма бегства капитала:1) по внешнеторговым каналам - невозвращение экспортной выручки; коммерческое кредитование экспортных поставок на условиях отсрочки платежа; заключение воображаемых внешнеторговых соглашений с фирмой-нерезидентом;через капитальные операции - не существующее кредитование нерезидентов иностранными банками, не существующие кредитные займы резидентов у заграничных банков;создание компаний в оффшорных зонах.Стоит отметить, что типичные схемы оттока капитала из России настолько разные, что едва ли кто-то сможет даты их полную классификацию. Это связано с тем, что большинство схем лежит в сфере торговых операций, то есть не подвергается простому контролю над движением капитала. Внешний административный контроль может поднять транзакционныерасходы вывоза, изменить направления и методы вывоза, но не в состоянии остановить отток капитала. ВыводыПроблема бегства капитала - проблема, которая охватывает довольно широкую сферу вопросов. Очень важно при применении тех или других рычагов государственного регулирования различать вопрос: бегства и вывоза капитала.НФП является неотъемлемой частью глобализованной мировой экономики.их наличие, с одной стороны, связанная с функционированием в мировом экономическом пространстве транснациональных корпораций, которые в стремлении к минимизации налоговых обязательств создают громоздкие схемы переливания капиталов, а из другого, - с несовершенным функционированием механизмов ценообразования (в первую очередь, в операциях экспорта-импорта), высоким уровнем коррупции и мошенничества в высших эшелонах государственной власти.НФП включают любое перемещение капитала, которое не отображается в национальной статистике и не подлежит налогообложению, а также, как правило, отрицательно влияет на государственные интересы (это влияние проявляется в недопоступлении налогов в бюджет, в усилении недобросовестной конкуренции, а также в уменьшении регулирующих возможностей государства, стимулирование к поиску политической ренты, коррупционных и мошеннических действий).По оценкам, осуществленными европейскими экспертами, незаконный отток капитала в России ежегодно составляет 100,485 млрд. долл. США. Однако, исходя из примененной в данном исследовании методики, можно сказать, что такая оценка есть довольно консервативной. Это утверждение доказывает и проведенный нами анализ экспортно-импортных операций за методом «зеркальной статистики».Согласно полученным результатам, ежегодно в результате занижения импорта формируются НФП в размере 120,76 млрд. долл. США, в результате чего государственный бюджет России теряет значительные суммы в виде недопоступления НДС и импортных пошлин, а отечественные производители ощущают на себе значительную конкуренцию со стороны некачественного и более дешевого «серого» импорта.Учитывая это, важной задачам государства в условиях конвергенции национальных экономик и интенсификации экономических связей есть проводки такой политики, которая должна обеспечить максимальную прозрачность движения капиталов. Такая политика должна ориентироваться на две основных стратегических цели: во-первых, - это защита национальной экономики от деструктивных внешних влияний путем введения протекционистских мер в сфере внешней торговли ( как минимум в виде недопущения экспорта и импорта товаров и услуг по искажением их таможенной стоимости в любой бок); по второе - это формирование соответствующей финансовой инфраструктуры, которая, с одной стороны, максимально делает невозможным движение НФП, а с другой, -является экономически выгодной и простой для участников международных отношений.Главным инструментом при осуществлении регулятивных действий по нашему мнению останется валютный контроль, который с помощью комплекса мер, которые есть в его наличии способен решать проблемные задачи, которые стоят перед экономикой России на сегодняшний день. Насколько эффективные эти меры в целом в решении проблемы оттока капитала - вопрос. Парадокс заключается в том, что, как только какой-либо регулирующий механизм начинает работать и препятствовать нарушение, появляются другие лазейки. Снижение невозвращения валютной выручки, как показал анализ, спровоцировало отток капитала по другим каналам. Значит внедрение отдельных механизмов контроля неэффективное: нужно принимать комплексные меры. Вообще, проблема вывоза капитала, в любом виде связанная с недоверием к российской рыночной среде, а заграничные банки для этих денег являются лишь сейфом, более надежным, чем в России.Список литературыБулатов, А.С. Параметры и оценка масштабов утечки капитала из России [Текст] / А.С. Булатов // Деньги и кредит. – 1999. – № 12. – С. 68-72. Делягин, М. Иностранные инвестиции: из России с любовью [Электронный ресурс] / М. Делягин // Новая газета: эл. периодич. издание. – М., – 2010. – №28. – Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/economy/4414.htmlЗадорнов, М. Отставка Кудрина «печальна» для Российской экономики [Электронный ресурс] / М. Задорнов // РИАН.Ру: эл. периодич. издание. – М., –2006-2012. – Режим доступа: http://ria.ru/economyЗамятин, Д.В. Характеристика бегства капитала из России [Электронный ресурс] / Д.В. Замятин // Экономика и финансы: информ. портал. – М., – 2011. – Режим доступа: http://www.jourclub.ru/3/1036/6/ Купрещенко, Н.П. Незаконная утечка капитала из России, его масштабы и основные схемы вывоза [Текст] / Н.П. Купрещенко // Аудит и финансовый анализ. 2010. – № 1. – С. 403-415 Павленко, С. Нелегальный вывоз капитала из России стремительно увеличивается [Электронный ресурс] / С. Павленко // Ведомости: эл. периодич. издание. – М., – 2010. – Режим доступа: http://www.polit.ru/news/2010/11/08/kapital/ Смородинская, Н.В. Бегство капитала как объект международных исследований [Текст] / Н.В. Смородинская // Вопросы экономики. - №9. – 1997. – С. 135-147 Dev Kar and Sarah Freitas.Illicit Financial Flows from Developing Countries Over the Decade Ending 2012: Washington DC: Global Financial Integrity, 2013.

Список литературы [ всего 8]

Список литературы
1.Булатов, А.С. Параметры и оценка масштабов утечки капитала из России [Текст] / А.С. Булатов // Деньги и кредит. – 1999. – № 12. – С. 68-72.
2.Делягин, М. Иностранные инвестиции: из России с любовью [Электронный ресурс] / М. Делягин // Новая газета: эл. периодич. издание. – М., – 2010. – №28. – Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/economy/4414.html
3.Задорнов, М. Отставка Кудрина «печальна» для Российской экономики [Электронный ресурс] / М. Задорнов // РИАН.Ру: эл. периодич. издание. – М., –2006-2012. – Режим доступа: http://ria.ru/economy
4.Замятин, Д.В. Характеристика бегства капитала из России [Электронный ресурс] / Д.В. Замятин // Экономика и финансы: информ. портал. – М., – 2011. – Режим доступа: http://www.jourclub.ru/3/1036/6/
5.Купрещенко, Н.П. Незаконная утечка капитала из России, его масштабы и основные схемы вывоза [Текст] / Н.П. Купрещенко // Аудит и финансовый анализ. 2010. – № 1. – С. 403-415
6.Павленко, С. Нелегальный вывоз капитала из России стремительно увеличивается [Электронный ресурс] / С. Павленко // Ведомости: эл. периодич. издание. – М., – 2010. – Режим доступа: http://www.polit.ru/news/2010/11/08/kapital/
7.Смородинская, Н.В. Бегство капитала как объект международных исследований [Текст] / Н.В. Смородинская // Вопросы экономики. - №9. – 1997. – С. 135-147
8.Dev Kar and Sarah Freitas. Illicit Financial Flows from Developing Countries Over the Decade Ending 2012: Washington DC: Global Financial Integrity, 2013.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00465
© Рефератбанк, 2002 - 2024