№ 5

Содержание
Введение
Внешнеторговые операции и типы сделок
Операции с валютными средствами на внутреннем валютном рынке России
Заключение
Список используемой литературы:

На разных этапах существования рублевой зоны, проблема регулирования платежных балансов в отношениях между республиками и Россией решалась несколько по-разному. С точки зрения подходов к регулированию, в рублевой зоне существовала определенная преемственность с подходами, применявшимися в условиях единого валютно-экономического пространства СССР.Возможности прямыетрансфертов обеспечивали государственная система социального обеспечения и других общесоюзные системы бюджетного перераспределения средств. Все эти механизмы действовали на основе единой кредитной системы.С переходом к самостоятельной денежно-кредитной политике республик, на первом этапе рублевой зоны, регулирование платежных балансов между республиками продолжало осуществляться на основе непосредственного движения средств по каналам единой системы денежного обращения. При этом фактическое нарастание межреспубликанской задолженности не принимало формы межгосударственного кредита, а происходило автоматически и на практике ни чем не ограничивалось. Такая практика стала возможной, поскольку республиканские кредитные институты могли самостоятельно пополнять свою банковскую ликвидность через доступ к ресурсам центрального эмиссионного банка; данный механизм был рассчитан на систему кредитного планирования, которая служила ограничителем кредитной эмиссии, однако продолжал действовать и в новых условиях, при разрушении плановой системы.Таким образом, на первом этапе в рублевой зоне поддерживалась полная свобода внутризонального движения средств и валютная стабильность на основе использования одной валюты, за счет специфического регионального механизма автоматического финансирования платежных дефицитов стран-участниц.Второй этап рублевой зоны связан с переходом к несколько видоизмененным принципам регулирования межреспубликанской задолженности. В результате перевода расчетов России с республиками на корреспондентские счета в ЦБ России, прямое автоматическое кредитование республиканских банков было прекращено. Теперь дефицитыторговли финансировались ограниченно, в форме «технических кредитов», на основе межправительственных соглашений. Таким образом, была предпринята попытка перехода к более традиционным для международных экономических отношений формам кредитования. Ресурсами такого кредитования должны были служить средства Центрального Банка России.На практике, режим корреспондентских счетов республиканских банков в Центробанке сыграл весьма специфическую роль в регулировании платежных балансов республик с Россией. Согласно правилам обслуживания этих счетов, списание средств, поступающих на них в адрес российских предприятий от контрагентов стран рублевой зоны, допускалось только по мере поступления выручки от экспорта соответствующей республики в Россию.На первый взгляд такая система должна предотвращать возможность увеличения задолженности республик перед Россией, но, на практике, в результате ее действия произошел переход к финансированию платежных дефицитов республик за счет вынужденного кредита российских предприятий - именно так можно рассматривать неплатежи.В свою очередь, с точки зрения российских предприятий, платежные затруднения с республиками соответствовали дополнительным расходам и снижению рентабельности сделок с Ближним Зарубежьем, и могли рассматриваться как некий косвенный налог на операции с республиками, то есть аналог тарифных ограничений внешнеэкономической деятельности, что стимулировало российский бизнес к свертыванию экономических отношений с республиками, а следовательно, способствовало выравниванию встречных торговых потоков.Особое значение для финансирования платежных балансов между Россией и республиками на втором этапе рублевой зоны приобрели расчеты наличностью. Расчеты наличностью стали особой, специфической для данного валютного объединения формой погашенияплатежных дефицитов, появление которой стало возможным только благодаря особенностям постсоюзного экономического пространства. Оплата российских поставок наличностью вела к переливу денежной массы из финансового пространства республик в российское. Источниками пополнения наличной денежной массы в республиках стали эмиссия национальных суррогатных денег и поставки российских рублей из центра. Действие рассмотренного механизма можно рассматривать как аналог автоматического кредитованияреспублик Россией, которое не подвергалось учету и не имело каких-либо перспектив погашения.Неоднозначную роль в обеспечении сбалансированности внутризональных расчетов рублевой зоны играли перекосы цен в межреспубликанской торговле. В то время как российская продукция (в основном - энергоносители), продавалась по заниженным по отношению к мировым ценам, товары республик, обогнавших ее в ценовой либерализации, были более дорогими. Так, для 1992 года, средний коэффициент эквивалентности межстранового обмена (отношение суммарной стоимости вывоза товаров-представителей к стоимости тех же товаров по ценам ввоза) для России составлял 0,787J. Данная практика являлась продолжением союзной практики скрытых трансфертов, которые теперь приняли форму скрытого дотирования республиканских предприятий за счет российского бюджета (если российский контрагент был бюджетным предприятием), или со стороны российских предприятий (в случае их хозрасчетного характера). В последнем случае для российского предприятия ценовые перекосы представляли аналог налога на операции с республиками. Поэтому, в сочетании с процессами либерализации торговли с «дальним зарубежьем» и развитием хозяйственной самостоятельности российских предприятий, перекосы цен в межреспубликанской торговле начинали играть роль метода ограничения российского экспорта встраны-партнеры по зоне.В рублевой зоне, несмотря на существование относительной свободы движения капитальных средств, межреспубликанские переливы капитала практически не сыграли роли в погашении платежной несбалансированности, ввиду кризиса долгосрочного кредитования и оттока капиталов из зоны в целом. Близким к движению капитальных средств, специфическим способом финансирования платежного дефицита в рублевой зоне стала передача прав собственности на промышленные объекты в республиках российской стороне, например, передача части акций Мозырьского НПЗ в Беларуси или Лисичанского НПЗ на Украине в оплату долгов за энергоносители.Итак, на втором этапе рублевой зоны, валютная стабильность в ее рамках по-прежнему обеспечивалась, однако между республиками появились определенные ограничения платежей и торговли, то есть платежеспособность денег в межреспубликанском обороте уже не была неограниченной, как прежде.Третий этап рублевой зоны характеризовался дальнейшим сужением базы финансирования платежных дефицитов стран-участниц, механизм которого был основой этой группировки. Так, разграничение сферы наличного оборота в июле-августе 1993, путем обмена и ограничения хождения наличных купюр, сделало невозможными расчеты наличностью. Переход с июля 1993 года к кредитованию стран Ближнего Зарубежья в счет государственного долга, с четко установленным сроком, процентом и валютной оговоркой, а также переоформление в государственный долг ранее выданных технических кредитов, способствовали сближению кредитных отношений в рамках рублевой зоны с общепринятыми, т. е. лишали их специфики.В этот период, либерализация банковской деятельности и развитие арбитража (со второго полугодия 1992 года Центробанк разрешил весте расчеты между субъектами рублевой зоны через корреспондентские счетакоммерческих банков), привели к тому, что в безналичном обороте рубли разных республик началиобмениваться между собой по курсам. Таким образом, возникли курсовые расхождения - валютно-курсовая стабильность в рамках рублевой зоны перестала существовать, что подытожило распад этой группировки.По сравнению с зоной франка и стерлинговой зоной, где денежно-кредитная политика стран-участниц подчинялись задачам поддержания заданных валютных условий в зоне, т.е. платежные балансы стран-участниц с лидером группировки регулировались за счет внутреннегомакроэкономического равновесия стран-сателлитов, денежно-кредитная политика республик в составе рублевой зоны была ориентирована на их внутренние цели, что является отличительной особенностью этой группировки.ЗаключениеРазвитие внешнеторговой деятельности в России отвечает требованиям интернационализации хозяйственной жизни. Оно сопровождается расширением состава участников внешнеторговой деятельности, поиском новых организационных форм и методов, совершенствованием техники внешнеторговых операций. Дальнейшее благоприятное развитие внешнеторговой деятельности в стране во многом будет определяться не только последовательностью либерализации внешнеторговых операций, но и приведением механизма внешнеторгового регулирования и управления общепринятым в мировой практике нормам и принципам.У России небольшой опыт по защите интересов промышленных предпринимателей во внешнеторговой сфере. До 2001 г. правительство весьма редко применяло антидемпинговые пошлины и специальные защитные меры, которые призваны ограничить импорт, наносящий ущерб отечественным предприятиям промышленности. В то время как ежегодно от торговых ограничений, действующих на внешних рынках, российские экспортеры теряют более 2-2,5 млрд. долл. США. И это только прямые потери. Порядка 20 стран мира применяют антидемпинговые и другие ограничительные меры против конкурентоспособных товаров российского экспорта, вследствие чего Россия прочно обосновалась в десятке наиболее дискриминируемых стран мира. Наше государство практически не содействует развитию экспорта. Предпринимавшиеся попытки введения в России систем государственного гарантирования кредитов и страхования экспорта успехом не увенчались.Список используемой литературы:Попов В. К. Уроки валютного кризиса в России и в других странах. // Внешняя экономика. – 2008. - №8. - С. 18-20.Денис Шевчук Рубль, валютные курсы и решение проблем экономик. Падение доллара 2009-2015// Новое знание, 2010. – 312 с.Официальный сайт Международного Валютного Фонда. [Электронный ресурс] http://www.imf.org/external/russian/index.htm (дата обращения: 25.02.2011).Юрьева Д. Доллар уйдет из резерва.// «Российская газета. Федеральный выпуск », от 27 марта 2009 г. - №4877. - С. 14-17.Нухович Э.С. Современная мировая экономическая система // Российский экономический журнал. – 2007. - №7. – С. 17-23.Татьяна Зыкова Доллару ищут замену. МВФ предлагает экстремальные способы реформирования мировых финансов // «Российская газета - Столичный выпуск», от 15 декабря 2010 г. - №5362 (283) – С. 13-18.Мировая экономика и международный бизнес [Текст]: сборник научных трудов //Б.Г. Дякин // - М.: МИЭП, 2008. - 287с.Калашникова И.В., Корешева Е.В., Мысник В.Г.Внешнеторговая деятельность организации : учеб. пособие / - Хабаровск : Изд-во ДВГУПС, 2012. - 179 с.: ил.