Злоупотребление права в гражданском праве

Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические особенности института злоупотребления права 5
1. Историческое развитие института злоупотребления правом 5
2. Понятие и содержание злоупотребления правом в современном праве 9
Глава 2. Правовые аспекты института злоупотребления правом 12
1. Особенности осуществления гражданских прав 12
2. Злоупотребление правом и правовые последствия 14
3. Виды злоупотребления правом в гражданском праве 17
Глава 3. Злоупотребление правом и правоприменительная практика 20
1. Проблемные аспекты злоупотребления правом в гражданском праве 20
2. Судебная практика, затрагивающая институт злоупотребления правом 22
Заключение 26
Библиография 27

Как упоминалось ранее, ГК РФ определяет, что в случае злоупотребления правом суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Однако защита права осуществляется не только путем искового производства. Так, заявление ответчика о применении исковой давности также рассматривается в качестве меры по защите его права. Вследствие этого в практике ВАС РФ получил развитие подход, когда злоупотребление правом со стороны ответчика может стать основанием для отклонения его заявления о применении исковой давности.
Рассмотрим примеры практики ВАС РФ, которые касаются непосредственно отказа применить исковую давность ввиду злоупотребления ответчиком своим правом.
Так, ООО «Приокское» было собственником здания гостиницы и земельного участка в Рязани. Генеральный директор ООО Воробьев, владея 40% долей в уставном капитале, организовал общее собрание участников относительно вопроса одобрения сделки продажи имеющегося имущества, приняв впоследствии решение самостоятельно. Затем недвижимость по цепочке сделок была передана ООО «Гурман», правопреемником которого впоследствии стало ООО «Аквамарин», а другие участники, в свою очередь, «были отстранены от корпоративного контроля над ООО «Приокское».
После долгих судебных разбирательств ООО «Приокское» было вынуждено обратиться с виндикационным иском о возврате недвижимости.
При этом ответчик заявил о применении исковой давности, свидетельствуя о том, что срок на подачу иска должен исчисляться с того момента, когда юридическое лицо узнало об отчуждении имущества. Однако с этого момента прошло шесть лет, а срок давности составляет три года. Значит, в иске, по мнению ответчика, должно быть отказано.
По решению ВАС РФ довод о применении исковой давности был отклонен, так как генеральный директор «злоупотребил своим положением руководителя для вывода имущества» из ООО. Поэтому заявление ответчика о применении исковой давности судами было отклонено обоснованно, потому соответствует п. 2 ст. 10 ГК РФ и выступает как санкция за злоупотребление правом (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 № 17912/09 по делу № А54-5153/2008/С16).
Приведем другой пример.
В 2004 г. ОАО «Междуречье» заключило с ООО «Геоинвест» договор купли-продажи пакета акций его зависимого общества на сумму 18 055 037 руб., учитывая цену одной акции в 1001 руб. В данном договоре было предусмотрено, что продавец передаст акции в течение 10 дней со дня его заключения путем предоставления держателю реестра акционеров ЗАО «передаточного распоряжения, после чего покупатель их оплачивает».
Однако в 2011 г. акционер продавца предъявил иск о признании указанного договора купли-продажи акций недействительным, где отметил, что оспариваемый договор представляет собой сделку, в которой была явной заинтересованность члена совета директоров продавца, «одновременно занимавшего должность генерального директора покупателя».
В результате, в иске о признании договора купли-продажи акций недействительным было отказано. Однако Президиум ВАС РФ с выводами судов, принимавших данное решение, не согласился, поскольку «фактическое исполнение договора было сопряжено со злоупотреблением правом» (ст. 10 ГК РФ), и, значит, действия по его исполнению недействительны. Кроме того, исполнение (зачисление акций) состоялось в 2010 г., а иск, в свою очередь, был предъявлен в 2011 г., поэтому срок исковой давности не пропущен (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 12913/12 по делу № А27-15517/2011).
Еще пример из судебной практики. В 1995 г. ЗАО «ТД «Отрада» приобрело объект недвижимости на бульваре Дмитрия Донского в г. Москве. Однако в 2000-х гг. эти помещения были отчуждены третьим лицам согласно цепочке сделок от имени ЗАО «ТД «Отрада» С.Л. Корчагиным, являющимся его акционером. Возбудили уголовное дело, вследствие чего установили, что Корчагин сфальсифицировал документы, доведя при этом размер своего пакета акций до 73%, присвоив впоследствии полномочия генерального директора ЗАО, «чем обеспечил возможность продать от его имени объект недвижимости». Затем по подложным документам деятельность ЗАО прекратилась ввиду слияния с другой организацией.
В этом деле высшая судебная инстанция не делала ссылки на ст. 10 ГК РФ, но отметила, «что отказ судов в иске о виндикации имущества по причине истечения срока давности с учетом конкретных обстоятельств спора лишил ЗАО «ТД «Отрада» доступа к суду, что повлекло за собой ненадлежащее отправление правосудия (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 17802/11 по делу № А40-99191/10-113-875).
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что неприменение исковой давности в качестве санкции за злоупотребление правом может укладываться в рамки института приостановления, перерыва или восстановления срока исковой давности. Такого основания, как злоупотребление правом, ни одна из указанных норм ГК РФ прямо не предусматривает. Однако потребности оборота диктуют необходимость защиты добросовестной стороны от различных схем безнаказанного увода имущества с использованием механизма исковой давности.
Заключение
На сегодняшний день формирование рыночных механизмов и последующее усложнение экономических отношений в обществе приводит к росту числа случаев злоупотребления гражданскими правами. При этом усложняются их формы и виды. Практика свидетельствует о том, что неправомерным может быть не только поведение, которое не только нарушает определенные положения и нормы позитивного права, но также и внешне законное, но нарушающее основополагающие системные связи и принципы гражданского права, а именно, различные проявления злоупотребления правом.
Для классификации видов злоупотребления гражданскими правами используется предметно-системный критерий, в соответствии с которым выделяются такие виды злоупотребления правом, как: злоупотребление вещными правами, обязательственными правами, корпоративными правами, исключительными правами, злоупотребление правом в наследственных правоотношениях, злоупотребление личными неимущественными правами.
В настоящее время в науке гражданского права отсутствует единство взглядов на юридическую природу категории злоупотребления правом. К примеру, действия субъекта злоупотребления признаются как правонарушением, так и особой формой реализацией права. Помимо этого, отсутствует унифицированное научное определение понятия «злоупотребление гражданским правом»; недостаточно изучены формы и виды злоупотреблений правами; идут серьезные и длительные споры относительно условий применения последствий за злоупотребительное поведение; нет ответа на вопрос о средстве злоупотребления гражданским правом; мало исследованы субъективные пределы осуществления гражданских прав посредством критерия добросовестности и разумности. Отсутствие необходимого теоретического основания в применении злоупотребления правом отражается и на судебной практике.
Библиография
Использованные нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СПС КонсультантПлюс.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // СПС КонсультантПлюс.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СПС КонсультантПлюс.
Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
Использованные судебные акты:
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 № 17912/09 по делу N А54-5153/2008/С16 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 17802/11 по делу № А40-99191/10-113-875 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 12913/12 по делу № А27-15517/2011 // СПС КонсультантПлюс.
Использованная литература:
Аболонин, В. Действительно ли злоупотребление правом – это употребление права «во зло»? // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. – № 2.
Волков, А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (Анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом) / А.В. Волков. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – 483 с.
Колесников, О.П. Новое в понятии злоупотребления правом // Научная сеть. Современное право. – 2006 . - № 9.
Кочеткова, А.Г. Проблемы злоупотребления правом в трудовых отношениях // Правовой партнер. – 2011. - № 11.
Кузнецов, А.А. Злоупотребление правом в правоотношениях между акционером и акционерным обществом: автореф. дис... канд. юрид. наук / А.А. Кузнецов. - Волгоград, 2012. – 23 с.
Курбатов, А. Я. Принцип недопустимости злоупотребления правом: к старым проблемам добавились новые // Закон. - 2013. - № 9.
Малиновский, А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). Монография / А.А. Малиновский. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 352 с.
Матанцев, Д.А. Основные подходы к пониманию сущности злоупотребления гражданским правом: критический анализ // Вестник Бурятского государственного университета. - 2012. - № 2. - С. 223-227.
Одегнал, Е.А. Злоупотребление правом как трансформирующееся межотраслевое явление правовой действительности // Успехи современного естествознания. – 2009. - № 11.
Слепенкова О. А. Коллизия интересов и злоупотребление гражданскими правами // Поволжский педагогический поиск. - 2012. - № 1 (1). - С. 111-113.
Тагирова, В.Л. Злоупотребление правом в гражданских правоотношениях // Группа юридических компаний «Лекс». - 2013.
Шабанов, В.В. Формы злоупотребления гражданскими правами // Актуальные вопросы современной науки. - 2012. - № 22. - С. 326-333.
Яковлева, Т.В. Реализация субъективного права и злоупотребление правом как гражданское правонарушение // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 4. - С. 85-88.
Волков, А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (Анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом) / А.В. Волков. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – 14 с.
Там же.
Там же.
Волков, А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (Анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом) / А.В. Волков. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – 15 с.
Там же. С. 16.
Там же. С. 16.
Там же. С. 16.
Волков, А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (Анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом) / А.В. Волков. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – 17 с.
Матанцев, Д.А. Основные подходы к пониманию сущности злоупотребления гражданским правом: критический анализ // Вестник Бурятского государственного университета. - 2012. - № 2. - С. 223.
Матанцев, Д.А. Основные подходы к пониманию сущности злоупотребления гражданским правом: критический анализ // Вестник Бурятского государственного университета. - 2012. - № 2. - С. 223.
Там же. С. 224.
Там же. С. 224.
Аболонин, В. Действительно ли злоупотребление правом – это употребление права «во зло»? // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. – № 2.
Одегнал, Е.А. Злоупотребление правом как трансформирующееся межотраслевое явление правовой действительности // Успехи современного естествознания. – 2009. - № 11.
Там же.
Одегнал, Е.А. Злоупотребление правом как трансформирующееся межотраслевое явление правовой действительности // Успехи современного естествознания. – 2009. - № 11.
Там же.
Слепенкова О. А. Коллизия интересов и злоупотребление гражданскими правами // Поволжский педагогический поиск. - 2012. - № 1 (1). - С. 111.
Там же.
Яковлева, Т.В. Реализация субъективного права и злоупотребление правом как гражданское правонарушение // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 4. - С. 85.
Тагирова, В.Л. Злоупотребление правом в гражданских правоотношениях // Группа юридических компаний «Лекс». - 2013.
Тагирова, В.Л. Злоупотребление правом в гражданских правоотношениях // Группа юридических компаний «Лекс». - 2013.
Тагирова, В.Л. Злоупотребление правом в гражданских правоотношениях // Группа юридических компаний «Лекс». - 2013.
Там же.
Тагирова, В.Л. Злоупотребление правом в гражданских правоотношениях // Группа юридических компаний «Лекс». - 2013.
Шабанов, В.В. Формы злоупотребления гражданскими правами // Актуальные вопросы современной науки. - 2012. - № 22. - С. 326.
Матанцев, Д.А. Основные подходы к пониманию сущности злоупотребления гражданским правом: критический анализ // Вестник Бурятского государственного университета. - 2012. - № 2. - С. 225.
Там же.
Матанцев, Д.А. Основные подходы к пониманию сущности злоупотребления гражданским правом: критический анализ // Вестник Бурятского государственного университета. - 2012. - № 2. - С. 225.
Там же. С. 226.
Курбатов, А. Я. Принцип недопустимости злоупотребления правом: к старым проблемам добавились новые // Закон. - 2013. - № 9.
Курбатов, А. Я. Принцип недопустимости злоупотребления правом: к старым проблемам добавились новые // Закон. - 2013. - № 9.
Там же.
Там же.
Курбатов, А. Я. Принцип недопустимости злоупотребления правом: к старым проблемам добавились новые // Закон. - 2013. - № 9.
Там же.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 № 17912/09 по делу N А54-5153/2008/С16 // СПС КонсультантПлюс.
Там же.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 12913/12 по делу № А27-15517/2011 // СПС КонсультантПлюс.
Там же.
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 17802/11 по делу № А40-99191/10-113-875 // СПС КонсультантПлюс.
2