Вход

Способы словообразования в современном английском языке ( на примере СМИ).

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 182793
Дата создания 2010
Страниц 63
Источников 84
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 540руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
Глава 1. Словообразование и изменение семантического значения слова
1.1. Основные способы морфологического словообразования и феномен изменения семантического значения слова
1.2.Лингвистические особенности языка газетно-публицистического стиля
Выводы
Глава 2. Анализ способов словообразования на примере СМИ Великобритании
2.1. Аффиксы
2.2. Словосложение
2.3. Конверсия
2.4. Обратное словообразование/реверсия
2.5. Аббревиатуры и сокращения
2.6. Синтаксическое словообразование
Выводы
Глава 3. (Практическая часть) Анализ статьи из газеты с указанием способов словообразования
Общий вывод
Заключение
Список использованной литературы
Список использованной публицистики

Список литературы [ всего 84]

Список использованной литературы
1.Антрушина Г.Б., Афанасьева О.В., Морозова Н.Н. Лексикология английского языка. – М.: Дрофа, 1999.
2.Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. М., 1974.
3.Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. – СПб, 1999.
4.Арнольд И.В. Стилистика. Современный английский язык. М., 2002.
5.Арнольд И. В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика ее исследования. Л., 1966.
6.Арутюнова Н.Д. Введение // Логический анализ языка. Ментальные действия. М.: Наука, 1993.
7.Арутюнова Н.Д. Дискурс. – Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990. - С. 136-137.
8.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры 1999.
9.Архипов И. К. Семантика производного слова английского языка. М., 1984.
10.Ахманова О. С. Очерки по общей и русской лексикологии. М., 1957.
11.Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.
12.Болдырев Н. Н. Концепт и значение слова.// Методологические проблемы когнитивной лингвистики. - Воронеж, 2001. - С. 25-36.
13.Бондарко А. В. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии. СПб, 1996.
14.Васильев Л.М. Значение в его отношении к системе языка. Уфа, 1985.
15.Вежбицкая А. Обозначения цвета и универсалии зрительного восприятия // Язык. Культура. Познание. М., 1997. - С. 231-290.
16.Виноградов В.В. История слов. М., 1994.
17.Виноградов В. В. Избранные труды: Лексикология и лексикография. М., 1977.
18.Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1972.
19.Гак. В. Г. Сопоставительная лексикология. М., 1977.
20.Гальперин И. Р. и Черкасская Е. Б. Лексикология английского языка. М., 1956.
21.Гальперин И. Р. Очерки по стилистике английского языка. М., 1958.
22.Гвишиани Н. Б. Modern English lexicology: Vocabulary in use. — М.: Изд-во МГУ, 2000. — 221 с.
23.Голубев В. Ю. Аргументация как один из функциональных элементов газетного стиля речи (на материале американской прессы). Автореф. к. ф. н. - СПб., 1995.
24.Греймас А.-Ж. Структурная семантика: Поиск метода. М., 2004.
25.Дубенец Э.М. Лингвистические изменения в современном английском языке. М., 2003.
26.Елисеева В.В. Лексикология английского языка. - СПб: СПбГУ, 2003.
27.Заботкина В.И. Новая лексика современного английского языка. М., 1989.
28.Закирова Р.Т. Семантическая деривация слова как отражение типичного и индивидуального // Слово в его истории и функционировании. - Уфа, 2003 . - С. 56-61
29.Зализняк А. А. Семантическая деривация в синхронии и диахронии: проект «Каталога семантических переходов». Вопросы языкознания, №2, 2001. - с.13-25.
30.Зализняк А.А. Семантическая деривация в значении русской приставки у- // Моск. лингв. Журнал. - М., 2001. - N 5. - С. 69-84.
31.Иванова И.П. Структура английского имени существительного. М., 1975.
32.Ильин М.В. Политический дискурс как предмет анализа// Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. - М., 2002, №3. - С. 8-17.
33.Ильин М.В. Политический дискурс: слова и смыслы // Полис. Политические исследования. - М., 1991. - С. 7-17.
34.Каращук П. М. Словообразование английского языка. М., 1977.
35.Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. М., 1993.
36.Кошелев А.Д. Референциальный подход к анализу языковых значений. // Московский лингвистический альманах. Вып. 1. М., 1996. - С. 82-194.
37.Кравец А. С. Топологическая структура смысла // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж, 2001. С. 17-25.
38.Кривенко Б. В. Язык массовой коммуникации: лексико-семиотический аспект. - Воронеж, 1993.
39.Кубрякова Е. С. Обеспечение речевой деятельности и проблемы внутреннего лексикона//Человеческий фактор в языке: язык и порождение речи. М.: Наука, 1991.
40.Кустова Г. И. Производные значения с экспериенциальной составляющей//Семиотика и информатика, вып. 36. М., 1998.
41.Кузнец М.Д., Скребнев Ю.М. Стилистика английского языка. — Л., 1960.
42.Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2004.
43.Лукьянова Н. А. Некоторые вопросы диалектной лексикологии. Новосибирск, 1979.
44.Медведева С. Ю. Специфика языка печати как средства массовой коммуникации//Роль языка в средствах массовой коммуникации. – М., 1986.
45.Медникова Э.М. Значение слова и методы его изучения; М., 1974.
46.Мельников Г.П. Системология и языковые аспекты кибернетики. М., 1978.
47.Михалева О. Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия. - Кемерово, 2004.
48.Молчанова Г.Г. Когнитивная стилистика и стилистическая типология// Вестник МГУ. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2001. №3 С. 60-71.
49.Никитин М.В. Лексическое значение слова (структура и комбинаторика). - М.: Высшая школа, 1983.
50.Никитин М.В. Об отражении картины мира в языке. // Слово, предложение и текст как интерпретирующие системы. СПб, 1999.
51.Новиков Л.А. Сема // Лингвистический энциклопедический словарь, М. 1990. С. 437-438.
52.Падучева Е.В. О семантической деривации: слово как парадигма лексем//Русский язык в его функционировании. Третьи Шмелевские чтения, 22-24 февраля 1998г. Тезисы докладов международной конференции. М., 1998.
53.Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж, 2001.
54.Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М.: Русские словари, 2000.
55.Селиверстова О.Н. «Когнитивная» и «концептуальная» лингвистика: их соотношение // Язык и культура: Факты и ценности. М., 2001. - С. 294-307.
56.Слышкин Г. Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования// Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж, 2001. - С.75-81.
57.Степанов Ю.С. Семантика // Лингвистический энциклопедический словарь, М. 1990. С. 438-440.
58.Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж, 1985.
59.Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. М., 1981.
60.Трошкина Т.П. Семантическая деривация на базе адъективной лексики // Русская и сопоставительная филология: Системно-функциональный аспект. - Казань, 2003 . - С. 125-128
61.Трубачев О.Н. Этимологические исследования и лексическая семантика//Принципы и методы семантических исследований. М., 1976.
62.Уфимцева А.А. Лексическое значение. М., 1986.
63.Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М., 1968.
64.Фреге Г. Логика и логическая семантика. М., 2000.
65.Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. М., 1972.
66.Швец А. В. Публицистический стиль современного русского языка. - Киев, 1979.
67.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. - М.-Волгоград, 2000.
68.Шмелев Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка. М., 1964.
69.Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973.
70.Шмелева Е. Я. Название производителя действия в современном русском языке (словообразовательно-семантический анализ): Автореф. канд. дис. М., 1984.
71.Шмелева Т.В. Модель речевого жанра. // Жанры речи. Саратов, 1997. – С. 45-58.
72.Bayley P. Live oratory in the television age: The language of formal speeches // Ragazzini G., Miller D.R. eds. Campaign language: Language, image, myth in the U.S. presidential elections 1984. – Bologna: Cooperativa Libraria Universitaria Editrice Bologna, 1985. - P.77-174.
73.Bell V. Negotiation in the workplace: The view from a political linguist // A. Firth ed. The discourse of negotiation: Studies of language in the workplace. – Oxford etc.: Pergamon, 1995. - P.41-58.
74.Langacker R. Foundations of Cognitive Grammar. Vol. l. Theoretical Prerequesites. Stanford: Stanford University Press, 1987.
75.Lewis C.J. The Modes of Meaning // Semantics and the Philosophy of Language. Urbana: The University of Illinois Press, 1952. – P. 50-63.
76.Marchand H. The Categories and Types of Present-day English Word-formation. Wiesbaden, 1960.
77.Morris Ch. Writings on the General Theory of Signs. - The Haguе, Paris: Mouton, 1971.
78.Riffaferre M. The StylisticFunction. Proceedings of the 9th Interriatidnal Congress of Linguists. The Hague, 1964.
79.van Kampen H., Stumpel R. Dutch for self-study. Amsterdam, 1995.
80.Wierzbicka A. Semantic Primitives. Frankfurt, 1972.
81.Wierzbicka A. Semantics, Culture and Cognition. Universal Human Concepts in Culture-Specific Configurations. N.Y., Oxford, 1992.
Список использованной публицистики
1.Daily mail - Адрес в сети Интернет: www.dailymail.co.uk
2.Guardian - Адрес в сети Интернет: www.guardian.co.uk
3.Times - Адрес в сети Интернет: www.timesonline.co.uk
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00477
© Рефератбанк, 2002 - 2024