Изменение роли малых предприятий в развитии мировой экономики в конце 20-го - начале 21 вв.

Изменение роли малых предприятий в развитии мировой экономики в конце 20-го – в начале 21 вв.
Содержание
Введение.
Глава 1. Малое предпринимательство и его роль в социально-экономическом развитии.
1.1 Теория предпринимательства.
1.2 Развитие малого предпринимательства в странах с развитой рыночной экономикой и в развивающихся странах.
1.3 Развитие малого предпринимательства в России.
Глава 2. Развитие малого предпринимательства за рубежом
2.1 Малое предпринимательство в США
2.2 Место малого бизнеса в Японии
2.3 Малый бизнес в Китае
Глава 3. Развитие российского частного предпринимательства в межстрановом сопоставлении
3.1 Обобщенные данные о предпринимательском потенциале российского общества в 2006-2007гг.
Заключение.
Список использованной литературы:

Конечно, отметила она, на пути своего развития малые предприятия также сталкивались на ряд трудностей и проблем, в том числе несовершенствование политической системы и системы социальных услуг, трудности в аккумуляции и другие причины.

Глава 3. Развитие российского частного предпринимательства в межстрановом сопоставлении
3.1 Обобщенные данные о предпринимательском потенциале российского общества в 2006-2007гг
Уровень ранней предпринимательской активности взрослого трудоспособного населения за последний год сократился в России почти вдвое. Российские экономисты это связывают с действием трех причин. Во-первых, в результате устойчивого экономического роста увеличивается число рабочих мест и повышается заработная плата в первую очередь на крупных предприятиях. Кроме того, расширение сферы государственного управления и опережающий рост доходов чиновников и (в меньшей степени) бюджетников способствуют появлению альтернативных возможностей для экономической самодеятельности населения в крупной промышленности и в так называемом нерыночном секторе. Во-вторых, условия для малого предпринимательства вообще, а в частности для начала своего бизнеса, продолжают ухудшаться. В-третьих, существенно повышаются экономические барьера входа на рынок: отметим в их числе увеличение размеров начального капитала, необходимых для успешного старта, а также все усиливающиеся давления со стороны региональных и локальных монополистов, перекрывающих пути для входа новичков на рынок. Поэтому в 2007 году именно в группе нарождающегося предпринимательства уровень предпринимательской активности сократился намного сильнее (-61,6%), чем в группе владельцев нового бизнеса (-21Ю7%). Соответствующий показатель в группе устоявшегося бизнеса увеличился в 1,5 раза (только за счет перехода в эту группу, лиц, имеющих новый бизнес) и составил 1,86%. Если в 2006 году коэффициент расширения раннего предпринимательства составил около 3,5, то есть появление 35 нарождающихся предпринимателей сопровождалось выбытием из бизнеса 10 неуспешных, то в 2007 более чем вдвое – до 1,35. Другими словами, выбытие из бизнеса едва покрывается рождением новых бизнесменов. Доля неформальных инвесторов снизилась до 1,6% по сравнению с почти 3,5% 2006 года. В рамках реализации проекта GEM в России удалось получить данные для оценки уровня развития и структуры предпринимательского потенциала, сопоставимых с другими показателями стран-участниц (см. таблицу 4). Таблица 4. Показатели предпринимательской активности населения в группе стран-участниц проекта 2006-2007гг. (в %).
страны ранее предпринимательство устоявшиеся предпринимательство ранее предпринимательство выбытие из бизнеса всего мужское женское всего мужское женское вынужденное добровольное         2006           Россия 4,86 7,33 2,57 1,19 1,83 0,61 1,44 3,39 1,27 Венгрия 6,04 8,09 4,05 6,72 9,03 4,48 1,33 4,64 1,13 Латвия 6,57 9,41 3,92 5,69 8,12 3,41 1,04 5,05 1,98 Хорватия 8,58 12,35 4,87 4,12 5,8 2,46 3,81 4,41 1,81 Словения 4,63 6,93 2,29 4,44 6,42 2,44 0,47 4,05 1,02 Китай 16,19 18,46 13,79 8,98 11,56 6,26 6,27 9,59 6,18 Индия 10,42 11,6 9,16 5,6 7,26 3,84 2,86 6,71 15,02 Бразилия 11,65 13,74 9,61 12,09 14,77 9,45 5,55 5,99 4,55 Чили 9,19 11,38 7,02 6,79 9,2 4,4 2,59 6,57 3,03 Колумбия 22,48 27,97 17,3 10,41 14,19 6,85 8,74 13,68 10,52 ОАЭ 3,74 5,87 0,29 1,39 2,19 0,1 0,32 2,95 4,71         2007           Россия 2,67 3,79 1,64 1,68 1,63 1,73 0,51 1,92 1,09 Венгрия 6,86 9,29 4,52 4,83 5,88 3,81 1,6 5,01 1,56 Латвия 4,46 7,7 1,41 3,41 4,9 2,02 0,67 3,67 0,74 Сербия 8,56 12,11 5,06 5,27 7,74 2,83 3,94 4,02 2,75 Хорватия 7,27 9,44 5,13 4,22 5,79 2,67 2,9 4,16 2,95 Словения 4,78 6,84 2,68 4,59 6,84 2,31 0,46 4,24 1,56 Румыния 4,02 4,95 3,09 2,51 3,34 1,7 0,56 2,68 2,52 Китай 16,43 19,27 13,43 8,39 9,66 7,04 6,21 9,84 10,34 Индия 8,53 9,51 7,49 5,53 8,69 2,18 1,67 5,51 15,13 Бразилия 12,72 12,73 12,71 9,94 12,7 7,24 5,29 7,23 6,44 Чили 13,43 16,45 10,43 8,73 11,89 5,59 3,2 9,79 4,92 Колумбия 22,72 26,91 18,77 11,56 15,49 7,84 9,28 12,57 8,86 Венесуэла 20,16 23,5 16,81 5,39 5,87 4,9 6,46 13,33 3,77 ОАЭ 8,55 10,62 5,27 3,42 4,76 1,32 1,47 6,69 8,44 Согласно этим данным Россия попадает в кластер из 18 стран с уровнем ранней предпринимательской активности ниже среднего. К этому же кластеру относились страны от Сингапура до Норвегии, в том числе Хорватия, Латвия, Венгрия, Чехия и Греция. Среди стран потенциальных лидеров мировой экономики к началу XXI в. (группа БРИК) Россия характеризуется значением индекса ранней предпринимательской активности ниже среднего, в то время как Бразилия и Индия относятся к средней группе, а Китай – к еще более удаленному кластеру стран с высоким уровнем ранней предпринимательской активностью. В странах, где существенна доля вынужденного предпринимательства, предпринимательская активность не обеспечивает высокой производительности труда и должного качества макроэкономической динамики. Наоборот, в странах с высоким уровнем экономического развития (по критерию душевого ВВП) предпринимательская активность развивается на качественно иной базе: доминирует добровольное предпринимательство, отличающееся большей креативностью и соответственно повышенным вкладом в экономический рост. Большая же часть соседей России по Центральной и Восточной Европе (в частности, Чехия, Латвия, Хорватия, Словения) по уровню развития устоявшегося бизнеса (индекс ЕВ) в 2006 году сосредоточена в приоритетной группе со значением показателя ниже среднего. В нее входят и такие страны, как США, Нидерланды, Великобритания и Япония. Для подержания устойчивого развития сектора малого бизнеса важна постоянная «подпитка» устоявшегося предпринимательства за счет перехода в данную категорию владельцев нового бизнеса. Последние формируются благодаря «взрослению» части нарождающихся предпринимателей, численность которых должна быть достаточно высокой, чтобы обеспечить расширенное воспроизводство предпринимательского слоя общества. Количественные оценки предпринимательского потенциала российского общества в рамках методологии GEM могут быть дополнены исследованиями качественных характеристик. Группировка видов деятельности российских предпринимателей в разрезе ОКВЭД, гармонизированная с Международным стандартом классификации всех видов экономической деятельности, позволяет сравнить экономическую структуру российского раннего и устоявшегося предпринимательства с аналогичным показателями других стран. В раннем предпринимательстве доля добывающих производств (к которым относится и сельское хозяйство) сопоставима во всех странах мира, включая Россию. Удельный вес перерабатывающих производств в этом сегменте бизнеса у нас существенно ниже, чем в других странах. Доля видов экономической деятельности, ориентированных на потребительский рынок, в российском раннем предпринимательстве сопоставима с той, что сложилась в странах со среднем уровнем развития. В устоявшемся предпринимательстве России вклад ориентирован на потребительский рынок производств (в первую очередь розничной торговли) заметно превышает соответствующий показать по другим странам. Удельный вес добывающих производств здесь у нас на порядок ниже, чем в других странах как со среднем, так и с высоким уровнем развития. Перерабатывающие производство – сфера экономической деятельности почти 1/3 устоявшихся предпринимателей мира со средним и высоким уровнем развития, в то время как в России их доля лишь немного превышает 20%. Анализируя качественные характеристики экономической структуры предпринимательского потенциала, особое внимание должно уделяться инновационности. Согласно методологии опроса взрослого трудоспособного населения GEM, инновационной следует считать такую экономическую деятельность предпринимателя, когда в процессе ее осуществления создается новая, не известная на рынке ранее потребителями продукции, или заполняется ранее пустовавшая, не востребованная конкурентами ниша на национальном рынке, или используется технологически новый процесс.
Заключение
Малое предпринимательство выполняет важные социально-экономические функции в обществе, в отдельных его подсистемах, в процессе реализации экономической реформы. Прежде всего нужно выделить роль малого предпринимательства как гибкой быстро реагирующей сферы экономики в удовлетворении изменчивого потребительского спроса и установление определенного равновесия на потребительском рынке. Малое предпринимательство с успехом решает проблему быстрой доставки к конкретному потребителю малых и средних партий товаров и предоставление услуг, исходя из самых разнообразных потребностей. Оно весь успешно осуществляет поиск необходимого товара как на отечественном, так и мировом рынке. Исключительно важна роль малого предпринимательства в создании новых мест. Здесь оно в существенной мере компенсирует сокращение занятости на крупных государственных и просто убыточных предприятиях всех категориях. Рабочее место в малом предприятии не требует больших затрат, может быть организовано везде, в том числе на дому. В связи с этим значительна его роль в обеспечении занятости инвалидов, женщин и пожилых людей. Исключительно новая роль малого бизнеса в новом тысячелетие – это создание нового продукта, которого нет на данном рынке или такого, который поможет занять выгодное место среди конкурентов. Также велика роль в становление малого предпринимательства в международной торговли, в увеличении экспорта и импорта и миграции квалифицированных кадров. Одна из последних новых ролей малого предпринимательства – эта становление и развитие процесса глобализации, но в тоже время помогает поддерживать конкуренцию среди малых предприятий, тем самым сдерживая монопольную власть среди больших и крупных предприятий. В настоящее время, процесс глобализации можно считать, как одним из способов выжить малому предпринимательству в сложные времена финансового кризиса. Так как объединив усилия, укрупнив общие ресурсы и силы, можно остаться на плоту. А также тем самым увеличивая свою долю в ВВП страны, выплаты в бюджет и создание новых рабочих мест.
Список использованной литературы
Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: теория и практика: учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. – 356с.
Блинов А. О., Шапкин И.Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия. – М.: МАЭП, ИИК «Камета», 2005. – 152с.
Вопросы экономики № 2, 2006. 85-88с.
Вопросы экономики № 8, 2008. 91-103с.
Кворум № 7 (241), 4-11 марта, 2009. 31-38с.
Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящие и будущие / Под ред. Е. Г. Ясина, А. Ю. Чепуренко, В.В. Буева. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. – 245с.
Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Г. Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 430с.
Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 10
Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 11
Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 11
Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 12
Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: теория и практика: учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. С. 93
Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: теория и практика: учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. С. 94
Вопросы экономики. № 2, 2006. С86.
Вопросы экономики. № 2, 2006. С87
Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: теория и практика: учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. С. 96
Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: теория и практика: учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. С. 98
Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: теория и практика: учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. С. 102
Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящие и будущие / Под ред. Е.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко ,В.В. Буева. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. С. 25.
Блинов А.О., Шапкин И.Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячилетия. – М.: М.: МАЭП, ИИК «Камета», 2005. С. 73
Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящие и будущие / Под ред. Е.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко ,В.В. Буева. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. С. 192
Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящие и будущие / Под ред. Е.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко ,В.В. Буева. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. С. 194
Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящие и будущие / Под ред. Е.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко ,В.В. Буева. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. С. 196
Кворум. № 7 (241), 4-11 марта, 2009. С. 32
Кворум. № 7 (241), 4-11 марта, 2009. С. 33
Кворум. № 7 (241), 4-11 марта, 2009. С. 35
Вопросы экономики №8, 2008. С.91
Вопросы экономики №8, 2008. С.92
Программа Global Enterpreneurship Monitor (GEM) стартовала в 1999 г. в 10 странах; в 2006-2007 гг. она реализовалась уже в 42 страна. Ее цель – изучение уровня предпринимательской активности населения во всех участвующих в проекте странах для выявления ее вклада в экономический рост. В рамках программы ведется единый банк данных, а сам проект позиционируется как статистический.
Вопросы экономики №8, 2008. С.95
Вопросы экономики №8, 2008. С.100
Вопросы экономики №11 2007. С. 86
14