Экономика домашнего хозяйства как базисный элемент микроэкономического анализа.

Введение 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОМОХОЗЯЙСТВ 5
1.1. Сущность домохозяйства и его виды 5
1.2. Роль домохозяйства как элемента рыночного хозяйства 11
АНАЛИЗ ПОЛОЖЕНИЯ И ПОВЕДЕНИЯ РОССИЙСКИХ 19
ДОМОХОЗЯЙСТВ 19
2.1. Экономическая роль домохозяйства в экономике России 19
2.2. Структура доходов и расходов домохозяйств в России 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31
ПРИЛОЖЕНИЕ А 33

2)Таблица 2Характеристики обследованных домохозяйств России.Виды домохозяйствВ % ко всем обследованным домохозяйствамРаспределение домохозяйств2011 г.2012 г.по данным переписи населения 2002 г.по данным переписи населения 2010 г.Домохозяйства, состоящие из:1 лица20,820,821,024,42 лиц26,926,927,127,83 лиц22,322,422,323,54 лиц18,518,618,515,75 лиц и более11,511,311,18,6Домохозяйства, имеющие детей до 16 лет, всего30,034,446,6…(данные отсутствуют)из них имеющие:1 ребенка21,726,324,6…2 детей6,66,415,2…3 детей1,51,54,6…4 и более детей0,20,22,2…Источник: Социальное положение и уровень жизни населения России. Стат. сб. М.: Росстат, 2012.- С.116Программа обследования основывается на ведении в домохозяйстве записей о текущих расходах и опросе (интервьюировании) членов домохозяйства. Итак, социально-экономическое положение домохозяйств анализируется на основе выборочного обследования их бюджетов, при этом рассчитываются такие показатели, как расхода на конечное потребление домохозяйств, денежный доход, стоимость натуральных поступлений, валовый доход, денежные расходы, вклады населения и прожиточный минимум. 2.2. Структура доходов и расходов домохозяйств в РоссииОсобенности домохозяйств в переходной экономике проявляются в их экономическом поведении на финансовом рынке, что служит ориентиром в деятельности различных финансовых структур, в оценке эффективности производимых рыночных преобразований. Под финансовым поведением домохозяйств понимается оперирование финансовыми средствами, находящимися за рамками текущего потребления, которое определяется двумя факторами – текущими доходами и накопленным имуществом. Нофинансовое поведение домохозяйств может определяться и большим числом факторов, к которым следует отнести потребности домохозяйств как текущие, так и перспективные; последние формируются за рамками текущего потребления (например, аккумуляция части доходов для отдыха, учебы); статус финансовых структур (степень их надежности, устойчивости, доходности по вкладам и т. д.), а также индивидуальные предпочтения домохозяйств. Из-за финансовых кризисов в стране они могут быть связаны с печальным опытом потери вкладов. Наличие потребности в сбережениях и реализация ее или в рамках домохозяйств или во вне, в финансовых структурах при разных уровнях получаемых доходов в некоторой степени корректирует известный закон Кейнса – с ростом доходов населения уменьшается доля потребления и возрастает склонность к сбережениям. Что же касается российского рынка сбережений домохозяйств, то доминирование Сбербанка находит отражение в худших по сравнению с потенциально возможными условиях депозитных вкладов. Относительно непривлекательные условия контрактов Сбербанка, с одной стороны, и существенная доля на рынке частных банков с высокой вероятностью банкротства, с другой, сдерживают развитие системы индивидуальных сбережений в России в целом и системы банковских депозитов в частности. Доходы домохозяйств увеличиваются, при этом часть их аккумулируется и остается на руках у населения. Это иллюстрируется следующими данными (табл.3).Таблица 3 Динамика денежных доходов и сбережений населенияПоказатель2005 г.2007 г.2009г.2011 г.2013г.Денежные доходы населения (млрд. руб.)364,8910,71346,81619,41700,5Прирост сбережений(млрд. руб.)104,6217,4330,9414.,8260,5% к доходам28,724,025.024,515,3в том числево вкладах и ценных бумагах (млрд. руб.)23,749,159,237,919,0% к общей сумме сбережений23,022,617,99,17,3покупка валюты (млрд. руб. )64,5135,1252,9349,4213,6% к общей сумме сбережений61,062,176,484,282,0деньги на руках населения (млрд. руб.)16,433,118,827,527,8% к общей сумме сбережений16,015,35,76,610,6Источник: составлена на основе данных: Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. -М: Росстат,. 2012. - С. 85 Данные таблицы показывают достаточно высокую степень сбережений у населения, за исключением 2008г., когда был финансовый кризис, существенно снизивший этот показатель до 14%. Наряду с этим официальные данные свидетельствуют о наличии у 20% населения доходов ниже прожиточного минимума. Наличие “ножниц” между доходами и расходами, высокая норма сбережений у населения позволяет предположить, что домохозяйства имеют иные нелигитимные доходы, которые получают от неформальных видов деятельности, связанных с производством неучтённых товаров и услуг.По существующим международным стандартам, домохозяйства и семьи, тратящее более 50 % доходов на продукты питания, – бедные. Располагаемые ресурсы, включающие сумму средств, которыми располагали домашние хозяйства для обеспечения своих денежных расходов и создания сбережений, а также денежные доходы увеличились в равной степени. В то же время стоимость потребленных за период обследования натуральных поступлений продуктов питания и предоставленных· в натуральном выражении дотаций и льгот снизил ась по отношению ко второму кварталу предыдущего года. Несмотря на рост располагаемых ресурсов домашних хозяйств, при этом в городской местности они росли более высокими темпами, чем в сельской, темпы их роста в отчетном периоде несколько ниже, чем год назад.Таблица 4Темпы роста располагаемых ресурсов домашних хозяйств (в % к соответствующему периоду предыдущего года)Показатели20122013Располагаемые ресурсы122118Из них:Денежные доходы122118Стоимость натуральных поступлений11196Сумма привлеченных средств и израсходованных сбережений1,8раза2,0разаИсточник: Социальное положение и уровень жизни населения России. Стат. сб. М.: Росстат, 2012.- С.145В структуре располагаемых ресурсов обследуемых домашних хозяйств текущие денежные расходы составляли 82%, на долю натуральных поступлений продуктов питания приходилось 10%. В то же время в сельских домохозяйствах существенна доля натуральных поступлений из личного подсобного хозяйств, которая составила 17% от располагаемых ресурсов. Рассмотрим динамику номинальных и реальных доходов населения – таблица 4.Мы видим рост как номинальных, так и реальных денежных доходов населения. Представим динамику реальных денежных доходов населения и реальных располагаемых денежных доходов населения графически (рис. 1.)Таблица 4 Номинальные и реальные денежные доходы населения200820092010201120122013Номинальные денежные доходы населения (среднедушевые денежные доходы (в месяц)), руб. 148641689518958207802305826704Реальные денежные доходы населения, в % к 2008 году103,8105,7111,4113,3119,9120,4Реальные располагаемые денежные доходы населения, в % к 2008 году102,4105,5111,7112,9118,2119,1Источник: Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/Анализируемые нами показатели демонстрируют рост, однако темпы различны, к 2011 году видно некоторое замедление роста как реальных денежных доходов населения, так и реальных располагаемых денежных доходов населения, но в 2012 году рост максимален в исследуемом периоде, он составил в среднем 6%.Рисунок 1 - Динамика реальных денежных доходов населения и реальных располагаемых денежных доходов населения РФ(построено автором)Учитывая специфику российской экономики, уровень доходов не всегда верно отражает уровень материального благосостояния домохозяйств, поэтому анализ расходов является важной характеристикой финансов домохозяйств, так как именно в них отражается соотношение стоимости жизни и материально-денежных возможностей населения.Измерение уровня и динамики расходов населения начнем с рассмотрения динамики расходов населения в РФ в целом за 2001 – 2012 гг. (таблица 5).Из таблицы видно, что в последние годы наблюдается увеличение расходов в целом, в 2012 году самый высокий показатель расходов, который составляет 12624 рублей.Таблица 5Динамика расходов населения в РФ в целом за 2001 – 2012 гг. (в среднем на члена домашнего хозяйства в месяц; рублей)ГодПотребительские расходы - всего200125412002269520032758200433502005423920065083200765412008821720098687201010122201111286201212624Источник: Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс].// Режим доступа: http://cbsd.gks.ru/Итак, формирование финансов домохозяйств в России имеет характерные особенности.Они определяются переходным характером отечественной экономики. В такой экономической системе происходят интенсивные процессы появления класса собственников капитала, а также увеличения доли персональных доходов от предпринимательской деятельности, финансовых активов, недвижимости.Формирование доходов нового класса собственников в России сопровождается отставанием роста реальной заработной платы, пенсий и пособий остальных индивидов. В результате доля трудовых доходов в ВВП России оказалась значительно ниже, чем в развитых странах. В России велика доля индивидов с доходными поступлениями ниже прожиточного минимума в общей численности населения.ЗАКЛЮЧЕНИЕИтак, домохозяйство как экономический субъект представляет собой самостоятельную хозяйственную единицу, которая является собственником различных факторов производства, выступает как самостоятельный продавец их на различных видах рынков, как основной потребитель продукции и услуг, производимых государством и фирмами, как налогоплательщик, как доходополучатель, финансовый агент, аккумулирующий сбережения и участвующий в операциях финансового рынка. По своему функциональному назначению домохозяйство можно рассматривать как продолжение общественного производства в сфере личного потребления, в процессе которого происходит окончательная доработка различных благ (в частности продуктов) и приспособление их к индивидуальным особенностям каждого потребителя. Домохозяйства можно анализировать как особую форму организации индивидуального производства, основанного на совместной собственности на такие объекты, как недвижимость (жилой фонд, гараж, земельный участок, дача и т.д.), на предметы длительного и кратковременного пользования, определенные средства производства. Домохозяйство постоянно воспроизводит функции поддержания собственного имущества в состоянии, пригодном для личного потребления, определяемого личными потребностями, вкусами и предпочтениями его субъектов (субъекта). Аргументом в пользу рассмотрения домохозяйства как особой формы организации индивидуального производства является наличие внутреннего хозрасчета – соизмерения получаемых доходов с расходами, а также существование разделения труда внутри домохозяйства между его членами и наличие определенных социально-экономических отношений между ними по поводу владения, распоряжения, пользования домашнего имущества. В условиях рынка домохозяйство является объективной необходимостью и играет важную экономическую роль в общественном производстве. Значение домашнего хозяйства определяется тем, что другие секторы макроэкономики – государство, фирмы – не решают и не могут полностью решить все социально-экономические проблемы, связанные с воспроизводством человеческого капитала. Именно экономически обособленное домохозяйство в лице своих субъектов – семьи, индивида – несет основные расходы по реализации этой основной функции. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВБобков В.Н. Взаимное влияние сферы образования, особенностей экономического цикла и уровня жизни домохозяйств в России // Уровень жизни населения регионов России. - 2010. - N 9. - С.3-12.Бондаренко И.А. О природе хозяйства, домохозяйства и ценности домохозяйственной деятельности в России // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. - 2009. - Т.9, вып.3. - С.53-58.Варламова Ю.А. Сбережения и социальный капитал домашних хозяйств: кластерный подход / Ю.А.Варламова, Н.И.Ларионова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. - 2013. - N 5. - С.64-73.Глухов В. Финансовые отношения в домашнем хозяйстве: матричная модель // Пробл. теории и практики управления. - 2011. - N 1. - С.80-88.Глухов В. Финансы домашних хозяйств: структура и управление // Проблемы теории и практики управления. - 2010. - N 1. - С.80-89.Кириллова Л.Н., Ворохобова О.А. Роль финансов домохозяйств в России//Экономический журнал.- 2010. -Т. 19.- № 3.- С. 147-155Клименко А.С. Хозяйства населения в обеспечении продовольственной безопасности // ЭКО. - 2009. - N 2. - С.41-48.Климова С.В. Домашний труд в городской семье // Социс. - 2012. - N 4. - С.118-121.Литвинов В.А. Категория семьи и типы домашних хозяйств // Уровень жизни населения регионов России. - 2009. - N 7. - С.9-13.Малкова М.А. Типологический анализ домашнего труда / М.А.Малкова, Я.М.Рощина // Мир России. - 2011. - N 1. - С.147-166.Манахова И.В. Трансформации потребления домохозяйств в информационной экономике. Часть I: теоретический анализ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. - 2013. - N 6. - С.3-12.Манахова И.В. Трансформации потребления домохозяйств в информационной экономике. Часть II: эмпирический анализ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. - 2013. - N 6. - С.13-23.Мацкуляк И.ДО финансах домашних хозяйств.//Финансовая экономика. 2011. -№ 5-6.- С. 5-20.Овчарова Л.Н. Доходы и расходы российских домашних хозяйств: что изменилось в массовом стандарте потребления / Л.Н.Овчарова, Д.О.Попова // Мир России: социология, этнология. - 2013. - N 3. - С.3-34.Паникарова С.В. Перспективы развития хозяйств населения региона // ЭКО. - 2012. - N 7. - С.151-159.Пятницына А.А. Роль обследования бюджетов домашних хозяйств в изучении уровня жизни населения и отражении социально-экономического развития региона // Вопросы статистики. - 2012. - N 10. - С.54-60.Россинская Г.М. Потребительское поведение домохозяйства в условиях трансформации российского общества//Вестник Уфимского государственного авиационного технического университета.- 2009. -Т. 12.-№ 3.- С. 22-36.Смирнова Н.А. Возможности и реалии формирования доходной части бюджетов домохозяйств // Уровень жизни населения регионов России. - 2012. - N 5. - С.63-71.Смирнова Н.А. Региональная дифференциация доходов домохозяйств: факторы и перспективы // Уровень жизни населения регионов России. - 2012. - N 7. - С.63-71.Сырбу А.Н.Домохозяйства как субъекты предложения на рынке труда//Транспортное дело России.-2009. -№ 12.- С. 62-63.Чернова О.А. Финансы населения в развитии финансового потенциала региона / О.А.Чернова, И.Г.Давыденко // Финансы. - 2013. - N 7. - С.19-23Шарапова Е.А.Роль государства и домохозяйства в повышении благосостояния населения //Вопросы экономических наук.- 2011.- № 3.- С. 6-11.ПРИЛОЖЕНИЕ АТаблица -Типология домашних хозяйствПараметры сравненияДомашнее хозяйстворыночного типав командной экономикепереходного типаЦелевая функцияМаксимизация полезности в условиях ограниченности платежеспособного спроса. Бюджетное ограничение как единственный ограничивающий факторМаксимизация полезности в условиях дефицитности ресурсов. Помимо бюджетного, важны временное (очередь) и социальное (блат) ограничениеВыживание - стремление сохранить защитные функции.РесурсыЖалование и заработная плата на основной работе, предпринимательский доход, рента, процент, трансфертыЗаработная плата на основной работе + наличие свободного времени (зависит от основной работы) + связи + трансферты"Портфель" ресурсов, получаемых от официальной, неформальной и криминальной занятости и в качестве рентных доходовЖесткость бюджетного ограниченияАбсолютное жесткое: домохозяйство не имеет иных источников доходов помимо заработной платы /Имеет - см.выше - Примеч. автора/"Государство благосостояния " позволяет домохозяйствам получать существенную часть доходов в виде трансфертовГибкость границ между различными источниками доходов позволяет избежать жесткой зависимости между благосостоянием и размером денежных доходовВажность сбережений и их размерРазмер сбережений описывается величиной предельной склонности к сбережению и функцией сбережения. Предельная склонность к сбережению в развитых странах близка к 0,3 Сбережения носят как вынужденный (вследствие дефицита и невозможности потратить весь доход), так и добровольный характер, причем вынужденные сбережения растут по мере роста интенсивности дефицита"Страховочная" нагрузка на сбережения максимальна, они важны, но их размер определяется в результате противодействия двух тенденций - необходимости сберегать как можно больше и недостаточности текущих доходов для осуществления сбереженийЭкономическая целесообразность объединения ресурсовКаждый из членов домохозяйства обладает (как минимум - потенциально) специфическим ресурсом, поэтому создание семьи аналогично решению о долгосрочном инвестировании В основе семьи лежит объединение особого рода специфических ресурсов - обладания связями, административными правами (перепиской, членство в партии)Наличие у каждого работающего члена семьи независимых источников доходов позволяет минимизировать риск невозможности "свести концы с концами"Оптимальный размер домохозяйства (в т.ч. принятие решения о количестве детей)Рост домохозяйства прекращается по мере того, как уменьшается возможность производства специфических ресурсов Размеры домохозяйства ограничены издержками на получение особых специфических ресурсов-связей, жилплощади и т.д. Размеры определены ограниченностью диверсификации рисков в силу сходного рода занятости членов домохозяйства (принадлежность к одной профессиональной группе, занятость в одном секторе и т.д.) Внутренняя структура  Простая иерерхия, причем пол занимающего позицию "главы" не имеет значения ("главой" является обладатель наиболее специфического актива) Простая иерархия, "главой семьи" является занимающий более высокое место в партийно-государственной иерархии член семьи, чаще всего им является мужчина Простая иерархия, "главой" является член домохозяйства, имеющий наиболее стабильный доход, вне зависимости от пола и места в семейной иерархии, если такого нет - коллегиальность Отношение к государствуГосударство рассматривается как механизм исправления "провалов" рынка, следовательно, уплата налогов рациональна Государство воспринимается в качестве гаранта благосостояния домохозяйства, следовательно, уплата налогов является долгом Домохозяйство видит в деятельности государства препятствие своему выживанию, следовательно, уплата налогов воспринимается как дань Сфера социальной политики, наиболее важная для домашнего хозяйстваПриоритетными для домашнего хозяйства являются политика в области трудовых отношений, налоговая политика, политика в сфере образования: все эти направления касаются доходов домохозяйства на рынкеПриоритетными сферами являются пенсионная, жилищно-коммунальная политика, политика социального обеспечения, политика в сфере образования: все эти направления касаются обладания особыми специфическими ресурсами Приоритетными являются политика в сфере здравоохранения, системы социального обеспечения и пенсионная система, от деятельности государства в указанных сферах зависит выживание домашнего хозяйства в прямом смысле