Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код |
182493 |
Дата создания |
2013 |
Страниц |
27
|
Источников |
12 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 4 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ХАРАКТЕРИСТИКА ТРАНСПОРТНОГО ШУМА
1.1 Основные понятия о природе шума
1.2 Источники транспортного шума и влияние различных факторов
1.3 Показатели шумового воздействия
2 МЕРЫ ПО СНИЖЕНИЮ ДЕЙСТВИЯ ТРАНСПОРТНОГО ШУМА
2.1 Измерение транспортного шума
2.2 Некоторые меры по снижению шума
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Фрагмент работы для ознакомления
Данные по потреблению пресной воды в Ленинградской области приведены в таблице 2 [5, c. 25].Таблица 2.Данные по потреблению пресной воды в Ленинградской области[5, c. 25]Показатель200020072008200920102011Забор воды из водных объектов*, всего5473,163276917621066246664Использовано воды, всего5329,360916723614965536632В том числе на хозяйственно-питьевые нужды163,4123123112,210096Расходы в системах оборотного и повторно-последовательного водоснабжения1097,513551358141111901027Процент экономии воды за счет оборотного и повторно-последовательного водоснабжения202120221816Водоотведение, всего5324,861816771606962486539"Из них загрязненных, всего455,4325325313227303В том числебез очистки116,15757594361недостаточно-очищенных339,3268268255184242Нормативно-чистых (без очистки)4869,458566446575660216230В 2012 году наибольшее количество загрязненной сточных водбыло сброшено в бассейны рек: Сясь, Волхов, Нева, а также рек Финского залива от северной границы бассейна р. Луга до южной границы р. Нева. Причинами сброса недоочищенных сточных вод являются неудовлетворительное санитарно-техническое состояние канализационно-очистных сооружений (высокий процент износа и несоответствия объемасточных вод мощности очистных сооружений), использование малоэффективных и морально устаревших очистных сооружений.Обеспечение потребностей социальной сферы и экономики Ленинградской области в водных ресурсах требует более рационального использования ресурсов.Эту задачу предполагается решить, прежде всего, за счет сниженияантропогенных нагрузок на водные объекты, защиты от загрязнения подземных вод, а также реабилитации водных объектов.Мероприятия по снижению антропогенного воздействия на водные объекты позволят достичь высоких экологических стандартов жизни населения, сохранения здоровья граждан, улучшить состояние водных экосистем как необходимого фактора для восстановления видового разнообразия и обеспечения условий для воспроизводства водных биоресурсов.С целью охраны и сбережения водных ресурсов проводится минимизация потребления пресной воды, принимаются меры по предотвращению сброса в водоемы загрязненных сточных вод, возле водных объектов возводятся дополнительные защитные сооружения. Кроме того, предусмотрен постоянный мониторинг воды (сточной, поверхностной и грунтовой), что позволяет проводить качественный контроль состояния водных ресурсов и уменьшать уровень их загрязнения.Одной из основных проблем охраны недр является образование отходов в результате функционирования добывающих и перерабатывающих предприятий. Объем отходов в отвалах и хвостохранилищах оценивается в 200 - 250 млн. т, которые сейчас практически не используются в промышленности.Утилизационные производства призваны решать проблемы сокращения ресурсопотребления и высвободить земли, занятые ныне хранилищами отходов. Проблемы утилизации горных отходов заключаются в принципиальной переоценке рентабельности сырьевой отрасли и повышении глубины переработки горной массы[5, c.54].Многие из этих отходов могут частично заменять природное сырье при производстве цемента, строительного гипса, бетона, различных силикатных и керамических изделий. В настоящее время коэффициент использования отходов не превышает 10%. Отчетливо проявляются экологический и технологический аспекты проблемы утилизации: несоответствие качества отходов требованиям к сырью, в качестве которого они могли бы быть использованы, изменение физических и химико-технологических свойств отходов при длительном хранении.Проблемы рекультивации отвалов, терриконов, карьерного хозяйства сравнительно просто решаются путем перепланировки и озеленения, в то время как непосредственное нарушение геологической среды имеет трудно компенсируемые негативные последствия.С целью сохранения окружающей среды и биоразнообразия в лесах Ленинградской области в соответствии с действующим законодательством принимаются ограничения использования лесов, порядок которых определяется 27 статьей Лесного кодекса РФ. На 01.01.2013 г. фонд лесовосстановления составляет 92,1 тыс. га, фонд, пригодный для проведения лесовосстановительных работ — порядка 17,6 тыс. га.Анализ современной структуры лесных насаждений показывает:возрастное распределение в пределах хозяйств неравномерно;в хвойном хозяйстве резких различий в распределении по группам возраста не наблюдается, однако преобладают спелые и перестойные древостой (33 % от площади хвойных)[5, c.65].Перечислим основные направлениями деятельности по сохранению качества ОС и природных компонентов в лесах региона:деление лесов на виды по целевому назначению и установление категорий их защитных;сохранение водоохранных, средообразующих, санитарно-гигиенических, оздоровительныхзащ,итных и прочих полезных функций лесов;снижение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на ОС за счет применениясовременных технологий;рациональное и безопасное для экологии использование лесов;возмещение людьминанесенного окружающей среде ущерба.Площадь фонда в 44 614 га охвачена проведенными мерами содействия естественного возобновления леса (2009 – 2018 гг), переводящиеся в покрытые лесом земли на пятый год, еще 29 900 га представлена площадью, где обеспечивается естественное возобновление леса.создание лесных культур на площади 97,8 тыс. га;комбинированноелесовосстановление — 1,7 тыс. га;содействие естественному лесовосстановлению — 81,8 тыс. га[5, c.71].Среди фауны Ленинградской области основной группой видов являются уязвимые, потенциально уязвимые и виды, требующие внимания (рис.3).В настоящее время их численность стабильна и не выходит за рамки естественной цикличности, что позволяет вести умеренный промысел большинства основных (ресурсно-значимых) видов зверей и птиц области.Рис. 3. Доля видов по категориям Красной Книги региона: (RE) — вероятно исчезнувшие; 1(CR) — на грани исчезновения; 2(NE) — исчезающие; 3(VU) — уязвимые; 3 (NT) — потенциально уязвимые; 3(LC) — требующие внимания; 4 (DD) — недостаточно изученные; 4(NE) — неопределенного статуса [5, c.76]В последние годы состояние животных ресурсов медленно стало меняться в лучшую сторонублагодаря усилению охранных мероприятий и рациональному использованию поголовья животных по половозрастной структуре в выделяемых квотах добычи. В связи с неудовлетворительным состоянием запасов проходных и озерно-речных видов рыб в области осуществляется искусственное воспроизводство лососевых и сигов. С этой целью в восточной части Финского залива функционирует три лососевых рыбоводных завода (Невский, Лужский, Нарвский) и в южной части ладожского бассейна два: один сиговый (Волховский) и один лососевый (Свирский).По степени промыслового значения в современный период водоемы области составляют следующую последовательность (по убывающей): восточная часть Финского залива—Ладожское озеро—Невская губа и р. Нева - малые водоемы. Учитывая роль рыбного хозяйства в экономике Ленинградской области, на основных водоемах (кроме малых озер и рек) осуществляются регулярные ихтиологические наблюдения за состоянием рыбных запасов и полнотой их эксплуатации, которые позволяют оценивать тенденции динамики численности популяций рыб[5, c.76].2.4 Краткие выводы по разделуВ составе Российской Федерации Ленинградская область всегда занимала особое положение, так как именно здесь проходит государственная граница РФ и Евросоюза. Рассматриваемый регион, в особенности является высоко урбанизированной и промышленно-развитой территорией с высокой плотностью населения и экологическими проблемами.Ленинградская область относится к центральной таежно-лесной биоклиматической области. Для Ленинградской области характерны почвы подзолистого типа. Ленинградская область - один из самых обеспеченных регионов России по запасам водных ресурсов. Водные объекты региона расположены в трех бассейнах: Каспийского моря, Балтийского моря и Ладожского озераВ фонде недр Ленинградской области содержится примерно 4 тысячи месторождений и проявлений полезных ископаемых (в основном – гранита и других каменных пород), из них более 95 % относятся к общераспространенным полезным ископаемым.Ленинградскую область по ботанико-географическому районированию относят к Валдайско-Онежскойподпровинциисеверо-европейской таежной провинции Евразиатской таежной биогеографической области.Большое разнообразие фауны Ленобласти обуславливаетсягеографическим положением территории (северо-западная окраина Русской (Восточно-Европейской) равнины), особенностями рельефа и наличием крупных водоемов — Онежского и Ладожского озер и Финского залива.Длярассматриваемойтерритории можно наблюдать тенденцию снижения плодородия почв, в частности легких почв.Для обеспечения питьевой водой населения предприятий Ленобласти используются поверхностные и подземные водные объекты,основными из которых являются река Нева и Ладожское озеро. Причинами сброса недоочищенных сточных вод являются неудовлетворительное санитарно-техническое состояние канализационно-очистных сооружений (высокий процент износа и несоответствия объемасточных вод мощности очистных сооружений), использование малоэффективных и морально устаревших очистных сооружений.Одной из основных проблем охраны недр является образование отходов в результате функционирования добывающих и перерабатывающих предприятий.С целью сохранения окружающей среды и биоразнообразия в лесах Ленинградской области принимаются ограничения использования лесови ведутся работы по их восстановлению.Среди фауны Ленинградской области основной группой видов являются уязвимые, потенциально уязвимые и виды, требующие внимания. В последние годы состояние животных ресурсов медленно стало меняться в лучшую сторонублагодаря усилению охранных мероприятий. В связи с неудовлетворительным состоянием запасов проходных и озерно-речных видов рыб в области осуществляется искусственное воспроизводство лососевых и сигов[5].ЗАКЛЮЧЕНИЕДля обеспечения устойчивого развития региона требуетсяразработка и осуществление эффективных мер по достижению рационального природопользования и природоохранной деятельности. Целью региональных и местных программ устойчивого развития является создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения на определенной территории, формирование оптимальной пространственной экономики, защиту локальных экологических систем от вредного воздействия хозяйственной деятельности человека в увязке с общегосударственными интересами.В первой части данной работы нами боли кратко рассмотрены основные теоретические положения экологической оценки региона. Особо следует выделить такие понятия, как природно-ресурсный и экологический потенциал и их разновидности. Также были охарактеризованы основные уровни природно-антропогенных экологических нарушений (норма (Н), риск (Р), кризис (К) и бедствие (Б)).Во второй части данной работы рассмотрен природно-ресурсного потенциал Ленинградской области. Для Ленинградской области по причине ее высокого промышленного потенциала, приграничного статуса и стратегического транспортно-логистического потенциала федерального уровня высок удельный вес промышленных и хозяйственных объектов, отнесенных к природоохранной компетенции РФ.В результате проделанной работы проведена комплексная оценка природно-ресурсного потенциала Ленинградской области по следующим составляющим: характеристика земельных, водных, минерально-сырьевых, растительных и животных ресурсов и принимаемых мер по исправлению экологической ситуации в регионе.В целом, экологическую обстановку в Ленинградской области можно определить как удовлетворительную.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКГОСТ Р ИСО 14001-2007, ISO 14001_2004 Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению. – М.: Госстандарт России, 2004 – 20 с.Борисевич В.И., Гейзлер П.С., Фатеев B.C. Экономика региона: Учеб.пособие. — Мн.: БГЭУ, 2009. — 432 с.Геоэкологические аспекты неблагоприятных природных и антропогенных процессов и явлений [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ecodelo.org/9134-geoekologicheskie_aspekty_neblagopriyatnykh_prirodnykh_i_antropogennykh_protsessov_i_yavlenii-gНовиков В.П., Лелеко Т.И. Экологическое проектирование и экспертиза: Учебное пособие. Часть 1– Ханты-Мансийск, ЮГУ, 2008. – 183 с.О состоянии окружающей среды в Ленинградской области. Под ред. Эглита А.А. — СПб., 2012. — 320 с.Основы экологии и природопользования. Учебное пособие / Дикань В.Л., Дейнека А.Г., Позднякова Л.А., Михайлов И.Д., Каграманян А.А. — Харьков: ООО «Олант», 2002.- 384 с. Пухова У.М. Пухова У.М. «Природный капитал как часть составляющего природных ресурсов» // Фундаментальные исследования. – 2008. – № 2 – С. 130-132.
Список литературы [ всего 12]
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Осипов Г.Л., Коробков В.Е., КлимухинА.А.и др. Защита от шума в градостроительстве//под ред. Г.Л.Осипова. - М.: Стройиздат, 1993.- 96с.
2.Борискина И.В., Захаров А.В. Физическая природа шума и меры защиты от него. // Акустический журнал, №3, 2008. С 8 – 11.
3.Тэйлор Р. Шум. Пер.сангл.Д.И.Арнольда - М.: Мир, 1978. - 308 с.
4.Денисов Э.И. Принципы дозной оценки шума / Шум и вибрация (проблема гигиенической оценки и нормирования). -М.,1982. -С.99-106.
5.Занько Н.Г., Малаян К.Р., Русак О.Н. Безопасность жизнедеятельности. Учебник. 13-е изд., испр. / Под ред. О. Н. Русака. - Спб.: Издательство «Лань», 2010. - 672 с.
6.Арустамов Э.А. Безопасность жизнедеятельности. Учебное пособие. Электронный вариант. - М.: «Дашков и К°», 2002 – 619 с.
7.Санитарные нормы СН 2.2.4/2.1.8.562-96 Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилойзастройки (утв. постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31 октября 1996 г. N 36).
8.ГОСТ 20444-85 «Шум. Транспортные потоки. Методы измерения шумовой характеристики». – М.: Госстандарт СССР, 1985 – 11 с.
9.Снижение автотранспортного шума в городах / А. Я. Фоменко, А. А. Белятынский, Н. Е. Тодоренко. - Киев :Техника, 1999 – 105 с.
10.Малов Р.В. и др. Автомобильный транспорт и защита окружающей среды. – М.: Транспорт, 1982. – 200 с.
11.Луканин В.Н., ГудцовВ.Е., Бочаров Е.Ф. Снижение шума автомобиля. - М.: Машиностроение, 1989. - 158с.
12.Дорожные нефтегравийные покрытия. - Хельсинки, 1996.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01355