Вход

Сущность политической партии и ее признаки

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 182486
Дата создания 2013
Страниц 26
Источников 8
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 420руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
стр
ВВЕДЕНИЕ
1. Политическая партия – элемент политической системы общества
2. Сущность, основные признаки политических партий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент работы для ознакомления

В связи с этим необходимо различить массовые и кадровые партии. Массовые партии - это крупные организации, имеющие сложную внутреннюю структуру и пользующиеся реальным влиянием - как формальным, так и неформальным -в политических системах, где они действуют. Со своей стороны, кадровые партии состоят из пользующихся известностью лиц; они не имеют массовой опоры, однако также могут обладать политическим влиянием, которого они достигают посредством союзов с массовыми партиями или поддержки со стороны определенных групп давления.
Существование партии объясняется наличием противоречий и конфликтов между интересами различных социальных групп.
Отличительными признаками политической партии являются [7]:
- наличие определенной партийной организации, партийного аппарата, руководящих партийных органов, массовой базы рядовых членов и сторонников партий;
- разработка руководством партий программы или политической платформы, дающей представление об основных социально-политических целях и установках партии;
- активное участие в борьбе за прямой контроль над государственной властью как решающего средства практической реализации программных целей и установок;
- широкая идейно-пропагандистская деятельность партии среди различных слоев населения с целью удержать по возможности максимальную его часть (и, следовательно, максимальную часть избирательного корпуса) под своим идейно-политическим контролем, что является важнейшим залогом успеха в предвыборной борьба за контроль над государственной властью.
Важнейший признак политической партии, таким образом - открытая борьба за правительственную власть, формирование в случае победы на выборах правительства и соответственно использование государственной машины в интересах представляемых партией классовых сил. Этим политические партии отличаются от других политических организаций (политических движений, различных групп давлении, лоббистских организаций и т.п.), которые также принимают активное участие в политической жизни, в финансировании избирательных кампаний, защищают вполне определенные классовые интересы или различия и противоречия внутри класса, но открытого контроля над правительственной властью не добиваются. Хотя из этого принципа бывают исключения (например, политические движения светских католиков в Польше).
Политические партии выполняют следующие функции:
- выявление, формулирование и обоснование интересов тех социальных сил (классов, сдоев, групп), представителями которых они выступают, интеграция и активизация этих субъектов социальной деятельности;
- формирование идеологии и разработка на ее основе политических доктрин и программ деятельности, как самой партии, так и государства (программы могут быть общие и частные, то есть охватывающие отдельные сферы общественной жизни);
- политическое образование общества в целом или его части, формирование общественного мнения в направлении, желательном для партии и отвечавшем ее политической линии;
- участие в борьбе за власть, в осуществлении государственной власти, в формировании политической системы общества;
- влияние и непосредственное участие в формировании персонального состава государственных органов, всех общественных институтов политического характера, подготовка и выдвижение кадров для них [8].
Следует отметить, что существует много критериев, с помощью которых происходит классификация политических партий. Сторонники институционального подхода выделяют организационный критерий. В либеральной традиции важнейшим критерием классификации являются идеологические с вязи. Марксизм в качестве основного выдвигает классовый критерий.
По этому критерию выделяются партии, которые представляют интересы:
- одного из основных классов в данном общественной формации (буржуазия, рабочий класс);
- одного из не основных классов (например, крестьянство); в этой группе следует выделить партии с тенденцией заключения союза либо с буржуазией, либо с пролетариатом;
- реликтовых классов и слоев (например, земельной аристократией);
- общественных групп с динамичными признаками классовой принадлежности (например, фашистские партии в Германии и Италии в начальный период своей деятельности в значительной мере использовали общественное беспокойство деклассирующейся мелкой буржуазии);
- профессиональных групп (например, части интеллигенции, армии),
- представителей различных слоев и групп, объединяющихся вокруг решения отдельных социально важных проблем, например, экологической.
Однако скрыть классовые корни партий, определить ее классовую сущность не всегда легко - ни по ее социальному составу, ни по лозунгам и предвыборным программам.
По направленности действий и характеру их доктрин партии бывают:
- революционные (стремящиеся к глубоким, принципиальным изменениям общественных отношений, в характере самого политического строят
- реформистские (выступающие за определенные изменения в разных сферах жизни общества, не посягая, однако на основы строя и его важнейшие структуры);
- консервативные (видящие свою задачу в сохранении основных черт современной им социальной действительности);
- реакционные (ставящие перед собой в качестве цели восстановления предшествующих общественных структур).
В современных условиях резко возросла роль политических партий в обществе, они стали ныне одной из основных постоянно действующих частей ее политической системы. Государство, так или иначе, признает это в конституциях и законах, определяя роль партий, специальный порядок их образования, формы их участия в государственных органах. Институциализация политических партий, т.е. регламентация их деятельности в качестве особого правового института, имеет место практически во всех странах. В настоящее время можно выделить два основных метода регулирования правового статуса и порядка деятельности политических партий - внешний и внутренний [5].
Внешний метод регулирования осуществляется посредством принятия конституций, обычных парламентских законов и вынесения судебных решений. Внутренний метод регулирования осуществляется самими политическими партиями через их центральные и местные руководящие органы (все партии обладают определенной внутренней структурой, предметом регулирования является членство - исключение из числа членов, взыскания, отказ от выдвижения в кандидаты и др., принимают уставы, программы, правила, инструкции по вопросам организационной структуры и партийной деятельности).
Юридическое регулирование деятельности партий в современных политических системах включает [6]:
- конституционное санкционирование положения партии в общественной жизни;
- условия деятельности партии в политической системе;
- участие партии в выборных механизмах, выдвижение кандидатов, доступ в период проведения выборной кампании к радио и телевидению и т.д.;
- определение способов представительства партий в государственных органах власти;
- финансирование деятельности партий государством.
Таким образом, парадоксом современной российской многопартийности является, по его мнению, одновременное отсутствие консолидации партий по идеологическому признаку и в то же время создание политических союзов с различными идеологическими установками (к примеру, “Гражданский союз”, объединивший антикоммунистов и коммунистов-реформаторов, лево-правый блок “Российское единство”). Стабильность подобных политических блоков определяется не только и не столько общностью политических целей и психологической совместимостью ее лидеров, сколько в выработке общих ценностных ориентиров, разделяемых “идеологическим ядром” и рядовыми членами партии .
В соответствии с данным критерием партии подразделяются на: доктринальные (борющиеся за чистоту своей идеологии); прагматические или “патронажные” (их действия объясняются исключительно практической целесообразностью), а также харизматические (возникают вокруг конкретного политического лидера). Авторы, приводящие эту классификацию поясняют, что каждый из этих типов имеет дальнейшую дифференциацию. Так, например, доктринальные партии делятся на религиозные и идеологические объединения.
Широко распространенным в современной политологии является деление партий на левые, правые и центристские.
Деление политических партий на левые и правые является весьма условным, отмечает В.Ф. Коломийцев, ссылаясь на мнение французского исследователя Л. Филипа. Каждая партия может быть либо правее, либо левее, чем другая. Противоречия между ними определяются не только классовыми интересами, но и противоречиями идейного, политического, религиозного, морального порядка.
В то же время некоторые специалисты считают, что определяющим критерием деления партий на правых и левых является не идеология, а политический темперамент (по системе Ф. Гогеля), с учетом которого левые называются “партией движения”, а правые - “партией порядка” [8].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрев политическую партию как элемент политической системы общества, мы к пришли к выводу:
Как отмечает М. Дюверже, “. не бывает взглядов центра, течений центра, доктрин центра, по сути своей отличных от идеологии правовой или левой - все это лишь ослабленное, смягченное, умеренное их проявление”. Центристские партии возникают, по мнению М. Дюверже, в результате
внутренних противоречий и раскола либеральной партии на либералов и радикалов и деления партии консерваторов на терпимых и непримиримых .
В то же время В.Ф. Коломийцев считает, что центристские партии занимают промежуточную позицию между левыми и правыми партиями, руководствуются либеральной идеологией, и выступают против всяких социальных революций .
На полюсах этого спектра размещают радикалов, консерваторов и либералов . Консерваторы стараются сохранить прежние порядки и ценности; либералы ориентированы на прогрессивные изменения в обществе. Для радикалов характерно использование насильственных методов ведения борьбы за власть.
Определив сущность, основные признаки политических партий, делаем заключение:
По мнению Т.В. Шмачковой, основанием для классификации партий и их систем является специфика распределения мест в парламенте. В соответствии с этим критерием различаются партии:
1) мажоритарные - получающие абсолютное большинство мест в парламенте и приобретающие право формировать правительство;
2) “партия призванная быть мажоритарной” - партия, имеющая шансы выиграть на выборах;
3) доминирующая партия, располагающая относительным большинством мест в парламенте и
4) миноритарная партия. На основании этой классификации партий различаются соответственно партийные системы: партийная система с мажоритарными партиями, системы с доминирующей партией, партийная система миноритарных партий5.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Гуринский Г.Л. Политические факторы модернизации социально-экономической сферы современной Эстонии // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Серия Социология. Политология. 2011. С. 169-178.
Горшков М.К. Социальные факторы модернизации российского общества с позиций социологической науки// Социологические исследования. 2010. № 12. 636 c.
Засурский, Я. Н. Свобода слова как одно из фундаментальных прав человека // Библиотека Центра экстремальной журналистики//Интернет ресурс: http://library.cjes.ru/online/?a=con&b_id=216
Зворыкин Б.Д. Особенности влияния политических факторов на процессы социальной модернизации, М., 2009. 363 с.
Информационная политика : учебник /под общ. ред. В. Д. Попова. М. : Изд-во РАГС,2011. 463 с.
Информационное право России. Ковалева Н.Н. М.: Дашков и К, 2008. — 359 с.
Козлов П. Иллюзия коллизии: о взаимоотношениях госслужащего и сми (о взаимоотношениях госслужащего и СМИ)//Российская юстиция. -2010. - N 1. - C. 25 - 27
Кенжаева Т.В. Социальные аспекты модернизации в современной России: дис. ... канд. социол. наук. Краснодар, 2011.
3

Список литературы [ всего 8]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Гуринский Г.Л. Политические факторы модернизации социально-экономической сферы современной Эстонии // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Серия Социология. Политология. 2011. С. 169-178.
2.Горшков М.К. Социальные факторы модернизации российского общества с позиций социологической науки// Со-циологические исследования. 2010. № 12. 636 c.
3.Засурский, Я. Н. Свобода слова как одно из фундаментальных прав человека // Библиотека Центра экстремальной журналистики//Интернет ресурс: http://library.cjes.ru/online/?a=con&b_id=216
4.Зворыкин Б.Д. Особенности влияния политических факторов на процессы социальной модернизации, М., 2009. 363 с.
5.Информационная политика : учебник /под общ. ред. В. Д. Попова. М. : Изд-во РАГС,2011. 463 с.
6.Информационное право России. Ковалева Н.Н. М.: Дашков и К, 2008. — 359 с.
7.Козлов П. Иллюзия коллизии: о взаимоотношениях госслужащего и сми (о взаимоотношениях госслужащего и СМИ)//Российская юстиция. -2010. - N 1. - C. 25 - 27
8.Кенжаева Т.В. Социальные аспекты модернизации в современной России: дис. ... канд. социол. наук. Краснодар, 2011.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00487
© Рефератбанк, 2002 - 2024