Вход

Внешняя политика советского государства в переписке русских эмигрантов в начале 20 века

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 182287
Дата создания 2013
Страниц 11
Источников 10
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 340руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Анализ источников
Суть переписки
Заключение
Литература

Фрагмент работы для ознакомления

Государства, которые являются самыми твердыми устоями против коммунизма являются недругами России. На первом месте стоят Германия и Япония. Автору письма очевидно очевидно , что эти государства преследуют у нас корыстные цели, а в меньшей мере — Италия и Польша. Демидов сетует, что не может повести борьбу против советской власти совместно с теми, кто добивается земельных приращений за счет России. В подобном освещении, сговор с иностранцами в видах свержения советского строя является изменой собственному отечеству? Вековой опыт к тому же показал, что подобное сотрудничество здоровых плодов не приносит. Ведь и Германия и Япония и Польша главным образом озабочены предотвращением проникновения к себе коммунизма, а слабость советской армии продолжает им служить приманкой к захватам. Иностранным правительствам нет дела до внутренних распорядков в России, а восстановления ее ни одно государство, кроме Югославии, пожалуй, не желает. Франции и Чехословакии Россия нужна в качестве опоры против Германии, угрозу которой они считают опаснее большевизма. Демидов допускает, что если б упразднен был в Москве Коминтерн с его всемирной пропагандой, многие государства вполне примирились бы с советским режимом и стали бы его рассматривать как очередное историческое явление Востока.В поддержку этого письма пишет и Маклаков Саблину в декабре 1935года из Парижа. Он считает, что эмиграция должна отказаться от надежды играть заграницей политическую роль в освобождении России от большевиков. Она должна сосредоточить свои заботы на том, как ей прожить и сохранить себя до лучшего времени; должна признать всякий “активизм” самообманом, вредным потому, что он располагает к предательству и осложняет положение относительно государств, где эти эмигранты находятся.ЗаключениеВ заключении можно привести письмо посла СССР во Франции А. Е Богомолова. Он пишет по поводу эмигрантов из России Заместителю народного комиссара Деканозову, в апреле 1945г. Это письмо о настроениях в кругах Русской эмиграции в Париже.Он писал, чтоэмиграция дебатировала вопрос о том, кто является врагом номер 1 немцы или большевики? Большинство эмиграции решило, что немцы, но это для них не означало, что они признали большевиков .Оставаясь врагами большевиков, они прекратили борьбу с СССР и готовы были бороться против немцев”, — говорит Маклаков. Сейчас дело идет значительно дальше — значительная часть эмиграции идет на признание Советской власти, а меньшинство открыто признает, что вся их прежняя политическая деятельность была сплошной ошибкой.Сам Маклаков занимает промежуточную позицию.Таким образом, ведущие политические деятели времени переходного правительства, дипломаты, активисты белого движения в эмиграции от поиска активных союзников среди стран и режимов Западной Европы пришли к мнению, что не найдут союзников среди внешних сил. Так как страны, которые могут побороть большевизм опасны для Советского Союза, целостности его границ, а страны не предъявляющие территориальных претензий толерантны к современному режиму.ЛитератураИ.Дежина: «"Утечка умов" из России: мифы и реальность», журнал «Науковедение», 2002 г. Сергей Егерев: «Диалоги с диаспорой», журнал "Отечественные записки", 2002 г., №7. В.Л. Иноземцев: «Иммиграция: новая проблема нового столетия», «Социологические исследования», 2003, №4 В.Ионцев, И.Ивахнюк, кафедра демографии и проблем народонаселения экономического факультета МГУ, «Россия в мировых миграционных потоках: особенности и тенденции последнего десятилетия (1992–2001 гг.)». Ф.Е. Мельников: «Краткая история древлеправославной (старообрядческой) церкви». Барнаул, 1999. Русский Исход. Этапы эмиграции из России: от декабристов до диссидентов.В.Л. Иноземцев: «Иммиграция: новая проблема нового столетия», «Социологические исследования», 2003, №4.Иванов -Ардашев, В. В.Эхо русского зарубежья : очерки и переписка с писателями-эмигрантами . – Хабаровск, 2006Казнина О.А. Русские в Англии: из переписки Е.В. Саблина // Россика в США: Сборник статей (Материалы к истории русской политической эмиграции; вып. 7) - СПб.:РоссийскаяНациональная Библиотека. - 2001.Журнал "Дипломатический вестник "март 1998 год

Список литературы [ всего 10]

1.И. Дежина: «"Утечка умов" из России: мифы и реальность», журнал «Науковедение», 2002 г.
2. Сергей Егерев: «Диалоги с диаспорой», журнал "Отечественные записки", 2002 г., №7.
3. В.Л. Иноземцев: «Иммиграция: новая проблема нового столетия», «Социологические исследования», 2003, №4
4. В. Ионцев, И. Ивахнюк, кафедра демографии и проблем народонаселения экономического факультета МГУ, «Россия в мировых миграционных потоках: особенности и тенденции последнего десятилетия (1992–2001 гг.)».
5. Ф.Е. Мельников: «Краткая история древлеправославной (старообрядческой) церкви». Барнаул, 1999.
6. Русский Исход. Этапы эмиграции из России: от декабристов до диссидентов.
7.В.Л. Иноземцев: «Иммиграция: новая проблема нового столетия», «Социологические исследования», 2003, №4.
8.Иванов -Ардашев, В. В.Эхо русского зарубежья : очерки и переписка с писателями-эмигрантами . – Хабаровск, 2006
9. Казнина О.А. Русские в Англии: из переписки Е.В. Саблина // Россика в США: Сборник статей (Материалы к истории русской политической эмиграции; вып. 7) - СПб.: Российская Национальная Библиотека. - 2001.
10. Журнал "Дипломатический вестник " март 1998 год
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01162
© Рефератбанк, 2002 - 2024