Тема № 41

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Особенности административной деятельности
2. Органы внутренних дел как орган, осуществляющий административный надзор
Заключение
Список использованной литературы

Вносятся предложения по устранены »недостатков в работе культурно-просветительных учреждений» хозяйственных учреждений, расширению участия трудящихся в охране общественного порядка.
Заключение
Органы внутренних дел осуществляют административный надзор в строгом соответствии с законом и в основном охрану общественного порядка и общественной безопасности. Проведение в жизнь требований законодательных актов осуществляется за счет широкого разъяснения их содержания, а также с помощью мер административного контроля.
Принятые в России в течение последних 15 лет федеральные законы и иные нормативные правовые акты в области формирования системы и структуры органов внутренних дел, порядка разработки и действия нормативных правовых актов органов исполнительной власти направлены на обеспечение законности и открытости публичного управления, на защиту прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и юридических лиц, когда они взаимодействуют с административными органами и с их должностными лицами.
Понятие и сущность административного надзора Административный надзор является одним из способов деятельности полиции по обеспечению безопасности граждан и охраны общественного порядка. В соответствии с действующим законодательством она осуществляет надзор за исполнением должностными лицами и гражданами решений органов государственной законодательной и исполнительной власти по вопросам охраны общественного порядка.
В зависимости от видов административных норм, регулирующих отношения административного надзора, такой надзор можно классифицировать на две группы. Это, во-первых, общий надзор : во-вторых, надзор, что осуществляется некоторыми категориями лиц.
Как известно, законная деятельность органов внутренних дел, предупреждение совершения и преодоления последствий административных ошибок, формирование новых условий, процедур и порядков эффективного государственного управления, строительство системы действенного контроля за деятельностью административных органов и их должностных лиц - все эти задачи становятся реальными для решения лишь в условиях действия сформировавшихся демократических стандартов и принципов современного правового государства.
В зависимости от видов административных норм, регулирующих отношения административного надзора, такой надзор можно классифицировать на две группы. Это, во-первых, общий надзор : во-вторых, надзор, что осуществляется некоторыми категориями лиц.
Органы внутренних дел уполномочены осуществлять административную деятельность за выполнением широкого круга правил, регулирующих отношения общественного порядка и безопасности. Эти отношения регулируются Конституцией России, другим законодательством, Указами Президента и постановлениями Правительства России, а также инструкциями некоторых министерств и ведомств, постановлениями органов местного самоуправления.
Непосредственно административный надзор осуществляют соответствующие службы органов внутренних дел. Сотрудники патрульно-постовой службы охраняют общественный порядок путем непосредственного наблюдения за соблюдением гражданами и должностными лицами в общественных местах, на улицах, в парках, на пляжах, стадионах и других местах общеобязательных правил поведения; участковые инспектора полиции кроме надзора путем наблюдения за выполнением соответствующими лицами правил, регулирующих порядок в общественных местах, также проверяют сигналы, заявления граждан о правонарушениях, имевших место проверяют объекты разрешительной системы, выполняют другие функции; сотрудники Государственной автомобильной инспекции осуществляют надзор за соблюдением должностными лицами, водителями и другими гражданами правил дорожного движения; служба виз и регистрации отвечает за соблюдение соответствующих правил иностранцами; сотрудники пожарной охраны осуществляют надзор за соблюдением правил пожарной безопасности т.п.
В каждом органе внутренних дел является аналитическая группа или сотрудники, которые ведут учет и анализ правонарушений с целью их систематизации, выявления мест, времени, причин и условий, а такой человек, которые совершают. На основе анализа готовится информация о состоянии правопорядка для органов местной государственной администрации и органов местного самоуправления для реагирования и устранения причин и условий правонарушений. Вносятся предложения по устранены »недостатков в работе культурно-просветительных учреждений» хозяйственных учреждений, расширению участия трудящихся в охране общественного порядка.
Список использованной литературы
Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 19. Ст. 2338.
Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 40. Ст. 5474.
Бахрах Д.Н., Татарян В.Т. Административное право России: Учебник. М., 2009.
Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие. М., 1997.
Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: Изд-во «Эксмо», 2005.
Старилов Ю.Н. Курс общего административного права. Т. I: История. Наука. Предмет. Нормы. Субъекты. М., 2002.
Конин Н.М. Административное право России в вопросах и ответах: учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010.
Мельников В.А. Административное право Российской Федерации. Волгоград, 2009.
Путин В. Демократия и качество государства // Коммерсантъ. 2012. № 20/П.
Шергин А.П. Понятие и содержание механизма административно-правового регулирования // Научный портал. 2009. № 1.
URL: http://www.km.ru/v-rossii/ 2012/01/20/ sudebnaya-sistema-v-rossii/ genprokuror-yurii- chaika-podderzhal- ideyu-sozdaniya-a.
Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: Изд-во «Эксмо», 2005. С. 77.
Старилов Ю.Н. Курс общего административного права. Т. I: История. Наука. Предмет. Нормы. Субъекты. М., 2002. С. 111.
Путин В. Демократия и качество государства // Коммерсантъ. 2012. № 20/П.
Шергин А.П. Понятие и содержание механизма административно-правового регулирования // Научный портал. 2009. № 1.
URL: http://www.km.ru/v-rossii/ 2012/01/20/ sudebnaya-sistema-v-rossii/ genprokuror-yurii- chaika-podderzhal- ideyu-sozdaniya-a.
Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 19. Ст. 2338.
Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 40. Ст. 5474.
Конин Н.М. Административное право России в вопросах и ответах: учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. С. 110.
Мельников В.А. Административное право Российской Федерации. Волгоград, 2009. С. 121.
Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие. М., 1997. С. 45.
Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: Изд-во «Эксмо», 2005.
Бахрах Д.Н., Татарян В.Т. Административное право России: Учебник. М., 2009. С. 78.
18