Вход

любую выбрать

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 182137
Дата создания 2013
Страниц 35
Источников 31
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание


СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Общие положения заключения государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд
1.1. Общая характеристика подрядных работ для государственных нужд
1.2. Основания и порядок заключения государственного контракта
2. Правовое положение субъектов государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд
2.1. Стороны государственного или муниципального контракта
2.2. Привлечение третьих лиц для выполнения государственного
Заключение
Библиография

Фрагмент работы для ознакомления

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона о размещении заказов участником размещения заказа может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или любое физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель.
Под размещением заказов, согласно ст. 5 Закона о размещении заказов, понимаются осуществляемые в порядке, предусмотренном федеральным законом, действия заказчиков, уполномоченных органов по определению поставщиков (исполнителей, подрядчиков) в целях заключения с ними государственных или муниципальных контрактов, а также гражданско-правовых договоров бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд соответствующих заказчиков, а в случае, предусмотренном п. 14 ч. 2 ст. 55 Федерального закона (размещение заказа на сумму, не превышающую установленного Центральным банком РФ предельного размера расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке), - в целях заключения с ними также иных гражданско-правовых договоров в любой форме.
Предметом Закона о размещении заказов, согласно ч. 1 ст. 1, являются отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, в том числе Закон устанавливает единый порядок размещения заказов.
Проанализировав указанные статьи, можно сделать вывод: нормы Закона о размещении заказов, а следовательно, и требования к участникам размещения заказов применяются на этапе процедур отбора будущих контрагентов заказчика, но не регулируют вопросы исполнения государственного контракта.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о размещении заказов под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ установлено право подрядчика привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично.
Закон о размещении заказов не содержит положений, регулирующих порядок привлечения субподрядчиков.
Следовательно, можно сделать вывод: привлечение субподрядчиков является предметом регулирования договорных правоотношений, но не отношений по размещению государственного заказа.
В судебной практике нет единого мнения по данному вопросу. Так, одни суды придерживаются позиции, что условие о запрете привлекать к исполнению контракта субподрядчиков либо о предварительном согласовании привлечения представляет собой условие о способе и порядке исполнения договора подряда и не является требованием к участникам размещения заказа и включение такого условия в документацию о торгах не противоречит требованиям Закона о размещении заказов и соответствует ст. ст. 447, 706 ГК РФ.
Есть и другая позиция. Суды считают, что включение в документацию о торгах, а также проект государственного контракта требования о привлечении субподрядных организаций по согласованию с заказчиком является требованием к участнику размещения заказа и противоречит ч. 4 ст. 11 Закона о размещении заказов.
В обоснование данной позиции суды указывают, что в соответствии с Законом о размещении заказа к документации о торгах должен быть приложен проект государственного контракта или муниципального контракта, который является неотъемлемой частью документации о торгах.
Требования, установленные в проекте государственного контракта, равнозначны требованиям документации о торгах.
Статьей 11 Закона о размещении заказов установлен исчерпывающий перечень требований к участникам размещения заказа путем проведения торгов, при этом в силу ч. 4 указанной статьи заказчик не вправе устанавливать иные требования к участникам размещения заказа.
Указанной нормой Закона о размещении заказов не предусмотрены такие требования к участникам размещения заказа, как обеспечение возможности заказчика установить в документации о торгах требование о согласовании с заказчиком привлечения субподрядных организаций либо о выполнении подрядчиком работ лично.
Возможно, в вопросе о запрете привлечения субподрядчиков при выполнении работ по государственному контракту поставит точку Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. по делу N 11017/10. Суд сделал вывод, что условие о выполнении работ, являющихся предметом аукциона, без привлечения субподрядчиков может рассматриваться как нарушающее ст. 17 Закона о защите конкуренции (антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары), если антимонопольный орган докажет, что это условие включено в документацию об аукционе специально для того, чтобы обеспечить победу в аукционе конкретному хозяйствующему субъекту.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что содержащееся в данном Постановлении толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Исходя из неоднозначности позиций по вопросу привлечения субподрядчиков к выполнению работ по государственному контракту возникает вопрос: насколько согласуется возможность привлечения субподрядчиков к выполнению государственного контракта с наиболее полным удовлетворением потребностей государственного заказчика, а также Законом о размещении заказов и Законом о защите конкуренции?
Статья 1 Закона о размещении заказов, устанавливающая цели регулирования отношений, связанных с размещением заказа, не содержит такой цели, как полное и качественное удовлетворение государственных и муниципальных нужд. Между тем в качестве целей предусмотрены эффективное использование средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, расширение возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции.
Анализируя нормы ч. 9 ст. 28, ч. 6 ст. 37 и ч. 9 ст. 41.11 Закона о размещении заказов, можно сделать вывод, что целью проведения торгов является определение лучших условий исполнения государственного контракта.
В случае проведения аукциона - самой низкой цены государственного контракта; в случае проведения конкурса - выявление лучших условий исполнения государственного или муниципального контракта, при котором критерий "цена контракта" имеет наиболее высокое значение.
При таких условиях, в отсутствие требований в государственном контракте о личном выполнении работ либо о согласовании с государственным заказчиком привлечения субподрядчиков, в торгах могут участвовать недобросовестные подрядчики, не имеющие возможности исполнить государственный контракт лично и качественно.
Предложив наиболее низкую цену исполнения контракта и выиграв торги, будущие подрядчики, заключив государственный контракт, привлекают субподрядчиков, и государственный контракт полностью или частично выполняется организацией, не прошедшей конкурсный отбор, о деятельности которой государственный заказчик порой не имеет никакого представления.
В планируемом к принятию Федеральном законе "О федеральной контрактной системе" вопрос привлечения субподрядчиков (и соисполнителей) урегулирован в отношении бюджетных учреждений и субъектов малого предпринимательства.
Важнейшим концептуальным новшеством Законопроекта "О федеральной контрактной системе" является подход, по которому законодательному регулированию подлежит не только процедура размещения государственного и муниципального заказа.
Заключение
По результатам исследования можно сделать вывод, что договор выполнения подрядных работ для государственных и муниципальных нужд имеет следующие особенности.
Во-первых, объектом правоотношений являются не любые подрядные отношения, а лишь отношения, связанные со строительными, проектными и изыскательскими работами, направленными на удовлетворение государственных потребностей, и финансирующиеся за счет государственных средств.
Во-вторых, рассматривая действие указанных норм по кругу лиц, можно говорить о специальном субъекте правоотношений - государственном заказчике.
В-третьих, в целях компенсации подрядчику ограничения принципа свободы договора устанавливаются специальные льготы и гарантии для подрядчиков.
В-четвертых, размещение заказов на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд производится, как правило, путем проведения конкурсов или аукционов в соответствии с положениями Закона о размещении заказов на поставки товаров.
Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд.
В заключении отметим, что в сентябре 2011 года был опубликован проект Федерального закона "О федеральной контрактной системе", который должен прийти на смену действующему Федеральному закону от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Библиография
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Российская газета, № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996.
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ // Российская газета, N 153-154, 12.08.1998.
Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" // Российская газета, N 163, 28.07.2005.
Распоряжение Госкомимущества РФ N 660-р, Госстроя РФ N 18-7 от 13.04.1993 "Об утверждении Положения о подрядных торгах в Российской Федерации" // Российские вести, N 90, 13.05.1993.
Приказ Минфина РФ от 01.09.2008 N 87н "О Порядке санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета" // Российская газета, N 198, 19.09.2008.
Проект Федерального закона "О федеральной контрактной системе" // http://ideas.economy.gov.ru (дата обращения: 5 марта 2012 г.).
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.12.2010 N 11017/10 по делу N А06-6611/2009 // Вестник ВАС РФ, N 3, март, 2011.
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 N 9382/11 по делу N А56-43217/2010 // Вестник ВАС РФ, 2012, N 2.
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 N 9382/11 по делу N А56-43217/2010 // Вестник ВАС РФ, 2012, N 2.
Определение ВАС РФ от 21 октября 2011 г. N ВАС-13148/11 по делу N А76-17866/2009 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 9 декабря 2010 г. N А19-12020/10 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N 09АП-23610/2010 по делу N А40-34188/10-2-164 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А56-44899/2008 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Уральского округа от 6 июля 2011 г. N Ф09-3237/11 по делу N А50-18928/2010 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Центрального округа от 26 сентября 2011 г. по делу N А14-342/2011 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Центрального округа от 18 августа 2011 г. по делу N А62-5456/2010 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Поволжского округа от 15 сентября 2010 г. N А55-36750/2009 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 января 2010 г. N А56-50118/2007 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 25 ноября 2010 г. N А82-86/2010 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Поволжского округа от 29 марта 2012 г. по делу N А57-25521/2009 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2011 по делу N А56-73805/2010 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
Белов В.Е. Поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд: Правовое регулирование. М.: Норма, 2011.
Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (постатейный) // СПС "КонсультантПлюс".
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения. Изд. 3-е, стер. М.: Статут, 2011.
Вострикова Л.Г. Финансовое право: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2007. С. 239.
Гаврилов Э. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Российская юстиция. 2002. N 6. С. 23.
Семинихин В.В. Государственный контракт. М.: Гросс-Медиа, РОСБУХ, 2011.
Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов. М. Волтерс Клувер, 2010.
Шерстобитов А.Е. Постатейный комментарий к § 1 "Общие положения о подряде" гл. 37 "Подряд" (ст. ст. 702 - 729) ГК РФ // Вестник гражданского права. 2011. N 4.
Щербаков Н.Б. Комментарий к информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".
Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Российская газета, N 163, 28.07.2005.
Утверждено Распоряжением Госкомимущества России N 660-р и Минстроя России N 18-7 от 13.04.1993.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
Распоряжение Госкомимущества РФ N 660-р, Госстроя РФ N 18-7 от 13.04.1993 "Об утверждении Положения о подрядных торгах в Российской Федерации". Российские вести, N 90, 13.05.1993.
Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов. М. Волтерс Клувер, 2010. С. 433.
Гаврилов Э. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Российская юстиция. 2002. N 6. С. 23.
Щербаков Н.Б. Комментарий к информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А56-44899/2008. СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2009 по делу N А32-13840/2008. СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2868/09-С5 по делу N А71-9287/2008-Г22. СПС «КонсультантПлюс».
Письмо ФАС РФ от 23.07.2010 N ИА/23610 "О разъяснении законодательства". СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.12.2008 по делу N А06-924/2008. СПС «КонсультантПлюс».
Вострикова Л.Г. Финансовое право: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2007. С. 239.
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ. Российская газета, N 153-154, 12.08.1998.
Определение ВАС РФ от 21 октября 2011 г. N ВАС-13148/11 по делу N А76-17866/2009; Постановление ФАС Уральского округа от 6 июля 2011 г. N Ф09-3237/11 по делу N А50-18928/2010; Постановление ФАС Центрального округа от 26 сентября 2011 г. по делу N А14-342/2011. СПС «КонсультантПлюс».
Рекомендации Научно-консультативного совета при ФАС Волго-Вятского округа "О практике применения норм гражданского законодательства" (одобрены Президиумом Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2011 г. N 2); Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127; Определение ВАС РФ от 26 апреля 2010 г. N ВАС-4321/10 по делу N А46-11497/2009. СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума ВАС РФ от 20 сентября 2011 г. N 1302/11 по делу N А40-34287/10-63-289; Постановление ФАС Центрального округа от 18 августа 2011 г. по делу N А62-5456/2010; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2009 г. по делу N А58-2887/08. СПС «КонсультантПлюс».
Приказ Минфина РФ от 01.09.2008 N 87н "О Порядке санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета". Российская газета, N 198, 19.09.2008.
Решения ФАС России от 26 июля 2011 г. по делу N К-1578/11; от 24 января 2011 г. по делу N К-107/11; от 30 декабря 2010 г. по делу N К-1733/10; от 18 ноября 2010 г. по делу N К-1212/10 // СПС "КонсультантПлюс".
Постановление ФАС Московского округа от 9 августа 2011 г. N КА-А40/8184-11; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27 сентября 2010 г. по делу N А28-4364/2010; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 г. по делу N К-1212/10; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 09АП-28722/2011 по делу N А40-26382/11-93-204 // СПС "КонсультантПлюс".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2010 г. N 09АП-4951/2010-АК; Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2011 г. по делу N А56-6119/2010; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 09АП-27182/2011 по делу N А40-3547/11-145-37 // СПС "КонсультантПлюс".
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.12.2010 N 11017/10 по делу N А06-6611/2009. Вестник ВАС РФ, N 3, март, 2011.
Проект Федерального закона "О федеральной контрактной системе" // http://ideas.economy.gov.ru (дата обращения: 5 марта 2012 г.).
2

Список литературы [ всего 31]

Библиография
1.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Российская газета, № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996.
3.Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ // Российская газета, N 153-154, 12.08.1998.
4.Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" // Российская газета, N 163, 28.07.2005.
5.Распоряжение Госкомимущества РФ N 660-р, Госстроя РФ N 18-7 от 13.04.1993 "Об утверждении Положения о подрядных торгах в Российской Федерации" // Российские вести, N 90, 13.05.1993.
6.Приказ Минфина РФ от 01.09.2008 N 87н "О Порядке санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета" // Российская газета, N 198, 19.09.2008.
7.Проект Федерального закона "О федеральной контрактной системе" // http://ideas.economy.gov.ru (дата обращения: 5 марта 2012 г.).
8.Постановление Президиума ВАС РФ от 28.12.2010 N 11017/10 по делу N А06-6611/2009 // Вестник ВАС РФ, N 3, март, 2011.
9.Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 N 9382/11 по делу N А56-43217/2010 // Вестник ВАС РФ, 2012, N 2.
10.Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 N 9382/11 по делу N А56-43217/2010 // Вестник ВАС РФ, 2012, N 2.
11.Определение ВАС РФ от 21 октября 2011 г. N ВАС-13148/11 по делу N А76-17866/2009 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
12.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 9 декабря 2010 г. N А19-12020/10 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
13.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N 09АП-23610/2010 по делу N А40-34188/10-2-164 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
14.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А56-44899/2008 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
15.Постановление ФАС Уральского округа от 6 июля 2011 г. N Ф09-3237/11 по делу N А50-18928/2010 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
16.Постановление ФАС Центрального округа от 26 сентября 2011 г. по делу N А14-342/2011 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
17.Постановление ФАС Центрального округа от 18 августа 2011 г. по делу N А62-5456/2010 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
18.Постановление ФАС Поволжского округа от 15 сентября 2010 г. N А55-36750/2009 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
19.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 января 2010 г. N А56-50118/2007 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
20.Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 25 ноября 2010 г. N А82-86/2010 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
21.Постановление ФАС Поволжского округа от 29 марта 2012 г. по делу N А57-25521/2009 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
22.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2011 по делу N А56-73805/2010 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
23.Белов В.Е. Поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд: Правовое регулирование. М.: Норма, 2011.
24.Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (постатейный) // СПС "КонсультантПлюс".
25.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения. Изд. 3-е, стер. М.: Статут, 2011.
26.Вострикова Л.Г. Финансовое право: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2007. С. 239.
27.Гаврилов Э. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Российская юстиция. 2002. N 6. С. 23.
28.Семинихин В.В. Государственный контракт. М.: Гросс-Медиа, РОСБУХ, 2011.
29.Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов. М. Волтерс Клувер, 2010.
30.Шерстобитов А.Е. Постатейный комментарий к § 1 "Общие положения о подряде" гл. 37 "Подряд" (ст. ст. 702 - 729) ГК РФ // Вестник гражданского права. 2011. N 4.
31.Щербаков Н.Б. Комментарий к информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00473
© Рефератбанк, 2002 - 2024