Вход

Современные российско-американские отношения

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 182038
Дата создания 2013
Страниц 40
Источников 37
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 400руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление

Введение
Глава I. Политическое сотрудничество России и США в период первой и второй администраций Б.Обамы
1.1 Политика «перезагрузки»
1.2.Ключевые проблемы ухудшения российско-американских политических связей
Глава II. Российско-американские отношения в контексте социально-экономических и культурных связей
2.1. Сотрудничество в социальной и культурной сферах
2.2. Экономическое сотрудничество Россия - США
2.3. Оценка перспектив отношений Россия и США в зоне Каспия
Заключение
Список использованных источников и литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Так, согласно её плану работы, рассчитанному на 2010-2014 г., основными направлениями в этой сфере являются содействие развитию торговли, расширение двусторонних инвестиций, а также содействие совместным усилиям по улучшению делового климата в России и использованию вступления России в ВТО на благо обеих стран . Важным событием периода первой администрации Б.Обамы стало подписание на 20-й ежегодной встрече лидеров стран Азиатско-Тихоокеанского форума экономического сотрудничества (АТЭС) главой МИД РФ С.Лавровым и госсекретарём США Х.Клинтон Меморандума о взаимопонимании между Россией и США по сотрудничеству в Арктике и Совместного заявления об укреплении российско-американского межрегионального сотрудничества. Результатом развития совместных российско-американских отношений стали в 2012 г. появление в Москве университетских программ для начинающих предпринимателей, проведение совместной встречи руководителей малого и среднего бизнеса в С.Петербурге, целый ряд семинаров по вопросам развития экономики и инноваций. Республиканцы недовольны несколь­кими обстоятельствами экономической политики Б. Обамы в отношении России. Они считают, что администрация при­ложила слишком много усилий для обе­спечения вступления России в ВТО (речь идет, в частности, о давлении на Грузию, которая сопротивлялась членству России в ВТО). Критики Б. Обамы указывают, что целью дипломатии США должно было быть недопущение России в ВТО до тех пор, пока она не урегулирует вопрос с Грузией и не откажется от планов по­строения экономического союза на пост­советском пространстве. Проблема в том, что прогресс в американо-российских экономических отношениях в США зачастую связывается с проведением широких реформ, нося­щих в большей степени политический характер. Даже с позиции официального Вашингтона, которую озвучил, например, Дж. Байден, для развития российской экономики и российско-американских экономических отношений Россия должна успешно бороться с коррупциейа для этого, в свою очередь, необходимы независимые суды, пресса и реальная политическая оппозиция. В более кон­сервативных кругах рассуждают жестче. Так, эксперт Американского предприни­мательского института Л. Арон утверж­дает, что российская «неоавторитарная» политическая система не сможет решить экономические проблемы страны. По мнению аналитиков ЦРУ, долгосрочные перспективы развития российской эконо­мики не внушают оптимизма вследствие сокращения рабочей силы, высокого уровня коррупции, трудностей с привле­чением капитала в неэнергетические сек­тора экономики, плохой инфраструктуры, нуждающейся в инвестициях. Таким образом, судьба американо-российских экономических отношений фактически увязывается с политическими рефор­мами в России. По «индексу экономиче­ской свободы», исчисляемому фондом «Наследие», Россия находится на 143-м месте (из 179 стран). Кроме того, дебаты о российско-американских экономических отноше­ниях тесно связаны с темой энергетики. Здесь американцы настаивают на повы­шении прозрачности в энергетическом секторе России и привлечении в него американских компаний. Таким образом, республиканцы получают хорошую воз­можность критиковать политику Б. Обамы за недостаточное, по их мнению, давление на Москву именно в политической и энер­гетической сферах. Ясно, что, с одной стороны, критика российского направления внешней поли­тики администрации Б. Обамы республи­канцами обусловлена предвыборным фак­тором. В этой связи Э.Г. Соловьев вполне справедливо указывает, что серьезных сдвигов в российско-американских отно­шениях не стоит ждать до 2013 г., когда выборы американского президента оста­нутся позади и глава Белого дома почув­ствует определенную свободу маневра. Одновременно это означает, что американская сторона вряд ли в ближайшей пер­спективе пойдет на улучшение российско-американских отношений. Б. Обама уже обнаружил стремление занять более жест­кую позицию в отношении России. Как пишет «Вашингтон пост», администра­ция Б. Обамы показала признаки менее терпимого подхода к России, указывая, что «перезагрузка» достигла своих целей. Следовательно, появляется возможность для проверки отношений. Как показывает проведенный анализ, даже те направления «перезагрузки», кото­рые администрация Б. Обамы предлагает в качестве внешнеполитических успехов, вряд ли в ближайшей перспективе могут стать основой для активного сотрудни­чества двух стран. После достижения определенного прогресса в период «пере­загрузки» практически все «успешные» области российско-американских отно­шений обнаружили более сложные про­блемы, диалог по которым между США и РФ не обещает быть легким. 2.3. Оценка перспектив отношений Россия и США в зоне Каспия Важность зоны Каспия в стратегических планах США определяется тем, что здесь находятся огромные запасы нефти и газа. По некоторым оценкам, они уступают только запасам государств Персидского залива. В то же время дополнительный источник ресурсов снизит зависимость США и Западной Европы от неспокойных арабских стран. В долгосрочном плане США решают геополитическую задачу создания элемента глобального управления за счет военно-политического присутствия в стратегически важном регионе. В случае успеха США смогут контролировать и Россию и Китай. Хотя теоретически возможна совместная разработка недр Каспия, американские эксперты склонны считать этот регион потенциально нестабильным. В перспективе потенциал конфликтности в зоне Каспия будет только нарастать, потому что в мире растет спрос на энергоносители. Факторов нестабильности несколько. Во-первых, это нарастающее соперничество Росси и США в регионе. Во-вторых, неразрешенные местные этнические и политические проблемы. В-третьих, переброска энергоносителей неизбежно проходит по территориям смежных государств, которые также вовлечены в региональные конфликтные отношения. В-четвертых, в этих условиях многие государства региона стремятся закупать вооружение и заручаться поддержкой Москвы или Вашингтона. Некоторые из них стремятся извлечь выгоды из российско-американского соперничества. Наибольший потенциал конфликтности из перечисленных выше факторов создает соперничество России и США в зоне Каспия. Если позиция России основывается на исторически сложившихся связях с отторгнутой территорией, то США явочным порядком объявили Каспий зоной собственных жизненно важных интересов, что предполагает использование силы для их защиты. Оба государства хотят контролировать добычу и транспортировку нефти, поэтому США стремятся не допустить перекачку нефти через территорию России и Ирана. По американским оценкам, пока нет оснований для перехода конфликта России и США в военную фазу, т. к. ни одна из сторон еще не имеет в регионе значительного военного присутствия. В то же время оба государства постепенно его увеличивают. В перспективе возможно и непрямое столкновение — локальные войны между государствами региона, в которые будут вольно или невольно вовлечены Россия и США. Заключение Российско-американские отношения в период первой и второй администраций Б. Обамы развивались достаточно противоречиво. С одной стороны, в первые четыре года, во время президентства в России Дм.Медведева, они характеризовались несомненным улучшением по сравнению с предшествующим периодом правления Дж.Буша-В.Путина. Провозгласив политику «перезагрузки», обе стороны активизировали процесс взаимного сотрудничества по целому ряду вопросов. К числу несомненных достижений можно отнести подписание ряда договоров: СНВ-3, по военному транзиту в Афганистан, об одобрении санкций Совета Безопасности ООН в отношении Ирана и КНДР. Вместе с тем, по целому ряду острых международных проблем, касающихся того же Ирана или ситуации в Сирии, стороны так и не смогли найти точки соприкосновения. Объективные противоречия между Россией и США в современном мире не столь сложны, как кажется на первый взгляд. Все они обусловлены взаимным недоверием и неспособностью (а зачастую – нежеланием) сторон доказать друг другу отсутствие наступательных намерений. При опоре на политическую волю, долгосрочное стратегическое мышление и опыт предыдущих разочарований клубок российско-американских противоречий может быть распутан гораздо раньше, чем многие ожидают. Более сложным представляется «стратегический» вопрос: что может связывать Россию и США в долгосрочной перспективе, например, через пять–семь лет, когда проблема Афганистана потеряет свою остроту, как минимум, для США? В программной статье «Россия и меняющийся мир», опубликованной перед президентскими выборами 2012 г., В. Путин заявил, что Россия была бы готова «пойти действительно далеко» и добиться «качественного прорыва» в отношениях с США. Сдержанность администрации Б. Обамы в сложный для двустороннего взаимодействия выборный период в России показывает, что хорошие отношения с нашей страной теперь входят в стратегические приоритеты Вашингтона, и игнорировать Россию США, во всяком случае, при президенте Б. Обаме, не собираются. Как в таких условиях может выглядеть долгосрочная общая повестка дня? Во-первых, компромисс по ПРО мог бы позволить сторонам продвинуться на других направлениях контроля над вооружениями, включая дальнейшее сокращение стратегических и тактических ядерных сил, а также обычных вооруженных сил в Европе. Не стоит забывать и о том, что в совместном заявлении, принятой в Лондоне в апреле 2009 г., президенты Д. Медведев и Б. Обама заявили о приверженности цели глубокого ядерного разоружения. «Демилитаризация» российско-американских отношений, по мнению многих аналитиков, могла бы позволить сторонам существенно повысить доверие, что облегчило бы в числе прочего и высокотехнологичную промышленную кооперацию. Сдержанность администрации Б. Обамы в сложный для двустороннего взаимодействия выборный период в России показывает, что хорошие отношения с нашей страной теперь входят в стратегические приоритеты Вашингтона. Во-вторых, готовность к компромиссам стоило бы конвертировать в усилия по созданию единого пространства евроатлантической безопасности. Такие усилия могли бы воплотиться, прежде всего, в конкретных шагах по урегулированию конфликтов на пространстве вокруг России. Несмотря на имеющиеся противоречия, в этой сфере уже наработан достаточный опыт координации, например, по разрешению конфликтов в Грузии в первые месяцы после «революции роз» 2003–2004 гг., по ситуации в Киргизии и Афганистане. Наблюдая возвышение Китая и других региональных центров силы вокруг России, можно предположить, что уже в скором времени Москве будет непросто в одиночку добиваться поставленных целей во взаимоотношениях со своими непосредственными соседями на западе, юге и востоке. В такой ситуации общим российско-американским проектом могло бы стать налаживание трехстороннего взаимодействия (в формате «Россия – государства-соседи – США») ради разрешения застарелых конфликтов и подготовки соглашения о едином пространстве европейской безопасности. Наконец, улучшение взаимодействия России с европейскими союзниками США по НАТО представляется важным шагом в реализации упомянутых проектов. В условиях сокращения военных бюджетов и ослабления внутреннего единства Североатлантический альянс после завершения операции в Афганистане вряд ли сможет позволить себе операции далеко за пределами территории стран-членов. В НАТО давно уже идут дискуссии о необходимости возвращения к «корням» – функциям регионального сообщества безопасности, не склонного легко принимать решения о проведении операций в отдаленных регионах мира. В такой ситуации России стоило бы предпринять усилия, чтобы вновь не оказаться в роли главного оппонента НАТО, на протяжении десятилетий «помогавшего» Североатлантическому альянсу обосновывать свое предназначение. Для этого Москва могла бы последовательно выдвигать идеи и предложения о новых совместных с НАТО проектах в сфере безопасности. Список использованных источников и литературы Источники Концепция внешней политики Российской Федерации" (утв. Президентом РФ 12.02.2013) [Электронный ресурс] // Доступ из СПС Консультант плюс – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=142236;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.1923600674793391 (Дата обращения: 2.06.2013) Макфол, Майко «Перезагрузка»: теория, результаты, будущее. - 25 мая 2012 г. [электронный ресурс] URL: http://photos.state.gov/libraries/russia/231771/PDFs/ResetSlides-HSE-RUS.pdf (Дата обращения: 1.06. 2013) National Intelligence Council of USA, Global trends 2030: Alternative worlds, December 2012 [Электронный ресурс] – URL: available www.dni.gov/nic/globaltrends (Дата обращения: 1.06.2013) Aron L. Putin is Already Dead.February 08, 2012 // http://www.aei.org/article/foreign-and-defense-policy/regional/europe/putin-is-already-dead Biden J. The Next Steps In the U.S.Russia Reset. March 13, 2011 // http://www.nytimes.com/2011/03/14/opinion/14iht-edbiden14.html Burns W. Keynote Remarks at the Annual Meeting of the U.S. Russia Business Council. October 3, 2011 //http://www.state.gov/s/d/2011/174958.htm Gordon Ph. The State of Human Rights and the Rule of Law in Russia: U.S. Policy Options. Statement before the Subcommittee on European Affairs of the Senate Foreign Relations Committee. December 14, Klare M. Resource wars: the new landscape of global conflict. New York, 2001. P. 81–82. 2011//http://www.state.gov/p/eur/rls/rm/2011/178830.htm Lally K. Putin Lashes Back at Clinton Criticism. December 9, 2011//http://www.washingtonpost.com/world/putin-lashes-back-at-clinton-criticism/2011/12/08/gIQAQ5lYgO_story.html McNamara S. The Failure of the «Russia­Reset»: Next Steps for the United States and Europe. January 5, 012//http://www.heritage.org/research/reports/2012/01/the-failure-of-the-russia-reset-next-steps-for-the-united-states-and-europe Литература 11. Барышев, А.П. Современная стратегия США и НАТО [Текст] : (в контексте проблем национальной безопасности России) / А. П. Барышев. – М.: Объед. гуманитарное изд-во (ОГИ), 2011. – 246 с. 12. Быстрова Ю. Зигзаги российско-американских отношений // ОБОЗРЕВАТЕЛЬ-OBSERVER. – 2009. - № 3. – с. 83-89. 13. Внешняя политика администрации Б. Обамы (2009-2012 гг.) [Текст] : [монография] / [Братерский М. В. и др. ; отв. ред. В. А. Кременюк] ; Федеральное гос. бюджетное учреждение науки Ин-т Соединенных Штатов Америки и Канады Российской акад. наук. – М.: ИСКРАН, 2012. – 273 с. 14. Военно-политическая ситуация в мире и вопросы обеспечения национальной безопасности России [Текст] : сборник материалов / Российский ин-т стратегических исслед. – М.: Российский ин-т стратегических исслед., 2011. - 281 с. 15. Доклад российских участников Рабочей группы по будущему российско-американских отношений http://www.state.gov/documents/organization/143806.pdf 16. Карякин, В.В. Военная политика и стратегия США в геополитической динамике современного мира [Текст] / Карякин В. В. – М.: Граница, 2011. – 283 с. 17. Лебедев М.А. Основные противоречия российско-американских отношений в период «перезагрузки» // Власть. – 2013-№ 7. – С. 144-146. 18. Лобанов К.Н. Российско-американские отношения на современном этапе: от «перезагрузки» к сотрудничеству и партнёрству // Среднерусский вестник общественных наук – 2013-№ 3 – С. 180-185. 19. Новое пространство мировой политики: взгляд из США. / Под ред. В.М. Сергеева и Е.С. Алексеенковой. Москва: МГИМО – Университет, 2011 20. Оздурмуш, А. М. Треугольник Россия-ЕС-США: отношения на постсоветском пространстве [Текст] = The Russia-EU-U.S. triangle: relations in the post-soviet space / А. М. Оздурмуш. - Науч. изд. – М.: Восток-Запад, 2011. – 166 с. 21. Отношения "Россия - США" после "перезагрузки": на пути к новой повестке дня: взгляд из России: доклад российских участников Рабочей группы по будущему российско-американских отношений / под ред. С. А. Караганова. М.: Риановости, 2011.- 48 с. 22. Печатнов, В.О. История внешней политики США [Текст] : учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки и специальностям "Международные отношения", "Регионоведение" / В. О. Печатнов, А. С. Маныкин ; Московский гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. – М.: Международные отношения, 2012. - 669 с. 23. Подлесный, П.Т. Формирование внешнеполитического курса администрации Б. Обамы в отношении России: первые итоги, трудности, перспективы [Текст] / П. Т. Подлесный; Российская акад. наук, Ин-т Соединенных Штатов Америки и Канады. – М.: ИСКРАН, 2010. - 103 с. 24. Подлесный П.Т. Борьба в США вокруг «перезагрузки» российско-американских отношений. – США – Канада: экономика, политика, культура. – 2013 - №2. – С. 38-54. 25. Приходько О. Россия-Запад: «перезагрузка» и несбывшиеся ожидания // Обозреватель-Observer. – 2012. - №5. – С. 56-71. 26. Проблемы и перспективы сотрудничества России с США/НАТО в сфере противоракетной обороны [Текст] : [доклад] / [Е. П. Бужинский и др. ; отв. ред. - В. И. Трубников] ; Учреждение Российской акад. наук Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН, Euro-Atlantic Security Initiative (EASI), Brussels, Moscow, Washington DC. - Москва : ИМЭМО РАН, 2011. - 40 с. 27. Рогов С. Россия и США: неизбежна ли новая конфронтация? : [о модели взаимодействия России и США в вопр. стратег. стабильности] // Независимое воен. обозрение. — 2012. — № 5. — С. 28. Согрин, В.В. Демократия в США [Текст] = Democracy in the USA : от колониальной эры до XXI века / В. В. Согрин. – Мо.: Весь мир, 2011. - 366 с. 29. Соловьев Э.Г. Россия – США: предвыборный контекст. 22 декабря 2011 // http://perspektivy.info/rus/desk/rossija__ssha_predvybornyj_kontekst_2011-12-2.htm 30. Терентьев, А.А. Эпоха Обамы [Текст]: наши интересы в Белом доме / Александр Терентьев. - Москва : Алгоритм, 2012. – 398 с. 31. Филимонов, Г.Ю. Культурно-информационные механизмы внешней политики США [Текст] = Cultural and information mechanisms of U. S. foreign policy : истоки и новая реальность / Георгий Филимонов. – М.: Российский ун-т дружбы народов, 2012. - 405 с. 32. Шаклеина, Т.А. Россия и США в мировой политике [Текст] : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки (специальностям) "Международные отношения" и "Зарубежное регионоведение" / Т. А. Шаклеина ; Московский гос. ин-т междунар. отношений (Университет) МИД России. – М.: Аспект Пресс, 2012. – 270 с. 33. Московские новости. 2012. 34. Новая газета. 2007. 35. Forein Affairs. 2012, 2013. 36. Foreign Policy. – 2011. 37. The New Times. – 2008.

Список литературы [ всего 37]

Список использованных источников и литературы
Источники
1.Концепция внешней политики Российской Федерации" (утв. Президентом РФ 12.02.2013) [Электронный ресурс] // Доступ из СПС Консультант плюс – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=142236;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.1923600674793391 (Дата обращения: 2.06.2013)
2.Макфол, Майко «Перезагрузка»: теория, результаты, будущее. - 25 мая 2012 г. [электронный ресурс] URL: http://photos.state.gov/libraries/russia/231771/PDFs/ResetSlides-HSE-RUS.pdf (Дата обращения: 1.06. 2013)
3.National Intelligence Council of USA, Global trends 2030: Alternative worlds, December 2012 [Электронный ресурс] – URL: available www.dni.gov/nic/globaltrends (Дата обращения: 1.06.2013)
4.Aron L. Putin is Already Dead.February 08, 2012 // http://www.aei.org/article/foreign-and-defense-policy/regional/europe/putin-is-already-dead
5.Biden J. The Next Steps In the U.S.Russia Reset. March 13, 2011 // http://www.nytimes.com/2011/03/14/opinion/14iht-edbiden14.html
6.Burns W. Keynote Remarks at the Annual Meeting of the U.S. Russia Business Council. October 3, 2011 //http://www.state.gov/s/d/2011/174958.htm
7.Gordon Ph. The State of Human Rights and the Rule of Law in Russia: U.S. Policy Options. Statement before the Subcommittee on European Affairs of the Senate Foreign Relations Committee. December 14,
8.Klare M. Resource wars: the new landscape of global con?ict. New York, 2001. P. 81–82. 2011//http://www.state.gov/p/eur/rls/rm/2011/178830.htm
9.Lally K. Putin Lashes Back at Clinton Criticism. December 9, 2011//http://www.washingtonpost.com/world/putin-lashes-back-at-clinton-criticism/2011/12/08/gIQAQ5lYgO_story.html
10.McNamara S. The Failure of the «Russia­Reset»: Next Steps for the United States and Europe. January 5, 012//http://www.heritage.org/research/reports/2012/01/the-failure-of-the-russia-reset-next-steps-for-the-united-states-and-europe
Литература
11.Барышев, А.П. Современная стратегия США и НАТО [Текст] : (в контексте проблем национальной безопасности России) / А. П. Барышев. – М.: Объед. гуманитарное изд-во (ОГИ), 2011. – 246 с.
12.Быстрова Ю. Зигзаги российско-американских отношений // ОБОЗРЕВАТЕЛЬ-OBSERVER. – 2009. - № 3. – с. 83-89.
13.Внешняя политика администрации Б. Обамы (2009-2012 гг.) [Текст] : [монография] / [Братерский М. В. и др. ; отв. ред. В. А. Кременюк] ; Федеральное гос. бюджетное учреждение науки Ин-т Соединенных Штатов Америки и Канады Российской акад. наук. – М.: ИСКРАН, 2012. – 273 с.
14.Военно-политическая ситуация в мире и вопросы обеспечения национальной безопасности России [Текст] : сборник материалов / Российский ин-т стратегических исслед. – М.: Российский ин-т стратегических исслед., 2011. - 281 с.
15.Доклад российских участников Рабочей группы по будущему российско-американских отношений http://www.state.gov/documents/organization/143806.pdf
16.Карякин, В.В. Военная политика и стратегия США в геополитической динамике современного мира [Текст] / Карякин В. В. – М.: Граница, 2011. – 283 с.
17.Лебедев М.А. Основные противоречия российско-американских отношений в период «перезагрузки» // Власть. – 2013-№ 7. – С. 144-146.
18.Лобанов К.Н. Российско-американские отношения на современном этапе: от «перезагрузки» к сотрудничеству и партнёрству // Среднерусский вестник общественных наук – 2013-№ 3 – С. 180-185.
19.Новое пространство мировой политики: взгляд из США. / Под ред. В.М. Сергеева и Е.С. Алексеенковой. Москва: МГИМО – Университет, 2011
20.Оздурмуш, А. М. Треугольник Россия-ЕС-США: отношения на постсоветском пространстве [Текст] = The Russia-EU-U.S. triangle: relations in the post-soviet space / А. М. Оздурмуш. - Науч. изд. – М.: Восток-Запад, 2011. – 166 с.
21.Отношения "Россия - США" после "перезагрузки": на пути к новой повестке дня: взгляд из России: доклад российских участников Рабочей группы по будущему российско-американских отношений / под ред. С. А. Караганова. М.: Риановости, 2011.- 48 с.
22.Печатнов, В.О. История внешней политики США [Текст] : учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки и специальностям "Международные отношения", "Регионоведение" / В. О. Печатнов, А. С. Маныкин ; Московский гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. – М.: Международные отношения, 2012. - 669 с.
23.Подлесный, П.Т. Формирование внешнеполитического курса администрации Б. Обамы в отношении России: первые итоги, трудности, перспективы [Текст] / П. Т. Подлесный; Российская акад. наук, Ин-т Соединенных Штатов Америки и Канады. – М.: ИСКРАН, 2010. - 103 с.
24.Подлесный П.Т. Борьба в США вокруг «перезагрузки» российско-американских отношений. – США – Канада: экономика, политика, культура. – 2013 - №2. – С. 38-54.
25.Приходько О. Россия-Запад: «перезагрузка» и несбывшиеся ожидания // Обозреватель-Observer. – 2012. - №5. – С. 56-71.
26.Проблемы и перспективы сотрудничества России с США/НАТО в сфере противоракетной обороны [Текст] : [доклад] / [Е. П. Бужинский и др. ; отв. ред. - В. И. Трубников] ; Учреждение Российской акад. наук Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН, Euro-Atlantic Security Initiative (EASI), Brussels, Moscow, Washington DC. - Москва : ИМЭМО РАН, 2011. - 40 с.
27.Рогов С. Россия и США: неизбежна ли новая конфронтация? : [о модели взаимодействия России и США в вопр. стратег. стабильности] // Независимое воен. обозрение. — 2012. — № 5. — С.
28.Согрин, В.В. Демократия в США [Текст] = Democracy in the USA : от колониальной эры до XXI века / В. В. Согрин. – Мо.: Весь мир, 2011. - 366 с.
29.Соловьев Э.Г. Россия – США: предвыборный контекст. 22 декабря 2011 // http://perspektivy.info/rus/desk/rossija__ssha_predvybornyj_kontekst_2011-12-2.htm
30.Терентьев, А.А. Эпоха Обамы [Текст]: наши интересы в Белом доме / Александр Терентьев. - Москва : Алгоритм, 2012. – 398 с.
31.Филимонов, Г.Ю. Культурно-информационные механизмы внешней политики США [Текст] = Cultural and information mechanisms of U. S. foreign policy : истоки и новая реальность / Георгий Филимонов. – М.: Российский ун-т дружбы народов, 2012. - 405 с.
32.Шаклеина, Т.А. Россия и США в мировой политике [Текст] : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки (специальностям) "Международные отношения" и "Зарубежное регионоведение" / Т. А. Шаклеина ; Московский гос. ин-т междунар. отношений (Университет) МИД России. – М.: Аспект Пресс, 2012. – 270 с.
33.Московские новости. 2012.
34.Новая газета. 2007.
35.Forein Affairs. 2012, 2013.
36.Foreign Policy. – 2011.
37.The New Times. – 2008.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00487
© Рефератбанк, 2002 - 2024