Вход

правовой статус юридического лица как субъекта гражданского права

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 181931
Дата создания 2013
Страниц 39
Источников 22
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Понятие и признаки юридического лица
2. Виды юридических лиц
3. Зарубежное законодательство о юридических лицах
Заключение
Библиография

Фрагмент работы для ознакомления

Известное дело Salomon v. Salomon & Co., в котором суд отказал истцу в возложении ответственности по долгам компании на акционера, впервые вызвало дискуссию о корпоративной фикции корпорации как независимого юридического образования, предоставляющего акционерам ограниченную ответственность. Суд низшей инстанции принял решение о том, что Соломон, являвшийся наряду с его женой и 5 его детьми акционерами компании, попавшей в процедуру ликвидации, обязан погасить за счет своих собственных средств долги компании перед ее кредиторами, поскольку компания имела фактически одного акционера и как таковая представляла собой декорацию (sham). С этим решением согласился Апелляционный суд, указав, что законодательство никогда не имело намерения признать, что компания может состоять из одного юридически значимого (substantial) лица и 6 марионеток (dummies). Однако Палата лордов единогласно отменила решение, отметив, что в статутах отсутствует норма, согласно которой договоренности, подобные той, которая была достигнута Соломоном, можно было бы признать незаконными.
Реакция на решение по делу Соломона была крайне неоднозначной; у него появились как сторонники, так и противники. Решающим аргументом первых являлась прежде всего та степень защищенности, которую получили учредители в аспекте ответственности по долгам созданных ими компаний с ограниченной ответственностью. Ее появление вызвало рост объемов инвестиций и количества созданных компаний, что, в свою очередь, способствовало увеличению количества рабочих мест и повышению уровня конкуренции на внутреннем и мировом рынках.
Противники решения определили его как ущербное, поскольку оно не учитывало интересы кредиторов компании, имеющих необеспеченные требования. В аспекте групп компаний заслуживает внимания мнение проф. Гувера, который определил, что всякий холдинг может обладать полным контролем над деятельностью его дочерних компаний и осуществлять прибыльную деятельность, однако указанное не превращает его в лицо, несущее ответственность по неоплаченным долгам его дочерних компаний, находящихся в процессе ликвидации. Комитет Дженкинса в своем отчете по осуществлению реформы права компаний, изданном в 1962 г., пришел к выводу о том, что решение по делу Соломона "поощрило" создание компаний, учрежденных и контролируемых одним лицом. Отличается своей радикальностью современная позиция представителей доктрины: "Судьи Палаты лордов зашли слишком далеко, применяя формальный подход к трактовке закона, позволяющей мошенникам избежать личной ответственности при помощи инкорпорации компании".
Признание независимости юридической личности компании послужило катализатором разработки в английском праве различного рода принципов построения взаимоотношений между учредителями компаний и самими компаниями. Несмотря на известный разнобой в мнениях английских юристов, эти принципы могут быть расположены в следующем порядке.
Во-первых, имущество компании принадлежит ей и не принадлежит ее акционерам. Компания не является доверительным собственником имущества, внесенного участниками в акционерный капитал, а участники не являются соответственно бенефициарами в отношении имущества компании. Участники компании не могут застраховать имущество компании в свою пользу.
Во-вторых, всякая компания понимается как обладающая бессрочным правопреемством или существованием; изменение состава ее акционеров или директоров, скажем, в случае смерти кого-либо из них, или продажа каким-либо членом компании своих акций не влияют по общему правилу на факт существования самой компании. Компания прекращает свое существование лишь в порядке осуществления специальной процедуры - ликвидации, которая может быть добровольной или принудительной.
В-третьих, компания имеет свое собственное наименование, может от своего имени заключать сделки, иметь права и обязанности, нести договорную и деликтную ответственность.
В-четвертых, именно компания, а не ее члены уполномочена на предъявление исков в случае нарушения ее прав.
В-пятых, решения могут приниматься компанией только в порядке, установленном в ее учредительных документах.
В-шестых, компания в предусмотренных в законодательстве случаях может быть привлечена к уголовной ответственности. В данном вопросе подход со временем кардинально изменился. Первоначально совершение преступления понималось как выходящее за рамки правоспособности корпорации, а сами корпорации, как "не имеющие ни тела, которое может быть наказано, ни души, которая может быть осуждена, вольны поступать так, как им заблагорассудится". В настоящее время, как указывает Лорд Рэйд, компанию можно привлечь к уголовной ответственности, поскольку "корпорация, не имеющая, в отличие от человека, ни разума, который может содержать преступный умысел или быть склонным к небрежности, ни рук, которые могут воплотить в жизнь преступные намерения, вынуждена действовать при помощи людей... Живой человек действует не для компании, а в качестве самой компании, и разум, руководящий его действиями, является разумом самой компании. Однако следует различать случаи, когда лицо действует как сама компания и когда оно действует как ее служащий или агент". Чаще всего уголовная ответственность компании наступает за действия, совершаемые ее директорами, как лицами, руководящими ее текущей деятельностью.
Еще одним немаловажным обстоятельством является возможность совмещения в одном физическом лице качеств сособственника, руководителя и наемного работника компании или даже совмещения сособственником нескольких должностей в компании.
Принятие Палатой лордов решения по делу Соломона произвело настоящий фурор в деловой и юридической среде Англии. Этим решением ни много ни мало была создана современная концепция корпоративного лица (the corporate entity theory), т.е. теперь всякая компания с ограниченной ответственностью стала пониматься как независимое образование, отличающееся и изолированное от личности ее акционеров, дочерних компаний и директоров. Соответственно члены такого образования спрятаны за неким занавесом, защищающим их от внешней проверки в случае ее несостоятельности, и, что особенно важно, они обладают иммунитетом от ответственности по его долгам.
Действия противников монополизации капиталов, предпринимаемые с первых же дней после принятия решения по делу Соломона, привели к тому, что в ряде положений законодательства и в нормах общего права получили отражение ситуации, при наличии которых корпоративный занавес может быть "приоткрыт" для целей исследования лиц, спрятанных за ним, а также для определения их относимости к группам компаний и наличия между ними связи, состоящей в служении общим целям. Тем самым была проложена "тропинка" за корпоративный занавес или, другими словами, возможность привлечения членов компании к ответственности по ее долгам (piercing the corporate veil). Право Англии сделало серьезный шаг в признании ответственности по чужим долгам, значение которого, впрочем, не следует преувеличивать, поскольку указанные примеры представляют собой всего лишь несколько разрозненных практических ситуаций, не только не имеющих единого объединяющего начала, но даже с трудом поддающихся категоризации; к тому же в их базисе лежат весьма расплывчатые понятия "честность" и "справедливость".
Проблема проникновения за корпоративный занавес представляется как весьма актуальная: основные игроки на современном рынке - крупные компании дают своим дочерним компаниям обязательные к исполнению, в том числе и ущербные для последних, указания (внешнее управление), получают дивиденды в случае их положительного исполнения и не несут ответственности, если исполнение указаний ведет к убыткам. Позиция российского права в данном вопросе традиционна: юридическое лицо не может быть зависимым, и по своим долгам оно должно нести ответственность самостоятельно. Гражданско-правовые исключения из этого правила отсутствуют, а имеющиеся в сфере публично-правовых отношений исключения носят скорее политический, нежели правовой характер. Превращение государственных корпораций в основных игроков на формирующемся российском капиталистическом рынке рисует, как представляется, для теории проникновения за корпоративный занавес практически нулевые перспективы. Впрочем, возможен вариант, при котором государство, проводя различие в режиме частных и публичных лиц, признает возможность привлечения частных материнских компаний к ответственности по долгам их дочерних компаний, наделив при этом публичные компании иммунитетом.
Заключение
Юридические лица - это организации, которые создаются, функционируют и прекращаются в особом порядке, установленном законодательством. Действующее законодательство предусматривает в качестве общего правила нормативно-явочный способ создания юридических лиц, в соответствии с которым для образования юридического лица не требуется получения предварительного разрешения государственных органов. Разрешение гражданам и юридическим лицам учреждать новые юридические лица дается государством в правовых нормах, и регистрация юридического лица осуществляется при представлении его учредителями необходимых документов в регистрирующий орган. Поэтому способ и называется нормативно-явочным.
Чрезвычайно важным институтом правовой системы любого государства является государственная регистрация юридических лиц, основная задача которого состоит, во-первых, в легитимации коммерческих и некоммерческих организаций (т.е. посредством этого института обеспечивается правоустанавливающая и статистическая функции государства) и, во-вторых, в воспрепятствовании вступления в правоотношения субъектов, нарушивших требования законодательства к их статусу (т.е. реализуется контрольная, охранительная функции).
Такого рода регулирование актуализируется следующими обстоятельствами: Во-первых, благодаря государственной регистрации юридических лиц у субъектов гражданского оборота появляется возможность получения необходимой информации при выборе контрагента; Во-вторых, ценность государственной регистрации юридических лиц проявляется и в ее статусообразующем характере. Возникновение, изменение или прекращение правосубъектности юридического лица, в том числе возможности от своего имени иметь права, исполнять обязанности, нести ответственность, наступают только с момента его государственной регистрации.
Библиография
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 07.05.2013) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (ред. от 29.12.2012) от 08.08.2001 № 129-ФЗ // Российская газета, № 153-154, 10.08.2001.
Федеральный закон от 29.11.2010 N 313-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" // Российская газета, N 274, 03.12.2010.
Федеральный закон от 27.07.2010 N 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" // Российская газета, N 169, 02.08.2010.
Федеральный закон от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" // Российская газета, N 168, 30.07.2010.
Концепция развития законодательства о юридических лицах: Проект. // СПС «КонсультантПлюс».
Бeссoнoв В.A. Грaждaнскoe прaвo. М.: Фoрум Инфрa-М, 2010.
Гайсина Л.С. Банковские услуги как исключительный вид деятельности кредитной организации // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийского VIII научного форума / Науч. ред. Н.А. Баринов; Отв. ред. С.В. Мартышкин. Самара, 2010.
Гoлoвaнoв Н.М. Грaждaнскoe прaвo. СПб: Питeр, 2010.
Гражданское право. В 3 томах. Том 1 / Под ред. Ю. К.Толстого. М: Проспект., 2011.
Кванина В.В. Высшее учебное заведение как субъект права: проблемы частного и публичного права. Челябинск, 2004.
Кванина В.В. О видах правоспособности юридических лиц // Предпринимательское право. 2007. N 2.
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004.
Кытманова А.А. Правосубъектность юридического лица и ее осуществление управляющей организацией (управляющим): Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2008.
Марьина А.А. Субъекты аудиторской деятельности: Автореф. к.ю.н. М., 2009.
Свиридов Д.Ю. Проблема сущности юридического лица // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Самара, 2003.
Федчук В.Д. Концепция юридического лица: исторические корни и современность. СПС «КонсультантПлюс».
Федчук В.Д. Право компаний Англии: современная концепция корпоративного лица (корпоративного занавеса) // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. N 1.
Чиркин В.Е. Еще раз о юридическом лице публичного права // КонсультантПлюс.
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М., 2010.
Чиркин В.Е. Еще раз о юридическом лице публичного права // КонсультантПлюс.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Российская газета, № 153-154, 10.08.2001.
Федеральный закон от 29.11.2010 N 313-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". Российская газета, N 274, 03.12.2010.
Федеральный закон от 27.07.2010 N 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Российская газета, N 169, 02.08.2010.
Федеральный закон от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Российская газета, N 168, 30.07.2010.
Гражданское право: Учебник для студентов вузов / Под ред. Рассолова М.М., Алексия П.В., Кузбагарова А.Н. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. С. 287.
Решение о государственной регистрации банков и других кредитных организаций принимает Центральный банк, который затем сам пересылает в регистрирующий орган необходимые документы, а после их государственной регистрации в качестве юридических лиц выдает им лицензии на осуществление банковской деятельности (п. 8 ст. 4 и ст. 59 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790; 2003. № 2. Ст. 157; № 52 (часть I). Ст. 5032, 5038; ч. 2 ст. 12 и ч. 3 ст. 15 Закона РСФСР от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности в РСФСР" // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492; 1998. № 31. Ст. 3829; 1999. № 28. Ст. 3459, 3469, 3470; 2001. № 26. Ст. 2586; № 33 (часть I). Ст. 3424; 2002. № 12. Ст. 1093; 2003. № 27 (часть I). Ст. 2700; № 50. Ст. 4855; № 52 (часть I). Ст. 5033, 5037).
Долинская В.В. Реорганизация юридических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика", 2006, N 8. С. 16.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. М: Статут, 2011. С. 62.
Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов. М. Волтерс Клувер, 2010. С. 72.
Бакулина Е.В. Совершенствование правового регулирования реорганизации хозяйственных обществ: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2004. С. 4 - 5.
Там же.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012. С. 98.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 07.05.2013) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
Бeссoнoв В.A. Грaждaнскoe прaвo. М.: Фoрум Инфрa-М, 2010. С. 112.
Общепризнанной стала констатация избыточности количества организационно-правовых форм некоммерческих организаций, предусмотренных отдельными федеральными законами. С целью их сокращения предлагается закрепить непосредственно в Гражданском кодексе относительно небольшой замкнутый перечень основных видов (моделей) таких юридических лиц, исключив возможность постоянного создания их новых разновидностей (см.: Концепция развития законодательства о юридических лицах: Проект. С. 57 - 60).
Возможность получать прибыль в рамках некоммерческой организации (с использованием налоговых и других льгот) оказалась весьма привлекательной для недобросовестных лиц, а законодательные нормы не без лоббистских усилий не смогли полностью противостоять этому, что вызвало в юридической литературе обоснованные упреки относительно нечеткости законодательных границ между коммерческими и некоммерческими организациями. Вместе с тем полностью лишить некоммерческие организации права получать доходы для материального обеспечения своей деятельности также не представляется возможным, а отказ от самого этого деления юридических лиц привел бы к безграничному развитию коммерции под маской некоммерческих организаций (см. также: Концепция развития законодательства о юридических лицах: Проект. С. 18 - 19).
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004. С. 41.
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М., 2010. С. 101.
Гражданское право. В 3 томах. Том 1 / Под ред. Ю. К.Толстого. М: Проспект., 2011. С. 86.
Свиридов Д.Ю. Проблема сущности юридического лица // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Самара, 2003. С. 77.
Гoлoвaнoв Н.М. Грaждaнскoe прaвo. СПб: Питeр, 2010. С. 39.
Кванина В.В. Высшее учебное заведение как субъект права: проблемы частного и публичного права. Челябинск, 2004. С. 41.
Гайсина Л.С. Банковские услуги как исключительный вид деятельности кредитной организации // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийского VIII научного форума / Науч. ред. Н.А. Баринов; Отв. ред. С.В. Мартышкин. Самара, 2010. С. 71 - 73
Марьина А.А. Субъекты аудиторской деятельности: Автореф. к.ю.н. М., 2009. С. 21.
Кытманова А.А. Правосубъектность юридического лица и ее осуществление управляющей организацией (управляющим): Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2008. С. 10 - 11.
Кытманова А.А. Правосубъектность юридического лица и ее осуществление управляющей организацией (управляющим): Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2008.
Кванина В.В. О видах правоспособности юридических лиц // Предпринимательское право. 2007. N 2.
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972. С. 296.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 1. Части 1, 2 ГК РФ. Под ред. / Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт, 2011. С. 98.
Огнева К.О. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 и 4. М.: Эксмо, 2012. С. 156.
СПС «Гарант». http://www.garant.ru/news/390731/
Blumberg. The Corporate Entity in An Era of Multinational Corporations // 15 DEL. J. CORP. L. 283 (1990). P. 299.
Дженкс Э. Английское право. М., 1947. С. 127.
Fletcher W. Cyclopedia of the law of private corporations (rev. perm. ed. 1983 & Supp. 1988). Par 1, at 3.
Федчук В.Д. Концепция юридического лица: исторические корни и современность. СПС «КонсультантПлюс».
Salomon v. Salomon & Co., [1897] A.C. 22; Кибенко Е.Р. Корпоративное право Великобритании. Законодательство. Прецеденты. Комментарии. Киев: Юстиниан, 2003. С. 103 - 106.
Федчук В.Д. Право компаний Англии: современная концепция корпоративного лица (корпоративного занавеса) // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. N 1. С. 78.
Цит. по: Федчук В.Д. Концепция юридического лица: исторические корни и современность. СПС «КонсультантПлюс».
Там же.
Федчук В.Д. Право компаний Англии: современная концепция корпоративного лица (корпоративного занавеса) // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. N 1. С. 79.
Федчук В.Д. Концепция юридического лица: исторические корни и современность. СПС «КонсультантПлюс».
Федчук В.Д. Концепция юридического лица: исторические корни и современность. СПС «КонсультантПлюс».
Статьи 24, 117.8, 349.4 Акта о компаниях 1985 г., ст. 213 - 214 Акта о несостоятельности 1986 г.
3

Список литературы [ всего 22]

Библиография
1.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 07.05.2013) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
4.Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (ред. от 29.12.2012) от 08.08.2001 № 129-ФЗ // Российская газета, № 153-154, 10.08.2001.
5.Федеральный закон от 29.11.2010 N 313-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" // Российская газета, N 274, 03.12.2010.
6.Федеральный закон от 27.07.2010 N 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" // Российская газета, N 169, 02.08.2010.
7.Федеральный закон от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" // Российская газета, N 168, 30.07.2010.
8.Концепция развития законодательства о юридических лицах: Проект. // СПС «КонсультантПлюс».
9.Бeссoнoв В.A. Грaждaнскoe прaвo. М.: Фoрум Инфрa-М, 2010.
10.Гайсина Л.С. Банковские услуги как исключительный вид деятельности кредитной организации // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийского VIII научного форума / Науч. ред. Н.А. Баринов; Отв. ред. С.В. Мартышкин. Самара, 2010.
11.Гoлoвaнoв Н.М. Грaждaнскoe прaвo. СПб: Питeр, 2010.
12.Гражданское право. В 3 томах. Том 1 / Под ред. Ю. К.Толстого. М: Проспект., 2011.
13.Кванина В.В. Высшее учебное заведение как субъект права: проблемы частного и публичного права. Челябинск, 2004.
14.Кванина В.В. О видах правоспособности юридических лиц // Предпринимательское право. 2007. N 2.
15.Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004.
16.Кытманова А.А. Правосубъектность юридического лица и ее осуществление управляющей организацией (управляющим): Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2008.
17.Марьина А.А. Субъекты аудиторской деятельности: Автореф. к.ю.н. М., 2009.
18.Свиридов Д.Ю. Проблема сущности юридического лица // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Самара, 2003.
19.Федчук В.Д. Концепция юридического лица: исторические корни и современность. СПС «КонсультантПлюс».
20.Федчук В.Д. Право компаний Англии: современная концепция корпоративного лица (корпоративного занавеса) // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. N 1.
21.Чиркин В.Е. Еще раз о юридическом лице публичного права // КонсультантПлюс.
22.Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М., 2010.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00513
© Рефератбанк, 2002 - 2024