Причины и особенности этнонациональных конфликтов. На постсоветском пространстве.

ВВЕДЕНИЕ
1. ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ
1.1. Основные подходы к трактованию понятия «конфликт»
1.2. «Этнополитический конфликт» в современной политической науке
1.3. Межнациональные конфликты как следствие социальных трансформаций современности
2. ОЧАГИ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ В СОДРУЖЕСТВЕ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ
2.1. Основные зоны этнополитических конфликтов в СНГ
2.2. Механизмы урегулирования этнополитических конфликтов в странах СНГ
2.3. Грузино-осетинский конфликт
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Но как внутренняя угроза для некоторых правящих режимов в южных государствах СНГ она вполне может стать реальностью в ситуации гражданских междоусобиц, ухудшения экономического положения населения, падения уровня жизни, массовой безработицы. То же самое можно сказать и об этническом национализме. Как показывает опыт развивающихся стран, близких по своим характеристикам государствам постсоветского Юга, национализм и этническое неравенство становятся взрывной силой, подрывающей стабильность и безопасность.
2.3. Грузино-осетинский конфликт
Конфликт в Южной Осетии и Абхазии явился следствием распада Советского Союза. Как известно, при распаде СССР все бывшие советские республики формировались в пределах их бывших административных границ в составе СССР.
В состав советской Грузии на момент распада СССР входили и Абхазия, и Южная Осетия. Однако их включение в состав Грузии, которое было осуществлено в первые годы существования СССР, противоречило воле их народов и никогда ими не признавалось. Абхазия в состав Грузии была включена волевым решением как автономная республика. Так было сделано, несмотря на то, что Абхазия исторически никогда не входила в состав Грузии и абхазы сопротивлялись их включению в состав Грузии.
При распаде СССР абхазы и югоосетины решили реализовать свое стремление выйти из состава Грузии и войти в состав Российской Федерации. Они заявили, что не считают себя входящими в состав Грузии, провозгласили независимость и создали собственные органы власти. Это заложило семя конфликта.
В 1991 г. З. Гамсахурдия, бывший тогда президентом Грузии, с призывом «Грузия – для грузин» отдал приказ штурмовать Сухуми и Цхинвали. Это была первая грузино-абхазская и грузино-осетинская войны. Их итогом явились тысячи погибших, десятки тысяч беженцев (в том числе и грузин), разоренные села. Однако сломить волю абхазского и югоосетинского народов грузинскому руководству не удалось, и они по-прежнему оставались независимыми.
Именно Россия в те годы остановила истребление абхазского и осетинского народов. Она стала посредником и миротворцем, выступив за политическое урегулирование конфликта. При этом Россия исходила из принципа территориальной целостности Грузии, признавала суверенитет центральной власти в Тбилиси над всей территорией, включая Абхазию и Южную Осетию. Россия выступала за решение территориального конфликта мирными средствами, не переводя его в стадию вооруженного столкновения.
В июне 1993 г. по инициативе России в Москве велись трехсторонние переговоры, однако ее миротворческие усилия не давали желаемого результата. До выполнения своих требований абхазская сторона отказывалась пойти на заключение перемирия и демилитаризацию линии фронта, так как опасалась, что это приведет к консервации фактического раздела Абхазии. Грузинское руководство отказывалось выполнять требования абхазской стороны, и переговоры заходили в тупик.
Успешная операция абхазских сил в районе к северо-западу от Сухуми, реальная угроза утраты контроля над столицей Абхазии заставили грузинскую сторону пойти на серьезные компромиссы и сделали возможным заключение 27 июля 1993 гола в российском городе Сочи «Соглашения о прекращении огня в Абхазии и механизме контроля за его соблюдением». В соглашении воспроизводились многие положения итогового документа Московской встречи, при этом оно более соответствовало интересам абхазской стороны, предусматривая полный, а не частичный вывод грузинских войск из Абхазии, в Сочинском документе был также лучше разработан механизм контроля за выполнением соглашения.
Хотя выполнение всех пунктов соглашения открывало путь к прекращению войны в Абхазии и началу процесса примирения, с обеих сторон нашлись силы, которые выступали сначала против его подписания, а потом его выполнения. С абхазской стороны против соглашения выступали силы, которые после серии военных успехов хотели уже не примирения в Абхазии, пусть и на выгодных, почетных условиях, а полной военной победы над «агрессором». В Грузии как военные, так и политическая оппозиция считали Сочинское соглашение капитуляцией
Обвинив Абхазию в срыве Сочинского соглашения, российское правительство уже в сентябре ввело против нее экономические санкции. Между тем, наступление абхазских сил 16-30 сентября и изгнание грузинских войск из Абхазии привело к прекращению широкомасштабных боевых действий.
В конце ноября 1993 года в Женеве при посредничестве ООН возобновился переговорный процесс между Грузией и Абхазией. В результате уже 1 декабря их представители подписали «Меморандум о понимании», в соответствии с которым стороны брали на себя обязательства не применять силу или угрозу силы друг против друга. В свою очередь в Москве был подписан ряд этапных документов, призванных открыть путь к преодолению последствий войны и полномасштабному урегулированию конфликта. Среди них – «Заявление о мерах по политическому урегулированию грузино-абхазского конфликта»; определяющий сферы отдельной и совместной компетенции Грузии и Абхазии, «Четырехстороннее соглашение о добровольном возвращении беженцев и перемещенных лиц» от 4 апреля 1994 года, где стороны брали на себя обязательство содействовать безопасному возвращению в места своего постоянного проживания без риска подвергнуться аресту, задержанию, тюремному заключению и уголовному преследованию всех беженцев из Абхазии; «Соглашение о прекращении огня и разьединении сил», предусматривающий в целях разъединения войск вдоль реки Ингури установление двух зон: зоны безопасности и зона ограничения вооружений
Ввод миротворческого контингента в зону грузино-абхазского конфликта начался уже в июне 1994 года.
Однако, в результате политический процесс мирной реинтеграции Грузии и Абхазии, предусмотренный заявлением об урегулировании от 4 апреля 1994 года, не нашел своего логического продолжения и оказался в тупике. Грузинская сторона продолжала настаивать на создании «двухэтажного» федеративного государства, в рамках которого Абхазия получила бы широкую автономию. Абхазское руководство выражало готовность пойти на объединение с Грузией лишь в союзное, равносубъектное государство.
Чтобы попытаться сдвинуть миротворческий процесс с мертвой точки, российская дипломатия содействовала проведению в августе 1997 года личной встречи Э. Шеварднадзе и В. Ардзинба в Тбилиси. Однако прорыва не последовало. Лидеры Абхазии и Грузии ограничились подписанием совместного заявления, в котором приняли на себя обязательство не прибегать к оружию при решении спорных вопросов. К сожалению, даже эти договоренности соблюдались недолго.
В мае 1998 года в зоне конфликта произошла вспышка насилия, которая стала следствием действий грузинских партизанских отрядов. Она еще больше осложнила проблему беженцев, не нашедшую своего разрешения даже после заключения четырехстороннего соглашения от 4 апреля 1994 года. Абхазская сторона всячески затягивала процесс возвращения беженцев, предусмотренный этим документом. Она опасалась, что вернувшееся грузинское население превратится в пятую колонну в тылу абхазских вооруженных сил, способную сыграть решающую роль в случае вторжения грузинских войск. К тому же возвращение в Абхазию всех беженцев неминуемо привело бы к восстановлению демографического преобладания там грузин. Это не только лишило бы нынешнее абхазское руководство возможности проведения референдума о независимости с заранее предрешенным положительным результатом, но и поставило бы под сомнение сохранение им власти после очередных выборов. Чтобы не допустить этого, абхазская сторона давала официальные разрешения только отдельным грузинским семьям. При этом она постоянно утверждала, что с определением политического статуса Абхазии значительно ускорится и возвращение беженцев. Грузинское руководство, напротив, говорило о том, что проблема беженцев является первоочередной и не связана с определением политического статуса Абхазии. При этом оно называло явно завышенное число беженцев в 300 тысяч человек, чем вызывало еще большую подозрительность абхазских властей.
С тем чтобы подтолкнуть абхазскую сторону к скорейшему практическому выполнению соглашения о беженцах от 4 апреля 1994 года, Россия и страны СНГ оказывали на нее политическое давление. 19 декабря 1994 года вышло постановление правительства России «О мерах но временному ограничению пересечения абхазского участка российско-грузинской границы». 19 января 1996 года Совет глав государств СНГ принял решение «О мерах по урегулированию конфликта в Абхазии, Грузии», в котором осудил «деструктивную позицию абхазской стороны, препятствующую достижению взаимоприемлемых договоренностей по политическому разрешению конфликта, безопасному и достойному возвращению беженцев и перемещенных лиц в места их постоянного проживания».
После невыполнения решения мартовского саммита СНГ руководство Грузии все чаще стало говорить о бессмысленности пребывания российского миротворческого контингента в зоне конфликта, необходимости использования силы для решения абхазской проблемы, в частности войск НАТО. После нелегального возвращения в Гальский район большей части его населения, сочувствовавшего партизанам, их вылазки значительно участились. В ответ 22 мая абхазские вооруженные силы начали военную акцию в Гальском районе. Лишь благодаря действиям российских миротворцев, не пропустивших в зону столкновений тяжелую технику, а также усилиям российской дипломатии, добившейся подписания сторонами 25 мая «Протокола о прекращении огня и разведении вооруженных формирований», боевые действия были вскоре прекращены и не переросли в новую полномасштабную войну.
События мая 1998 года нанесли тяжелый удар по миротворческому процессу. Нелегально вернувшиеся беженцы вновь были вынуждены покинуть территорию Абхазии. Уровень взаимного доверия сторон резко упал, следствием чего стал срыв намеченной на осень 1998 года личной встречи Э. Шеварднадзе и В. Ардзинба, на которой планировалось подписание «Протокола о возвращении беженцев» и ряда других важных документов. Также только отсутствием взаимного доверия можно объяснить то, что решение абхазского руководства в одностороннем порядке начать возвращение беженцев в Гальский район не было поддержано грузинской стороной, заявившей о необходимости дополнительных гарантий безопасности беженцам и участии в их возвращении представителей официальных структур Грузии и международных организаций. Во многом позиция России воспринималась грузинским руководством как ее стремление сохранить конфликт и помешать возвращению в состав Грузии ее законных территорий. Вплоть до 2004 г. конфликт носил вялотекущий характер. Отношения между Грузией и Россией носили хотя и недружественный, но и не откровенно враждебный характер. Международно-политическая ситуация в Закавказье характеризуется целым комплексом различных проблем в политической, экономической, социальной сферах, а в особенности в сфере безопасности. При этом наибольшей степенью напряженности несомненно характеризуются отношения Россия-Грузия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, все перечисленные выше конфликты и предпосылки к новым столкновениям сторон на постсоветском пространстве в той или иной степени оказывают свое дестабилизирующее влияние на общую обстановку в конкретных регионах и в мире в целом.
От их своевременного мирного разрешения все в большей степени зависит безопасность не только сторон-участниц конфликтов, но и России, и всех сопредельных государств.
С учетом продолжающегося процесса глобализации мировых процессов, конфликты на постсоветском пространстве оказывают свое негативное влияние и на геополитическую обстановку. Активизация усилий российского руководства на этом направлении и миротворческая деятельность России в последние годы постепенно начинают приносить свои плоды. Несмотря на то, что корни и причины конфликтов на постсоветском пространстве носят общий характер, все же их индивидуальные особенности, специфика и перспективы решения заметно отличаются.
Главным итогом этой деятельности явилось: повсеместное прекращение кровопролития; разъединение противоборствующих сторон; предотвращение гуманитарных катастроф; переход конфликтов в стадию замороженных или признание Россией новых государств; недопущение концентрации в зонах нестабильности международных террористов и экстремистских организаций; создание условий к возобновлению мирного диалога между сторонами конфликта напрямую и с участием международных посредников.
В работе на этом направлении Россия тесно сотрудничает с ООН, ЕС, ОБСЕ, ОДКБ, СНГ, ШОС, другими авторитетными международными организациями, а также на двусторонней основе с участниками конфликтов и всеми заинтересованными в их скорейшем разрешении государствами.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Аклаев А. Законодательство о языках и межэтнические конфликты в республиках Российской Федерации // Конфликтная этничность и этнические конфликты. – М.: ИЭА РАН, 1994. – С. 15-43.
Аклаев А.Этнополитическая конфликтология: Анализ и менеджмент. – М.: Дело, 2005. – 472 с.
Андреев А. Российско-грузинские отношения: история и современность // Вестник Российского ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. – 2006. – C. 26-34.
Асриев Р. Территориальные конфликты в современном мире: международный аспект // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. –2010. – №1. – С. 105-110.
Баймлер О. Этнополитический конфликт как исследовательская задача политической науки: основные парадигмы и подходы // Вестник Российской нации. – 2011. – Т. 1-2. – №15-16. – С. 231-237.
Бежанишвили З. Между конфликтами и партнерством: современное развитие российско-грузинских отношений // Полис (Политические исследования). – 2008. – №4. – С. 163-173.
Бердегулова Л. Роль России в урегулировании «замороженных конфликтов» // Юридические науки. – 2007. – №4. – С. 264-268.
Буянова Н. Специфика и причины этнополитического конфликта // Ученые записки Казанского государственного ун-та. – Казань, 2007. – Т. 149. – C. 20-39.
Глухова А. Политические конфликты: основания, типология, динамика. – М.: Эдиториал УРСС. – 280 с.
Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социальные исследования. – 1994. – №5. – С. 142-147.
Звягельская И. Специфика этнополитических конфликтов и подходы к их урегулированию. – М.: Навона,. 2008. – 160 с.
Звягельская И. Специфика этнополитических конфликтов и подходы к их урегулированию. – М.: Навона,. 2008. – 159 с.
Здравомыслов А. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. – М.: Аспект-пресс, 1997. – 285 с.
Кавтарадзе С. Этнополитические конфликты на постсоветском пространстве. – М.: Экзамен, 2005. – 223 с.
Казанцев Ю. Международные отношения и внешняя политика России. XX век. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 356 с.
Коваленко Б., Пирогов А., Рыжов О. Политическая конфликтология. – М.: Ижица, 2002. – 400 с.
Колобов О. Современные этнополитические конфликты на постсоветском пространстве: анализ грузино-абхазского политического и военного противостояния. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2008. – 135 с.
Кузьмина Н. Этнический конфликт: юридическая природа, динамика и государственно-правовые методы преодоления. – Кострома: Костром. гос. технол. ун-т, 2007. – 189 с.
Маркедонов С. Грузинский парадокс российской политики // Россия в глобальной политике. – 2007. – Т.5. – № 2. – С. 156-168.
Медведев Н., Куштавкина, Е. Этнополитическая конфликтология: Учеб. пособие. – Рязань, 2008. – 320 с.
Миняйленко Н. Россия и Грузия: история и современность (историко-правовой анализ российско-грузинских отношений) // История государства и права. – 2008. – №23. – С. 5-9.
Никовская Л., Степанов Е. Состояние и перспективы этноконфликтологии // Конфликтология: хрестоматия. – М.: Изд-во НПО «МОДЭК», 2002. – С. 45-70.
Рыкалина Л. О природе этнонационального конфликта // Социально-политический журн. – 1995. – №5. – С. 216-219.
Синягина Н. Сущность, причины и профилактика этнических конфликтов // Акмеология. – 2007. – №4. – С. 131-135.
Стефаненко Т. Этнопсихология. – М.: Академпроект, 1999. – 320 с.
Сулейманова Ш. Этничность и конфликты ХХ века // Вопросы национальных и федеративных отношений. – 2009. – С. 179-191.
Сулейманова Ш. Этничность и конфликты ХХ века // Вопросы национальных и федеративных отношений. – 2009. – С. 179-191.
Тадтаев Т. Южная Осетия, Грузия и российская политика на Кавказе // Вопросы истории. – 2008. – № 7. – С. 147-152.
Тварадзе Э. Как вернуться к диалогу // Стратегия России. – 2009. – №12. – С. 59-70.
Тураев В. Этнополитология. – М.: Ладомир, 2001. – 400 с.
Филин И. Межэтнический конфликт как неотъемлемая часть социальной реальности // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. – 2006. – №101. – С. 45-50.
Чикваидзе А. На изломе истории: СССР – Россия – Грузия. – М.: Международные отношения, 2006. – 311 с.
Шнюков В. Глобализация и конфликты в парадигме общечеловеческого // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. – 2005. – №4. – С. 20-30.
Ямпольская Д. Противоречивая сущность основных тенденций глобализации // Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2010. – №1. – С. 157-162.
Аклаев А. Законодательство о языках и межэтнические конфликты в республиках Российской Федерации // Конфликтная этничность и этнические конфликты. – М.: ИЭА РАН, 1994. – С. 15-43; Аклаев А.Этнополитическая конфликтология: Анализ и менеджмент. – М.: Дело, 2005. – 472 с; Глухова А. Политические конфликты: основания, типология, динамика. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – 280 с; Коваленко Б., Пирогов А., Рыжов О. Политическая конфликтология. – М.: Ижица, 2002. – 400 с. Медведев Н., Куштавкина, Е. Этнополитическая конфликтология: Учеб. пособие. – Рязань, 2008. – 320 с.
Буянова Н. Специфика и причины этнополитического конфликта // Ученые записки Казанского государственного ун-та. – Казань, 2007. – Т. 149. – C. 20-394; Здравомыслов А. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. – М.: Аспект-пресс, 1997. – 285 с; Кавтарадзе С. Этнополитические конфликты на постсоветском пространстве. – М.: Экзамен, 2005. – 223 с; Колобов О. Современные этнополитические конфликты на постсоветском пространстве: анализ грузино-абхазского политического и военного противостояния. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2008. – 135 с; Тураев В. Этнополитология. – М.: Ладомир, 2001. – 400 с.
Медведев Н., Куштавкина, Е. Этнополитическая конфликтология: Учеб. пособие. – Рязань, 2008. – С. 66.
Коваленко Б., Пирогов А., Рыжов О. Политическая конфликтология. – М.: Ижица, 2002. – С. 33.
Глухова А. Политические конфликты: основания, типология, динамика. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – С. 48.
Глухова А. Политические конфликты: основания, типология, динамика. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – С. 56.
Коваленко Б., Пирогов А., Рыжов О. Политическая конфликтология. – М.: Ижица, 2002. – С. 77.
Тураев В. Этнополитология. – М.: Ладомир, 2001. – С. 44.
Рыкалина Л. О природе этнонационального конфликта // Социально-политический журн. – 1995. – №5. – С. 216-217.
Сулейманова Ш. Этничность и конфликты ХХ века // Вопросы национальных и федеративных отношений. – 2009. – С. 180.
Медведев Н., Куштавкина, Е. Этнополитическая конфликтология: Учеб. пособие. – Рязань, 2008. – С. 90.
Никовская Л., Степанов Е. Состояние и перспективы этноконфликтологии // Конфликтология: хрестоматия. – М.: Изд-во НПО «МОДЭК», 2002. – С. 45.
Тураев В. Этнополитология. – М.: Ладомир, 2001. – С. 78.
Стефаненко Т. Этнопсихология. – М.: Академпроект, 1999. – С. 115.
Аклаев А. Законодательство о языках и межэтнические конфликты в республиках Российской Федерации // Конфликтная этничность и этнические конфликты. – М.: ИЭА РАН, 1994. – С. 15-43.
Коваленко Б., Пирогов А., Рыжов О. Политическая конфликтология. – М.: Ижица, 2002. – С. 39.
Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социальные исследования. – 1994. – №5. – С. 24.
Кузьмина Н. Этнический конфликт: юридическая природа, динамика и государственно-правовые методы преодоления. – Кострома: Костром. гос. технол. ун-т, 2007. – С. 75.
Ямпольская Д. Противоречивая сущность основных тенденций глобализации // Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2010. – №1. – С. 319.
Тадтаев Х. Процесс глобализации и перспективы национально-этнической идентичности и этноцентризма // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. – 2010. – Т. 10. – №1. – С. 7.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. – 1994. – №1. – С. 41.
Самойлов В. Религиозные и этнические факторы в современных политических конфликтах // Наука. Культура. О-во. – 2007. – №1. – С. 84.
Мартыненко К. Этнос и политика: Учеб. пособие. – Краснодар: КГУ, 1995. – С. 77.
Конфликтная этничность и этнические конфликты: [Сб. ст.]. – М.: ИЭИА, 1994. – С. 59.
Данакари Р. Глобализации в современном мире и философия этнического бытия // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. Серия: Политология и социология. – 2009. – №2. – С. 58.
Аклаев А.Этнополитическая конфликтология: Анализ и менеджмент. – М.: Дело, 2005. – С. 116.
Багаева З. Этнические и миграционные процессы // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. – 2010. – №1. – С. 31.
Кузьмина Н. Этнический конфликт: юридическая природа, динамика и государственно- правовые методы преодоления. – Кострома: Костром. гос. технол. ун-т, 2007. – С. 110.
Медведев Н., Куштавкина, Е. Этнополитическая конфликтология: Учеб. пособие. – Рязань, 2008. – С. 109.
Салихов Г. Мировое сообщество в эпоху глобализации // Вестник Башкирского университета. – 2007. – Т.12. – №1. – С. 212.
Самойлов В. Религиозные и этнические факторы в современных политических конфликтах // Наука. Культура. О-во. – 2007. – №1. – С. 85.
Синягина Н. Сущность, причины и профилактика этнических конфликтов // Акмеология. – 2007. – №4. – С. 126.
Тадтаев Х. Процесс глобализации и перспективы национально-этнической идентичности и этноцентризма // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. – 2010. – Т. 10. – №1. – С. 7.
Тхагапсоев Х. Этнос в современном мире: исторический реликт или фактор цивилизационного развития? // Научная мысль Кавказа. – 2005. – №2. – С. 24.
Филин И. Межэтнический конфликт как неотъемлемая часть социальной реальности // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. – 2006. – №101. – С. 128.
Шнюков В. Глобализация и конфликты в парадигме общечеловеческого // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. – 2005. – №4. – С. 21.
Ямпольская Д. Противоречивая сущность основных тенденций глобализации // Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2010. – №1. – С. 319.
Шнюков В. Глобализация и конфликты в парадигме общечеловеческого // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. – 2005. – №4. – С. 25.
Травина Е. Этнокультурные и конфессиональные конфликты в современном мире: Учеб. пособие. – СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2007. – С. 104.
Синягина Н. Сущность, причины и профилактика этнических конфликтов // Акмеология. – 2007. – №4. – С. 125.
Асриев Р. Территориальные конфликты в современном мире: международный аспект // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. –2010. – №1. – С. 107.
Колобов О. Современные этнополитические конфликты на постсоветском пространстве: анализ грузино-абхазского политического и военного противостояния. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2008. – С. 21.
Бердегулова Л. Роль России в урегулировании «замороженных конфликтов» // Юридические науки. – 2007. – №4. – С. 265.
Сулейманова Ш. Этничность и конфликты ХХ века // Вопросы национальных и федеративных отношений. – 2009. – С. 181.
Звягельская И. Специфика этнополитических конфликтов и подходы к их урегулированию. – М.: Навона,. 2008. – С. 68.
Здравомыслов А. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. – М.: Аспект-пресс, 1997. – С. 117.
Медведев Н., Куштавкина, Е. Этнополитическая конфликтология: Учеб. пособие. – Рязань, 2008. – С. 167.
Колобов О. Современные этнополитические конфликты на постсоветском пространстве: анализ грузино-абхазского политического и военного противостояния. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2008. – С. 32.
Сулейманова Ш. Этничность и конфликты ХХ века // Вопросы национальных и федеративных отношений. – 2009. – С. 186.
Кавтарадзе С. Этнополитические конфликты на постсоветском пространстве. – М.: Экзамен, 2005. – С. 121.
Звягельская И. Специфика этнополитических конфликтов и подходы к их урегулированию. – М.: Навона,. 2008. – С. 78.
Аклаев А.Этнополитическая конфликтология: Анализ и менеджмент. – М.: Дело, 2005. – С. 114.
Бердегулова Л. Роль России в урегулировании «замороженных конфликтов» // Юридические науки. – 2007. – №4. – С. 267.
Здравомыслов А. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. – М.: Аспект-пресс, 1997. – С. 162.
Колобов О. Современные этнополитические конфликты на постсоветском пространстве: анализ грузино-абхазского политического и военного противостояния. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2008. – С. 66.
Кавтарадзе С. Этнополитические конфликты на постсоветском пространстве. – М.: Экзамен, 2005. – С. 190.
Звягельская И. Специфика этнополитических конфликтов и подходы к их урегулированию. – М.: Навона,. 2008. – С. 97.
Чикваидзе А. На изломе истории: СССР – Россия – Грузия. – М.: Международные отношения, 2006. – С. 45.
Миняйленко Н. Россия и Грузия: история и современность (историко-правовой анализ российско-грузинских отношений) // История государства и права. – 2008. – №23. – С. 5.
Караев Э. Грузия во внешней политике России (1991 – 2007 гг.) // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. – 2008. – №2. – С. 42.
Казанцев Ю. Международные отношения и внешняя политика России. XX век. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. – С. 118.
Андреев А. Российско-грузинские отношения: история и современность // Вестник Российского ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. – 2006. – C. 27.
Казеннов С., Кумачев В. Грузинский узел // Пути к безопасности. – 2007. – Вып. 1-2. – С. 82.
Маркедонов С. Грузинский парадокс российской политики // Россия в глобальной политике. – 2007. – Т.5. – № 2. – С. 156.
Чикваидзе А. На изломе истории: СССР – Россия – Грузия. – М.: Международные отношения, 2006. – С. 66.
Андреев А. Российско-грузинские отношения: история и современность // Вестник Российского ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. – 2006. – C. 28.
Бежанишвили З. Между конфликтами и партнерством: современное развитие российско-грузинских отношений // Полис (Политические исследования). – 2008. – №4. – С. 164.
Тадтаев Т. Южная Осетия, Грузия и российская политика на Кавказе // Вопросы истории. – 2008. – № 7. – С. 147.
6