тему можно выбрать из списка в прилагаемом файле

Оглавление
Введение
1. Теория социальной стратификации
2. Характеристики интеллигенции, рабочих и служащих как социально-экономических групп
Заключение
Список использованной литературы

Таким образом, следует говорить о трансформации рассматриваемого признака и вести речь о том, что интеллигенция как социальная страта не обладает материальной и финансовой собственностью в качестве источника дохода; - интеллигенция владеет знаниями, информацией, талантов, художественными способностями, реализация которых приносит самоудовлетворение и признание в обществе. Надо отметить, что представители других страт также могут обладать чем-либо из перечисленного. Основное отличие в том, что для интеллигенции все это составляет предмет профессиональной деятельности и является образом жизни, тогда как для других это может выступать только как хобби; - интеллигенция не создает материальных ценностей и предметов первой необходимости. Производимые ею продукт оказывается востребованным (и это будет определять само положение, статус интеллигенции в обществе) только при наличии соответствующего уровня социального развития общества. Вероятно, это является одной из причин, почему численность интеллигенции является показателем уровня развитости общества, уровня научно-технического прогресса. Рабочие – это социально-экономическая группа, представители которой заняты преимущественно неквалифицированным, физическим (техническим) трудов, направленных на производство материальных ценностей. Рабочий класс включает в себя наемных рабочих, занятых физическим трудом в добывающем и производственном секторах экономики. Рабочие могут подразделяться на квалифицированных, полуквалифицированных, неквалифицированных, что, как правило, выражается в уровне заработной платы Это трудящиеся слои населения, которые призваны обеспечить материальное благополучие общества. Рабочие не обладают собственностью на средства производства. Исключением можно считать сельскохозяйственных рабочих, у которых может быть подсобное личное хозяйство, продукция которых составляет определенную долю в их доходах. Следует сказать, что рабочему классу в большей степени свойственна социальная мобильность по горизонтали. Кроме того, он может быть охарактеризован как профессионально организованные, склонный к радикализму и социальному протесту. Одной из особенностей социальной стратификации российской действительности явились глубинные коренные изменения в рабочем классе. Он оставался и по-прежнему остается самой крупной социальной общностью, но сильно стратифицированной внутренне. Одной из таких страт являются индустриальные рабочие, которые сконцентрированы в крупных и средних производственных коллективах. При этом до 2/5 части этих индустриальных рабочих живут за чертой бедности. Другой стратой является так называемая рабочая элита. Ее образуют наиболее квалифицированные и высокооплачиваемые рабочие, преимущественно представители таких рабочих профессий, как компьютерная сфера производства, лазерная, космическая, биогенетическая сфера, военно-оборонного комплекса и др. Третья страта формируется из низкоквалифицированных рабочих. Необходимо обратить внимание, что сегодня в теории стратификации уже не принято выделять именно интеллигенцию, служащих и рабочих. В своей статье Т.И. Заславская подробно дает описание признаков современных социальных слоев. Объектом ее исследований является взрослое работающее население страны. Она выделяет четыре основных слоя общества: Верхний – крупные и средние предприниматели; Средний – мелкие предприниматели, полупредприниматели, руководители производства, администраторы непроизводственной сферы, высшая интеллигенция, рабочая элита, военнослужащие; Базовый – массовая интеллигенция, полуинтеллигенция, индустриальные рабочие, массовые работники торговли и сервиса, крестьяне; Низший – неквалифицированные рабочие, младший обслуживающий персонал. В этом случае основным критерием стратифицирования является уровень доходов, а не вид труда. Таким образом, следует сказать сходство в стратификации интеллигенции, служащих и рабочих заключается в том, что все они выступают в качестве элементов стратификации. Кроме того, их выделение основывается на функциональном профессиональном предназначении в экономической системе через реализацию разных профессиональных видом деятельности. В контексте российских проблем стратификации сходство проявляется еще и в том, что все они на протяжении последних двадцати лет переживают процесс очень серьезной трансформации и сильно стратифицируются внутри себя. Основное различие между стратификацией рассматриваемых групп заключается в том, что они выступают разными элементами. Рабочие – это класс, тогда как интеллигенцию классом назвать никак нельзя, поэтому целесообразнее применять категорию «слоя». Служащие же в свою очередь являются одной из страт, нижней стратой, интеллигенции. Следует сказать, что во всех случаях наблюдается утеря рассматриваемыми стратами своего положения в социальном пространстве. На современном этапе определяющим фактором стратификации оказываются доходы, а характер образования и профессиональной деятельности отходят на второй план.  Заключение Теория социальной стратификации направлена на объяснение социального неравенства в общества. С момента своего возникновения в качестве критериев выделения страт (и у К. Маркса, и у М. Вебера как основателей двух направлений теорий) использовались экономические критерии, такие как отношение к собственности, профессиональная принадлежность, характер производимого продукта. В ходе развития теории стратификации сюда добавился дополнительный достаточно большой перечень критериев выделения страт, Ключевым положение в рассматриваемой теории является определение статусного положения социальной группы в социальном пространстве в плоскости «выше-ниже». Парадокс заключается в том, что современная стратификация российского общества, по сути, сводит рассматривается категории страт в одну страту по уровню дохода, вне зависимости от специфики профессиональной деятельности и производимого продукта. Нами была представлена характеристика таких социальных слоев как интеллигенция, служащие и рабочие. Были выявлены их сходства и различия. Прежде всего, надо отметить, что рабочие является классом, который сегодня подразделяется на ряд страт. Тогда как интеллигенция чаще всего рассматривается как прослойка, а служащие выступают нижним элементом данной прослойки. С функциональной точки зрения всего они являются профессиональными стратами, которые выделяются в зависимости от выполняемых профессиональных функций. Стратификация современного российского общества в значительной степени обусловлена постсоветскими трансформациями в социальной и экономической сферах общества, приведших к аномии общественной структуры. Основным критерием стратификации общества стал уровень дохода, что привело к парадоксальной ситуации, когда страты рабочего класса и интеллигенции оказываются в одной страте по уровню дохода. Тогда как трудовые функции в качестве стратифицирующего фактора нивелированы.  Список использованной литературы 1. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. Т.2: Социальная структура и стратификация. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 536 с. 2. Гуренкова О.В.. Анализ динамики изменения экономической стратификации современного российского общества // Современные исследования социальных проблем. – 2011. - № 1(05) - С. 11-19. 3. Жвитиашвили А.Ш. Интерпретация понятия «класс» в современной западной социологии // Вестник РУДН. - 2005. - № 6-7. - С. 75-91. 4. Здравомыслов Г.А. Российский средний класс - проблема границ и численности // Социологические исследования. - 2001. - № 5.- С. 76-85. 5. Култыгин В.П. Исследование социальной структуры в переходных обществах (историко-методологический обзор) // Социс. – 2002. – № 4. – С. 121-129. 6. Оберемко О.А., Ярошенко С.С. Изменения в структурах социальных неравенств// Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ / Под ред. В.А. Ядова. М.: Флинта, 2005. 7. Оксамитная С.Н., Бродская С. Социальный класс как фактор дифференциации жизненных шансов // Социология: теория, методы, маркетинг. - 2004. №. 4. - С. 24-42. 8. Социальные неравенства и социальная политика в современной России / [Отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова]; Ин-т социологии РАН. - М.: Наука, 2008. - 423 с. 9. Тихонова Н.Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях // Социологические исследования. - 2006. - № 9. - С. 28-40. 10. Тихонова Н.Е. Социальная стратификация в современной России. Опыт эмпирического анализа - М.: Институт социологии РАН, 2007. - 320 с. 11. Шкаратан О.И. Социальная политика. Ориентир – новый средний класс // Общественные науки и современность. - 2006. - № 4. - С. 39-53. 12. Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // Социс. – 2001. - № 9. – С. 3-13. 13. Ястребова Г. Характер стратификации российского общества в сравнительном контексте: от «высоких» теорий к грустной реальности // Вестник общественного мнения. – 2011. - № 4 (110), октябрь-декабрь – С. 15-27.