Вход

Тайваньский вопрос(проблема) во внешней и внутренней политике КНР

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 181588
Дата создания 2013
Страниц 40
Источников 28
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 400руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. ТАЙВАНЬСКАЯ ПРОБЛЕМА ВО ВНУТРЕННЕПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ КИТАЯ
1.1. Истоки и предпосылки тайваньской проблемы
1.2. Политическое развитие Тайваня
1.3. Проблема национализма и национальной идентичности современного Тайваня
2. ТАЙВАНЬ КАК ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА КИТАЯ
2.1. Стратегические цели внешней политики КНР на современном этапе
2.2. Тайванская проблема как фактор угрозы национальной безопасности Китая
2.3. Китайско-тайванские отношения в региональном и международном контекстах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент работы для ознакомления

Тайвань, как нам кажется, убедительно доказал жизнеспособность и историческую правомерность своей модели социально-экономического развития, входя ныне в число наиболее экономически развитых стран АТР. Даже признавая существенную степень влияния определенных, так сказать, «тепличных условий» на развитие страны (созданных, благодаря США), все же, объективности ради, нельзя отрицать политической дальновидности и деловой компетентности руководства Китайской Республики в стратегическом планировании будущего своей страны. Как нам кажется, прежде всего, в силу именно этих причин – гибкого подхода руководства к конкретным реалиям и стабильной экономической базы – стране удалось избежать серьезных экономических в политических потерь в сложной для нее ситуации в начале 70-х годов. Предпринятая попытка дипломатической изоляции Тайваня и разрыв официальных дипломатических отношений со многими странами в тот период, при всех серьезных издержках и дальнейших последствиях этого факта, не стали неожиданностью.
Тайваньское руководство трезво и реалистично оценило усиление военно-политического влияния КНР в контексте противостояния СССР и США, вытекающую отсюда жесткость позиции китайских лидеров по отношению к Тайбэю, а также объективную необходимость укрепления позиций США – прежде всего, путем установления контактов с Китаем – в регионе. Поэтому оно своевременно осознало необходимость принятия адекватных мер в виде выработки новых базовых принципов внешней политики. Эти принципы были сформулированы Чан Кайши, одобрены Законодательным Юанем в 1972 г. и получили название «прагматической политики». Как известно, эта политика предполагает сохранение Я развитие всесторонних экономических и др. связей с зарубежными странами, независимо от наличия дипломатических отношений. Следует также признать, что данная форма внешнеэкономического курса оказалась наиболее оптимальной в данных условиях и позволила стране сохранить не только свой экономический потенциал, о чем свидетельствует официальная статистика, но и политический имидж. Несмотря на определенную степень противоречивости некоторых формулировок подписанного в свое время Шанхайского коммюнике (1982), очерчивающих политику Китая и США в отношении Тайваня, фактически не изменилось содержание основных направлений американо-тайваньских отношений и, в целом, не осложнились отношения страны с зарубежными государствами. Как справедливо, на наш взгляд, отмечают американские эксперты, «...даже страны, которые признают позицию Пекина по Тайваню, сохраняют определенную двусмысленность в своей политике ... и не позволяют Пекину представлять интересы Тайваня в каком-либо вопросе...».
Таким образом, страны, имеющие и не имеющие с Тайванем официальные дипломатические отношения, относятся к Китайской Республике как к серьезному экономическому партнеру, а в политическом плане – как к некоему «особому случаю», проводя «деликатную линию между реальностью и неправдой Шанхайского коммюнике».
Основы концепции национальной безопасности Китая были заложены еще на XII съезде КПК (1982) с их последующим развитием в официальных документах. Выделяются два важных, на наш взгляд, момента: самостоятельное обеспечение собственной безопасности с использованием всех имеющихся у государства возможностей; признание зависимости собственной безопасности от международной стратегической ситуации и региональных процессов. Вот почему вплоть до настоящего времени в контексте региональных приоритетов во внешней политике КНР органично присутствует постоянный интерес Китая к Тайваню, как в экономическом, так и в исторически складывавшемся, геополитическом подходах. Эти подходы реализовывались в конкретных акциях – от снятия административных ограничений в контактах между режимами (1987-1988гг.) до демонстрации военной силы с «дальним прицелом» накануне президентских выборов на Тайване (март, 1996). Как и нынешний Сянган (Гонконг), Тайвань представляет значительную ценность для КНР как мощный инвестор и носитель передовых технологий. Так, в «специальной экономической зоне» Сямэнь на сегодняшний день действуют порядка 4150 предприятий с иностранным капиталом на сумму 15 млрд. долл., 80% которых поступает из Тайваня. Основные отрасли инвестирования – это электроника, текстиль, пищевая промышленность, химическая промышленность.
Вряд ли стоит отрицать важность подобного фактора в долгосрочной стратегии Пекина, сформулированной в начале 1990-х гг. и ориентированной на формирование т.н. «экономического суперрегиона вокруг Китая». Как считают некоторые китайские экономисты, одним из ключевых аспектов данной проблемы является «экономическая интеграцию и политическое объединение ранее отторгнутых от Китая территорий». Уже этот краткий тезис дает представление о наличии явного прицела и на геополитический контроль в регионе. Важное место в конструируемой схеме отводится Тайваню, который всегда априорно рассматривался китайским руководством, как неотъемлемая часть территории Китая. В качестве примера приведем следующие суждения: «Во взаимоотношениях с Тайванем Китай прибегает прежде всего к экономическим аргументам, небезуспешно пытаясь заинтересовать Тайвань в экономическом сближении с Китаем. Вместе с тем Китай выдерживает достаточно жесткую линию по вопросу Тайваня, полагая, что рано или поздно это остров органично вольется в политическую и экономическую систему страны». Использование же на сегодняшний день модели «одна страна – две системы» «...должно уменьшить опасения тайваньцев по вопросу воплощения идеи национального объединения». Но это не означает отказ, в принципе, от реализации главной стратегической цели: «Собирание» ... земель исторического Китая остается первейшей задачей современного китайского руководства в деле обеспечения безопасности и процветания страны».
Тем более, что социально-экономическое развитие КНР в ходе продолжающихся реформ уже сейчас позволяет констатировать, что для реализации этой стратегии имеются все основания.
Достаточно, например, сказать, что выступавшие на сессии стран Азиатско-Тихоокеанского Экономического Сотрудничества (октябрь 2001 г., Шанхай) представители государств региона заявили, что о том, что в АТР пора подумать о замене американского доллара на свою тихоокеанскую единицу меры стоимости товаров. При этом было указано, что в АТР происходит 50% всей международной торговли и производится 60% мирового суммарного ВВП. При этом следует учесть, что этнические китайцы (хуацяо) контролируют 50% частного капитала на Филиппинах, 70% – в Индонезии, 80% – в Таиланде и Малайзии, а Сингапур – это вообще часть Большого Китая. Именно по каналам хуацяо («мост на китайский берег») развертывается китайский экспорт в АТР и во всему миру, а патриотически ориентированная армия коммерсантов хуацяо – это стратегический резерв «всесторонней, многоярусной и широко районированной открытости вовнутрь» материкового Китая при его членстве в ВТО.
Примат экономических интересов над политическими предполагает пока определенную сдержанность в отношении сроков того или иного решения тайваньского вопроса. В то же время, Дэн Сяопин когда-то ясно дал понять в беседах с американскими дипломатами, что он реформатор в экономической и технологической реформе, но «консерватор в противостоянии политической нестабильности». Данное высказывание Дэн Сяопина имело место в контексте, прежде всего, оценки событий на площади Тяньаньмэнь в 1989г. Однако, как можно было увидеть в дальнейшем, пример подобной жесткой позиции китайского руководства характерен, в значительной степени и для оптимального, с его точки зрения, решения внешнеполитических задач, о чем, например, свидетельствуют, меры, – заметим, вполне оправданные, если подходить к данному вопросу с позиции китайского руководства – направленные на заблаговременное изменение политического климата в будущем Сянгане (Гонконге) накануне воссоединения 30 июня 1997 г. Рассматривая складывающуюся ситуацию, последний губернатор Гонконга Кристофер Пэттен отмечал в те дни следующее: «Китай обещал Гонконгу, что его политические права – так же как его экономические свободы – будут гарантироваться в течение 50 лет после 1997 г. Почему он сделал так? Не из альтруизма, а из практичного признания, что, если это и есть та формула, которая произвела такие богатства под британским суверенитетом, было бы мудро придерживаться ее и под китайским суверенитетом также.
Жаль, поэтому, что некоторые недавние китайские действия вызвали беспокойство в Гонконге и во всем мире. Во-первых, это решение Китая убрать и заменить (буквально «как мусор») свободно и справедливо избранный Законодательный Совет Гонконга – избранный более чем миллионом человек только год назад – «временным законодательным органом», подобранным только из 400 друзей Китая. Это плохой, совсем ненужный и юридический сомнительный шаг.... Неудивительно, что «временный законодательный орган» не осмеливается встречаться в Гонконге, но собирается украдкой у китайской границы. Британское и гонконгское правительства будут не иметь никакого отношения к этому.... Вторая причина беспокойства – это решение Китая пересмотреть (буквально «выбросить за ненадобностью») Билль о правах Гонконга и его Указы об объединениях и общественном порядке. Эти угрозы ключевым условиям законодательства гражданских свобод Гонконга были резко осуждены в Гонконге и произвели разрушительную рекламу за границей».
Эти события относительно недавнего прошлого достаточно убедительно, как нам кажется, показали, что постепенное слияние «двух Китаев» на основе сближения экономических и политических систем даже до режима «формальной конфедерации явление весьма проблематичное, если не сказать сомнительное, для китайского руководства: прежде всего из-за опасения нарушить политико-идеологическую целостность в стране – на заразительном примере провозглашения «особого статуса» Тайваня. Вместе с тем, следует иметь в виду, что наличие достаточно действенной т.н. «тайваньской карты» дает определенные геополитические гарантии для КНР в отношениях с Западом в обозримом будущем.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, проблемы межгосударственных отношений на различных этапах развития геополитической ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе, определяющей, в значительной мере, и мировой порядок, содержат до настоящего времени немало вопросов, требующих более детального изучения и переосмысления. Причем наличие таковых, как и степень интереса к ним, как мы уже знаем, нередко связано с субъективными, подчас просто конъюнктурными причинами. В широком ряду современных геополитических проблем особое место до настоящего времени занимает проблема Тайваня. Не будет преувеличением отметить ее возрастающую актуальность, как в региональном, так и в глобальном смысле этого понятия. Для того, чтобы покончить с состоянием враждебности и осуществить мирное объединение, обе стороны пролива должны как можно быстрее установить контакты и начать переговоры. При выполнении предпосылки существования «одного Китая» можно обсуждать любые вопросы, включая вопрос о способах ведения переговоров, вопроса, о том, какие партии, организации и представители, будут принимать участие в переговорах, а также другие вопросы, которые представляют интерес для тайванской стороны. Два берега пролива наверно найдут приемлемое для обеих сторон решение и сядут за стол переговоров.
Следует отметить, что тайванский вопрос относится исключительно к сфере внутренних дел Китая и отличается от немецкого и корейского вопросов, которые возникли в результате Второй мировой войны в соответствии с международными соглашениями. Китайское правительство неизменно выступает против решения тайванского вопроса теми способами, которые в свое время были применены для урегулирования немецкого и корейского вопросов. Тайванский вопрос может быть решен рациональным путем консультаций между обеими сторонами пролива в рамках одного Китая.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Бабаян Д. Геополитика Китая на современном этапе: некоторые направления и формы. – Ереван: Де-Факто, 2010. – 350 c.
Гальперин М.С. Тайвань и российско-китайские отношения в контексте геополитической ситуации в АТР на рубеже XX–XXI вв. // Амурский научный вестник. – 2007. – № 2. – С. 207-214.
Заика Н.К. Дипломатия и урегулирование конфликта между КНР и Тайванем // Вологдинские чтения. – 2001. – № 17. – С. 106-108.
Имангазиев А. Геополитический треугольник "Россия – США – Китай" и Центральная Азия // Обозреватель - Observer. – М., 2007. – № 8. – С. 43–50.
Ишутина Ю.А. Проблема независимости Тайваня в контексте формирования национальной идентичности // Труды Дальневосточного государственного технического университета. – 2006. – № 142. – С. 85-88.
Китай в XXI веке: Глобализация интересов безопасности. – М.: Наука, 2007. – 326 с.
КНР 55 лет: Политика: экономика, культура. – М.: РАН. Ин-т Дал. Восток, 2004. – 493 с.
Кожевников Г.М. Военные возможности Китая и новая экономическая геополитика // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 10: Китаеведение. Реферативный журнал. – 2000. – № 2. – С. 15-18.
Конобеев В. Геостратегия США в Евразии: новые смыслы геополитики // Проблемы управления. – 2008. – № 1(26). – С. 87-97.
Кузнецов В. Тайвань перед лицом глобализации // Азия и Африка сегодня. – 2005. – № 1. – С. 11-15.
Ларин А.Г. Тайвань – социально-экономический, политический, идеологический феномен // История и современность. – 2006. – № 1. – С. 72-88.
Лебедева Т.П., Мраморова И.М. Энергетическая безопасность Китая как геополитическая проблема // Государственное управление. Электронный вестник. – 2010. – № 24. – С. 4–6.
Лексютина Я.В. Политика США по отношению к Тайваню в контексте американо-китайских отношений в начале XXI в. // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2009. – № 1. – С. 197-220.
Ли Дуо. Экономические отношения КНР с Сянганом (Гонконгом) и Тайванем: проблемы и перспективы: автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – М., 1998.
Лузянин С. Внешняя политика Китая в «ближнем круге». Модель 2010 // Обозреватель: научно-аналитический журнал. РАУ-Университет. – 2010. – № 5(244). – С. 65-78.
Лукин А. «Китайская мечта» и будущее России: внешняя политика Пекина – новый поворот // Россия в глобальной политике. – 2010. – Т. 8. – № 2. – С. 90-101.
Михеев В. Роль Китая в глобализирующемся мире // Отечественные записки. – 2008. – № 42(3). – С. 63-78.
Орехов С., Решетнева У. Философско-религиозные истоки и содержание геополитики Китая, или китайская национальная идея // Дискурс-Пи. – Екатеринбург, 2004. – Вып. 4. – C. 12-15
Ощепков В. Россия и Китай в зеркале региональной геополитики. – М.: РГБ, 2004. – 159 с.
Песков В.М. Россия и Китай в азиатском геополитическом пространстве начала XXI в. // Тихоокеанская Россия в истории российской и восточноазиатских цивилизаций: Пятые Крушановские чтения, 2006 г.: В 2 т. – Владивосток, 2008. – Т. 2. – С. 401–407.
Подолько Е. Эволюция внешнеполитических концепций Китайской Народной Республики. – М.: МИД России, 2006. – 209 с.
Репко С. Геополитика. – М.: Центрполиграф, 2009. – 487 с.
Сембинов М. Некоторые вопросы геополитики Китая в Центральной Азии // Главные выборы страны. – Абакан, 2008. – С. 84-91.
Сембинов М.К. Некоторые вопросы геополитики Китая в Центральной Азии // Главные выборы страны. – Абакан, 2008. – С. 84–91.
Трифонов В. Внешняя политика КНР (1949-2009 гг.) // Проблемы Дальнего Востока: научный и общественно-политический журнал. – 2009. – № 5. – С. 57-70.
Храмчихин А. КНР: геополитическая цена экономического прогресса // Свободная мысль. – 2007. – № 12. – С. 81-92.
Шаумян Т. Изменение геополитической ситуации в Центральной Азии и позиции России, Китая и Индии // Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке: Проблемы перспективы, направления: В 2 т. – М., 2004. – Т. 2. – С. 46-55.
Шитенкова Е.В. Демократизация Тайваня: факторы и процессы // Вопросы гуманитарных наук. – 2009. – № 2. – С. 357-360.
КНР 55 лет: Политика: экономика, культура. – М.: РАН. Ин-т Дал. Восток, 2004. – С. 152.
Подолько Е. Эволюция внешнеполитических концепций Китайской Народной Республики. – М.: МИД России, 2006. – С. 90.
Трифонов В. Внешняя политика КНР (1949-2009 гг.) // Проблемы Дальнего Востока: научный и общественно-политический журнал. – 2009. – № 5. – С. 59.
Шитенкова Е.В. Демократизация Тайваня: факторы и процессы // Вопросы гуманитарных наук. – 2009. – № 2. – С. 357.
Кузнецов В. Тайвань перед лицом глобализации // Азия и Африка сегодня. – 2005. – № 1. – С. 12.
Ларин А.Г. Тайвань – социально-экономический, политический, идеологический феномен // История и современность. – 2006. – № 1. – С. 74.
Там же. – С. 75.
Заика Н.К. Дипломатия и урегулирование конфликта между КНР и Тайванем // Вологдинские чтения. – 2001. – № 17. – С. 106.
Ишутина Ю.А. Проблема независимости Тайваня в контексте формирования национальной идентичности // Труды Дальневосточного государственного технического университета. – 2006. – № 142. – С. 86.
Там же.
Китай в XXI веке: Глобализация интересов безопасности. – М.: Наука, 2007. – С. 129.
Ларин А.Г. Тайвань – социально-экономический, политический, идеологический феномен // История и современность. – 2006. – № 1. – С. 77.
Ларин А.Г. Тайвань – социально-экономический, политический, идеологический феномен // История и современность. – 2006. – № 1. – С. 79.
Там же.
Шитенкова Е.В. Демократизация Тайваня: факторы и процессы // Вопросы гуманитарных наук. – 2009. – № 2. – С. 359.
Шитенкова Е.В. Демократизация Тайваня: факторы и процессы // Вопросы гуманитарных наук. – 2009. – № 2. – С. 360.
Трифонов В. Внешняя политика КНР (1949-2009 гг.) // Проблемы Дальнего Востока: научный и общественно-политический журнал. – 2009. – № 5. – С. 60.
Шаумян Т. Изменение геополитической ситуации в Центральной Азии и позиции России, Китая и Индии // Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке: Проблемы перспективы, направления: В 2 т. – М., 2004. – Т. 2. – С. 50.
Там же. – С. 51.
Храмчихин А. КНР: геополитическая цена экономического прогресса // Свободная мысль. – 2007. – № 12. – С. 86.
Подолько Е. Эволюция внешнеполитических концепций Китайской Народной Республики. – М.: МИД России, 2006. – С. 190.
Михеев В. Роль Китая в глобализирующемся мире // Отечественные записки. – 2008. – № 42(3). – С. 70.
Там же. – С. 71.
Лузянин С. Внешняя политика Китая в «ближнем круге». Модель 2010 // Обозреватель: научно-аналитический журнал. РАУ-Университет. – 2010. – № 5(244). – С. 68.
Там же. – С. 69.
Ларин А.Г. Тайвань – социально-экономический, политический, идеологический феномен // История и современность. – 2006. – № 1. – С. 83.
Кузнецов В. Тайвань перед лицом глобализации // Азия и Африка сегодня. – 2005. – № 1. – С. 13.
КНР 55 лет: Политика: экономика, культура. – М.: РАН. Ин-т Дал. Восток, 2004. – С. 220.
Китай в XXI веке: Глобализация интересов безопасности. – М.: Наука, 2007. – С. 154.
КНР 55 лет: Политика: экономика, культура. – М.: РАН. Ин-т Дал. Восток, 2004. – С. 219.
Имангазиев А. Геополитический треугольник "Россия – США – Китай" и Центральная Азия // Обозреватель - Observer. – М., 2007. – № 8. – С. 45.
Бабаян Д. Геополитика Китая на современном этапе: некоторые направления и формы. – Ереван: Де-Факто, 2010. – С. 219.
Там же. – С. 223.
Заика Н.К. Дипломатия и урегулирование конфликта между КНР и Тайванем // Вологдинские чтения. – 2001. – № 17. – С. 108.
Подолько Е. Эволюция внешнеполитических концепций Китайской Народной Республики. – М.: МИД России, 2006. – С. 190.
Там же. – С. 198.
Сембинов М.К. Некоторые вопросы геополитики Китая в Центральной Азии // Главные выборы страны. – Абакан, 2008. – С. 85.
Храмчихин А. КНР: геополитическая цена экономического прогресса // Свободная мысль. – 2007. – № 12. – С. 83.
Шаумян Т. Изменение геополитической ситуации в Центральной Азии и позиции России, Китая и Индии // Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке: Проблемы перспективы, направления: В 2 т. – М., 2004. – Т. 2. – С. 50.
Михеев В. Роль Китая в глобализирующемся мире // Отечественные записки. – 2008. – № 42(3). – С. 72.
Лукин А. «Китайская мечта» и будущее России: внешняя политика Пекина – новый поворот // Россия в глобальной политике. – 2010. – Т. 8. – № 2. – С. 95.
Лукин А. «Китайская мечта» и будущее России: внешняя политика Пекина – новый поворот // Россия в глобальной политике. – 2010. – Т. 8. – № 2. – С. 96.
Кузнецов В. Тайвань перед лицом глобализации // Азия и Африка сегодня. – 2005. – № 1. – С. 13.
Бабаян Д. Геополитика Китая на современном этапе: некоторые направления и формы. – Ереван: Де-Факто, 2010. – С. 217.
4

Список литературы [ всего 28]

1.Бабаян Д. Геополитика Китая на современном этапе: некоторые направления и формы. – Ереван: Де-Факто, 2010. – 350 c.
2.Гальперин М.С. Тайвань и российско-китайские отношения в контексте геополитической ситуации в АТР на рубеже XX–XXI вв. // Амурский научный вестник. – 2007. – № 2. – С. 207-214.
3.Заика Н.К. Дипломатия и урегулирование конфликта между КНР и Тайванем // Вологдинские чтения. – 2001. – № 17. – С. 106-108.
4.Имангазиев А. Геополитический треугольник "Россия – США – Китай" и Центральная Азия // Обозреватель - Observer. – М., 2007. – № 8. – С. 43–50.
5.Ишутина Ю.А. Проблема независимости Тайваня в контексте формирования национальной идентичности // Труды Дальневосточного государственного технического университета. – 2006. – № 142. – С. 85-88.
6.Китай в XXI веке: Глобализация интересов безопасности. – М.: Наука, 2007. – 326 с.
7.КНР 55 лет: Политика: экономика, культура. – М.: РАН. Ин-т Дал. Восток, 2004. – 493 с.
8.Кожевников Г.М. Военные возможности Китая и новая экономическая геополитика // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 10: Китаеведение. Реферативный журнал. – 2000. – № 2. – С. 15-18.
9.Конобеев В. Геостратегия США в Евразии: новые смыслы геополитики // Проблемы управления. – 2008. – № 1(26). – С. 87-97.
10.Кузнецов В. Тайвань перед лицом глобализации // Азия и Африка сегодня. – 2005. – № 1. – С. 11-15.
11.Ларин А.Г. Тайвань – социально-экономический, политический, идеологический феномен // История и современность. – 2006. – № 1. – С. 72-88.
12.Лебедева Т.П., Мраморова И.М. Энергетическая безопасность Китая как геополитическая проблема // Государственное управление. Электронный вестник. – 2010. – № 24. – С. 4–6.
13.Лексютина Я.В. Политика США по отношению к Тайваню в контексте американо-китайских отношений в начале XXI в. // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2009. – № 1. – С. 197-220.
14.Ли Дуо. Экономические отношения КНР с Сянганом (Гонконгом) и Тайванем: проблемы и перспективы: автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – М., 1998.
15.Лузянин С. Внешняя политика Китая в «ближнем круге». Модель 2010 // Обозреватель: научно-аналитический журнал. РАУ-Университет. – 2010. – № 5(244). – С. 65-78.
16.Лукин А. «Китайская мечта» и будущее России: внешняя политика Пекина – новый поворот // Россия в глобальной политике. – 2010. – Т. 8. – № 2. – С. 90-101.
17.Михеев В. Роль Китая в глобализирующемся мире // Отечественные записки. – 2008. – № 42(3). – С. 63-78.
18.Орехов С., Решетнева У. Философско-религиозные истоки и содержание геополитики Китая, или китайская национальная идея // Дискурс-Пи. – Екатеринбург, 2004. – Вып. 4. – C. 12-15
19.Ощепков В. Россия и Китай в зеркале региональной геополитики. – М.: РГБ, 2004. – 159 с.
20.Песков В.М. Россия и Китай в азиатском геополитическом пространстве начала XXI в. // Тихоокеанская Россия в истории российской и восточноазиатских цивилизаций: Пятые Крушановские чтения, 2006 г.: В 2 т. – Владивосток, 2008. – Т. 2. – С. 401–407.
21.Подолько Е. Эволюция внешнеполитических концепций Китайской Народной Республики. – М.: МИД России, 2006. – 209 с.
22.Репко С. Геополитика. – М.: Центрполиграф, 2009. – 487 с.
23.Сембинов М. Некоторые вопросы геополитики Китая в Центральной Азии // Главные выборы страны. – Абакан, 2008. – С. 84-91.
24.Сембинов М.К. Некоторые вопросы геополитики Китая в Центральной Азии // Главные выборы страны. – Абакан, 2008. – С. 84–91.
25.Трифонов В. Внешняя политика КНР (1949-2009 гг.) // Проблемы Дальнего Востока: научный и общественно-политический журнал. – 2009. – № 5. – С. 57-70.
26.Храмчихин А. КНР: геополитическая цена экономического прогресса // Свободная мысль. – 2007. – № 12. – С. 81-92.
27.Шаумян Т. Изменение геополитической ситуации в Центральной Азии и позиции России, Китая и Индии // Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке: Проблемы перспективы, направления: В 2 т. – М., 2004. – Т. 2. – С. 46-55.
28.Шитенкова Е.В. Демократизация Тайваня: факторы и процессы // Вопросы гуманитарных наук. – 2009. – № 2. – С. 357-360.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00482
© Рефератбанк, 2002 - 2024