Меры государственного регулирования внешнеэкономической деятельности и их влияние на развитие экономики России

Введение
1. Теоретические основы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности
1.1. Система методов государственного регулирования ВЭД
1.2. Меры государственного регулирования ВЭД в России
2. Анализ влияния мер государственного регулирования внешнеэкономической деятельности на развитие экономики России
2.1. Анализ показателей ВЭД за 2013 г.
2.2. Влияние на национальную экономику России
3. Развития государственного регулирования внешнеэкономической деятельности
3.1. Перспективы государственного регулирования ВЭД
3.2. Предложения по развитию государственного регулированию ВЭД
Заключение
Список литературы

По данным МВФ, инфляция в России в 2013 г. составит 6,9% (по оценкам МЭР – 5–6%), а безработица – 5,5%. При этом ожидания организации на 2014 г. относительно роста российской экономики не изменились – 103,8 %.
3. Развития государственного регулирования внешнеэкономической деятельности
3.1. Перспективы государственного регулирования ВЭД
Среди многочисленных показателей, характеризующих состояние делового и инвестиционного климата в стране, наиболее «болезненными» для России являются:
отсутствие развитой конкурентной среды;
незащищенность прав собственности, масштабное государственное вмешательство в деятельность бизнеса,
ущемление прав миноритарных акционеров,
слабая независимость судебной системы,
коррупция,
высокий уровень внешнеторговых барьеров и трудности таможенных процедур.
Все это создает условия, при которых ВЭД не реализует свой положительный потенциал доля экономики РФ. Перечисленные недостатки носят системный характер и напрямую вытекают из модели капитализма, сложившейся в РФ.
По данным ВТО, в 2013 г. Российская Федерация, несмотря на прирост в 10%, сохранила за собой 22-е место в мире среди экспортеров услуг. Доля страны в глобальных поставках составила всего 1,3%, что свидетельствует о низкой степени вовлеченности российских компаний в международный обмен услугами и о недостаточном развитии данного сектора в системе внешнеэкономических связей страны. В сфере импорта коммерческих услуг (объем импорта – 102 млрд долл., рост на 13%) страна поднялась на одну строчку и заняла 14-е место в мире, а ее удельный вес увеличился до 2,5% по сравнению с 2,3%.
Торговый баланс услугами Российской Федерации, в отличие от торговли товарами, имеет устойчивое отрицательное сальдо: в начале 2013 г. дефицит торговли услугами достиг своего исторического максимума в 46,2 млрд долл. При этом почти 70% всего дефицита по услугам приходится на статью «поездки», что объясняется устойчивой ориентацией выездного туризма и бизнеса на дальнее зарубежье.
Помимо этого традиционно отрицательным складывается баланс России по статьям, связанным с предоставлением строительных, финансовых, страховых, телекоммуникационных, технических и компьютерных услуг, а также по большинству прочих видов деловых услуг.
Значение сектора услуг для экономики России растет, однако доля экспорта услуг в совокупном вывозе страны остается практически неизменной – 10–11%, что значительно ниже среднемирового уровня в 19%. В ближайшие годы рост поставок услуг может стать важным направлением диверсификации российского экспорта и снижения доли его сырьевой составляющей при адекватной государственной поддержке, которая в настоящее время практически отсутствует.
Для реализации потенциала российским экспортерам услуг необходимо расширять круг поставляемых услуг с их ориентацией на новые и наукоемкие виды, повышать конкурентоспособность традиционных услуг, в том числе транспортных и туристических, и активнее внедряться на перспективные рынки услуг, в частности, путем создания там дочерних компаний и филиалов (так называемое коммерческое присутствие).
Значимость роста поставок услуг на современном этапе обусловлено тем, что ежегодный рост физических объемов вывоза товаров в ближайшей перспективе не будет превышать 2,8% при отсутствии значительного потенциала наращивания экспортных поставок нефти, нефтепродуктов и металлургической продукции.
Таким образом, динамику российского экспорта, как и прежде, будет определять конъюнктура мировых ценна сырьевые товары.
Так, согласно прогнозу Минэкономразвития, в концу 2013 г. ожидается снижение стоимостных объемов экспорта до 526 млрд долл. (при неблагоприятном сценарии – до 505 млрд долл.).
При этом для России характерно ухудшение показателей диверсификации экспорта за счет постоянного увеличения удельного веса энергоносителей и сырья.
Доля вывоза по статье «машины, оборудование и транспортные средства» в общем товарном экспорте сократилась с 8,5% в 2000 г. до 4,9% в начале 2013 г., причем более половины объема приходится на продукцию оборонно - промышленного комплекса.
Такое положение во внешней торговле негативно воздействует на развитие отечественной промышленности и отражает степень ее конкурентоспособности. Чтобы снизить это влияние, необходимы масштабные преобразования на макро- и микроуровне экономического механизма страны, в том числе в системе государственного регулирования внешней торговли.
3.2. Предложения по развитию государственного регулированию ВЭД
На основании проведенного исследования можно выделить следующие перспективы регулирования ВЭД в государстве:
Можно предположить, что в условиях членства РФ в ВТО будут востребованы такие меры по защите внутреннего рынка, как специальные защитные, антидемпинговые и компенсационные меры, помогающие адаптироваться производителям в новых условиях и противодействующие недобросовестной конкуренции в случаях субсидирования или демпинга. Но процедура установления таких мер достаточно сложная, требующая углубленного экономического анализа, определенных юридических знаний правил ВТО в этой сфере.
Вне зависимости от членства в ВТО, в ЕЭП в рамках ЕврАзЭС Россия уже приняла на себя обязательства следовать правилам оказания государственной поддержки, основанным на нормах ВТО. И этим же правилам обязались следовать наши партнеры по Таможенному союзу – Белоруссия и Казахстан.
В связи с членством в ВТО Россия будет ограничена применять некоторые инструменты, регулирования ВЭД: например правилами ВТО не допускается установление льгот под обязательства локализации производства, которые в РФ применяются в Особой экономической зоне в Калининградской области, а также для автопроизводителей (режим «промышленной сборки»). Так же не реализованы таможенные процедуры переработки, в ЕТТ ТС есть множество примеров нарушения эскалации, когда ставки ввозных таможенных пошлин на готовые изделия значительно ниже, чем на материалы и комплектующие, из которых они изготавливаются. Есть и другие незадействованные или задействованные не в полной мере инструменты, стимулирующие организацию производств в России, совместимые с обязательствами перед членами ВТО.
Заключение
Для современной регулирования ВЭД характерны следующие особенности:
Резкое повышение значимости результатов внешнеэкономической деятельности и роли международной интеграции в жизни современного общества увеличивает количество хозяйствующих объектов, вовлеченных в международный обмен товаров, услуг, интеллектуальной собственности, трудовых ресурсов и т.п.
Существование, с одной стороны, национальных границ и правовых систем, устанавливающих различного рода барьеры на пути свободного перемещения товаров между странами (валютное, таможенно-тарифное регулирование и т.д.) в целях соблюдения национально государственных интересов, а с другой стороны, - деятельность международных организаций, региональных экономических союзов, направленной на обеспечение беспрепятственного проникновения крупного капитала на национальные рынки, приводит к усложнению механизмов государственного регулирования внешнеэкономической деятельности.
Внешнеэкономическая деятельность стала одним из определяющих факторов воспроизведенного процесса, удовлетворения потребностей населения и всякой хозяйственной деятельности
По результатам можно констатировать, что ВЭД оказал в целом неположительное влияние на экономику Росси в 2013 г., та исходя из сложившейся в I квартале 2013 года ситуации Минэкономразвития России понизило ожидаемый темп роста ВВП в 2013 г. до 102,4% (в консервативном варианте прогноза – до 101,7%) против раннее принятого показателя 103,6% при одновременном снижении оценки прироста инвестиций в основной капитал до 4,6%), промышленного производства – до 2,0%, в том числе обрабатывающего производства – до 2,9%, и оборота розничной торговли – до 4,3%. По оценке Минэкономразвития России, на динамику экономического роста негативное влияние будет оказывать усиление тенденции к снижению экспорта до 95,6% относительно 2012 г. При этом импорт продолжит рост темпами, опережающими внутренний спрос.
При этом МЭР России предполагает рост реальной заработной платы на– 104,5% (в предыдущей версии прогноза – на 103,7%) и реальных доходов населения – на 103,0%, а уровень безработицы составит 5,6% экономически активного населения. Повышение оценки темпа роста реальной заработной платы основывается на гипотезе снижения уровня инфляции с 7,1% в I квартале 2013 г. до 6,0–6,5% во второй половине года. Темп роста производительности труда в 2013 г. прогнозируется на уровне 102,5% и останется существенно ниже динамики заработной платы, что приведет к замедлению роста прибыли в экономике. Международный валютный фонд также пересмотрел прогноз роста российской экономики в сторону понижения со 103,7% до 103,4% (отметим, что оценки МВФ оптимистичнее прогноза российских экспертов). По данным МВФ, инфляция в России в 2013 г. составит 6,9% (по оценкам МЭР – 5–6%), а безработица – 5,5%. При этом ожидания организации на 2014 г. относительно роста российской экономики не изменились – 103,8 %.
Для дальнейшего экономического прогресса в нашей стране необходимо решить целый ряд проблем: укрепление стабильного политического режима в стране, что позволит привлекать дополнительные иностранные инвестиции в нашу страну, создать благоприятный инвестиционный климат в России; стимулирование экономического развития по пути научно-технического прогресса: постепенный переход от добывающих отраслей к обрабатывающим отраслям и сфере высоких технологий; развитие конкурентоспособных отраслей российской экономики; проведение внешнеэкономической политики, которая будет ориентирована на экспорт готовой продукции.
Список литературы
Таможенный кодекс Таможенного Союза М.: ВЕЛБИ – 2010 – 223 с
ФЗ РФ от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 48, ст. 6252.
Бакаева О.Ю. Таможенные фискальные доходы: правовое регулирование / Под ред. Н.И. Химичевой. СПб.: Лань, 2010. – 435 с.
Бондаренко А.В. Направления совершенствования механизма информационного взаимодействия таможенных органов и участников внешнеэкономической деятельности при перемещении товаров железнодорожным транспортом // Микроэкономика. - 2012. - N 1. - С.83-86.
Булатов А.С. Россия в международном движении капитала: сравнительный анализ.// Вопросы экономики. 2011, №8, С. 66-74.
Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2010 - 536 с.
Гоголева Т.Н. Методика оценки эффективности внешнеэкономической политики государства: институциональный подход / Т.Н.Гоголева, Л.А.Мажорова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. - N 7. - С.81-86.
Голицына А. Русский Adobe // Ведомости. – 2008. – № 124. – С. 108.
Гришаева Л.Е. В ожидании ВТО (часть 1) // Экономический журнал, 2012, Т.1, №25. – с.28-42.
Делягин М. Основы внешней политики России: матрица интересов/ Ин-т проблем глобализации.- 3-е изд., перераб. и доп..- М.: ИНФРА-М, 2009.- 279 с.
Долгосрочные сценарии во внешнеэкономической стратегии России. /Под общей ред. С.А. Ситаряна. – М.: Книжный дом. «ЛИБРОКОМ», 2009.- 480 с.
Драшкович В. Неолиберальный миф о "минимальном государстве" / В.Драшкович, М.Драшкович / пер. с серб. Б.А.Ерзнкян // Экономическая наука современной России. - 2012. - N 3. - С.7-15.
Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. - М.: Арктогея, 2008. - 320 с.
Иванов И.Д. Россия в международном движении капитала.//Мировая экономика и международные экономические отношения. 2009, №1 С.5 - 12.
Маневич В. Букина И. Ахатова Э. Ерохина Ю. Макроэкономическая ситуация и денежно-финансовая политика в российской экономике в посткризисный период. //Вестник Института экономики РАН. 2012, №4 С.7- 35.
Международный бизнес и его развитие в России: Учебное пособие /Под общ. ред Г.П.Солодкова . Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2007. – 321 с.
Мировая экономика: глобальные тенденции за сто лет / Под ред И.С.Королева. – М.: Юристъ, 2010. - 604 с.
Навой А.В. О роли банков в формировании трансграничных потоков капитала // Банковское дело. - 2012. - № 6. - C. 27-30.
Оболенский В. Внешнеэкономические связи России: некоторые уроки глобального кризиса // Вопросы экономики. - 2012. - N 5. - С.87-100.
Олейнов А. Экономика международных отношений // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2011. - N 3. - С.24-31.
Пахомов А. Стратегия развития внешнеэкономического комплекса Российской Федерации // Пробл. теории и практики управл. - 2010. - N 11. - С.18-29.
Регулирование и контроль трансграничных валютных операций / под науч. ред. проф. Ю.В. Рожкова. — Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2011.-164 с.
Рыжова Н. Последствия реформ внешнеэкономической деятельности для приграничных регионов России: политэкономический анализ // Вопросы экономики. - 2011. - N 12. - С.118-138.
Сайт Минэкономразвитяи РФ: http://www.economy.gov.ru/minec/main
Сайт ФТС РФ: http://www.customs.ru/
Халипов С.В. Таможенный контроль (административно-правовой анализ). М.: ЮРИСТъ, 2011. – 428 с.
Шестакова Е.. Новые задачи для ЕС // Мировая экономика и международные отношения, -2009 - № 12
Экспорт прямых инвестиций из России: очерки теории и практики / Пахомов А. А. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2012. – 368 с
Foreign Direct Investments from Emerging Markets – The Challenges Ahead / ed. by K.P. Sauvant. and Geraldine McAllister with Wolfgang A. Maschek Palgrave Macmillan. N.Y., 2010. P. 16–19.
Global Financial Integrity: Russia: Illicit Financial Flows and the Underground Economy  // http://russia.gfintegrity.org/
Мировая экономика: глобальные тенденции за сто лет / Под ред И.С.Королева. – М.: Юристъ, 2010. - 54 с.
Foreign Direct Investments from Emerging Markets – The Challenges Ahead / ed. by K.P. Sauvant. and Geraldine McAllister with Wolfgang A. Maschek Palgrave Macmillan. N.Y., 2010. P. 16–19.
Маневич В. Букина И. Ахатова Э. Ерохина Ю. Макроэкономическая ситуация и денежно-финансовая политика в российской экономике в посткризисный период. //Вестник Института экономики РАН. 2012, №4 С.7- 35.
Оболенский В. Внешнеэкономические связи России: некоторые уроки глобального кризиса // Вопросы экономики. - 2012. - N 5. - С.87-100.
Оболенский В. Внешнеэкономические связи России: некоторые уроки глобального кризиса // Вопросы экономики. - 2012. - N 5. - С.87-100.
Оболенский В. Внешнеэкономические связи России: некоторые уроки глобального кризиса // Вопросы экономики. - 2012. - N 5. - С.87-100.
Оболенский В. Внешнеэкономические связи России: некоторые уроки глобального кризиса // Вопросы экономики. - 2012. - N 5. - С.87-100.
Рыжова Н. Последствия реформ внешнеэкономической деятельности для приграничных регионов России: политэкономический анализ // Вопросы экономики. - 2011. - N 12. - С.118-138.
Олейнов А. Экономика международных отношений // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2011. - N 3. - С.24-31.
Сайт Минэкономразвитяи РФ: http://www.economy.gov.ru/minec/main
Сайт ФТС РФ: http://www.customs.ru/
Global Financial Integrity: Russia: Illicit Financial Flows and the Underground Economy  // http://russia.gfintegrity.org/
2
Методы государственного
регулирования ВЭД:
Таможенно-тарифные методы
Нетарифные методы
Валютное методы
Государственная поддержка
экспорта
Техническое регулирование