Вход

Как изменилась отраслевая структура развитых стран во второй половине ХХ века

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Эссе*
Код 181437
Дата создания 2013
Страниц 13
Источников 7
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 010руб.
КУПИТЬ

Содержание

Как изменилась отраслевая структура развитых стран во второй половине ХХ века
План
Введение. От американизации до глобализации. «Новое» международное разделение труда
Основная часть
1.Экономическая взаимозависимость стран стала глобальной
2. Государственно-частное партнерство. Варианты понимания ГЧП.
2.1.Экономическая составляющая ГЧП
ГЧП или приватизация?
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Разделение рисков между частным бизнесом и государством, как правило, создает эффект рычага, который позволяет привлекать долговое финансирование с финансовых рынков, которые, в свою очередь, нуждаются в стабильных долгосрочных проектах, поскольку они обеспечивают стабильные потоки доходов. И с этой точки зрения инфраструктурные проекты безупречны. Люди как пили воду, так и будут ее пить в любом обозримом будущем, как отправляли детей в школу, так и будут отправлять. Поэтому инвестору понятно, что в проекты повышения качества подобных услуг можно вкладывать деньги, на эти услуги всегда будет платежеспособный спрос. В противном случае, т.е. без учета требований финансовых рынков, роль частного сектора в проектах ГЧП ограничится эксплуатацией объекта. Таким образом, реальный финансовый контроль за воплощением проектов по схеме ГЧП помогает сдать объект в срок и избежать лишних расходов.Бремя содержания и обновления всех возможных видов инфраструктуры становится для бюджета невыносимым. Таким образом, согласование взаимных экономических интересов – основополагающий момент при создании ГЧП. Однако не следует придерживаться достаточно распространенной концепции относительно того, что сегодня частная собственность всегда эффективнее государственной, поскольку рыночная экономика устойчивее государственной. Такая постановка вопроса приводит к разногласию между общественными и частными интересами. В лучшем случае – к приватизации. В большинстве стран полная передача определенного объекта, функции и соответствующих активов  частному сектору рассматривается именно как приватизация (даже если осуществление контроля и регулирования данного вида деятельности остается в ведении государственных  структур). Великобритания, в которой приватизация набрала силу к началу 1990-х, стала родоначальницей ГЧП в форме частной финансовой инициативы (ЧФИ).В Великобритании ГЧП (ЧФИ) очень близко по своей сути приватизации. Однако сегодня, в условиях экономического кризиса в Соединенном Королевстве используются и другие модели, в которых частный сектор не является превалирующим, а многие контрольные функции сосредоточены в руках государственного сектора. Таким образом, большинство проектов по системе ГЧП основаны на совместном финансировании, причем финансовые обязательства в большей степени ложатся на государственные службы. Важно отметить, что речь идет, прежде всего, о привлечении финансирования  из частных источников под государственные гарантии, а не  о субсидиях из бюджета. Тем не менее, сегодня трудно определить грань между частным и государственным сектором. В таком случае необходимо учитывать, в чьих руках находится собственность на различные институциональные объекты. Следует сказать, что ГЧП в Англии не «борется» с приватизацией, поскольку существуют сферы общественной жизни, в которых приоритет отдан частному сектору без участия государства. С другой стороны, такие «участки» как оборона, инфраструктура и социальная сфера не могут быть отданы «на откуп» частным предпринимателям. Более того, их активы могут исчезнуть, если бизнес начнет там «править бал». В этой связи ГЧП возникает как новая концепция установления гибких связей государства и бизнеса, позволяющих добиваться общественных целей за счет как государственного, так и частного потенциала.В контексте сказанного возникает еще одно понимание сути ЧФИ – «полуприватизация» (semi - privatization). Это дает основание рассматривать ГЧП в качестве промежуточной формы между государственной и частной собственностью, а также как некую управленческую альтернативу приватизации.ЗаключениеВ эпоху глобализации актуальными становятся вопросы изменения привычного статуса бизнеса, трансформации его роли и места в мировой экономике и социуме. Происходит процесс отрыва крупных интернациональных компаний от стран изначального базирования материнской компании. Более того, бизнес начинает брать на себя функции, ранее традиционно принадлежавшие государству, или выполнять их параллельно с государством. Сегодня возникают всевозможные модели, как традиционные партнерства, основанные на заключении контракта с частными хозяйствующими субъектами на выполнение важных государственных объектов, так и более сложные современные модели, к участию в которых привлекают частных партнеров для финансирования, проектирования, строительства и эксплуатации объектов в отраслях экономической и социальной инфраструктуры. Институциональные партнерства – создание специальных институтов (механизмов) с участием государственных и частных структур для осуществления проектов и для передачи частным (или смешанным) структурам функций управления объектами государственной собственности. Очень часто партнером государственных структур становится не только бизнес, но и негосударственные (некоммерческие) структуры (альянс государства и частных структур). Государственно-частные партнерство может быть сведено к контрактным моделям, таким как аренда инфраструктуры, строительство нового объекта инфраструктуры, концессия, долгосрочные контракты, контракты с оплатой «под ключ» и т.д. Это делается для того, чтобы частный сектор, который успешнее справится со всеми финансовыми трудностями по пути реализации проекта, столь же успешно справлялся и с рисками за счет постоянных инвестиций в повышение качества и внедрения новых технологий.Сегодня в условиях глобализации мировой экономики, в условиях развития частного капитала, взаимозависимости государственного сектора и бизнеса, громадных инвестиций в общественную инфраструктуру, возникает вопрос о целесообразности партнерства государства и частника. Насколько необходимо такое партнерство, кто должен и должен ли его контролировать, какой процент прибыли поступает в казну, какую цель преследует частный сектор. Эти и другие вопросы неизбежно возникают в системе народного хозяйства любой экономически развитой страны. Безусловно, новое разделение труда, в котором лидерами являются страны большой двадцатки или, по крайней мере, большой восьмерки, требует нового подхода к феномену рыночной экономики.Постепенно национальная почва перестает играть главенствующую роль в развитии ТНК, поскольку темпы экономического развития, причем в мировом масштабе, выступают на первый план. При этом усиливается тенденция интернационализации, в то время как происходит глобальное переосмысление (унификация, стандартизация) самого главного экономического фактора, обеспечивающего выживание крупной компании в условиях рынка - конкурентного преимущества. Список литературы1.Варнавский В.Г. «Концессионный механизм партнерства государства и частного сектора». М., 2003.2.Коротаев А. В., Божевольнов Ю. В. Некоторые общие тенденцииэкономического развития Мир-Системы // Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики. – М.: Издательство ЛКИ/URSS, 2010. 3. Joshi, Rakesh Mohan, (2009) International Business, Oxford University Pres 4. Joseph E. Stiglitz. Making Globalization Work. Penguin Books, 2006, 5. Joseph E. Stiglitz.Reforming the International Monetary and FinancialSystems in the Wake of the Global Crisis, The New Press? 2010. 6. Joshi, Rakesh Mohan, (2009) International Business, Oxford UniversityPress.7.Ian Lienert. Where Does the Public Sector End and the Private Sector Begin? IMFWorkinpaperWP/09/122. InternationalMonetaryFund, June 2009

Список литературы [ всего 7]

Список литературы
1.Варнавский В.Г. «Концессионный механизм партнерства государства и частного сектора». М., 2003.
2.Коротаев А. В., Божевольнов Ю. В. Некоторые общие тенденции
экономического развития Мир-Системы // Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики. – М.: Издательство ЛКИ/URSS, 2010.
3. Joshi, Rakesh Mohan, (2009) International Business, Oxford University Pres
4. Joseph E. Stiglitz. Making Globalization Work. Penguin Books, 2006,
5. Joseph E. Stiglitz.Reforming the International Monetary and Financial
Systems in the Wake of the Global Crisis, The New Press? 2010.
6. Joshi, Rakesh Mohan, (2009) International Business, Oxford University
Press.
7.Ian Lienert. Where Does the Public Sector End and the Private Sector Begin? IMFWorkin
paperWP/09/122. InternationalMonetaryFund, June 2009
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0052
© Рефератбанк, 2002 - 2024