Выборы президента Российской Федерации.

Введение……………………………………………………………….
ГЛАВА 1. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ ВЫБОРОВ В РФ…..
1.1.Нормативное правовое регулирование института выборов…

1.2.Проблемы соответствия избирательного законодательства РФ международным стандартам ……………………………………
1.3.Нормативные и правоприменительные проблемы реализации принципов организации и проведения выборов………

ГЛАВА 2. ПРОЦЕДУРНЫЕ ВОПРОСЫ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ…………………………………………………
2.1.Нормативные правовые особенности выдвижения и регистрации кандидатов в президенты РФ ……………………….
2.2.Правовой статус кандидатов в президенты РФ ……………
2.3.Правовые аспекты определения результатов выборов …..
Заключение……..……………………………………………………
Список литературы………………………………………….. …….

«Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования».Центральная избирательная комиссия РФ признает выборы Президента не состоявшимися в случае:а) если в выборах участвовало менее 50% избирателей, включенных в списки на момент окончания голосования;б) если число голосов избирателей, поданных за зарегистрированного кандидата, набравшего наибольшее число голосов избирателей по отношению к другому зарегистрированному кандидату (другим зарегистрированным кандидатам), меньше, чем число голосов избирателей, поданных против всех кандидатов.Центральная избирательная комиссия РФ признает выборы недействительными:а) в случае, если допущенные при голосовании или определении итогов голосования нарушения не позволяют достоверно определить результаты выборов;б) в случае, если итоги выборов признаны недействительными на части избирательных участков, на которых на момент окончания голосования списки избирателей в совокупности включают не меньше1/4 от общего числа избирателей, внесенных в списки на момент окончания голосования;в) по решению суда.Протокол о результатах выборов составляется Центральной избирательной комиссией РФ и подписывается всеми членами комиссии с правом решающего голоса. К протоколу прикладывается сводная таблица, содержащая данные всех поступивших протоколов об итогах голосования.В соответствии с п. 7 ст.76 Федерального закона «О выборах президента РФ» участник Центральной избирательной комиссии РФ с правом решающего голоса, в случае несогласия с протоколом о результатах выборов в целом или с отдельными частями, имеет право приложить к протоколу особое мнение. Об этом в протоколе делается запись. К протоколу прикладываются поступившие жалобы на нарушения и принятые по данным жалобам решения.Копии протокола о результатах выборов и сводной таблицы предоставляются всем членам Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, представителям средств массовой информации, которые присутствовали при определении результатов выборов Президента РФ.При выявлении неточности после подписания протокола о результатах выборов и (или) сводной таблицы Центральная избирательная комиссия РФ обязана рассмотреть вопрос о внесении уточнений в протокол и (или) сводную таблицу. Важное значение на данном этапе имеют списки избирателей. Целями составления списков избирателей являются идентификация личности избирателя при проведении голосования на избирательном участке, обеспечение избирательных прав гражданина путем допуска его к участию в процедуре голосования, защита его прав от посягательств со стороны других граждан, а также исключение участия в выборах лиц, не обладающих избирательным правом. При этом Конституционный Суд РФ отметил, что установленный избирательным законодательством порядок составления списков избирателей является одной из гарантий реализации избирательных прав граждан.Общий порядок составления списков избирателей определен в ст. 17 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав и конкретизирован иными законами о выборах.Как свидетельствуют результаты анализа правоприменительной практики, в этой сфере наиболее часто допускаются следующие нарушения: составление списков избирателей без соблюдения установленной формы, отсутствие в списках избирателей некоторых сведений об избирателях, невключение в списки избирателей отдельных лиц, проживающих на соответствующей территории, неправомерное включение лиц в списки избирателей.В соответствии с ч. 3 ст. 32 Конституции РФ в списки избирателей помимо граждан, признанных судом недееспособными, не включаются также лица, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Вместе с тем данные положения российского законодательства не в полной мере согласуются со ст. 3 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод в истолковании, данном Европейским судом по правам человека в деле "Хирст (Hirst) против Соединенного Королевства" (постановление от 6 октября 2005 г.). Согласно мнению Европейского суда по правам человека, имеющаяся у государства возможность ограничить право заключенных участвовать в голосовании на выборах не предполагает автоматического лишения этого права всех осужденных, вне зависимости от сроков наказания, характера и тяжести совершенных ими преступлений и их личных обстоятельств. Данная правовая норма Конституции РФ была оспорена в Конституционном Суде РФ. Однако, как указал Конституционный Суд РФ, проверка конституционности конституционных положений в компетенцию Конституционного Суда РФ не входит.В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ отмена результатов выборов возможна не только в случае незаконного отказа в регистрации кандидата (списка кандидатов), но и во всех других случаях, когда не обеспечены необходимые условия, существенно влияющие на свободное волеизъявление избирателей, в том числе в случае нарушения правил составления списков избирателей. Однако, как правило, данное нарушение используется не как самостоятельное основание для отмены решений избирательной комиссии об итогах голосования и о результатах выборов, а как дополнительный аргумент для обоснования того, что допущенные нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей. Таким образом, выработана правовая позиция, согласно которой нарушения избирательного законодательства, о совершении которых управомоченному лицу было известно до дня голосования, должны быть обжалованы до дня или в день голосования. В ином случае складывается ситуация, когда лицо, права которого нарушены, соглашается с нарушением его прав, а в случае победы кандидата, списка кандидатов, которые им не поддерживаются, обжалует результаты выборов, что можно расценить как злоупотребление правом на оспаривание итогов голосования, результатов выборов.Дополнительные основания для признания недействительным протокола об итогах голосования закреплены п. 27 ст. 68 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав, согласно которому «протокол является действительным, если он подписан большинством от установленного числа членов участковой избирательной комиссии, имеющих право решающего голоса». Если при подписании протокола об итогах голосования имеет место проставление подписи хотя бы за одного члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса другим членом участковой избирательной комиссии или посторонним лицом, это является основанием для признания данного протокола недействительным и проведения повторного подсчета голосов.Таким образом, недействительность протокола об итогах голосования означает несоблюдение установленных законодательством требований как к оформлению данного документа, так и к порядку совершения юридически значимых действий в отношении него. При этом к порядку совершения юридически значимых действий в отношении протокола об итогах голосования следует отнести не только требования к порядку подписания и оформления протокола, но и требования к порядку подсчета итогов голосования, а также требования о внесении в протокол достоверных, соответствующих действительности данных, указанные в п. 6 ст. 68 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав.Наиболее распространены следующие нарушения порядка подсчета голосов избирателей, подведения результатов выборов:- нарушения процедуры проверки избирательных бюллетеней при подсчете голосов избирателей (отсутствие проверки соблюдения формы избирательных бюллетеней, принадлежности к избирательному участку), нарушения процедуры сортировки бюллетеней;- проведение повторного подсчета голосов избирателей после установления вышестоящей избирательной комиссией итогов голосования, определения результатов выборов;- "вброс" избирательных бюллетеней, о наличии которого свидетельствует то, что общая сумма выданных недействительных и действительных избирательных бюллетеней превышает сумму бюллетеней, содержащихся в переносных и стационарных ящиках для голосования;- изначальное заполнение протокола об итогах голосования карандашом, затем внесение в протокол исправлений, что исключает возможность установления первоначально внесенных сведений;- заведомо неправильный подсчет избирательных бюллетеней, составление протокола об итогах голосования, вынесение решения о результатах выборов, содержащих недостоверные сведения.При рассмотрении дел об отмене результатов выборов вследствие нарушений при подведении итогов голосования и определении результатов выборов особое внимание уделяется количественным показателям, которые находят отражение в избирательных документах. Как справедливо отмечает А.А. Макарцев, использование законодателем оценочного понятия "действительная воля избирателей" позволяет при оценке итогов голосования принять во внимание все нарушения, совершенные в период избирательной кампании, в зависимости от усмотрения правоприменительного органа; единственным элементом, который не может быть ни в коем случае исключен из объема доказательственной базы, являются количественные показатели выборов. Основой судебного решения о наличии ошибок, недостоверных сведений в протоколах об итогах голосования, решениях о результатах выборов выступает факт расхождения количественных данных, содержащихся в различных избирательных документах, например в копиях протоколов, выданных наблюдателям, и протоколах, на основании которых участковыми избирательными комиссиями были подведены итоги голосования, что свидетельствует о нарушениях избирательного законодательства.С точки зрения правоприменительной практики наибольший интерес представляют следующие вопросы оценки действительности решений об итогах голосования.При рассмотрении дел о признании недействительными итогов голосования судами оценивается соотношение количества ошибок, несоответствий в протоколе об итогах голосования с разницей голосов, полученных кандидатами, списками кандидатов. Так, Верховный Суд РФ обратил внимание на то, что факт выноса избирателем двух избирательных бюллетеней в день голосования, не отраженный в протоколе участковой избирательной комиссии об итогах голосования, не имеет правового значения при определении действительности протокола об итогах голосования с учетом того, что разница голосов, полученных избранным кандидатом и иными кандидатами, составляет более пяти тысяч голосов.Условием достоверности повторного подсчета голосов избирателей, а значит действительности повторного протокола об итогах голосования, является соблюдение требований не только к порядку проведения повторного подсчета, но и к сохранности избирательных документов. Подводя итоги, следует отметить, что основная роль на последней стадии выборов президента принадлежит Центральной избирательной комиссии. Процедура определения результатов выборов подробнейшим образом расписана в ст.76 федерального закона о выборах президента. Однако на практике возникают проблемы, требующие правового регулирования, например,избирательные комиссии не всегда выступают в роли независимого арбитра при разрешении избирательных споров, что требует совершенствования судебных механизмов контроля за организацией и проведением выборов.Выводы по главе 2.Выборы Президента Российской Федерации назначаются не позднее, чем за 90 дней и не ранее 100 дней до дня голосования специально уполномоченными органами: Советом Федерации Федерального Собрания и Центральной избирательной комиссией Российской Федерации как исключение, в случаях, если выборы не назначил Совет Федерации. Днем голосования всегда является воскресенье. Порядок выдвижения и регистрации кандидатов на выборах Президента РФ характеризуется наличием ряда ограничительных цензов направленных на то, чтобы высшую должность в государстве занял опытный человек, не подверженный влиянию иностранных государств, а также на предотвращение узурпации власти.Правом на выдвижение кандидатов в президенты обладают партии и сами избиратели (самовыдвиженцы). Порядок выдвижения и регистрации кандидатов в Президенты РФ детально регламентирован Федеральным законом «О выборах Президента Российской Федерации».Использование административного ресурса во время проведения выборов Президента РФ приводит к вопиющим нарушениям прав граждан, не обладающих такими же возможностями, какие есть у действующих представителей власти.В целях снижения возможности его использования необходимо дополнить перечень лиц, которые на время участия в выборах освобождаются от выполнения своих обязанностей (ст.41 федерального закона «О выборах президента») такими должностями как губернатор, министр и их заместителями, так как они обладают большими возможностями, чем обычные служащие. Исключение могут составить только Президент Российской Федерации, Председатель Правительства Российской Федерации, в случае временного исполнения им обязанностей Президента, депутаты представительных органов власти.Заключительной стадией выборов Президента РФ является определение результатов выборов и здесь основную роль играет Центральная избирательная комиссия РФ. Избирательные комиссии не всегда выступают в роли независимого арбитра при разрешении избирательных споров, что требует совершенствования судебных механизмов контроля за организацией и проведением выборов.ЗаключениеВыборы – институт прямой демократии, позволяющий гражданам непосредственно участвовать в осуществлении народовластия, их роль и значение не ограничивается сферой формирования представительных органов; выборы одновременно понимаются и как принцип конституционного строя.Избирательное законодательство можно смело отнести к числу едва ли не самых нестабильных. В этом вопросе оно может конкурировать, пожалуй, лишь с разграничением полномочий между различными уровнями публичной власти, которое, как известно, меняется в силу социально-экономических факторов.И в настоящее время назрел вопрос о создании специального кодифицированного акта, регулирующего вопросы избирательного права – Избирательного кодекса РФ.На сегодняшний день нельзя говорить о полном соответствии избирательного права РФ международным избирательным стандартам:отсутствует понятие «международный стандарт» в отношении процесса выборов; не гарантирована должная защита прав избирателей; существование влияния административного ресурса на ход выборов и применение «черных технологий»; нет общих стандартов учета избирателей; единых методик подсчета голосов и определения результатов выборов; отсутствуют общие элементарные квалификационные требования к кандидатам; обязательные требования к предвыборной агитации. Все рассмотренные пробелы говорят о том, что избирательное право в РФ еще неокончательно сформировалось и требует доработки.Система принципов российского избирательного права представляет собой совокупность принципов, обладающую едиными интегративными свойствами, не присущими отдельным принципам, способностью являться основой (фундаментом) всей системы российского избирательного права, системообразующим элементом данного правового образования.Одним из принципов избирательного законодательства цивилизованного демократического государства является принцип неизменности правовой базы выборов, или принцип стабильности избирательного законодательства. Важным аспектом принципа неизменности правовой базы выборов, не урегулированным в настоящее время федеральным законом, является вопрос применения закона, принятого после основных выборов, к дополнительным и повторным выборам в тот же орган, т.е. в случаях, когда для формирования одного органа проводятся две и более следующие друг за другом избирательные кампании.Полагаем, что принятие законодательного решения о применении измененного закона на повторных и дополнительных выборах в форме применения «старого» закона в полном объеме либо вопросов, к которым может применяться только «старый» закон, будет способствовать созданию равных условий для всех участников выборов в представительный орган одного созыва.На общеотраслевом уровне действует принцип равенства перед законом, который устанавливает равенство статусов индивидуальных и коллективных субъектов права. В избирательном праве также должен существовать принцип, который бы провозглашал равенство субъектов. Однако такой принцип надо назвать не принцип равного избирательного права - а принцип равенства участников избирательного процесса. Он должен объединять все положения принципов всеобщности, равенства кандидатов, равного избирательного права, равенства избирательных объединений перед законом. Выборы Президента Российской Федерации назначаются не позднее, чем за 90 дней и не ранее 100 дней до дня голосования специально уполномоченными органами: Советом Федерации Федерального Собрания и Центральной избирательной комиссией Российской Федерации как исключение, в случаях, если выборы не назначил Совет Федерации. Днем голосования всегда является воскресенье. Порядок выдвижения и регистрации кандидатов на выборах Президента РФ характеризуется наличием ряда ограничительных цензов направленных на то, чтобы высшую должность в государстве занял опытный человек, не подверженный влиянию иностранных государств, а также на предотвращение узурпации власти.Правом на выдвижение кандидатов в президенты обладают партии и сами избиратели (самовыдвиженцы). Порядок выдвижения и регистрации кандидатов в Президенты РФ детально регламентирован Федеральным законом «О выборах Президента Российской Федерации».Использование административного ресурса во время проведения выборов Президента РФ приводит к вопиющим нарушениям прав граждан, не обладающих такими же возможностями, какие есть у действующих представителей власти.В целях снижения возможности его использования необходимо дополнить перечень лиц, которые на время участия в выборах освобождаются от выполнения своих обязанностей (ст.41 федерального закона «О выборах президента») такими должностями как губернатор, министр и их заместителями, так как они обладают большими возможностями, чем обычные служащие. Исключение могут составить только Президент Российской Федерации, Председатель Правительства Российской Федерации, в случае временного исполнения им обязанностей Президента, депутаты представительных органов власти.Заключительной стадией выборов Президента РФ является определение результатов выборов и здесь основную роль играет Центральная избирательная комиссия РФ. Избирательные комиссии не всегда выступают в роли независимого арбитра при разрешении избирательных споров, что требует совершенствования судебных механизмов контроля за организацией и проведением выборов.сПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. Нормативные правовые акты"Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // "Российская газета", № 67, 05.04.1995Международный Пакт от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 12, 1994"Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [№ 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней"(Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963) "Протоколом № 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, № 2, ст. 163Венская конвенция о праве международных договоров. 23 мая 1969 г. // Международное публичное право. Сборник документов в 2 томах. М.: БЕК, 1996. Т. 1."Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах-участниках Содружества Независимых Государств" (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002) // Бюллетень международных договоров. 2006. № 2. "Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ" (Подписан в г. Москве 03.10.1991) // Советский журнал международного права. 1991. № 3 - 4. "Европейская хартия местного самоуправления" (совершено в Страсбурге 15.10.1985) // "Собрание законодательства РФ", 07.09.1998, № 36, ст. 4466"Конвенция о политических правах женщин" (Заключена в г. Нью-Йорке 20.12.1952) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVI.- М., 1957. "Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин" (Заключена 18.12.1979) // Ведомости ВС СССР. 23 июня 1982 г. № 25. Ст. 464."Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации" (Заключена 21.12.1965) // Ведомости ВС СССР. 18 июня 1969 г. № 25. Ст. 219.Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ/ Советское государство и право. 1990. №11.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ от 26 января 2009 г. № 4 ст. 445"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.12.2012) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.11.2012) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, № 25, ст. 2954Федеральный закон от 10.01.2003 № 19-ФЗ (ред. от 02.05.2012) "О выборах Президента Российской Федерации" // «Собрание законодательства РФ", 13.01.2003, № 2, ст. 171Федеральный закон от 18.05.2005 № 51-ФЗ (ред. от 02.05.2012) "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 23.05.2005, № 21, ст. 1919Федеральный закон от 26.11.1996 № 138-ФЗ (ред. от 09.11.2009)"Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" // "Собрание законодательства РФ", 02.12.1996, № 49, ст. 5497Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.2.Материалы правоприменительной практикиПостановление Конституционного Суда РФ: от 16 июня 1998 г. №19-П] // СЗ РФ. – 1998. – №25. – Ст.3004Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г. №1-П] // СЗ РФ. 24 2004. – №5. – Ст.403Постановление Конституционного Суда РФ от 17.11.1998 № 26-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона от 21 июня 1995 года "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 30.11.1998, № 48, ст. 5969Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 1999 г. №31-О // СЗ РФ. –1999. – №18. – Ст.2003Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 1995 г. № 77-О // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4867.Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 17-О // СПС ГарантОпределение Конституционного Суда РФ от 1 октября 2009 г. № 1053-О-О // СПС Консультант плюсОпределение Конституционного суда РФ от 5 июня 2003 г. № 215-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 5.Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2008 г. № 51-Г08-22 // СПС Гарант Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2007 г. по делу № 46-Г07-26 // СПС Гарант3. Научная и учебная литература по темеБаглай М.В. Президенты Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки. Роль, порядок выборов, полномочия. 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2008. - 144 с.Беспалый. И.Т. Государственное право Российской Федерации Учебное пособие / И.Т. Беспалый. -Ч. 3. - Самара: «Универс групп», 2006. – 539 с.Борисов И.Б., Игнатов А.В. По обе стороны от Вены (оценка электоральных процедур в Эстонии и в Азербайджане) // Журнал о выборах. 2006. № 2. - С. 10-23.Боровикова И.А.Нарушения законодательства о выборах субъектами публичной власти как основание отмены решения избирательной комиссии о результатах выборов // "Законодательство", 2011, № 12. - С. 54–62.Вешняков А.А. Российское избирательное законодательство и международные стандарты свободных демократических выборов / А.А. Вешняков // Журнал о выборах. – 2007. – № 1. – С. 4Вешняков А.А.: Выборы Президента, правовые основы // Российское право. - 2000. - №3. – С. 9.Веденеев Ю.А. Развитие избирательной системы РФ: проблемы правовой институализации / Ю.А. Веденеев // Журнал российского права. – 2006. – № 6. – С. 56.Гаджиева К.Н. Некоторые правовые аспекты избирательных технологий / К.Н. Гаджиев. – Закон и право. – 2007. – № 10. С. 8-11.Гетьман Л.С. Юридическое значение и действительность протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. -№ 1. – С.18.Иванченко А.В. Конституционные и международные основы современного российского избирательного права // Российские выборы в контексте международных избирательных стандартов. Материалы международной конференции / под ред. А.В.Иванченко и А.Е.Лазарева. М.: Аспект Пресс, 2006.348 с.Избирательное право: Учебное пособие для студентов вузов;Под ред. К.К.Гасанова, А.С.Прудникова, В.А.Виноградова, МО РФ, Министерство .-М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. 527 .Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации. 2003. Т. 2 / Отв. ред. В.И. Казьмин. - М.,Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 2004. 1024 с.КабышевС.В.,Минх Г.В. Правовое регулирование выборов Президента РФ. М., Формула права, 2005. 160 с.Князев. С.Д. Курс лекций по избирательному праву и избирательно-му процессу Российской Федерации / С.Д. Князев. - М.: Юристъ. 2006. 213 с.Командирова Т.Г., Кузнецова О.В., Немчанинов А.Л. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2003 года № 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.Любарев А.Е. Обеспечивает ли российское законодательство свободную конкуренцию навыборах / А.Е. Любарев// Журнал о выборах. – 2006. – № 2. – с.53.Макарцев А.А. Количественный фактор как условие обоснованности судебных решений по избирательным спорам // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - № 24. – 23.Международные избирательные стандарты: Сборник документов. Выпуск второй / Отв. ред.В.И. Лысенко. -  М., Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 2009. – 1248 с..Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» / Отв. ред. А.А. Вешняков, науч. ред. В.И.Лысенко. -М.: Изд-во «Объединенная редакция МВД России», 2007. – 864с.Слива А. Я. О конституционном судопроизводстве и стандартах избирательного права // Законодательство и экономика. - № 5. - 2005 г. – с.5.4. Электронные ресурсы.Выборы не могут быть абсолютно честными и объективными. Коммерсантъ. – № 19 (3836) от 07.02.2008 http://www.kommersa№t.ru/doc.aspx?DocsID=850086 (30.05.2013)За кого вы проголосуете на президентских выборах? // http://www.city-№.ru/view/294267.html (30.05.2013)