Вход

Чеченский конфликт рубежа 20-21 веков в отражении российских и зарубежных СМИ.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 181339
Дата создания 2013
Страниц 88
Источников 43
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 820руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
Глава 1. Отражение Чеченских войн конца XX века в западных СМИ
1.1 Военные действия, глазами западных печатных изданий
1.2. Анализ приоритетных составляющих в освещении Чеченской войны в журнале «Time»
1.3. Позиции журналистов журнала «Time» в освещении Чеченских войн конца XX века
1.4. Позиция журналистов газеты «The Washington Post» о проблеме в Чечне
Глава 2. Отражение Чеченских войн конца XX века в российских СМИ на примере газеты «Российская газета» и журнала «Новое время»
2.1. Военные действия в отражении российских изданий
2.2. Анализ приоритетных составляющих в освещении Чеченской войны в журнале «Новое время» и газете «Российская газета»
2.3. Позиции журналистов журнала «Новое время» и газеты «Российская газета» в освещении Чеченских войн конца XX века
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Одним из средств в процессе влияния на мнение читателя при освещении событий, связанных с военными действиями в Чечне, становится обращение к психологическим низменным чувствам читателя.
К примеру: «Рядовой Станислав Власов был расстрелян российскими вертолетами в Дагестане вместе с 33 бойцами Армавирского спецназа. Уже несколько месяцев его отец напрасно добивается привлечения к уголовной ответственности виновных в этой, как выразился г-н Афанасьев, заместитель военного прокурора Северо-Кавказского военного округа, «простой халатности некоторых армейских должностных лиц». Несколько месяцев отец рядового Власова добивается от государства компенсационных выплат, впрочем, как и матери сыновей, погибших еще на первой чеченской войне. Они судятся с государством уже пять лет. Не начать ли «Российской газете» с погибших в 94-м, 95-м, 96-м? Может, если официально назвать их героями, то процесс «чеченских» матерей сдвинется с мертвой точки? Хотя для нашей власти «герой» - пустое слово. Это тот, кто «погиб за Родину», но чье тело родители вывозят из горячих точек сами. Опознают, хоронят и помнят. Все - сами. Мы - не государство, и солдаты для нас не герои, а просто чьи-то дети. В редакцию пришло письмо от Маргариты Тангановой, которая уже четыре месяца не получала писем от сына - он служит в Чечне. Но главное — не получила ответа на свой официальный запрос в воинскую часть. В списках «Российской газеты» сына Маргариты Тангановой нет. В наших - тоже. Будет ли «Российская газета» получать списки погибших из администрации президента РФ, нет ли... Мы продолжаем свою Книгу памяти и постараемся помочь найти сына. Потому что Министерство обороны и Росинформцентр сделали все, чтобы дискредитировать любую исходящую от них информацию».
События способны оказывать значительное влияние на общественное мнение, что так же весьма успешно используется журналистами. Одним из успешных технологий формирования общественного мнения являются манипулятивные средства. Манипулирование связано с целенаправленным искажением информации.
Представление сюжетной линии журналистом читателю – это своего рода манипуляция его восприятием. Манипулирование связано с целенаправленным искажением информации. При этом особую роль играет символизация информации, которая напрямую связана с образным воссозданием отражаемой в тесте ситуации, которые используют и в процессе подачи события. Примером этого является представление ситуации, связанной с гибелью солдат, где по факту гибели каждого производятся выплаты семьям.
Журналисты, используя ресурсы событий, внедряют в сознание человека новые знания и представления о событиях негативного характера, транслирует на различные аудитории тексты, образы, модели поведения, способствующие формированию в обществе единых ценностей, норм, стереотипов относительно моделирования поведения в кризисных ситуациях.
Главная особенность хорошо представленного события – это своеобразное погружение в происходящее. Наиболее успешно погружение в события происходит при условии участия в данном процессе третьих лиц – журналиста, освещающего происходящее, дающего комментарии, направляющего внимание читателя в нужное русло.
В подаче материала читателю журналист также основываются на игре человеческим чувством любопытства, злорадства, сочувствия, уверенности, что события, которые представлены в новостях его никогда не коснутся, и, что самое важное - жажде познания.
Влияние на читателя при помощи события осуществляется также при помощи такого средства манипуляции, как сокрытие. Сокрытие воздействия может осуществляться благодаря:
- направленному созданию «мифа», «легенды», при помощи которых затушевывается цель и факт воздействия;
- использованию специально организованных ритуалов, процедур, маскирующих информацию, под них зашифрованную;
- использованию техники «наивной искренности», «естественной спонтанности».
Основополагающим приоритетом позиционирования события, связанного с военными действиями представляется именно приоритетный тон публикации и акценты, расставленные на отдельные составляющие содержания. Тон обусловливает его восприятие потребителем как негативное, нейтральное или позитивное. Фактически тон определят его серьезность, ориентирован на то, чтобы вызвать запланированную реакцию на событие. Данные позиции обусловливают успешное восприятие текста, обусловливая его значимые характеристики.
«Тайник с большим количеством оружия и боеприпасов обнаружен в Чеченской республике полицейскими Главного управления МВД России по СКФО. Как сообщает пресс-служба ведомства, за несколько дней до обнаружения тайника оперативники получили информацию, что на границе двух населенных пунктов Итумского района бандиты схоронили опасные предметы. Вчера между населенными пунктами Зумсой и Бучарой с помощью технических средств и служебной собаки схрон был обнаружен».
Приведенный отрывок представляет официальный информативный тон, однако, в нем прослеживает выстроенная приоритетная концепция воздействия на эмоциональное состояние так, как отражаются составляющие, связанные с негативными факторами общественного развитии.
Иная позиция просматривается в оценке общей ситуации социально – экономического положения республики: « Зато свыше 2/3 нефтяных запасов Чечни могут быть задействованы как для местных нужд, включая переработку на Грозненском нефтехимическом комплексе, так и для поставок за пределы республики. Заметим, что ряд нефтехимических предприятий Ингушетии, Дагестана и Ставрополья далеко не один год работали именно на нефти, нефтепродуктах и химических полуфабрикатах из Чечни. Они и сегодня нуждаются в этой продукции, недавнее свидетельство чему - поставки нефти на Невинномысский нефтехимический комбинат в феврале. Республика располагает также крупными запасами строительного сырья, нефтяного газа, самородной серы, полиметаллов, а также источниками сероводородных минеральных вод (вблизи крупнейшего в бывшем СССР номенклатурного курорта Серноводск). Но, чтобы задействовать эти ресурсы, нужны средства, и немалые: аналитики Минфина, Минэкономики и Минтопэнерго РФ, а также западных нефтяных компаний оценивают стоимость только первого этапа работ по восстановлению ресурсно-сырьевой базы чеченской экономики, с учетом смежных затрат в социально-жилищной сфере, в 350-500 миллионов долларов».
Таким образом, приоритетные позиции, которые выстраивает пресса при подаче материала читателю в отношении Чеченской войны, является эмоциональный аспекте. В данном направлении отечественная пресса проявляется сходство с зарубежной.
2.3. Позиции журналистов газет «Новое время» и «Российская газета» в освещении Чеченских войн конца XX века
Позиции журналистов газет «Новое время» и «Российская газета» прослеживаются только в ряде статей, посвященных событиям чеченских войн. Общая нейтральная позиция выявляет ориентированность на защиту и поддержку внутренней политики в большей степени скрыто, представляя разнообразные эмоционально насыщенные факты. Особенностями позиционных настроений журналистов, представляющих статьи исследуемых газет являются патриотические позиции, исходя из которых события в Чечне конца XX века являются трагедией, однако, это не отменяет определенных достижений в данном направлении и итогового поражения сепаратистских режимов в целом.
«Российская газета» отражает позиции журналистов в статьях, представляющих части хроники военных событий, в частности в статьях, ориентированных на соотношение событий войны и культуры. Газетой очень активно освещается выход различного рода патриотически ориентированных фильмов и литературы, посвященных данной тематике. В частности: «В среду состоится презентация документальной книги "Разведбат", посвященная событиям второй чеченской войны. Работа над книгой началась еще в 1999 году, когда автор Валерий Киселев отправился в командировку в Чечню в качестве журналиста. За две недели удалось побывать во многих воинских частях, в том числе и в 84-м разведывательном батальоне 3-й Висленской мотострелковой дивизии 22-й гвардейской армии. Итогом поездки стал репортаж, затем серия репортажей "Нижегородцы на чеченской войне"...  Тогда же возник и замысел написать целую книгу».
Согласно данным автора описываемая им книга заслуживает внимания читателя исходя из того, что является основанной на документальных источниках и содержит в себе значительное количество материалов, заслуживающих оценки и осмысления.
Представляя определенное издание автором неизменно затрагивается и аспект моральной стороны вопроса, в частности отражения проблем современников тех событий. Оценка проблем современников одна из немногих, которая присутствует в статьях авторов «Российской газеты» и делает их в определенной мере эмоционально насыщенным материалом, в сравнении со скупыми в данном направлении хрониками чеченских военных событий.
В частности: «А многие из нас, на самом деле, очень мало знают о той жизни и слышали об этом только из журналистских репортажей тех лет.  И мало кто сейчас думает о кровоточащих ранах, оставшихся в наследство с тех пор и нерешенных по сей день, будь-то рост антироссийских настроений на Кавказе или неприязнь лиц кавказской национальности среди русских людей. И этот геноцид с двух сторон пришлось прочувствовать и пережить ребенку - девочке с русским именем и фамилией, но черкесско-армянско-еврейско-польской кровью».
В определенной мере автором выражаются сомнения в истинности оценки произошедших событий и недопустимости их однозначной трактовки так, как они несут в себе составляющие трагедии каждой личности отдельно и с данного ракурса могут предстать совершенно в ином свете.
Посвященная выходу мемуаров современницы военных действий статья отражает и патриотические позиции издания, и, в определенной мере оценку самим автором Чеченской войны.
Позиции авторов также просматриваются и в статьях, ориентированных на включение в них мнений специалистов, в том числе и политиков. Политический аспект, как уже было сказано, в «Российской газете» затрагивается скупо. Однако, при этом, патриотические позиции высказываются в защите деятельности правительственных кругов того периода времени и общей защите верности позиции необходимости ведения военных действий, представления их определенной осмысленности.
Примером подобного осмысления, в частности, являются комментарии депутата Государственной Думы РФ: «Сепаратизм в Чечне в начале девяностых годов возник как реакция на ослабление центральной власти. Это был богатый и во многом уникальный регион. Здесь были сосредоточены нефтедобывающий и нефтеперерабатывающий комплексы союзного значения. И вот вокруг этого, казалось бы, незыблемого оплота экономической стабильности и процветания развернулась борьба между местными группировками, тесно повязанными с такими же группировками в центре».
Депутат затрагивает экономическую составляющую вопроса, то есть вопрос об энергосырье, которым богат регион Северного Кавказа. С экономической точки проблема предстает в особенно ярком ракурсе и оценке путей ее решения.
С данной же позиции рассматриваются вопросы относительно причин и возможностей ведения военных действий с точки зрения политологов. Данный вопрос затрагивается в «Российской газете» достаточно редко и чаще всего приурочен к определенной годовщине, либо сходным событиям, случившимся уже в современной республике Чечня.
«Сегодня легко рассуждать на предмет того, что нужно было сделать, чтобы остановить войну: встретиться Ельцину с Дудаевым или поддержать миротворческую группу Хасбулатова. Знаете - это все, может быть, и надо было делать. Но это бы мало что изменило, дело в том, что из-за позиции тогдашних кремлевских вершителей судьбы страны война была неизбежна. Ее причины неразрывно связаны с кризисом ельцинского режима. Режима, который расстрелял парламент. Режим самоутверждался и воспользовался исторически известной моделью - начал небольшую, как он надеялся, и победоносную войну».
Вопрос о том, что нужно было сделать, как быть и прочие встраивания альтернативных вариантов – одна из наиболее часто встречаемых позиций осмысления событий не только на уровне анализируемых изданий, но также и в освещении всей чеченской проблемы в целом. Альтернативное осмысление в определенной мере представляется скорее выражением личного мнения, с которым читатель может и не согласиться, но это подтолкнет его сделать свои собственные предположения.
Наиболее приоритетными у журналистов «Российской газеты» по - прежнему являются и прямые освещения тех событий, которые происходили в период первой и второй чеченских кампаний. Особенную актуальность в данном аспекте представляет начальный этап развязывания военных действий, восприятия данной трагедии у местного населения, определенное осмысление действий правительства и военных.
«Одна из главных задач состояла в том, чтобы убедить мирное население Чечни: армия пришла не убивать и грабить, а лишь уничтожать бандитов. Чего скрывать, еще несколько лет назад многие чеченцы видели в нас оккупантов. Поэтому в те осенние дни приходилось заниматься не только прямыми обязанностями (то есть руководить войсками), но и "дипломатией" - встречаться с главами администраций селений, старейшинами, духовенством, простыми жителями. И такое происходило почти ежедневно».
В определенном контексте «Российская газета» в осмыслении чеченских войн представляет картину, согласно которой наблюдается определенная безысходность ситуации, фактическое отсутствие альтернативы случившемуся, верность позиции правительства периода как первой, так и второй из кампаний.
«Новое время» представляет более развернутые картины событий, однако, в большей степени посвященные хронологии и ориентированные на представление как можно большего количества ссылок на первоисточники для подтверждения представляемой ситуации.
В отличие от «Российской газеты» «Новое время» представляет поступательные событийные картины, оценка которых предоставляется читателю, однако определенный эмоциональный фон, направленный на формирование патриотических позиций, присутствует достаточно явно. В частности: «Первая чеченская кампания стала провалом не по тому, что не ждали, не знали, не были готовы. Хотя, готовы во многом, конечно, небыли. Идти с оружием в руках против еще вчера дружественных народов – это не просто тяжело! Это не выносимо!». Или: «Они не могли стрелять в детей! Пусть чеченских детей, пусть злобно смотрящих им в след, но все таки… А дети стреляли».
Таким образом, освещение событий «Нового времени» и «Российской газеты» выстраивается в приоритете освещения событий с нейтральной позиции, однако, выбираемая ими тематика во многом различна и если журналисты «Нового времени» стремятся к отражению существующих проблем и неудач, то журналисты «Новой газеты» более ориентированы на представление успехов и достижений.
Специфика отражения Чеченской войны в материалах российских изданий также имеет и направление соотношения данных военных действий с военными действиями, проходившими на постсоветском пространстве. В частности, происходит сравнение Чеченской войны с Нагорно – карабахским конфликтом. Журналистом просматривается общая несущая составляющая данных конфликтов.
В основополагающей структуре Нагорно – Карабахского конфликта как и Чеченского лежит не только историческая и экономическая, но и социальная составляющая, которая в процессе разрешения возникающей конфликтной ситуации является наиболее важной. В процессе разрешения конфликта, возникшего между двумя народностями, для журналиста является важным найти не столько составляющую разности их культур, которая является камнем преткновения, но также и найти составляющую социальной составляющей, которая определяет их приоритетные модели поведения. Причиной подобного подхода является тот факт, что конфликт возникает не сам по себе. Ему сопутствуют социальные составляющие даже если конфликт по своим приоритетам является этническим. В случае, если на протяжении длительного периода времени два этноса успешно сосуществовали не взирая на культурные, религиозные, этнические различия, то в случае возникновение между ними конфликта вряд ли причина будет лежать в факторах, определяющих этническую принадлежность. Приоритетной причиной станет причина, которая носит социальный характера. Самое сложное – обнаружить ту причину, которая понесла за собой агрессивную модель поведения и устранить, переориентировать конфликтующие стороны на конструктивную модель отношений. Для того, чтобы выявить приоритетные причины возникновения конфликтной ситуации необходимо определить социальные аспекты жизнедеятельности народностей.
В связи с этим, столь популярным направлением у российских журналистов является обращение именно к этнической составляющей чеченкой войны, культурологического аспекта, фактически разницы двух столкнувшихся культур.
В данном направлении необходимо отметить, что специфической особенностью российского элитогенеза в первой половине 1990-х годов было то, что к началу постсоветского периода развития политические элиты российских регионов, особенно в крупных и экономически мощных республиках, используя в основном борьбу федерального центра и нарождающейся российской государственности, сумели «выторговать» для себя очень большие преференции. Российский Центр власти в своем стремлении опереться на поддержку регионов поощрял их стремление к суверенитету. Со своей стороны республиканские лидеры пытались установить собственные правила отношений с Центром в своих интересах, игнорируя не только интересы самого Центра, но и других регионов. Существует точка зрения, что именно в российских республиках с наибольшей силой проявилась специфика трансформации элит – процессы этатизации и этнизации. Подобные тенденции наблюдались и в Чечне.
Весьма активно авторами российских газет также рассматривались и вопросы возможности урегулирования конфликта в Чечне. Предполагаемые социальные аспекты урегулирования возможно вычленить социальных составляющих и приоритетах конфликтующих сторон. В данном направлении приоритетной целью для журналистов являлись именно аналогии.
Отражение социально – культурного противостояния в российской прессе отражалось так же в контексте представления картины, противоречащей официальным установкам и приоритетам.
«Перед вылетом в часть приехал православный священник - благословлять воинов на сечу. Один из Борькиных друзей, татарин, заартачился, но Борька его убедил: будут тебя хранить два бога - твой, мусульманский, и мой, христианский. Оба парня, слава обоим богам, вернулись с войны. Сам Борька два года проносил, не снимая, образок и медный амулет - подарки мамы и сокурсницы. А еще - железную бляшку на цепочке, номерной жетон, «подарок» МВД. В новостях все время твердили: наши войска продвигаются... успешно проводят операцию... уничтожена сотня боевиков... Хамамат-Юрт, Баба-Юрт, Кизляр, Червленная-Узловая, Толстой-Юрт - Громыч там был. Говорит, правда хорошо движемся, быстро. Они, ребята из ОБрОНа, проводили те самые зачистки населенных пунктов от боевиков. Был приказ: уничтожать бандформирования - уничтожали. Был приказ: разоружать население – разоружали».
При этом необходимо отметить, что противостоящие стороны не высказывались в русле какого-бы то ни было единства. Правительство РФ придерживалось позиции о том, что решать проблему необходимо на основе принципа территориальной целостности, нерушимости границ, неприменения силы или угрозы применения силы. Позиции силы придерживалась и сама чеченская сторона, претендующая на независимость.
В данном аспекте на первый взгляд, принцип территориальной целостности и право наций и народов на самоопределение вступают в противоречие. Эти «конфликтующие» между собой принципы были взяты на вооружение сторонами конфликта. И действительно, эти два принципа несовместимы в тех случаях, когда население, проживающее на определенной части территории какого-нибудь государства, заявляет о своем намерении выйти из его состава, т.е. подвергнуть границы этого государства изменению.
В данном аспекте возможно отметить явное расхождение позиции российских журналистов с позициями иностранных авторов, которые во многом ссылались на международное право. В частности, Устав ООН однозначно запрещает применение силы против территориальной целостности государства (ст. 2 п. 4). Кроме того, международное право однозначно устанавливает, что конфликты и споры должны разрешаться мирным путем.
Согласно выявленным приоритетам Запад рассматривает чеченский конфликт исключительно в ракурсе территориальных претензий Чечни в стремлении к независимости, а потому настаивает на том, что данный вопрос в контексте международного права не имеет никаких противоречий или же «конфликта» принципов, а должен рассматриваться исключительно в рамках принципа целостности государства в тех границах, которые были признаны международным сообществом. С другой стороны, отмечается, что в настоящее время мировое сообщество признает только внутренний аспект самоопределения – право существующих государств восстановить независимость, если они оккупированы или завоеваны чужими силами. Кроме того, Декларация Генеральной Ассамблеи ООН от 1992 года вновь подтверждает, что право на самоопределение не должно истолковываться как право на отделение, противоречащее принципам ООН, «включая принципы уважения суверенного равенства, территориальной целостности и политической независимости государств» (ст. 8). Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам провозглашает, что «все народы имеют право на самоопределение», и одновременно оговаривает необходимость неукоснительного соблюдения «национального единства и территориальной целостности государств» как соответствующих «целям и принципам Устава ООН». Очевидно, что авторы документа искали гарантий того, чтобы международное сообщество не поддерживало сецессионистских и ирредентистских тенденций. Поскольку приоритетным для ООН оставался и остается принцип территориальной целостности существующих государств, предполагается, что право на самоопределение могли реализовывать только колонии. О незыблемости границ говорит также и Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Фактически же, чеченский конфликт вокруг представляет собой одно из самых кровопролитных, трудноразрешимых и затяжных противостояний на национальной почве. В результате конфликта причиной, которого послужили территориальные претензии происходят масштабные военные действия, гибнут люди, разрушается сама Чечня, что отражается в материалах как российских, так и иностранных журналистов.
В оценке различий отечественных материалов с иностранными также необходимо отметить и большую склонность отечественных авторов к натуралистичности освещения вопроса, большей яркости и создания негативного образа врага, которым представлялось чеченское население в работах отдельных журналистов.
Но один раз Борька не смог отнять карабин у старика-дагестанца. «Когда сюда придут чеченцы, как я буду защищать свою семью?» - спросил он.
В Дагестане русских солдат принимали как спасителей. «Бейте их, мальчики!» - кричали женщины проезжающим на танках и закидывали фруктами и овощами. Громыча случайно чуть не прибил арбузом щедрый дагестанский парень.
В Чечне женщины кричали другое: «Вот вернутся наши сыновья, будут играть вашими головами в футбол», — и натаскивали на солдат клыкастых «нохчей», полусобак-полуволков.
Борис не хочет это вспоминать. Как не хотел ненавидеть чеченский народ. А приходилось. По ночам, кроме стрекотания и пощелкивания радиоэфира, Борька слышал, как чеченцы дразнили и подначивали русских
- Колян, ты слышишь, Колян? - так они называли наших солдат, как мы всех фашистов - фрицами во время войны. - Мы найдем тебя и убьем, убьем твою семью, разорвем всех на части. Борька разговаривал с радистами по ту сторону эфира. Сначала по-человечески. Но когда злобный чеченец начинал перебирать Борькиных родственников до двенадцатого колена, Громыч не выдерживал и разражался неслыханной матерщиной».
На сегодняшний день до сих пор обе стороны конфликта испытывают на себе негативное экономическое воздействие войны в связи с чем к военным действиям периодически возвращаются как отечественные, так и иностранные журналисты. Особенно тяжелые экономические последствия для Чечни, которую пришлось в послевоенный период восстанавливать полностью. Поэтому в условиях хозяйственного спада и глобального финансово-экономического кризиса вложения в восстановление экономики Чечни вызвало серьезное негодование российских журналистов, но при этом и одобрение иностранных.
Конфликт имел и негативные социальные последствия для обеих сторон. Это проявлялся в первую очередь в массовой миграции населения. Значительная часть экономически активного населения выезжала прежде всего в Россию. Экономическое положение усугубилось ростом безработицы, что также находит отражение в прессе.
Отражение военных действий в негативном аспекте происходит во многом и исходя выстроенной концепции издания на противодействие официальной позиции. В данном направлении в отличие от «российской газеты» «Новая газета» выстраивала именно политику негативного позиционирования не только самой войны и военных действий, но и правительства, которое, по мнению ряда авторов газеты не только развязало войну, но и продолжало ее длительный период времени ради собственной выгоды.
«Новая газета» определяла военный действия, как одно из средств PR: «Война обслуживает пропаганду. Это новый вид PR, оплаченный уже не баксами в коробках из-под ксероксов, а солдатской кровью. Что, кстати, заказчикам наверняка кажется выгоднее и дешевле. Они забыли об одном — армия для PR-кампаний мало приспособлена. Если пропагандистские задачи решаются военными средствами, значит, военные задачи будут заведомо провалены. Тут уж или одно, или другое. Война - вообще не способ решать внутриполитические вопросы. Когда боевые действия начинают ради внутриполитических целей, это неминуемо заканчивается поражением и разложением армии. Или, по Ленину, превращением войны империалистической в войну гражданскую».
В отличие от «Новой газеты» журналисты «Российской газеты» не высказывали догадок, в корне противоречащих официальной концепции. Иностранные журналисты также проявляли нейтралитет, что является одним из объединяющих факторов при освещении событий Чеченской войны отечественной и зарубежной прессой.
Заключение
Таким образом, возможно отметить, что осмысление позиций западных периодических изданий и российских изданий является темой весьма актуальной и фактически не исследованной. На данном этапе отсутствуют труды, затрагивающие данную тематику не только фрагментарно, но и в достаточно полном, систематизированном объеме.
Журнал «Time» в большей степени ориентирован на представление позиции Запада относительно событий чеченских кампаний.
Согласно анализу было выявлено, что отражение военных событий и их последствий наблюдается в основном в негативном, критическом ключе. Журналистами подбирается информация, которая позволяет критиковать действий властей как периода чеченских войн, так и периода современности во многом являющегося следствием военных действий.
Приоритетной тематикой статей «Time», посвященных Чеченским войнам, все более активизирован на ее последствиях. Сами военные действия рассматриваются с позиции, которая отражает западные профориентации в данном направлении – то есть фактически, как одну из ошибок правительства РФ как в период президентства Б. Ельцина, так и В.В. Путина, не взирая на то, что при его президентстве конфликт, наконец, удалось урегулировать.
Полученные в результате анализа данные также позволяют сделать вывод о том, что приоритетный акцент издание делает на представление читателю различных аспектов деятельности правительства в их соотношении с интересами населения. Фактически в большей части читателю представляется картина, согласно которой он может наблюдать взаимоотношение органов законодательной, исполнительной власти и результативность исполнения непосредственно для населения Чечни, близлежащих районов и самого населения РФ в целом.
Своей противоправительвенной ориентацией «Time» коренным образом отличается от ориентированные на позицию защиты российских властей «Новое время» и «Российская газета».
Наиболее значимой позицией данных изданий при представлении событий военных действий является нейтралитет. Приоритетность в освещении боевых событий наблюдается в статьях различного характера, однако в большинстве своем данная тематика затрагивается в ряде статей, посвященных памяти жертв войны, определенной дате, выходу книги о чеченкой войне или фильма с чеченско – ориентированной тематикой. Освещение событий военных действий при этом происходит в большей мере поверхностно, статистически, без определенной ведущей оценки деятельности правительства или высшего военного руководства.
Создание определенного патриотического настроя данных изданий являются смыслом представления не только самих событий, но и оценок их авторами. Однако же в большинстве случаев оценка автора не наблюдается настолько достаточно явно, чтобы было возможно выявить ее однозначно.
В связи с этим журнал «Time» отличается от российских газет своей приоритетной критической позицией по отношению к событиям чеченских войн конца XX века. Общее неодобрение данных событий странами Запада во многом определяют и позиции данного западно – ориентированного издания. При этом, журнал «Time» освещает события более насыщенно, как событийно, так и эмоционально, представляет более подробную и разностороннюю картину, не упуская в отличие от российских газет ряд невыгодных для представления позиции правительства моментов.
Изданием, представляющим военные действия в Чечне в оценке политических и социальных событий является газета «The Washington Post». Данное издание представляется одним из крупнейших газет столицы Соединённых Штатов Америки, также входит в число старейших.
Газета входит в число ведущих ежедневных изданий США, наряду с Нью-Йорк таймс, известной в свою очередь международными репортажами, «Wall Street Journal», специализирующейся на экономических публикациях и газетой Лос-Анджелес таймс. Вашингтон пост, в свою очередь, зарекомендовала себя репортажами о политических событиях Белого дома, Конгресса и других побочных аспектах деятельности американского федерального правительства.
«The Washington Post» представляется изданием, которое рассматривает и представляет военные действия с точки зрения не только проправительственной, выгодной государственным структурам позиции, но и определяет в качестве приоритета для себя оценку событий, в определенной мере сохранение нейтралитета в представлении истинной картины событий. Однако, журналистам «The Washington Post» достаточно редко удается сохранять нейтралитет и общая картина освещаемых событий военных действий и социальной ситуации на фоне войны представляется исходя из востребованного читателем эмоционального варианта.
Анализ приоритетных позиций газеты в освещении сути событий позволяет определить некие общие тенденции, которые базируются на следующих составляющих:
- Представление хроники событий военных действий;
- Представление экономических и социальных проблем мирных жителей;
- Представление позиции правительства в отношении событий военных действий;
- Личные истории и интервью, касающиеся событий в Чечне в период военных действий.
Весьма популярной формой освещения событий военных действий в Чечне для «The Washington Post» становятся личные примеры, причем наиболее привлекательными воспринимаются именно примеры участия в военных действиях с антиправительственной стороны. Корреспонденты «The Washington Post» представляют подобные материала весьма яркими и актуальными для американской общественности, как отражающие одну из составляющих событий войны того времени.
Существующие группы проблем освещались «The Washington Post» неоднородно и неоднозначно, что обусловило и отсутствие некой единой картины относительно военных действий в Чечне, представленных в «The Washington Post» разнообразными ориентировками и позициями авторов, а также приоритетной политики самой редакции. Изменение политики редакции во многом диктовало и необходимость изменения жанровых особенностей, стилистики и содержания статей о военных действиях в Чечне.
В сравнении с «Time» материалы «The Washington Post» более ориентированы на представление официальной позиции, минимальное включение в них фактора, воссоздающего образ картины. В данном отношении «The Washington Post» представляется в качестве издания информативного характера тогда, как для «Time» более характерен развлекательный аспект в представлении образа Чечни, как места длительных военных действий и влияния данных действий на регион и РФ в целом, а также роль события для мирового сообщества.
Российские печатные СМИ в определенной мере имеют схожие приоритеты освещения проблемы, однако, есть и отличия. Весь спектр российских печатных СМИ активно откликнулся на чеченский конфликт и оказался его фигурантом, заняв активную позицию по отношению к самому конфликту и его участникам, приняв одну из сторон конфликта. Естественно, что материалы периодической печати не бесстрастно и пассивно отражали события. Отбор и анализ текстового и видеоматериалов, обзоры ситуации и прогнозы ее развития, предоставление слова непосредственно задействованным в конфликте участникам — все эти и другие методы работы печатных СМИ воспроизводили сконструированную действительность, которая в современном информационном обществе воспринимается в качестве реальной.
Зеркало периодической печати отражало перипетии конфликта и общественных настроений в разных ракурсах и аспектах, а также, в определенной мере, конструировало общественное мнение.
Первая чеченская кампания рассматривалась в российской политике и отечественной печати преимущественно как внутреннее дело, хотя за Чечней признавалось право на самоопределение в определенных рамках. Вторая чеченская военная кампания (1999-2001 гг), официально именуемая контртеррористической операцией, шла под новым лозунгом борьбы с международным терроризмом. Начавшись в сентябре 1999 г., она явилась совершенно другой по всем главным показателям: по характеру и методу ведения; по отношению к ней населения всей Российской Федерации, в том числе мирного населения самой Чечни; по отношению граждан к армии; по количеству жертв с обеих сторон, в том числе гражданского населения, поведения СМИ.
Выход чеченских экстремистов за пределы Чечни, террористические акты на территории России вызвали резко негативную реакцию российского общества. Второе введение российских войск в Чечню не вызвало в обществе отторжения. Периодическая печать точно отразила это явление и своей деятельностью способствовала формированию и укреплению позитивной оценки действий российского правительства в Чечне. Полностью была отвергнута легитимность чеченских властей, избранных и сформированных в основном на принципах, одобренных руководством РФ в 1996 г. Об изменении российской политики в Чечне и принятии обществом в целом новых «правил игры», в том числе репрессивной деятельности войск, свидетельствует и новая л

Список литературы [ всего 43]

Список литературы
1.Аграновский В. «Вторая древнейшая». Беседы о журналистике, - М.: Мысль, 2010. – 412 с.
2.Асенбаева Н. Они не могли!//Новое время – 2009 - № 64.
3.Ахмадулин Е. В. Краткий курс теории журналистики: Учебное пособие. - М.: ИКЦ «МарТ», 2006. – 311 с.
4.Бабченко А. Чечня не прошлое, Чечня – наше будущее.//Новое время – 2009 - № 45.
5.Барабанов И. Первый выживший//Новое время – 2007 - № 2.
6.Баранов И. На Кавказе опять горячо//2007 - № 27.
7.Белова М. Дневник Полины Жеребцовой //Российская газета [Электронный ресурс]: Адрес доступа: http://www.rg.ru/2011/10/24/kniga-site.html
8.Богомолов Ю. Война как средство массового общения//Журналист. 1995. №6. С. 28, 30.
9.Ганапольский М. Кисло-сладкая журналистика, - М.: АСТ: Зебра Е, 2008. – 418 с.
10.Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы: Монография. - М., 2000.
11.Городова М. О Чечне документально//Российская газета [Электронный ресурс]: Адрес доступа: http://www.rg.ru/2008/04/01/reg-privolzhe/razvedbat.html
12.Исаева О. Первая чеченская кампания: причины поражения//Новое время – 2010 - № 51.
13.Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. – СПб: Изд-во В. А. Михайлова, - 2008. – 422 с.
14.Левкович Е. Брошенные в ад//Новое время – 2009 - № 45
15.Масюк Е. Главный враг//Новое время – 2012 - № 22.
16.Милашенко А. Кавказские горки//Новое время – 2009 - № 26.
17.Новодворская В. Мы похоронены где-то под Грозным. //Новое время – 2009 - № 44.
18.Панюшкин В. Повод верить – Новое время – 2008 - № 37.
19.Привычка к войне. Новое Время № 46 \\ 17 ноября 2002 года [Электронный ресурс]: Адрес доступа: http://www.memo.ru/hr/hotpoints/n-caucas/ch99/021117/021117nt_1.htm
20.Пронин Е.И. Психология журналистики. – Спб.: Питер, 2006.
21.Светова З. Чеченцы должны признать свои ошибки//Новое время – 2009 - № 45.
22.Третья чеченская не пройдет! //Российская газета [Электронный ресурс]: Адрес доступа: http://www.rg.ru/2006/12/06/yamadaev.html
23.Хасбулатов Р. Можно ли было избежать войны в Чечне? //Российская газета [Электронный ресурс]: Адрес доступа: http://www.rg.ru/2005/10/17/chechnya.html
24.Хлебников П. Пожар в России \\ (пер. Руслан Тотров.) Литературная Россия г. Владикавказ №42[Электронный ресурс]: Адрес доступа: http://www.litrossia.ru/archive/19/law/372.php
25.Ходоровский А. Западные СМИ о чеченских преступниках\\ Центр зарубежной военной информации и коммуникаций восточного военного округа [Электронный ресурс]: Адрес доступа: http://www.atrinfo.ru/commentary/criminal.html
26.Чеченский излом //Российская газета [Электронный ресурс]: Адрес доступа: http://www.rg.ru/2008/09/18/troshev.html
27.Чеченский кризис. Журналистика и Война. Исследовательская группа Российско-американского информационного пресс-центра [Электронный ресурс]: Адрес доступа: http://www.medialaw.ru/publications/books/war/1-4.html
28.Al. Mc Leod. Visitor Putin takes tea, no advice. // Cristian Science Monitor. - April 19, 2000.
29. Baranov I. In the Caucasus it is again hot // Time - 2007 - № 27.
30.Country Reports [Электронный ресурс]: Адрес доступа: https://www.privacyinternational.org/survey/phr2000/countriesag.html
31.Drums And. The first survived //Time – 2007 - № 2.
32.Babchenko A. Chechnya not the past, Chechnya – our future.//Time – 2009 - № 45.
33.Hill J. Chechnya. // Time – 2012 - № 56
34.Hoffman D. Russia Dismisses West’s Warning.//The Washington Post. - December 8, 1999.
35.Levkovich E. Thrown into a hell //Time – 2009 - № 45.
36.Masyuk E. Main enemy//Time – 2012 - № 22.
37.Milashenko A. Caucasian hills//Time – 2009 - № 26.
38.Novodvorskaia V. We are buried somewhere near Grozny.//Time – 2009 - № 44.
39. Panyushkin V. Occasion to trust//Time – 2008 - № 37.
40.Rosja - Rosjanie o Rosji Putina. Wschod//Numer 28, Kwiecien-maj//April - May 2005
41.Svetova Z. Chechens have to recognize the mistakes//Time – 2009 - № 45.
42.Tyler D. Chechens and Russians begin new negotiations//Time – 2002 – № 38.
43.Tyler D. Chechnya: What Can Be Done?//Time – 2004 - № 19.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00549
© Рефератбанк, 2002 - 2024