Вход

Влияние общества на трансформацию власти в России 1905 -1917

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 181319
Дата создания 2013
Страниц 17
Источников 17
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 340руб.
КУПИТЬ

Фрагмент работы для ознакомления

Второй проект, подготовленный «общественными деятелями» умеренно-либерального толка, предполагал введение всеобщего избирательного права (впрочем, только для мужчин). В конце концов, после горячих дебатов Николай II высказался в пользу первого проекта. «Сегодня – всеобщее голосование, а затем недалеко и до демократической республики. Это было бы бессмысленно и преступно», – заявил царь, как бы подводя итог прениям.
11 декабря 1905 г. император подписал указ «Об изменении Положения о выборах в Государственную думу и изданных к нему дополнений». Важнейшим из этих изменений являлось предоставление избирательных прав рабочим, впрочем не всем, а лишь трудившимся на предприятиях с числом занятых не менее 50 чел. В губерниях, где проживало более 10 тыс. рабочих, создавалась в дополнение к трем куриям, образовывавшимся по закону 6 августа, четвертая – рабочая курия. От каждого предприятия (на крупных предприятиях – от каждой тысячи рабочих) избирался 1 уполномоченный. Эти уполномоченные образовывали губернский (в городах, имевших отдельное представительство в Думе – городской) съезд уполномоченных от рабочих, где и избирались выборщики в губернское (городское) избирательное собрание. Указ 11 декабря 1905 г. наделял также правом голоса по городской курии некоторые категории населения, не получившие его по закону 6 августа (мелкие ремесленники, квартиронаниматели и пр.).
20 февраля 1906 г. Николай II утвердил новый закон о Государственной думе, который и сохранял силу вплоть до Февральской революции 1917 г.
Существенно изменив характер государственной власти, эти реформы сделали необходимым пересмотр Основных законов империи, не изменявшихся со времени Николая I. После продолжительного обсуждения в верхах царь 23 апреля 1906 г. санкционировал новый текст Основных законов, появление которого в общем завершило процесс утверждения в России представительного строя.
Таким образом, отныне император должен был делить законодательную власть с Думой и Государственным советом. В принципе никакой новый закон не мог вступить в силу без согласия обеих палат российского парламента. В этой связи, если в прежних Основных законах царь характеризовался как монарх «самодержавный и неограниченный», то в новых – упоминание о неограниченности царской власти было снято. Это решение нелегко далось Николаю II, сомневавшемуся в своем праве идти на такое умаление унаследованных им от предков прерогатив короны.
В условиях конфронтации с большинством I и II Государственных Дум самодержавный монарх и его правительство упорно слушали только сами себя как официальную властную администрацию, игнорировали мнения большинства депутатов народного представительства о путях политической и хозяйственной модернизации России и способах выхода из тяжелейшего системного кризиса. В конечном счете, они утратили способность реалистически оценивать социально-политическое положение в стране, объективно анализировать и прогнозировать развитие социальных процессов и принимать адекватные решения, что имело следствием целую цепь просчетов и провалов в различных областях политики, падение престижа правительства в глазах общественности и широких слоев народа, углубление пропасти между главными институтами исполнительной и представительной власти.
При всех слабостях и недостатках, препятствовавших Думе стать полноценным парламентом западноевропейского типа, она сыграла положительную роль в формировании общероссийского представительного института как результата и инструмента развития общественного движения в России. Для активной части населения Государственная дума стала школой политической борьбы, ее учреждение и парламентская деятельность способствовали оформлению политических партий. Принцип гласности позволял использовать думскую трибуну для критики внутренней и внешней политики правительства, для осуждения его стремления к абсолютизации самодержавной власти и тем самым содействовать распространению демократических настроений в обществе.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Источники:
Хрестоматия по истории российской общественной мысли XIX и XX вв. / Сост. и коммент. Н.Г.Федоровского. – М.: Логос, 1997. – 751 с.
Витте С.Ю. Избранные воспоминания, 1849 - 1911 гг. / Коммент. и указ. имен сост. Б.В.Ананьичем и др. – М.: Мысль, 1991. – 719 с.
Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно- парламентской монархии: Сб. документов. – М.: Наука, 2001. – 264 с.
Монографии и статьи:
Аврех А. Распад третьеиюньской системы. – М.: Наука, 1985. – 260 с.
Боханов А. Николай II Романов // Свободная мысль. – 1992. – №11. – С. 101-109.
Васильева Н. К истории Манифеста 17 октября 1905 г. // Известия вузов. Правоведение. – 1974. – № 1. – С. 81-88.
Гальперин Г. Конституционные опыты царского самодержавия в первой русской революции (1905 – 1907 гг.) // Вестник Ленинградского университета. – 1982. – Экономика, философия, право. Вып. 4. – С. 96 – 103.
Давидович А. Самодержавие в эпоху империализма. – М.: Наука, 1975. – 351 с.
Данилов Ю. На пути к крушению: Очерки из последнего периода русской монархии. – М.: Воениздат, 1992. – 287 с.
Ерофеев Н., Исхакова О. Правительство и I Государственная Дума: взгляд через столетие на их взаимоотношения // Вестник Московского ун-та. Сер. 8, История. – 2006. – №4. – C. 3-68.
Ерошкин Н. Российское самодержавие. – М.: РГГУ, 2006. – 498 с.
Короткевич B. Государственная дума России в прошлом и настоящем // Ленинградский юридический журнал. – 2005. – №3. – С. 26-51.
Кураев А. Особенности социальной структуры российского общества в начале XX столетия // Вестник Московского государственного университета приборостроения и информатики. Серия: Социально-экономические науки. – 2013. – №46. – С. 24-29.
Шацилло К. Николай II: путь к трагическому концу // Свободная мысль. – 1998. – № 7. – С. 70-81.
Линец С. История политических партий и движений в России: учебное пособие для студентов. – Пятигорск: ПГЛУ, 2008. – 161 с.
Политические партии России: история и современность / Под ред. проф. А. И. Зевелева, проф. Ю. П. Свириденко, проф. В. В. Шелохаева. – М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2000. – 631 с.
Розенталь И. Политические партии в российских революциях в начале XX века. – М.: Наука, 2005. – 536 с.
Цит. по: Данилов Ю. На пути к крушению: Очерки из последнего периода русской монархии. – М.: Воениздат, 1992. – С. 169.
Ерошкин Н. Российское самодержавие. – М.: РГГУ, 2006. – С. 247.
Данилов Ю. На пути к крушению: Очерки из последнего периода русской монархии. – М.: Воениздат, 1992. – С. 121.
Кураев А. Особенности социальной структуры российского общества в начале XX столетия // Вестник Московского государственного университета приборостроения и информатики. Серия: Социально-экономические науки. – 2013. – №46. – С. 25.
Давидович А. Самодержавие в эпоху империализма. – М.: Наука, 1975. – С. 203.
Кураев А. Особенности социальной структуры российского общества в начале XX столетия // Вестник Московского государственного университета приборостроения и информатики. Серия: Социально-экономические науки. – 2013. – №46. – С. 27.
Данилов Ю. На пути к крушению: Очерки из последнего периода русской монархии. – М.: Воениздат, 1992. – С. 166.
Хрестоматия по истории российской общественной мысли XIX и XX вв. / Сост. и коммент. Н.Г.Федоровского. – М.: Логос, 1997. – С. 280.
Боханов А. Николай II Романов // Свободная мысль. – 1992. – №11. – С. 102.
Хрестоматия по истории российской общественной мысли XIX и XX вв. / Сост. и коммент. Н.Г.Федоровского. – М.: Логос, 1997. – С. 286.
Линец С. История политических партий и движений в России: учебное пособие для студентов. – Пятигорск: ПГЛУ, 2008. – С. 53.
Политические партии России: история и современность / Под ред. проф. А. И. Зевелева, проф. Ю. П. Свириденко, проф. В. В. Шелохаева. – М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2000. – С. 185.
Линец С. История политических партий и движений в России: учебное пособие для студентов. – Пятигорск: ПГЛУ, 2008. – С. 60.
Розенталь И. Политические партии в российских революциях в начале XX века. – М.: Наука, 2005. – С. 218.
Хрестоматия по истории российской общественной мысли XIX и XX вв. / Сост. и коммент. Н.Г.Федоровского. – М.: Логос, 1997. – С. 289.
Гальперин Г. Конституционные опыты царского самодержавия в первой русской революции (1905 – 1907 гг.) // Вестник Ленинградского университета. – 1982. – Экономика, философия, право. Вып. 4. – С. 96.
Витте С.Ю. Избранные воспоминания, 1849 - 1911 гг. / Коммент. и указ. имен сост. Б.В.Ананьичем и др. – М.: Мысль, 1991. – С. 356.
Аврех А. Распад третьеиюньской системы. – М.: Наука, 1985. – С. 187.
Давидович А. Самодержавие в эпоху империализма. – М.: Наука, 1975. – С. 209.
Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно- парламентской монархии: Сб. документов. – М.: Наука, 2001. – С. 77.
Гальперин Г. Конституционные опыты царского самодержавия в первой русской революции (1905 – 1907 гг.) // Вестник Ленинградского университета. – 1982. – Экономика, философия, право. Вып. 4. – С. 100.
Данилов Ю. На пути к крушению: Очерки из последнего периода русской монархии. – М.: Воениздат, 1992. – С. 202.
12
175

Список литературы [ всего 17]

власти.
При всех слабостях и недостатках, препятствовавших Думе стать полноценным парламентом западноевропейского типа, она сыграла положительную роль в формировании общероссийского представительного института как результата и инструмента развития общественного движения в России. Для активной части населения Государственная дума стала школой политической борьбы, ее учреждение и парламентская деятельность способствовали оформлению политических партий. Принцип гласности позволял использовать думскую трибуну для критики внутренней и внешней политики правительства, для осуждения его стремления к абсолютизации самодержавной власти и тем самым содействовать распространению демократических настроений в обществе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Источники:
1.Хрестоматия по истории российской общественной мысли XIX и XX вв. / Сост. и коммент. Н.Г.Федоровского. – М.: Логос, 1997. – 751 с.
2.Витте С.Ю. Избранные воспоминания, 1849 - 1911 гг. / Коммент. и указ. имен сост. Б.В.Ананьичем и др. – М.: Мысль, 1991. – 719 с.
3.Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно- парламентской монархии: Сб. документов. – М.: Наука, 2001. – 264 с.
Монографии и статьи:
4.Аврех А. Распад третьеиюньской системы. – М.: Наука, 1985. – 260 с.
5.Боханов А. Николай II Романов // Свободная мысль. – 1992. – №11. – С. 101-109.
6.Васильева Н. К истории Манифеста 17 октября 1905 г. // Известия вузов. Правоведение. – 1974. – № 1. – С. 81-88.
7.Гальперин Г. Конституционные опыты царского самодержавия в первой русской революции (1905 – 1907 гг.) // Вестник Ленинградского университета. – 1982. – Экономика, философия, право. Вып. 4. – С. 96 – 103.
8.Давидович А. Самодержавие в эпоху империализма. – М.: Наука, 1975. – 351 с.
9.Данилов Ю. На пути к крушению: Очерки из последнего периода русской монархии. – М.: Воениздат, 1992. – 287 с.
10.Ерофеев Н., Исхакова О. Правительство и I Государственная Дума: взгляд через столетие на их взаимоотношения // Вестник Московского ун-та. Сер. 8, История. – 2006. – №4. – C. 3-68.
11.Ерошкин Н. Российское самодержавие. – М.: РГГУ, 2006. – 498 с.
12.Короткевич B. Государственная дума России в прошлом и настоящем // Ленинградский юридический журнал. – 2005. – №3. – С. 26-51.
13.Кураев А. Особенности социальной структуры российского общества в начале XX столетия // Вестник Московского государственного университета приборостроения и информатики. Серия: Социально-экономические науки. – 2013. – №46. – С. 24-29.
14.Шацилло К. Николай II: путь к трагическому концу // Свободная мысль. – 1998. – № 7. – С. 70-81.
15.Линец С. История политических партий и движений в России: учебное пособие для студентов. – Пятигорск: ПГЛУ, 2008. – 161 с.
16.Политические партии России: история и современность / Под ред. проф. А. И. Зевелева, проф. Ю. П. Свириденко, проф. В. В. Шелохаева. – М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2000. – 631 с.
17.Розенталь И. Политические партии в российских революциях в начале XX века. – М.: Наука, 2005. – 536 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00545
© Рефератбанк, 2002 - 2024