Насколько велико значение природных ресурсов в экономике ХХIв.?

Оглавление
Введение
Насколько велико значение природных ресурсов в экономике ХХI в.?
Заключение
Список литературы

Некоторые богатые ресурсами страны (Конго и Южная Африка) пересматривают условия лицензионных соглашений. Ботсвана требует от корпорации De Beers переноса в страну производств с более высокой добавленной стоимостью для стимулирования экономического роста страны. В декабре 2011 года Замбия повысила в два раза размер роялти на добычу полезных ископаемых [3].
В Индонезии государство активно устанавливает контроль над природными ресурсами. Новый закон, принятый в 2012 году в рамках ресурсного национализма, обязывает иностранные компании в течение 10 лет продать 51% акций индонезийским компаниям. «Мы хотим, чтобы доходы от природных ресурсов страны доставались всем индонезийцам», — заявил министр энергетики и минеральных ресурсов тамрин шиит. Индонезия, крупнейшая экономика Юго‑Восточной Азии, обладает одними из крупнейших в мире месторождений минеральных ресурсов, включая нефть, олово, никель, медь и золото. Политическая и экономическая стабильность прошедшего десятилетия позволила Индонезии требовать большего участия страны в распределении богатства природных ресурсов. В 2011 году иностранцы вложили в экономику страны около $20 млрд ПИИ. Из них почти $4 млрд — в добывающую промышленность, что во многом обеспечило рост экономики на уровне 6,5%. К 2014 году Индонезия собирается вообще запретить экспорт природных ресурсов, передачу земельных участков иностранцам и стимулировать перерабатывающие отрасли промышленности.
Даже в Чили, которая считалась долгое время оплотом либеральных экономических реформ, проявляются признаки ресурсного национализма. Так, госкомпания Codelco собирается выкупить 49% акций одного из крупнейших в мире медесодержащих месторождений — жемчужины в короне добывающей корпорации Anglo‑American, которая уже вложила в него миллиарды долларов [5]. Недавно Аргентина национализировала нефтяную компанию YPF, принадлежавшую испанской repsol, под тем предлогом, что испанцы недостаточно вкладывают средств в развитие нефтяного сектора страны. В Китае вся добывающая промышленность принадлежит государству. В Индии цены на основной продукт горнодобычи — каменный уголь — регулируются государством. В Бразилии 80% рынка добычи полезных ископаемых контролирует полугосударственная транснациональная корпорация Vale.
Заключение
Горнодобывающая промышленность, включая нефтегазовую, является ведущей отраслью глобальной экономики. По данным британской газеты Financial Times, этот сектор занимал 1 место в мире по капитализации крупнейших компаний, в том числе сама добывающая (без нефти и газа) — 5 место среди глобальных отраслей вслед за банковским сектором, нефтегазовой, фармацевтической и компьютерной промышленностью (табл. 2).
В этих условиях и со стороны России ресурсный суверенитет не должен быть пассивным, как это имеет место в настоящее время. Он должен стать активным, направленным на повышение темпов и качества экономического роста, эффективности экономики. Причем эффективности не отдельных отраслей (например, ТЭКа), а всей экономики, за счет интенсивного импорта новейших технологий. Для этого необходимо договариваться со странами — импортерами энергоресурсов о покупке российскими, в том числе госкомпаниями, зарубежных высокотехнологичных активов в обмен на разрешение покупки российских энергетических активов на паритетных началах. Такой ресурсный суверенитет в условиях глобализации должен обеспечивать решение двуединой задачи: в отношениях с высоко‑ технологичными странами — «нефть в обмен на технологии» (импорт высоких технологий через покупку соответствующих активов и привлечение прямых инвестиций); с развивающимися странами — импортерами ресурсов — «нефть в обмен на рынки сбыта» (той продукции, которая будет произведена с помощью высоких технологий).
Таким образом, если основным источником инвестиций для первичной индустриализации России в 30‑е годы прошлого столетия служило сельское хозяйство, то теперь источником новой индустриализации должны стать природные ресурсы.
Список литературы
Мировая экономика и международные экономические отношения / под ред. Р. Щенина, В. Полякова. М.: Юрайт, 2013. – 448 с.
Халевинская Е. Д. Мировая экономика и международные экономические отношения. М.: Магистр, Инфра-М, 2013. – 400 с.
Гладков И. С. Мировая экономика и международные экономические отношения. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2009. – 344 с.
How to Compete and Grow: a Sector Guide to Policy // McKinsey Global Institute, March 2010.
Miners Encounter the Hard Rock of Resource Nationalism // The Telegraph, November 20, 2011.
10