Акционерное общество как участник гражданского оборота

Введение
Глава 1. Общая характеристика коммерческой организации. Виды акционерных обществ и основные принципы их деятельности
Глава 2. Правовой статус акционерного общества
2.1. Учредительные документы акционерного общества
2.2. Порядок создания и приостановления деятельности акционерного общества
2.3. Имущественная ответственность акционерного общества
Заключение
Список литературы

Общество не отвечает по обязательствам своих акционеров, хотя в определенных законом случаях общество может взять на себя ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением. Кроме того, в случае, если несостоятельность (банкротство) общества вызвана его акционерами, собственником имущества общества или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Заключение
В рамках настоящей курсовой работы были рассмотрены такие субъекты гражданского оборота, как акционерные общества. По результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы:
1. Коммерческими организациями признаются юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Для коммерческих организаций характерна общая правоспособность; наличие фирменного наименования. Кроме того, имеется ряд ограничений в нормах обязательственного права, в силу которых одной из сторон либо обеими сторонами договора могут быть только коммерческие организации, либо же подобные ограничения установлены в отношении отдельных условий договоров.
2. Одним из видов коммерческих организаций являются акционерные общества, которыми признаются хозяйственные общества, уставный капитал которых разделен на определенное число акций; их участники (акционеры) не отвечают по обязательствам обществ и несут риск убытков, связанных с деятельностью обществ, в пределах стоимости принадлежащих им акций. Среди признаков, характеризующих акционерное общество как один из видов юридических лиц, можно выделить наличие внутренней структуры и организационного единства; обособление имущества. В то же время акционерное общество обладает и сугубо специфическими особенностями, основной из которых является разделение уставного капитала на акции, которые являются ценными бумагами.
3. Важное значение имеет одна из особенностей акционерного общества как самостоятельной организационно-правовой формы – его видовое деление. Акционерное общество может быть открытым или закрытым. Открытое акционерное общество вправе проводить открытую (публичную) подписку на выпускаемые им акции, то есть приобрести акции может неограниченный круг лиц; закрытое общество такой возможности не имеет, оно должно распределять свои акции только среди учредителей или иного, заранее определенного, круга лиц. Также законодатель разграничивает указанные виды АО по числу их акционеров: если владельцами акций закрытого общества может быть не более пятидесяти лиц (физических или юридических), то для обществ открытых никаких ограничений не установлено. Еще один «видообразующий» признак – это минимальный размер уставного капитала: для открытых акционерных обществ он в 10 раз больше, чем для закрытых.
4. Значительную поддержку в правовой доктрине имеет позиция о необходимости исключения закрытых акционерных обществ из перечня коммерческих организаций, так как во многом их правовой статус схож со статусом обществ с ограниченной ответственностью. Однако, в силу достаточной распространенности ЗАО как формы организации бизнеса видится необходимым распространение подобных изменений исключительно на будущее время. Что же касается уже существующих закрытых акционерных обществ, то они смогут реорганизоваться в иной вид коммерческого юридического лица при наличии такой необходимости либо же существовать в ранее выбранном виде до прекращения своей деятельности и ликвидации.
5. Единственным учредительным документом акционерного общества является его устав. По своей правовой природе устав можно признать формой сделки, документом оформляющим общую волю учредителей, тогда как сделкой, направленной на создание юридического лица, как таковой будут являться действия его учредителей – будущих акционеров по согласованию условий договора о создании общества, решению организационных и финансовых вопросов (определение адреса местонахождения и порядка оформления права на его использование; установление порядка оплаты расходов, связанных с учреждением и регистрацией акционерного общества; распределение между участниками обязанностей, связанных с созданием общества и т.д.), подготовке и проведению «учредительного» собрания акционеров; подготовке протокола этого собрания и проекта устава.
6. Одним из недавних законодательных нововведений является корпоративный договор (акционерное соглашение). Необходимо отметить, что пока судебная практика идет по консервативному пути, закрепив, что договор об осуществлении прав акционеров призван конкретизировать распределение прав акционеров и должен соответствовать положениям, изложенным в уставе общества; положения договора, не соотносящиеся и не развивающие уставные нормы, признаются недопустимыми как ограничивающие правоспособность. Однако смысл заключения корпоративного договора при сохранении столь жесткой позиции по его содержанию теряется, если при помощи данного инструмента не будет возможности регулировать те отношения, которые не могут и не должны быть предметом уставных норм; если, соответственно, данный договор не будет более гибким (по возможности его изменения) инструментом, чем устав.
7. Законодательно установленными способами создания акционерного общества являются учреждение нового либо реорганизация уже существующего юридического лица – в формах слияния, разделения, выделения или преобразования. Учредителями общества могут быть физические и (или) юридические лица. При этом учредителями акционерного общества могут быть только дееспособные граждане; юридическое лицо по общему правилу может быть участником акционерного общества в силу своей правоспособности, однако возможно законодательное установление ограничений или даже запрета на участие в рассматриваемых обществах для отдельных групп юридических лиц.
8. Общество считается созданным с момента его государственной регистрации, однако правоспособность акционерного общества в полном объеме возникает не с момента его государственной регистрации, а лишь с момента оплаты 50% акций общества, распределенных среди его учредителей.
9. Приостановление деятельности – это временное, не связанное с ликвидацией акционерного общества, прекращение ведения им предпринимательской деятельности (полностью или в отношении отдельных видов деятельности, структурных подразделений) как в силу решения учредителей общества, так и в качестве административного наказания – в установленных законодательством случаях.
10. Общество отвечает по своим долгам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих акционеров, хотя в определенных законом случаях общество может взять на себя ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением. Кроме того, в случае, если несостоятельность (банкротство) общества вызвана его акционерами, собственником имущества общества или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Список литературы
Нормативно-правовые акты
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52. – Ч. 1. – Ст. 5496.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 07.05.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. – Ч. 1. – Ст. 1
Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 05.04.2013 г.) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 29.12.2012 г.) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 33. – Ч. 1. – Ст. 3431.
Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013 г.) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.
Проект Федерального закона № 47538-6/2 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 10.12.2012 г.) // СПС КонсультантПлюс
Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению / Пер с нем. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1996. – № 9.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»» // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 1.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.08.2002 г. № 1744/02 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.10.2002 г. № 5483/98 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.08.2005 г. № 2601/05 // Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 11.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.04.2007 г. № 13104/06 // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 7.
Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 г. № КГ-А40/11803-07 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.05.2011 г. по делу № А57-7487/2010 // СПС КонсультантПлюс.
Научная литература
Архипченко Е. Договор об осуществлении прав участников ООО // Хозяйство и право. – 2010. – № 3. – С. 71-76.
Бежан А. В. Сущность и назначение акционерного общества // Законодательство и экономика. – 2008. – № 5. – С. 48-52.
Белов В. А., Пестерева Е. В. Хозяйственные общества. – М.: Юристъ, 2012.
Болдырев В. А. О коммерческих и некоммерческих организациях // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 11. – С. 95-99.
Гражданское право / Под ред. Е. А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – Т. 1.
Кононов В. Проблемы предмета и содержания соглашения участников хозяйственных обществ по российскому праву // Корпоративный юрист. – 2010. – № 10. – С. 10-13.
Куделин А. Акционерное соглашение по российскому праву // Корпоративный юрист. – 2009. – № 10. – С. 23-24.; № 11. – С. 31-32.
Лазарева Ю. Перспективы применения акционерных соглашений в практике ГК «Роснанотех» // Корпоративный юрист. – 2008. – № 9. – С. 10-12.
Ломакин Д. В. Понятие и признаки акционерного общества // Вестник Московского университета. – 2002. – № 2. – С. 73 - 74.
Маковский А. Л. Стабильность, неизменность, определенность и ясность закона – необходимые условия существования рыночной экономики, инвестиций в нее: интервью // Корпоративный юрист. – 2010. – № 11. – С. 2-6.
Мельникова Т. Еще раз о правовой природе устава // Хозяйство и право. – 2008. – № 5. – С. 55-58.
Моисеева Е. В. Современное состояние и тенденции развития российского законодательства о некоммерческих организациях // Гражданское право. – 2010. – № 3. – С. 18-24.
Осипенко К. О. Соглашения участников (акционеров) в российском и английском праве // Законодательство. – 2010. – № 4. – С. 18-20.
Ростовский А. Способы разрешения тупиковой ситуации в рамках акционерного соглашения // Корпоративный юрист. – 2010. – № 10. – С. 35-37.
Серова О. А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – М., 2011.
Степанов Д. И. Правовая природа устава юридического лица // Хозяйство и право. – 2000. – № 6. – С. 42-56.
Сапрыкин С. Ю. Понятие, принципы, особенности организации и деятельности акционерного общества // Актуальные проблемы правопорядка: Сборник научных статей. – М., 2003. – Вып. 6. – С. 233-244.
Степанов Д. И. Устав как форма сделки // Вестник гражданского права. – 2009. – № 1. – С. 32-44.
Суханов Е. А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. – 2010. – № 1. – С. 5-12.
Цепов Г. В. Акционерное общество: теория и практика: Учеб. пособие. – М.: ТК Велби; Издательство «Проспект», 2006.
Шиткина И. С. Соглашения акционеров (договоры об осуществлении прав участников) как источник регламентации корпоративных отношений // Хозяйство и право. – 2011. – № 2. – С. 36-47.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Серова О. А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – М., 2011. – С. 38.
Моисеева Е. В. Современное состояние и тенденции развития российского законодательства о некоммерческих организациях // Гражданское право. – 2010. – № 3. – С. 22.
См.: Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению / Пер с нем. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 2 - 3.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52. – Ч. 1. – Ст. 5496.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 05.04.2013 г.) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
См.: Сапрыкин С. Ю. Понятие, принципы, особенности организации и деятельности акционерного общества // Актуальные проблемы правопорядка: Сборник научных статей. – М., 2003. – Вып. 6. – С. 241.
См.: Бежан А. В. Сущность и назначение акционерного общества // Законодательство и экономика. – 2008. – № 5. – С. 51.
См.: Белов В. А., Пестерева Е. В. Хозяйственные общества. – М.: Юристъ, 2012. – С. 23.
См.: Ломакин Д. В. Понятие и признаки акционерного общества // Вестник Московского университета. – 2002. – № 2. – С. 73 - 74.
См.: Суханов Е. А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. – 2010. – № 1. – С. 8.
См.: Болдырев В. А. О коммерческих и некоммерческих организациях // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 11. – С. 98.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.08.2005 г. № 2601/05 // Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 11.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.04.2007 г. № 13104/06 // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 7.
Степанов Д. И. Правовая природа устава юридического лица // Хозяйство и право. – 2000. – № 6. – С. 47.
См.: Степанов Д. И. Устав как форма сделки // Вестник гражданского права. – 2009. – № 1. – С. 34.
См.: Козлова Н. В. Указ. соч. С. 254-257.
См.: Цепов Г. В. Акционерное общество: теория и практика: Учеб. пособие. – М.: ТК Велби; Издательство «Проспект», 2006. – С. 87.
См.: Мельникова Т. Еще раз о правовой природе устава // Хозяйство и право. – 2008. – № 5. – С. 56.
См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.08.2002 г. № 1744/02 // СПС КонсультантПлюс; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.10.2002 г. № 5483/98 // СПС КонсультантПлюс; Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 г. № КГ-А40/11803-07 // СПС КонсультантПлюс.
См.: Архипченко Е. Договор об осуществлении прав участников ООО // Хозяйство и право. – 2010. – № 3. – С. 71; Куделин А. Акционерное соглашение по российскому праву // Корпоративный юрист. – 2009. – № 10, 11; Осипенко К. О. Соглашения участников (акционеров) в российском и английском праве // Законодательство. – 2010. – № 4; Кононов В. Проблемы предмета и содержания соглашения участников хозяйственных обществ по российскому праву // Корпоративный юрист. – 2010. – № 10; Ростовский А. Способы разрешения тупиковой ситуации в рамках акционерного соглашения // Корпоративный юрист. – 2010. – № 10.
См.: Лазарева Ю. Перспективы применения акционерных соглашений в практике ГК «Роснанотех» // Корпоративный юрист. – 2008. – № 9. – С. 12.
См.: Интервью А.Л. Маковского «Стабильность, неизменность, определенность и ясность закона - необходимые условия существования рыночной экономики, инвестиций в нее» // Корпоративный юрист. – 2010. – № 11. – С. 4.
См.: Шиткина И. С. Соглашения акционеров (договоры об осуществлении прав участников) как источник регламентации корпоративных отношений // Хозяйство и право. – 2011. – № 2. – С. 38.
См.: Постановление ФАС Поволжского округа от 25.05.2011 г. по делу № А57-7487/2010 // СПС КонсультантПлюс
Проект Федерального закона № 47538-6/2 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 10.12.2012 г.) // СПС КонсультантПлюс
См.: Цепов Г. В. Указ. соч. С. 93.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»» // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 1.
Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 29.12.2012 г.) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 33. – Ч. 1. – Ст. 3431.
Тихомиров М. Ю. Порядок учреждения акционерного общества // Право и экономика. – 2008. – № 8. – С. 12.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 07.05.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. – Ч. 1. – Ст. 1.
См.: Тихомиров М. Ю. Указ. соч. С. 15.
Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013 г.) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1996. – № 9.
2