Гражданско-правовой договор: понятие, виды и значение

Введение
1. Общая теория и понятие правового договора
2. Характеристика гражданско-правового договора
3. Классификация правовых договоров.
4. Классификация гражданско-правовых договоров
Заключение
Список литературы

На эти международные договоры вышеуказанные конвенции не распространяются.
Другая юридически значимая классификация правовых договоров (как и в целом правовых актов) может быть произведена по такому основанию, как наличие или отсутствие признака нормативности договора. По указанному основанию правовые договоры подразделяются на нормативные правовые договоры и ненормативные правовые договоры.
Нормативный правовой договор — это правовой договор, рассчитанный на неоднократную реализацию. Содержание нормативного правового договора составляют нормативные условия (положения). Если наряду с нормативными условиями в содержание договора входят также ненормативные условия, то такой договор следует считать нормативным.
Ненормативный правовой договор — это правовой договор, рассчитанный на однократную реализацию. Содержание ненормативного договора составляют только ненормативные условия (положения).
Характерным современным примером нормативного правово- го договора могут служить договоры о компетенции, заключаемые между федеральными и региональными органами власти, или договоры между субъектами Российской Федерации (межрегиональные договоры). Нормативные правовые договоры, стало быть, тоже могут быть отнесены к числу нормативных правовых актов.
Оказывается (впрочем, это достаточно очевидно), нормативные правовые акты в их традиционном понимании (т.е. как нормативные правовые акты, принятые правотворческими органами либо референдумом) отнюдь не являются единственными нормативными правовыми актами и не исчерпывают объем одноименного понятия.
Возможны, конечно, и иные классификации правовых договоров. Но они (как и другие важные вопросы общей теории договора, в частности, вопрос о социальной ценности договора) уже не вмещаются в рамки данной работы.
4. Классификация гражданско-правовых договоров
Рассмотрим наиболее часто встречающиеся в практике договоры.
Как уже было отмечено, договор является средством регулирования отношений между конкретными лицами (сторонами договора). Данная функция гражданско-правового договора была бы невыполнимой без закрепленного в законодательстве принципа свободы договора, в соответствии с которым стороны не только могут заключать договоры, не предусмотренные законодательством, но и свободны в установлении условий договоров, отрегулированных в ГК РФ, если эти условия не противоречат императивным нормам права, т.е. нормам, подлежащим применению независимо от наличия на то воли сторон.
Однако в ГК таких норм содержится немного, правовое регулирование договоров в основном осуществляется с помощью диспозитивных норм, т.е. таких норм, которые применяются только в случае отсутствия в договоре иных указаний по данному вопросу.
Поэтому можно сказать, что стороны договора, активно участвуя в определении его условий, являются творцами своей будущей правовой связи, а функции договора не сводятся к роли «тумблера», включающего в действие соответствующие нормы гражданского права, относящиеся к заключаемому договору. Поэтому при рассмотрении правового регулирования конкретных разновидностей договоров необходимо иметь в виду, что большинство правил может быть изменено по соглашению сторон.
При рассмотрении гражданско-правового договора как средства, применяемого лицами для урегулирования отношений между собой, возникает вопрос, как отличить один вид договора от другого. Только в том случае можно говорить о коренной разнице между двумя договорами, если сущность одного отличается от сущности другого. Прямым выражением сущности договора являются выполняемые им функции.
Основная же функция каждой разновидности договора проявляется в его каузе, т.е. правовой цели конкретного вида договора как средства урегулирования отношений между контрагентами. Так, целью договора купли-продажи и соответственно его функцией является передача имущества в собственность за деньги. Поэтому выяснение каузы каждого вида договора — важнейший пункт его анализа.
Заключение
В соответствии с поставленными задачами и целями мы пришли к следующим выводам:
1. Для определения понятия “правовой договор” прежде всего необходимо найти ближайшее родовое (более широкое по объему) юридическое понятие. Тем самым будет определено место правового договора в системе юридических понятий. Ближайшим родовым понятием для правового договора является понятие “правовой акт” (или “юридический акт”). Иными словами, правовой договор является разновидностью правового акта.
В понятийном аппарате юридической науки понятие правового акта занимает такое же важное место, как понятия правовой нормы и правоотношения. Однако в отличие от последних общая теория правового акта почти не разработана. Здесь нет возможности более или менее подробно освещать теорию правового акта. Ограничусь лишь ссылкой на отдельные работы, в которых правовые акты рассматриваются с широких позиций, и тезисным изложением собственного видения этой проблематики в той мере, в какой это необходимо в интересах настоящей работы.
2. В настоящее время значение гражданско-правового договора как юридического регулятора подчеркивается на страницах многих научных и учебных изданий. Однако тенденция восприятия гражданско-правового договора (как, впрочем, и других подобных договоров, в частности трудовых) сквозь призму юридического факта в науке и практике далеко не преодолена.
Последнее обстоятельство проявляется, в частности, в том, что до сих пор термин “договор” (“гражданско-правовой договор”) рассматривается в основном лишь в следующих значениях: юридический факт, документ и договорное правоотношение. При этом содержание договора как совокупность условий, на которых он заключен, раскрывается в контексте договора как юридического факта. Однако точнее было бы содержание договора раскрывать через его понимание как правового акта: содержание договора как право- вого акта составляют условия договора. Значение договора как юридического факта проявляется при возникновении, изменении и прекращении правоотношений, основанных на правовых нормах, содержащихся в законах и иных нормативных правовых актах (здесь юридико-фактическое значение имеет прежде всего сам факт наличия действующего договора). Условия договора как правового акта сами нуждаются в возникновении юридических фактов для того, чтобы на основе условий договора возникли соответствующие договорные правоотношения. Так, для возникновения договорного правоотношения (элемента договорного правоотношения) на основе условия договора поставки о договорной неустойке за просрочку поставки товара необходим юридический факт, выражающийся в допущении поставщиком просрочки поставки товара.
Список литературы
Александров Н. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки / Всесоюзный институт юридических наук Министерства юстиции СССР. Вып. 6. — М.: Юриздат, 1946.
Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х т. Т.2. — М.: Юрид. лит., 1982.
Бахрах Д.Н., Демин А.В. Административный договор: вопросы теории // Российский юридический журнал. 1995. № 2 (6). — С.9—79.
Брагинский М.И., Витранский В.В. Договорное право: Общие положения. — М.: Статут, 1997.
Васильев Р.Ф. О понятии правового акта // Вестн. Моск. ун-та. Сер.11 “Право”.— 1998. — № 5. С.3—25.
Венская конвенция о праве международных договоров: Комментарий. М.: Юрид. лит., 1997.
Гамбаров Ю.С. Договор // Энциклопедический словарь Гранат. 7-е изд. М., 1913. — Т.28.
Закон Свердловской области от 16 июля 1998 г. № 25–ОЗ “О международных и межрегиональных договорах (соглашениях) Свердловской области” // Собрание законодательства Свердловской области. 1998. № 7. Ст. 450.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М.: Контракт; Инфра-М, 1997.
Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 5.
Ожегов С.И. Словарь русского языка: 8-е изд., стереотип. М.: Сов. энциклопедия, 1970.
Приказ Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 22 марта 1999 г. № 54/ГБ–3–18/58 “О порядке предоставления налоговыми органами информации по запросам судебных приставов-исполнителей” // Бюл. нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. № 15.
Проблемы науки конституционного права : Монография / Отв. ред. А.Н.Кокотов, М.И.Кукушкин. — Екатеринбург, 1998.
Словарь русского языка: В 4- х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз. — Т.1. 1985.
Словарь синонимов русского языка: В 2-х т. Л.: Наука, 1970. — Т.1.
Словарь современного русского литературного языка: 2-е изд., пе- рераб. и доп. — Т.1. М.: Рус. яз., 1991.
Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. — 1990. № 5. — С.27—35.
Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты: Учебно- практическое и справочное пособие. М., 1999.
Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты: Учебно-практическое и справочное пособие . — М., 1999.
Федерализм и децентрализация / Отв. ред. А.В.Гайда, В.Н.Руденко. Екатеринбург, 1998.
Речь идет именно о правовом договоре, а не просто о договоре, поскольку договор может быть и не правовым (не юридическим), в частности, политическим, моральным, бытовым.

Гамбаров Ю.С. Договор // Энциклопедический словарь Гранат. 7-е изд. М., 1913. — Т.28. — Стлб. 531.
См., в частности: Александров Н. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки / Всесоюзный институт юридических наук Министерства юстиции СССР. Вып. 6. — М.: Юриздат, 1946. — С.60—83; Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. — 1990. № 5. — С.27—35.
Тихомиров Ю.А. Указ. соч. С.28. В более поздней работе Ю.А.Тихомирова, написанной в соавторстве с И.В.Котелевской, определение договора уточнено, но не претерпело сущностных изменений: “Договор есть соглашение сторон, выражающее их волю к установлению, изменению и прекращению их прав и обязанностей, к совершению либо воздержанию от совершения юридических действий” (См.: Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты: Учебно- практическое и справочное пособие. М., 1999. — С.287).
Словарь синонимов русского языка: В 2-х т. Л.: Наука, 1970. — Т.1. — С.293, 294.

См., напр.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: 8-е изд., стереотип. М.: Сов. энциклопедия, 1970. — С.165, 732; Словарь русского языка: В 4- х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз. — Т.1. 1985. — С. 415; Т.4. 1988. — С.179.
См.: Венская конвенция о праве международных договоров: Комментарий. М.: Юрид. лит., 1997. — 336 с.

См., напр.: Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х т. Т.2. — М.: Юрид. лит., 1982. — С.192—316 (разд. 10 “Правовой акт”); Васильев Р.Ф. О понятии правового акта // Вестн. Моск. ун-та. Сер.11 “Право”.— 1998. — № 5. С.3—25; Ю.А.Тихомиров, И.В.Котелевская. Правовые акты: Учебно-практическое и справочное пособие. — М., 1999. — 382 с.
Как это делается, например, Ю.А.Тихомировым и И.В.Котелевской (Указ. соч. С.17).

См.: Словарь современного русского литературного языка: 2-е изд., перераб. и доп. — Т.1. М.: Рус. яз., 1991. — С. 122, 123.
В качестве примера такого правового акта может служить хотя бы приказ Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 22 марта 1999 г. № 54/ГБ–3–18/58 “О порядке предоставления налоговыми органами информации по запросам судебных приставов-исполнителей” // Бюл. нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. № 15. С.17.
См., напр.: Брагинский М.И., Витранский В.В. Договорное право: Общие положения. — М.: Статут, 1997. С.309; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М.: Контракт; Инфра-М, 1997. С.678 (автор комментария к соответствующей статье О.Н.Садиков).
Примерами здесь могут служить Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 г. (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 5. С.105—113), в статье 14 которой идет речь о правовом режиме договора лизинга, а также Закон Свердловской области от 16 июля 1998 г. № 25–ОЗ “О международных и межрегиональных договорах (соглашениях) Свердловской области” (Собрание законодательства Свердловской области. 1998. № 7. Ст. 450), в котором понятие “правовой режим” использовано для определения одного из видов договоров: “внешнеэкономическое (внешнеторговое) соглашение частноправового характера означает внешнеэкономическое соглашение (договор, сделку), правовой режим (статус) которого определяется в соответствии с международным частным правом” (ст.2).
Так, требования к форме гражданско-правового договора могут быть определены договором между его сторонами.
Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 35. Ст. 469.
Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 19. Ст. 2071.
О государственно-правовых договорах см., напр.: Проблемы науки конституционного права : Монография / Отв. ред. А.Н.Кокотов, М.И.Кукушкин. — Екатеринбург, 1998. — С.61—69.

Подробнее о договоре о компетенции см.: Федерализм и децентрализация / Отв. ред. А.В.Гайда, В.Н.Руденко. Екатеринбург, 1998. — С.32—43.
Об административно-правовых договорах см., напр.: Бахрах Д.Н., Демин А.В. Административный договор: вопросы теории // Российский юридический журнал. 1995. № 2 (6). — С.9—79.
Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 27. Ст. 927 (в настоящее время этот закон признан утратившим силу).
См., напр.: Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х т. Т.2. — М.: Юрид. лит., 1982. — С.192—316 (разд. 10 “Правовой акт”); Васильев Р.Ф. О понятии правового акта // Вестн. Моск. ун-та. Сер.11 “Право”.— 1998. — № 5. С.3—25; Ю.А.Тихомиров, И.В.Котелевская. Правовые акты: Учебно-практическое и справочное пособие. — М., 1999. — 382 с.
29