Русско-германский культурный диалог в конце 20 века

Содержание
Введение
Глава I. Понятие «культурный диалог»
Глава II. Культурный диалог Германии и России
Заключение
Список литературы

При минимальной поддержке со стороны государства (или частных спонсоров) эти организации вполне могли бы взять на себя функцию подготовки российских стажёров к ознакомлению с зарубежными реалиями.От советских времён остались также многочисленные партнёрские отношения между городами, высшими учебными заведениями, иногда средними школами обеих стран. При правильном ведении дел в этой области можно было бы добиться значительного эффекта в плане повышения качества имиджа России в Германии. Порученная в своё время ССОД координация такой работы справедливо критиковалась за формализм и отсутствие фантазии. Сейчас все эти связи децентрализованы и в лучшем случае перепоручены регионам. В условиях хронического безденежья на местах партнёрские связи приносят дивиденды главным образом германской стороне. Единственный выход состоит в том, чтобы СМИ российских регионов взяли это дело под контроль и регулярно освещали события, связанные споддержанием партнёрских связей (разумеется, с упором на региональные аспекты, которые подчас представляют огромный практический интерес).Отсутствие достаточного финансирования является серьёзным препятствием также для полного использования значительных потенций, которыми располагают Российские дома науки и культуры, сохранившиеся после дезинтеграции СССР в ряде европейских стран. Они опираются, как правило, на относительно немногочисленный актив из дружественно настроенных по отношению к нашей стране людей и ведут по мере сил просветительскую работу, объясняя и отстаивая правильность принимаемых Россией решений. Поскольку у наших друзей в Европе денег нет и их некогда существовавшие союзы и объединения развалились вместе с СССР, активность и эффективность работы РДНК находятся в прямой зависимости от выделяемых Москвой субсидий. Однако таковых практически нет. Типична ситуация с деятельностью РДНК в Берлине. Расположенный в самом центре германской столицы и имеющий отличные помещения и концертные залы, он сумел отстоять определённое место в культурной жизни Берлина. Однако ему позарез нужна реклама, выступления пользующихся мировой известностью российских коллективов, дискуссионные вечера с участием значимых для Германии представителей политики и культуры России, что связано, естественно, с затратами. Пока нет необходимого финансирования, от налёта кустарности избавиться не удастся.Имела бы также значение определённая корректировка безоблачного имиджа Германии, сложившаяся за последние десятилетия в России. Очень может быть, это обстоятельство является следствием того, что после начала разрядки в 70-е гг. прекратилась резкая критика реваншизма в «старой» ФРГ. Позитивное восприятие ГДР, справедливо считавшейся в своё время самым важным и самым надёжным союзником СССР в Европе, а также наличие солидной экономической базы у отношений России с объединённой Германией также действовали в этом направлении. В российском общественном сознании, в частности, совершенно не отложился тот факт, что своим участием в НАТО против Югославии в 1999 г. ФРГ нарушила Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии (договор «два плюс четыре») от 12 сентября 1990 г., по которому «с немецкой земли будет исходить только мир» и «объединённая Германия никогда не применит оружие, которым она располагает, иначе как в соответствии с её конституцией и Уставом Организации Объединённых Наций» (статья 2) . Между тем данное обстоятельство имеет принципиальное значение как для дискуссии о формах реакции России на дальнейшее расширение НАТО на Восток, так и для оценки перспектив отношений с Германией. Кроме того, совершенно необходимо систематически напоминать миру о преступлениях, имевших место в прошлом и связанных с колониальной политикой европейских держав, включая Германию. Это существенно исправило бы завышенные западные представления о своей собственной истории.С учётом всех вышеперечисленных моментов желательно также организовать целеустремлённую работу с корреспондентами западных СМИ, аккредитованными в России. Огромная армия западных журналистов предоставлена самой себе и варится в собственном соку. За истекшее с момента дезинтеграции СССР время у них выработались определённые правила, чуть ли не «кодекс чести», согласно которому о событиях в нашей стране следует сообщать «только плохое или ничего». Подобная практика поддерживается также соответствующей политикой редакций западных органов СМИ. Разрушить сложившиеся стереотипы трудно, но, надо полагать, возможно, если начать планомерно «подбрасывать» отдельным корреспондентам интересные, но не вредные для имиджа России темы. Лучше нам самим сразу предоставить прессе объясняющий ситуацию вариант, даже если затем он окажется не совсем точным. За отсутствием наших объяснений информационное поле захватывают недоброжелатели, которым верят, поскольку публика на Западе приучена к тому, что если замешаны русские, значит, «дело нечистое». Совсем необязательно, чтобы «пробный» вариант озвучивался официальным лицом или официальным учреждением России. Всегда можно найти пути к тому, чтобы нужная информация была без промедления «вброшена» в СМИ по неофициальным каналам; надо только заниматься этим. В России уже есть достаточно поднаторевшие на создании позитивного имиджа PR-агентства; правда, их работа, а, главное, неразглашение имени заказчика стоят денег. Но предстоящий выход из кризиса даёт надежду на выделение средств.Позитивный эффект в формировании в Германии доброжелательного представления о России и русских дало бы продвижение на германский рынок высокохудожественных сувениров из России. Бутылки с водкой, матрёшки и шапки-ушанки, продающиеся турками на развалах в Берлине, не могут достойно представлять русские народные промыслы. (Более того, такая коммерция идёт скорее во вред имиджу России, поскольку большинство этих товаров производится в Польше). Положительная функция могла бы быть, допустим, у фарфоровых изделий из Гжели при условии, что они будут реализовываться через авторитетные для своей отрасли магазины. В начале 90-х гг. предпринимались усилия по созданию спроса на гжельскую продукцию в Германии. Эта работа начала давать неплохие результаты, но была прервана в связи с общей неустроенностью росийской экономической жизни в тот период, а затем банкротством фирмы «Гжель». Однако удачный опыт остался и может быть востребован. Без помощи государства (или, по крайней мере, создания благоприятной налоговой среды) эта работа не обойдётся, поскольку, если говорить о Германии, необходимо поднять уровень гжельских изделий до совершенства майсенского или берлинского (КПМ) фарфора.Зачастую отношения двух стран формируются на основании политических противоречий и стереотипов. Обе стороны должны проявить большую инициативу в российско-германском молодежном обмене, чтобы он работал на постоянной основе и способствовал укреплению российско- германских отношений. Каждая дискуссия в рамках обменов способствует взаимопониманию сторон.В XXI столетии всё настойчивее звучат в германо-российском диалоге голоса тех, кто понимает важность и необходимость добрых отношений между нашими странами.ЗаключениеИстория отношений современной России и ФРГ насчитывает немногим более двадцати лет. Формальной точкойсотрудничестве, подписанное еще в советское время в декабре 1989 г. Россия после 1991 г. переживала трудный период становления, обретения новой идентичности, внутренних и внешнеполитических приоритетов.В цивилизационном и культурном плане Германия является для России наиболее близким и привлекательным союзником. Именно с ней будут идальше связаны основные интересы российских предпринимателей, туристов, студентов, ученых.В ходе работы были определены цели проводимого культурного диалога между Россией и Германией начиная с 1989 года:- создание позитивного имиджа обеих стран в глазах граждан России и Германии. Это необходимо для того, чтобы устранить общую неприязнь между населением государств - возможно под культурным диалогом скрывается экспансия западной культуры и менталитета в Россию.А также более общие цели культурного диалога были описаны в главах Iи II.Подытоживая вышеизложенное, было бы уместно сформулировать ряд рекомендаций относительно возможных мер, направленных на исправление искаженного имиджа России в Германии и вообще на Западе. Такие меры могли бы заключаться в следующем:•Начинать нужно с наведения порядка в нашем собственном доме. Прежде всего, потребуется система мер по стимулированию воспитания уважения к России и её истории у самих российских граждан. Это потребует, в частности, коррекции учебных пособий, предназначенных для всех ступеней образования, а также содержания преподаваемых знаний.•Улучшение имиджа России в Германии зависит в большой степени от впечатлений тех немцев, которые связаны с нами деловыми узами и работают в нашей стране. Положительный опыт такой работы, в том числе деятельность Российско-Германской Внешнеторговой палаты, заслуживает более широкой популяризации.•Необходимо содействовать осознанию гражданами России своей национальной идентичности, способности сказать миру своё слово, а не рабски копировать то, что уже сделано другими народами и государствами, особенно западными. Не допускать практикующейся некоторыми политиками подмены «западными (европейскими) ценностями» той системы обще-человеческих ценностей, которая уже реализована в России.•Необходима бескомпромиссная борьба с попытками «приравнять» Советский Союз к гитлеровской Германии на основании пресловутой теории «тоталитаризма». Ни под одним коллективным документом, в котором используется присущая этой теории терминология, не должно быть места для российских подписей.•Для планомерной работы по улучшению имиджа России требуется постепенное создание в Германии и вообще за рубежом сети опорных точек по основным направлениям жизни общества (такими точками могли бы стать, в частности, филиалы Института русского языка, а также представительства российских центров политического образования, включая обществен-но-политические фонды и фонды политических партий). Всяческой поддержки заслуживает титаническая работа в этой сфере фонда «Русский мир», опирающегося на русскую диаспору и постепенно подготавливающего перевод на новую ступень взаимодействия с соотечественниками.•Очень важно продвижение в германскую общественность наших представлений об истории Европы, включая историю германо-российских отношений. Здесь стоит подумать над тем, чтобы довести до конца работу над двусторонним проектом школьного учебника истории, выпустить на немецком языке сокращённый вариант книги В.Р. Мединского, поставить перед немцами вопрос об открытии в Берлине филиала Института Европы РАН в качестве ответного шага на открытие в Москве Института германской истории.•Полезны были бы меры по активизации информационной работы на заграницу (создание телеканала «Russiatoday» не решает проблемы во всем её объёме, к тому же наряду с английской и арабской редакцией необходимо создать немецкоязычную редакцию); здесь следует продумать вопрос о создании ассоциации, которая могла бы заменить ССОД, об использовании городских партнёрств, повышении финансирования РДНК там, где они есть, а также об улучшении системы изучения немецкого языка в России.•Параллельно следовало бы добиться, чтобы освещение ре-альностей сегодняшней Германии российскими СМИ утратило характер восхищения всем, что происходит в ФРГ. Такая ситуация провоцирует немцев на обсуждение (и осуждение) все-го происходящего у нас с позиции «образца демократии», до которого им ещё далеко. •Следует принять меры к тому, чтобы у немецкого (и вообще западного) обывателя имя России перестало ассоциироваться только с примитивными изделиями российских народных промыслов или шапками-ушанками. В частности, хорошо подготовленный и поддержанный государством выход на западный рынок гжельского фарфора мог бы сыграть существеннуюроль в улучшении имиджа нашей страны.•Заслуживает внимания проводимая немецким государством и федеральными землями так называемая штандортная политика, среди прочего направленная на активное формирование позитивного инвестиционного образа страны и её субъектов. Её надо более активно изучать и активно внедрять, по крайней мере, на уровне отдельных российских регионов. Список литературыБелов В.Б., Максимычев И.Ф. Образ современной России в Германии //М. : Ин-т Европы РАН : Рус.сувенир, 2010. – С.66Захаров А.В. Традиционная культура в современном обществе // Социс. 2004. № 7. С. 105-106Трубочкин Д.В. (Россия) Диалог культур в мировой истории// Труды: диалог цивилизаций в эпоху становления глобальной культуры. Москва, 2012, С.20-68Хренов Н.А. Культура в начале XXI века и ее рольв становлении межцивилизационного диалога// Труды: диалог цивилизацийв эпоху становления глобальной культуры. Москва, 2012, С.10-20