Абстрактные существительные образованные от цветовых прилагательных.

Введение
Глава 1. Колоративная лексика современного русского языка
1.1.История изучения колоративной лексики
1.2.История изучения колоративной лексики
Глава 2. Особенности образования абстрактных существительных от цветовых прилагательных
2.1. Разряды имен существительных. Абстрактные существительные.
2.2. Способы словообразования абстрактных существительных
2.3. Абстрактные существительные, образованные от цветовых прилагательных
Заключение
Список литературы

Кроме того, этот суффикс производит от основ имен существительных качественные прилагательные со значением: несколько или отчасти, слегка похожий на кого-нибудь какими-нибудь качествами. Третье, почти угасающее значение суффикса – имеющий в какой-нибудь степени что-нибудь, на что указывает основа имени существительного(угреватый, ноздреватый). Суффикс -оват- не присоединяется к основам качественных прилагательных, уже содержащих другой суффикс (например: -ив-, -чив-, -лив-, -ав-, -альн-, -енн-).В разбираемом нами случае имеется ввиду первая выделенная В.Виноградовым функция суффикса – указание на смягчение, ослабленность качества. От производных прилагательных типа розоватый, коричневатый в свою очередь можно образовать существительные с помощью суффикса - ость. Например, розовый – розоватость. Розоватость интерпретируется Ефремовой как отвлеченное существительное со значение прилагательного розоватый. Суффикс - ость, как указывалось выше, служит для образования существительных со значением отвлеченного признака или состояния; он содержит в себе значение предметности. Прилагательное серый образует существительное серость, в то время как прилагательное сероватый образует существительное сероватость. Различие в значении существительных мотивировано различием семантики прилагательных, а именно степенью проявления признака. Отметим, что суффикс - ость оказывается продуктивным и для ряда прилагательных, не входящих в число базисных, но представляющих собой такую же монолексемную непроизводную основу. В словаре Ефремовой находим, к примеру, образованное от прилагательного алый отвлеченное существительное алость, которое автор трактует как алый цвет чего-либо. В книге «Цвет и название цвета в русском языке» (А.П. Василевич и др.) представлено несколько списков прилагательных-цветонаименований, построенных на основании разных критериев. Так, в данном издании представлены списки самых употребительных прилагательных, ненормативных цветонаименований, экспрессивных цветонаименований, книжных и устаревших прилагательных цвета, термины цвета, образованные от названий предметов. В результате анализа данных списков, представляющих полную и объемную картину цветонаименований в русском языке, мы пришли к выводу, что помимо базисных цветонаименований, способностью образовывать абстрактные существительные обладает сравнительно ограниченное количество прилагательных.Так, обладают названной способностью некоторые прилагательные со значением окраски волос. Например, рыжий – рыжина; седой – седина. В данных примерах словообразование осуществляется с помощью суффикса - ин. Важно отметить те семантические особенности, которые появились в значении существительных. Прилагательное седой обладает несколькими значениями, среди которых основное – это белый, серебристый вследствие потери окраски. Основное значение седины – это седые волосы. То есть в значении существительного сема цвета периферийна, центральная сема – предмет, поэтому слово седина можно отнести к конкретно-предметным существительным. Однако во втором значении, которое в словаре отмечено как переносное, разговорное, существительное совпадает по значению с прилагательным и обозначает ту же серовато-белую окраску. От прилагательного рыжий могут быть образованы несколько существительных – рыжик (предметное) и рыжина. Рыжина интерпретируется как отвлеченное существительное со значением прилагательного: рыжий. То есть в данном примере сема цвет сохраняет доминирующее положение. Функции суффикса - ин сходны с функциями суффиксов, перечисленных выше. -ин – это словообразовательная единица, которая выделяется в именах существительных женского рода, обозначающих отвлеченный признак (глубина, толщина и т.п.). Абстрактные существительные могут быть также образованы от прилагательных, обозначающих цвет лица: бледный, румяный, загорелый. От прилагательного бледный абстрактное существительное образуется с помощью суффикса - ость: бледный – бледность. Производное существительное имеет одно значение, мотивированное производящей основой. От прилагательного румяный производное образуется путем прибавления к производящей основе суффикса - ец: румяный – румянец. Семантика слова румянец сложнее: производное существительное, помимо основного (розовый или алый цвет лица, щек), приобретает дополнительное переносное значение – отражение утренней или вечерней зари на чем-либо. Также от слова румяный возможно образование существительного с помощью суффикса - ость: румяный – румяность. Два производных абстрактных существительных возможно образовать и от прилагательного смуглый – смуглота и смуглость. Смуглота образовано с помощью суффикса - от (по модели черный – чернота, красный – краснота). Смуглость образовано путем прибавления к основе прилагательного суффикса - ость.Абстрактные существительные могут быть также образованы от некоторых прилагательных, производных от наименований металла: серебро – серебристый – серебристость; золото – золотистый – золотистость. Здесь используется суффикс - ость, как и в случаях с производными существительными типа серость, розоватость. ЗаключениеВ результате анализа абстрактных существительных со значением цвета мы выяснили, что производные от прилагательных существительные в большинстве случаев представляют собой отвлеченные понятия и обозначают тот цвет, который мотивирован производящей основой. Приводя словарные определения существительных, мы стремились подчеркнуть относительное тождество значений производных и производящих. Традиционное для существительных категориальное значение предметности подчас оказывается периферийным в исследуемых абстрактных существительных (например, краснота интерпретируется как красный цвет чего-либо). Основное значение подобных существительных – это тот или иной цвет, то есть, по сути, качество. В то же время существуют исключения, когда производное существительное приобретает дополнительные значения (серость как обозначение посредственной личности). Иногда категориальное значение существительных – обозначение предмета отодвигает сему цвет на периферию. В частности, слово «седина», будучи произведенным от цветонаименования, на наш взгляд, сохраняет сему предмет в качестве центральной; сема цвет в данном случае второстепенна.Основной способ образования абстрактных цветовых существительных от качественных прилагательных – это суффиксальный способ, состоящий в присоединении к производящей основе суффикса. Набор используемых суффиксов типичен для образования абстрактных существительных в общем (не только обозначающих цвет) – это суффиксы, указывающие на отвлеченный характер понятия, обозначенного существительным. Так, нами выделены такие суффиксы, как – ость (наиболее продуктивный), - от, - изн, - ев, нулевой суффикс.Реже используются суффиксы - ин, - инк. Список литературыБахилина Н.Б. История цветообозначений в русском языке / Н.Б. Бахилина. – М.: Наука, 1975. – 288 с.БерлинБ. Основныецвета: Ихуниверсальностьивидоизменения / Б. Берлин, П. Кей. – М. : Знание, 1969. – 169 с.Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии / Буланин Л.Л. – М.: Просвещение, 196. – 208 с.Василевич А.П. Цвет и названия цвета в русском языке / А.П. Василевич, С.Н. Кузнецова, С.С. Мищенко – М.: КомКнига, 2005. – 216 с.Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / В.В. Виноградов – 4-е изд. – М.: Рус.яз., 2001. – 720 с.Даль В.И. Большой иллюстрированный толковый словарь русского языка. Современное написание. / В.И. Даль. – М.: Астрель, 2006. – 352 с.Ефремова Т.В. Новый толково-словообразовательный словарь / Т.В. Ефремова – М.: Дрофа, Русский язык, 2000. – 1233 с.Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка. Словоизменение. – М.: Русский язык, 1977. – 880 с.Кезина C.B. Семантическое поле цветообозначений в русском языке (диахронический аспект): Автореф. дис. д-ра филол. наук / C.B. Кезина. – Челябинск, 2010. – 51 с. Кульпина В.Г. Система цветообозначений русского языка в историческом освещении / В.Г. Кульпина // Наименование цвета в индоевропейском языках. Системный и исторический анализ. – М.: КомКнига, 2007. С. 126-185.Ожегов С.И. толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов – М.: Азъ, 1992. – 942 с.Тихонов А.Н. Школьный словообразовательный словарь русского языка / А.Н. Тихонов – М.: Цитадель-трейд, СПб.: Виктория плюс,2005. – 576 с.Цойгнер Г. Учение о цвете / Г. Цойгнер. – М.: Стройиздат, 1971. – 159 с.Цыганенко Г.П. Словарь служебных морфем / Г.П. Цыганенко – К.: Рад. Школа, 1982. – 240 с.Юстова E.H. Цветовые измерения (Колориметрия) / E.H. Юстова. – СПб.: изд-во СПбГУ, 2000. – 397 с.