Наследственные правоотношения с иностранным элементом

Оглавление
Введение
1. Основные понятия наследственных правоотношений с иностранным элементам
1.1. Понятие наследственного правоотношения с иностранным элементом
1.2. Понятие составных элементов наследственной массы в правоотношениях с иностранным элементом
1.3. Субъектный состав наследственных правоотношений
2. Особенности регулирования наследственных правоотношений с участием иностранного элемента
2.1. Коллизии законодательства в области наследования
2.2. Защита прав в правоотношениях с иностранным элементом
2.3. Современные тенденции формирования судебной практики по делам о наследственных правоотношениях с иностранным элементом
Заключение
Библиографический список

Таким образом, консулы осуществляют, обязанности по охране интересов физических и юридических лиц представляемого государства в случае смерти на территории страны пребывания согласно законам и правилами государства пребывания.Большая часть консульских соглашений предоставляют консулам ограниченные полномочия при регулировании наследств, открытых в отношении их граждан.Участие консула основывается на гражданстве наследодателя или наследников. Оба рассмотренных критерия иногда используются совместно.Независимо от критерия, содержание консульских функций различается на основании соответствующего соглашения, и законодательства государства пребывания.Итак, в основном обязанности по охране интересов физических и юридических лиц представляемого государства в случае смерти на территории страны пребывания согласно законам и правилами государства пребывания осуществляют консульские учреждения.Большая часть консульских соглашений предоставляют консулам ограниченные полномочия при регулировании наследств, открытых в отношении их граждан.Участие консула основывается на гражданстве наследодателя или наследников. Оба рассмотренных критерия иногда используются совместно.Независимо от критерия, содержание консульских функций различается на основании соответствующего соглашения, и законодательства государства пребывания.2.3. Существующая судебная практика по вопросу о наследственных правоотношениях с иностранным элементомПраво наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, установленном гражданским законодательством. Гарантией осуществления данных гражданских прав является их судебная защита. В целях повышения качества судопроизводства необходимо познание процессуальных особенностей разрешения и рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Анализ судебной практики по делам, связанным с наследованием с иностранным элементом, показал, что при рассмотрении подобных дел у судов часто возникают сложности в применении норм не только материального, но и процессуального права.Российское законодательство устанавливает порядок принятия наследства, которое, обычно, осуществляется путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства. Свидетельство о праве на наследство также выдается нотариусом по месту открытия наследства. Он же принимает меры по охране наследства и управлению им. Срок принятия наследства - шесть месяцев со дня его открытия. По заявлению наследника, пропустившего указанный срок, суд может восстановить его.В судебной практике срок принятия наследства иностранными гражданами продлевался на общих основаниях, что и для граждан РФ, а не по причине постоянного проживания наследника за границей или факта иностранного гражданства наследника.Постановления об исчислении срока для принятия наследства содержатся в договорах о правовой помощи с Болгарией и Венгрией. Как установлено в этих договорах, в случаях, когда наследодатели являлись гражданами указанных договаривающихся государств и умерли на территории другого государства, срок принятия наследства будет исчисляться с момента уведомления о смерти наследодателя дипломатического или консульского представителя.Большое значение на практике имеет определение, к компетенции органов какой из стран входит производство по делам о наследовании.Часто в договорах о правовой помощи устанавливается, что производство дел о наследовании движимого имущества ведут органы юстиции страны, на территории которой наследодатель последнее время постоянно проживал, а производство дел о наследовании недвижимого имущества — органы юстиции страны, на территории которой оно находится.Проживающий постоянно в Ленинградской области гражданин России Г. работал водителем в организации в Нарве (Эстония). Его жена, гражданка Эстонии, проживала вместе с ним. Г. погиб при аварии в 1997 г.. после его смерти остались сын,проживающий в Нарве, дочь, проживающая в Иван-городе и брат, проживающий в Таллине. Завещания не было. После смерти Г. возникли разногласия по поводу имущества умершего. В Иван-городе он имел дом и автомашину, в Нарве (Эстония) — летний домик и каменный гараж, а еще вклад в эстонском банке.В соответствии со ст. 15 Договора между Россией и Эстонией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семенным и уголовным делам от 5 августа 1994 г., вступившего в силу 19 марта 1995г., производствопо делам о наследовании движимого имущества ведут учреждения договаривающейся стороны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное место жительства, а производство мо делам о наследовании недвижимого имущества — учреждения той стороны, на территории которой находится это имущество. Договором предусмотрено, что указанные положения применяются соответственно и к спорам по делам о наследовании. В договоре с Эстонией как и в части других договоров имеется и особое важное правило о распределении компетенции, в соответствии с которым в случае, если все движимое имущество находится на территории государства, где наследодатель не имел последнего постоянного местожительства, то по заявлению наследника, если с этим согласны все наследники, производство по делу о наследовании ведут учреждения этого государства.В Договорах о правовой помощи с рядом странами – содержатся постановления об исчислении срока для принятия наследства. В том случае, если срок для принятия наследства будет пропущен, наследники имеют возможность восстановить его по правилам ст. 1155 ГК РФ (при применении отечественного права). Однако само по себе проживание за границей не расценивается отечественной практикой в качестве уважительной причины, являющейся основанием для восстановления срока.Так, по делу суд указал, что сам факт проживания истца в Херсонской области не говорит о том, что истец не должен был знать о смерти отца. При существовании общепринятых взаимоотношений между детьми и родителями, истец должен был знать о судьбе отца, и о его безвестном месте нахождения. Принимая во внимание нравственный долг сына осведомляться о жизни своего отца, суд не нашел оснований для восстановления ему срока для принятия наследства.В нормах отечественного права применяются также нормы, которые определяют порядок подачи заявления о принятии наследства. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, если заявление наследника подается нотариусу другим лицом или почтовым отправлением, подпись наследника на заявлении должна быть подтверждена нотариусом (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 ГК РФ.Судебная практика применения норм ГК РФ об особенностях принятия заявления наследника, отправленного по почте.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к А. об установлении факта непринятия наследства, ссылаясь на то, что 14 мая 2007 г. умерла ее родная сестра, после смерти которой открылось наследство. В установленный срок онаобратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни, 6 августа 1987 г., наследодатель составила завещание в пользу ответчика, однако последняя по почте направила нотариусу заявление о принятии наследства из Новой Зеландии, подпись ответчика в заявлении о принятии наследства в нарушение абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ нотариально не удостоверена. Суд, установив, что заявление А. о принятии наследства подано в установленный законом шестимесячный срок, нотариусом принято, заведено наследственное дело, подлинность заявления А. у нотариуса сомнений не вызвала, отказал истцу в удовлетворении иска.Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда, не нашла оснований для отмены решения суда.Довод жалобы о том, что заявление, поступившее к нотариусу, содержит подпись А., не заверенную нотариально, что противоречит абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ и влечет признание его недействительным, не опровергает выводов суда о принятии наследства наследником по завещанию.Доказательств того, что воля А. была направлена на непринятие наследства либо факта того, что она не желала принимать наследство, что является существенным условием для данных правоотношений, материалы дела не содержат.а, последующие действия А. – выдача доверенности, заверенной нотариусом Новой Зеландии 21 января 2008 г, свидетельствуют о желании А. принять наследство.Формально наличие наследника – гражданина иностранного государства – осложняет наследственное отношение иностранным элементом, а значит, требует определения применимого к нему права. Но в действительности, поскольку определение применимого права зависит от места нахождения недвижимого имущества и места жительства (гражданства) наследодателя, неприменение коллизионных норм, закрепленных в международном договоре или ГК РФ, позволяет оценивать судебные решения по спорам с участием наследников-иностранцев как «правильные по существу» (ч. 2 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 г.).Так, Октябрьский районный суд Челябинской области при рассмотрении гражданского дела № 2-159/2007 по иску о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования по закону установил, что наследодатель являлся российским гражданином, наследственное имущество – квартира – находилось на территории России, но одним из наследников была гражданка Республики Казахстан. Суд не стал определять применимое к разрешению спора право (не обратился к коллизионным нормам Конвенции СНГ о правовой помощи 1993 г.), а обосновал возможность гражданки Казахстана быть наследником ссылкой на то обстоятельство, что «правила ст. 1116 ГК РФ этому не препятствуют. Из смысла вышеуказанной статьи следует, что наследниками как по закону, так и по завещанию могут быть любые физические лица: граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства».Подобный подход в судебной практике является преобладающим. Он не является верным в контексте определения в теории международного частного права понятия «иностранный элемент», но с практической точки зрения не способен повлечь нарушения прав и интересов наследников.По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:1. Правовое регулирование наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, осуществляется на основе сочетания материально-правового и коллизионного методов. Материально-правовое регулирование носит фрагментарный характер, ограничиваясь, по сути, установлением принципа равенства наследственных прав, обязанности по уведомлению другой договаривающейся стороны о смерти наследодателя, предписания о порядке исчисления срока для принятия наследства. Коллизионное регулирование охватывают весь спектр наследственных отношений, от вопросов завещательной дееспособности до принятия наследства, отсылая к внутреннему законодательству страны в тех случаях, когда норм материального права недостаточно для регулирования отношений.2. Отечественное гражданское законодательство практически не содержит материально-правовых предписаний, направленных на регулирование отношений в сфере международного наследования. Отсутствуют в нем, в частности, положения, определяющие особенности исчисления срока для принятия наследства лицами, проживающими за границей. Поэтому при отсылке коллизионной нормы к отечественному праву применению подлежат общие нормы законодательства, изначально не рассчитанные на регулирование интернациональных отношений. Осуществляя их применение, суды общей юрисдикции исходят из того, что само по себе проживание наследника за границей не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства.3. Действующее коллизионное регулирование наследственных отношений построено на разграничении наследования движимого и недвижимого имущества. При этом для каждого из названных случаев используется один критерий определения применимого права, соответственно, закон места жительства наследодателя и закон места нахождения вещи, что не вполне выражает идею отыскания применимого права через установление наиболее тесной связи с правоотношением и ограничивает свободу завещания. Поэтому предлагается следующая редакция п. 1 ст. 1224 ГК РФ:«Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если наследодатель не избрал в завещании право государства, гражданином которого он был.Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, – по российскому праву».Итак, гарантией осуществления данных гражданских прав является их судебная защита. В целях повышения качества судопроизводства необходимо познание процессуальных особенностей разрешения и рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Анализ судебной практики по делам, связанным с наследованием с иностранным элементом, показал, что при рассмотрении подобных дел у судов часто возникают сложности в применении норм не только материального, но и процессуального права .Выводы по 2 главе. В Российской Федерации в области наследственного права с иностранным элементом действует закон места жительства лица.Споры о применимом праве нередки, их не всегда можно разрешить с позиций действующего в той или иной стране правопорядка. Как уже отмечалось, сложность ситуации объясняется отличиями внутреннего наследственного права России от других стран. Анализ правового регулирования наследственных правоотношений в целом свидетельствует о необходимости дополнить ч. 3 ГК РФ некоторыми нормами о наследовании, осложненном иностранным элементом. Консулы осуществляют, обязанности по охране интересов физических и юридических лиц представляемого государства в случае смерти на территории страны пребывания согласно законам и правилами государства пребывания.Большая часть консульских соглашений предоставляют консулам ограниченные полномочия при регулировании наследств, открытых в отношении их граждан.Участие консула основывается на гражданстве наследодателя или наследников. Оба рассмотренных критерия иногда используются совместно.Независимо от критерия, содержание консульских функций различается на основании соответствующего соглашения, и законодательства государства пребывания.Правовое регулирование наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, осуществляется на основе сочетания материально-правового и коллизионного методов. Материально-правовое регулирование носит фрагментарный характер, ограничиваясь, по сути, установлением принципа равенства наследственных прав, обязанности по уведомлению другой договаривающейся стороны о смерти наследодателя, предписания о порядке исчисления срока для принятия наследства. Коллизионное регулирование охватывают весь спектр наследственных отношений, от вопросов завещательной дееспособности до принятия наследства, отсылая к внутреннему законодательству страны в тех случаях, когда норм материального права недостаточно для регулирования отношений.Отечественное гражданское законодательство практически не содержит материально-правовых предписаний, направленных на регулирование отношений в сфере международного наследования. Отсутствуют в нем, в частности, положения, определяющие особенности исчисления срока для принятия наследства лицами, проживающими за границей. Поэтому при отсылке коллизионной нормы к отечественному праву применению подлежат общие нормы законодательства, изначально не рассчитанные на регулирование интернациональных отношений. Осуществляя их применение, суды общей юрисдикции исходят из того, что само по себе проживание наследника за границей не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства.Действующее коллизионное регулирование наследственных отношений построено на разграничении наследования движимого и недвижимого имущества. При этом для каждого из названных случаев используется один критерий определения применимого права, соответственно, закон места жительства наследодателя и закон места нахождения вещи, что не вполне выражает идею отыскания применимого права через установление наиболее тесной связи с правоотношением и ограничивает свободу завещания. Поэтому предлагается следующая редакция п. 1 ст. 1224 ГК РФ:«Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если наследодатель не избрал в завещании право государства, гражданином которого он был.Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, – по российскому праву».ЗаключениеПо итогам проведенной работы можно сказать, что в настоящее время необходимо расширять круг подписанных двусторонних соглашений с различными странами, поскольку это значительно облегчит разрешение наследственных дел, как для самих наследников, так и для правоприменительных органов государства, разрешающего спор. Также следует поднять вопрос и о ратификации Россией многосторонних универсальных международных конвенций в области наследственного права для принятия базовых принципов регламентации этого вида правоотношений.Однако, правовое регулирование посредством международных договоров не может выполнить всех соответствующих задач в силу явно недостаточного количества таких соглашений, а также далеко не повсеместной ратификации государствами этих актов. Решение коллизионного вопроса в данной сфере имеет определяющее значение для адекватного правового упорядочения наследственных отношенийПод понятием "наследственная масса" понимается совокупность имущественных прав и обязанностей наследователя, которые переходят к наследникам в установленном законом порядке.Наследственная масса переходит по наследству как единое имущественное целое.Однако земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального строительства, могут быть получены в собственность только гражданами Российской Федерации.  Наряду с этим Федеральный Закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»  устанавливает, что лица с  иностранным гражданством или без гражданства могут обладать землей только на праве аренды. Если земля оказалась в их собственности после принятия наследства, такие земельные участки или доли должны быть отчуждены собственником в течение года.В Российской Федерации в области наследственного права с иностранным элементом действует закон места жительства лица.Споры о применимом праве нередки, их не всегда можно разрешить с позиций действующего в той или иной стране правопорядка. Как уже отмечалось, сложность ситуации объясняется отличиями внутреннего наследственного права России от других стран. Анализ правового регулирования наследственных правоотношений в целом свидетельствует о необходимости дополнить ч. 3 ГК РФ некоторыми нормами о наследовании, осложненном иностранным элементом. Консулы осуществляют, обязанности по охране интересов физических и юридических лиц представляемого государства в случае смерти на территории страны пребывания согласно законам и правилами государства пребывания.Правовое регулирование наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, осуществляется на основе сочетания материально-правового и коллизионного методов. Материально-правовое регулирование носит фрагментарный характер, ограничиваясь, по сути, установлением принципа равенства наследственных прав, обязанности по уведомлению другой договаривающейся стороны о смерти наследодателя, предписания о порядке исчисления срока для принятия наследства. Коллизионное регулирование охватывают весь спектр наследственных отношений, от вопросов завещательной дееспособности до принятия наследства, отсылая к внутреннему законодательству страны в тех случаях, когда норм материального права недостаточно для регулирования отношений.Отечественное гражданское законодательство практически не содержит материально-правовых предписаний, направленных на регулирование отношений в сфере международного наследования. Отсутствуют в нем, в частности, положения, определяющие особенности исчисления срока для принятия наследства лицами, проживающими за границей. Поэтому при отсылке коллизионной нормы к отечественному праву применению подлежат общие нормы законодательства, изначально не рассчитанные на регулирование интернациональных отношений. Осуществляя их применение, суды общей юрисдикции исходят из того, что само по себе проживание наследника за границей не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства.Действующее коллизионное регулирование наследственных отношений построено на разграничении наследования движимого и недвижимого имущества. При этом для каждого из названных случаев используется один критерий определения применимого права, соответственно, закон места жительства наследодателя и закон места нахождения вещи, что не вполне выражает идею отыскания применимого права через установление наиболее тесной связи с правоотношением и ограничивает свободу завещания. Поэтому предлагается следующая редакция п. 1 ст. 1224 ГК РФ:«Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если наследодатель не избрал в завещании право государства, гражданином которого он был.Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, – по российскому праву».БиблиографияНормативно-правовые актыКонвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Бюллетень международных договоров 1995 г., N 2, стр. 3. Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Социалистической Республикой Вьетнам (Ханой, 29 сентября 1978 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР от 22 августа 1979 г., N 34, ст. 552. Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Швецией (Москва, 30 ноября 1967 г.). // Ведомости Верховного Совета СССР, от 11 сентября 1968 г., N 37, ст. 334 Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии (Москва, 2 декабря 1965 г.). // Ведомости Верховного Совета СССР от 9 октября 1968 г., N41 Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 мая 1995 r.,N 18, ст. 1598 Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Тегеран, 5 марта 1996 г.). // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 ноября 2000 г. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Вильнюс, 21 июля 1992 г). // Бюллетень международных договоров, N 6,1995 г. Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Бишкек, 14 сентября 1992 г.) // Бюллетень международных договоров 1995 г., N 3, стр. 16. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 мая 1995 г., N20, ст. 1766. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 февраля 2002 г., N 7, ст. 634.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // «Российская газета», № 7, 21.01.2009Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16Гражданский кодекс Российской Федерации (часть втораяот 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // «Парламентская газета», № 224, 28.11.2001Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // «Собрание законодательства РФ», 29.10.2001, № 44, ст. 4147Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 29.06.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // "Российская газета", N 248, 29.12.1995.Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об актах гражданского состояния» // «Собрание законодательства РФ», 24.11.1997, № 47, ст. 5340.Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // «Собрание законодательства РФ», 28.07.1997, № 30, ст. 3594Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 29.06.2012) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 29.10.2001, № 44, ст. 4148Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // «Собрание законодательства РФ», 16.06.2003, № 24, ст. 2249Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 10.07.2012) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 40Федеральный закон от 06.12.2011 № 405-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество» // «Собрание законодательства РФ», 12.12.2011, № 50, ст. 7347.Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627Закон РФ от 23.12.1992 № 4199-1 (ред. от 29.12.2004) «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» // «Российская газета», № 5, 10.01.1993Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1// "Российская газета", N 49, 13.03.1993.; Приказ Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 г. № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Российская газета", N 74, 24.04.2002.; Приказ Министерства юстиции РФ от 10 апреля 2002 г. № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» и др. // СПС «КонсультантПлюс».Проект Федерального закона № 47538-6/4 «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 04.03.2013).Судебная и иная правоприменительная практикаПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 11, с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 10) - "Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации", М., издательство "Юридическая литература", 1994 г.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". // СПС Консультант плюс Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 сентября 2010 г. по делу N 33-11206/2010. // СПС Консультант плюсОпределение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 ноября 2011 г. // СПС Консультант плюсОпределение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. N 5-В11-87 // СПС Консультант плюсОпределение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. N 5-В11-87 // СПС Консультант плюсОпределение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 марта 2011 г. по делу N 33-2811/2011 // СПС Консультант плюсРешение Центрального районного суда г. Челябинска от 02.11.2009 г. № 2-3476/2009 // Архив Центрального районного суда г. Челябинска, 2009 гРешение Октябрьского районного суда Челябинской области от 21.06.2007 г. по делу № 2-159/2007 // Архив Октябрьского районного суда Челябинской области, 2007 г.Решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30.06.2008 г. по делу № 2-1079/08 // Архив Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, 2008 гОпределение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21.08.2008 г. по делу № 33-6772/2008 // Архив Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, 2008 г.III. Специальная литератураГражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2005. Т. 3. Гражданское право: В 4 т. Т. I. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ВолтерсКлувер, 2004.Гражданское право: Учебник. В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. I: Общая часть. М.: ВолтерсКлувер, 2004. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010.Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2003.Паничкин В.Б., Боровик О.Ю. Наследственное право США. - СПб., 2006.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Под общ.ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Спарк, 1999.Пахман С.В. История кодификации гражданского права / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2004.Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2000.Серебровский В.И. Наследственное право (разд. IV) // Советское гражданское право: Уч. пос. для юридич. вузов / Под ред. С.Н. Братуся: В 2 т. Т. 2. - М., 1951. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. II: Обязательственное, семейное и наследственное право. М., 2002. Толчеев Н.К. Судебные споры о жилом доме.- М., Юрист 1993.Устинов, Новицкий, Гергент. Основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права. - М., 1907.Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула, 2001. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М.: Фирма «СПАРК», 1995.Яковлев В.Ф. Основы жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик и режим правового регулирования жилищных отношений - Основы советского жилищного законодательства: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1981IV. Статьи в периодических изданияДимитриев М.А. К вопросу о наследовании в российском гражданском праве // Юрист. 2012. № 8. с.11-15.Копеина С.А. Коллизионные вопросы наследования по закону в Российской Федерации и государствах-участниках СНГ // Наследственное право, 2011, №2. С.37Кривенький А.И. Коллизионные принципы выбора применимого права при наследовании с иностранным составом//Наследственное право, 2008, № 4. - С. 47 Кириллова Е.А. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений в Российской Федерации на современном этапе // ЕврАзЮж № 7  (50) 2012.Лобутев А.ВО некоторых проблемах определения наследственной массы при наследовании бизнеса // Гражданское право, 2007, N 4. С.20.Малая Т.Н. Некоторые вопросы наследования по завещанию в международном частном праве // Журнал международного частного права. 2004. N 2(44). С. 5.Субъекты наследственного правоотношения // http://student-urist.ru/content/view/181/29/ (03.06.2013).Демина К.В. Правовое регулирование наследственных отношений международного характера // covenok.ru/koncept/article/851/2013_aprel_art53478.html?download (03.06.2013).