Анализ финансового состояния предприятия

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1.СУЩНОСТЬ И ВИДЫ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.2.МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
1.3.МЕТОДЫ И СПОСОБЫ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
ГЛАВА 2.ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «ИНСТИТУТ ТЕХНИЧЕСКИХ СУКОН»
2.1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО ''ИНСТИТУТ ТЕХНИЧЕСКИХ СУКОН»
2.2.АНАЛИЗ БАЛАНСА ООО «ИНСТИТУТ ТЕХНИЧЕСКИХ СУКОН»
2.3.АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ЛИКВИДНОСТИ ООО «ИНСТИТУТ ТЕХНИЧЕСКИХ СУКОН»
2.4.АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «ИНСТИТУТ ТЕХНИЧЕСКИХ СУКОН»
2.5.ОЦЕНКА РИСКА ПОТЕНЦИАЛЬНОГО БАНКРОТСТВА ООО «ИНСТИТУТ ТЕХНИЧЕСКИХ СУКОН»
2.6.АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ, РЕНТАБЕЛЬНОСТИ, ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ
ГЛАВА 3.МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1.РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «ИНСТИТУТ ТЕХНИЧЕСКИХ СУКОН»
3.2.ПРОГРАММА ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

Модель дает возможность оценить финансовое состояние фирмы с точки зрения ее возможного будущего банкротства (финансовой несостоятельности). Состав показателей, их ранжирование и тренд значений представлены в табл. 2.19. Значения показателей уточнены для российской действительности.
Таблица 2.19 - Система показателей
Важно отметить, что в данной модели платежеспособность характеризует не только структура баланса, но и поток денежных средств (коэффициент Бивера). Шкала оценки риска банкротства построена на основе сравнения фактических значений показателей с рекомендуемыми. При этом рекомендуемые значения показателей характеризуют три класса возможных состояний фирмы:
благополучные компании; (организации с нормальным финансовым состоянием);
компании, финансовое состояние которых характеризуется как неустойчивое (в терминологии У. Бивера – за 5 лет до банкротства);
компании, которые находятся в кризисном финансовом состоянии (в терминологии У. Бивера - за 1 год до банкротства).
Вероятность банкротства компании оценивается по одной из групп возможных состояний, где находится большинство расчетных значений показателей. При этом автор настаивал на отраслевом подходе в процессе анализа деятельности компаний. Расчет показателей по модели приведен в табл. 2.20.
Таблица 2.20 - Пятифакторная модель Бивера
По совокупности значений показателей компания находится в финансовом состоянии, относящемся к группе III – компании, которые находятся в кризисном финансовом состоянии (в терминологии У. Бивера - за 1 год до банкротства;
.Пятифакторные модели Э. Альтмана представляют собой комплексный коэффициентный анализ. Одна из моделей применима в условиях России только для акционерных обществ, акции которых свободно продаются на рынке ценных бумаг, т.е. имеют рыночную стоимость. Другая модель предназначенная для прогнозирования финансовой несостоятельности компаний, акции которых не котируются на фондовых рынках, является модификацией первой.
Результаты оценки прогнозирования финансовой несостоятельности по модели Альтмана приведены в табл. 2.21.
Таблица 2.21 - Пятифакторная модель Альтмана
В конце периода 1,23>Z5, следовательно, вероятность банкротства составляет от 80 до 100%.
Согласно Постановлению Правительства от 20 мая 1994 г. N 498 оценка неудовлетворительной структуры баланса проводилась на основе показателей представленных в табл. 2.22.
Таблица 2.22 - Оценка структуры баланса (498 постановление)
Нормативные коэффициенты оценки структуры прогнозного баланса не удовлетворяют необходимым условиям.
Анализ финансовых результатов, рентабельности, деловой активности
В таблице 2.23 приведен анализ прибыли за 2010-2012 гг.
Таблица 2.23 - Расчет динамики и структуры прибыли
В 2012 г наблюдается снижение реализации продукции относительно 2011 г на 5933 тыс. руб. или на 7,7%. В 2010-2012 гг. снижется валовая прибыль, прибыль от продаж, чистая прибыль.
Анализ структуры прибыли показывает, что прибыль от прочей деятельности отрицательна, однако имеет тенденцию к росту.
Таблица 2.24 - Динамика структуры прибыли
Рис. 2.20. Динамика структуры прибыли
Анализ показателей рентабельности приведен в табл.2.25.
За 2012 год период практически все показатели рентабельности снизились.
Таблица 2.25 - Анализ показателей рентабельности
Анализ показателей оборачиваемости приведен в табл. 2.26. Показатели оборачиваемости понизились. Это обусловлено снижением выручки при незначительном изменении статей баланса.
Таблица 2.26 - Анализ показателей оборачиваемости
Выводы по второй главе
1. В анализируемом периоде условия ликвидности баланса не выполняются. Предприятие имеет избыток наиболее ликвидных активов.
2.Оценка финансовой устойчивости свидетельствует, что - организация находится в нормальном финансовом состоянии. Значительная часть коэффициентов, характеризующих платежеспособность, выше рекомендуемых значений. Предприятие имеет неудовлетворительную финансовую устойчивость и независимость. Предприятие полностью финансируется за счет краткосрочных и долгосрочных кредитов.
3.Комплексное балльное оценивание финансового состояния анализируемого предприятия свидетельствует, что его финансовое состояние можно оценить как среднее. По модели Э. Котляра предприятие имеет удовлетворительный уровень рентабельности, в целом платежеспособно и финансово устойчиво, хотя отдельные показатели ниже рекомендуемых значений.
По совокупности значений показателей модели Бивера компания находится в финансовом состоянии, относящемся к группе II – компании, финансовое состояние которых характеризуется как неустойчивое (в терминологии У. Бивера – за 5 лет до банкротства);
В целом предприятие имеет неудовлетворительную финансовую устойчивость и независимость. Предприятие полностью финансируется за счет краткосрочных и долгосрочных кредитов.

МЕРОПРИЯТИя ПО УЛУЧШЕНИЮ финансового состояния предприятия
Разработка мероприятий по улучшению финансового состояния ООО «Институт технических сукон»
В целях повышения финансовой устойчивости и независимости предлагается увеличить собственный капитал компании на 20 000 тыс. руб. Данную сумму направить в краткосрочные финансовые вложения.
По результату проведенного мероприятия построен прогнозный баланс, который приведен в приложении. Эффективность предлагаемых мероприятий, прежде всего, оценим по структуре активов по степени их ликвидности. Результаты оценки представлены в табл. 3.1 и на рис. 3.1
Таблица 3.1 - Анализ ликвидности баланса
Рис. 3.1. Анализ ликвидности баланса проведения мероприятий
Данные таблицы 3.1 и рис.3.2 показывают, что ликвидность баланса повышена.
Данные для расчета показателей характеризующих прогнозную финансовую устойчивость приведены в табл. 3.3 и на рис. 3.2.
Таблица 3.2 - Анализ финансовой устойчивости (тыс. руб.)
Данные таблицы показывают, что организация имеет абсолютно устойчивое финансовое состояние.
Рис. 3.2. Анализ финансовой устойчивости после проведения мероприятий
Коэффициенты, характеризующие платежеспособность после проведения названных мероприятий, приведены в табл. 3.4.
Таблица 3.3 - Коэффициенты платежеспособности
Коэффициенты ликвидности повышены и их значения превышают нормативные требования.
Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость после проведения мероприятий, приведены в табл.3.5.
Таблица 3.4 - Анализ показателей финансовой устойчивости и независимости
Показатели независимости повысились, однако не удовлетворяют рекомендуемым значениям.
Показатели, характеризующие деловую активность после проведения мероприятий при сохранении прежней величины выручки и прибыли, приведены в табл. 3.6.
Таблица 3.5 - Анализ показателей оборачиваемости
За счет изменения величины активов и пассивов показатели оборачиваемости существенно понизились. Показатели рентабельности после проведения названных мероприятий, приведены в табл.3.9.
Таблица 3.6 - Анализ показателей рентабельности
Вследствие роста величины активов и пассивов показатели рентабельности понизились.
Модель комплексной балльной оценки риска финансового состояния предприятия представлена в табл. 3.8.
Таблица 3.7 - Классификация уровня финансового состояния
Предприятие осталось в ”3-й классе”, - это предприятия, финансовое состояние которых можно оценить как среднее. Но сумма баллов повысилась.
Рис. 3.3. Балльная оценка финансовой несостоятельности после проведения мероприятий
Вторая модель комплексной балльной оценки финансового состояния также подтверждает положительную динамику финансового состояния. Результаты оценки предприятия представлены в табл. 3.8.
Таблица 3.8 - Модель Котляра
Предприятие осталось прежней группе - имеет удовлетворительный уровень рентабельности, в целом платежеспособно и финансово устойчиво, хотя отдельные показатели ниже рекомендуемых значений.
Расчет по модели Бивера приведен в табл. 3.9
Таблица 3.9 - Пятифакторная модель Бивера
Предприятие по совокупности показателей осталось в группе 3 - компании, которые находятся в кризисном финансовом состоянии (в терминологии У. Бивера - за 1 год до банкротства.
Согласно Постановлению Правительства от 20 мая 1994 г. N 498 и Методическому положению по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса (№31-р от 12.08.1994 г.) проведена оценка неудовлетворительной структуры баланса (табл. 3.12).
Таблица 3.10 - Оценка структуры баланса (498 постановление)
Нормативные коэффициенты оценки структуры прогнозного баланса удовлетворяют необходимым условиям, сохранения устойчивой платежеспособности и финансового состояния.
Программа финансового оздоровления организации
В практике антикризисного управления используются различные методические подходы, позволяющие решить проблемы оздоровления организаций. Программа антикризисного финансового оздоровления включает в себя ряд комплексных блоков мероприятий, реализация которых позволит существенно повысить эффективность деятельности организации.
В результате предлагаемых мероприятий
ликвидность баланса повысилась.
организация перешла из нормального состояния финансовой устойчивости в состояние абсолютной финансовой устойчивости.
коэффициенты ликвидности повысились и превышают нормативные значения. Все показатели платежеспособность повысились, практически все они удовлетворяют рекомендуемым значениям.
все показатели независимости повысились, однако практически все они не удовлетворяют рекомендуемым значениям.
по модели комплексной балльной оценки риска финансового состояния предприятия предприятие осталось в ”3-й классе” -это предприятия, финансовое состояние которых можно оценить как среднее..
по второй модели комплексной балльной оценки риска финансового состояния предприятие осталось прежней группе - имеет удовлетворительный уровень рентабельности, в целом платежеспособно и финансово устойчиво, хотя отдельные показатели ниже рекомендуемых значений.
По модели Бивера предприятие осталось в группе 3 - компании, которые находятся в кризисном финансовом состоянии (в терминологии У. Бивера - за 1 год до банкротства.
Эффект влияния проведенных мероприятий на финансовое состояние предприятия приведен в таблице 3.11.
Таблица 3.11 - Эффективность реализации мероприятий
Выводы по третьей главе
В целях повышения финансовой устойчивости и независимости предлагается увеличить собственный капитал компании на 20 000 тыс. руб. Данную сумму направить в краткосрочные финансовые вложения.
Построен прогнозный баланс с учетом проведения мероприятий и проанализирована его устойчивость, ликвидность и платежеспособность.
Анализ прогнозного баланса показывает, что ликвидность баланса повысилась. Организация перешла из нормального финансового состояния в состояние абсолютной устойчивости. Коэффициенты ликвидности повысились и превышают нормативные значения. Все показатели платежеспособность и независимости повысились, практически все они удовлетворяют рекомендуемым значениям.
В соответствии с моделями комплексной балльной оценки риска предприятие осталось в ”3-й классе” -это предприятия, финансовое состояние которых можно оценить как среднее. Но сумма баллов повысилась.
Прогноз финансового состояния по модели Бивера свидетельствует - по совокупности показателей осталось в группе 3 - компании, которые находятся в кризисном финансовом состоянии (в терминологии У. Бивера - за 1 год до банкротства.
Заключение
Задачи раннего обнаружения признаков кризисного развития предприятия и оказание помощи должникам, обладающим существенным производственным потенциалом, но испытывающим финансовые трудности, определяют актуальность антикризисного управления в рыночной экономике.
Прогнозирование восстановления предприятием своей платежеспособности дает возможность оценить, предупредить и устранить причины появления риска несостоятельности. При положительных результатах прогноза разрабатываются мероприятия по предупреждению риска несостоятельности предприятия.
Основными результатами работы являются:
1. Проанализированы модели и методики оценки развития финансовой несостоятельности организации. Для диагностики развития кризисного финансового состояния организации традиционно применяются детерминированные модели. Для выявления скрытой стадии финансовой несостоятельности организации следует выделить модели комплексной балльной оценки, рейтингового финансового анализа и дискриминантные факторные модели. Содержанием комплексной балльной оценки риска модели является классификация финансового состояния предприятия и на этой основе – оценка возможных негативных последствий рисковой ситуации. В моделях рейтингового финансового анализа основой методики оценки последствий рисковой ситуации является сравнение фактического финансового состояния с эталонным.
2. Проанализировано финансовое состояние ООО «Институт технических сукон» на основе методик балансовых соотношений, коэффициентного анализа и интегральных методик.
В анализируемом периоде условия ликвидности баланса не выполняются. Предприятие имеет избыток наиболее ликвидных активов. Оценка финансовой устойчивости свидетельствует, что - организация находится в нормальном финансовом состоянии. Значительная часть коэффициентов, характеризующих платежеспособность, выше рекомендуемых значений. Предприятие имеет неудовлетворительную финансовую устойчивость и независимость. Предприятие полностью финансируется за счет краткосрочных и долгосрочных кредитов.
Комплексное балльное оценивание финансового состояния анализируемого предприятия свидетельствует, что его финансовое состояние можно оценить как среднее. По модели Э. Котляра предприятие имеет удовлетворительный уровень рентабельности, в целом платежеспособно и финансово устойчиво, хотя отдельные показатели ниже рекомендуемых значений.
По совокупности значений показателей модели Бивера компания находится в финансовом состоянии, относящемся к группе II – компании, финансовое состояние которых характеризуется как неустойчивое (в терминологии У. Бивера – за 5 лет до банкротства);
В целом предприятие имеет неудовлетворительную финансовую устойчивость и независимость. Предприятие полностью финансируется за счет краткосрочных и долгосрочных кредитов.
В целях повышения финансовой устойчивости и независимости предлагается увеличить собственный капитал компании на 20 000 тыс. руб. Данную сумму направить в краткосрочные финансовые вложения.
Построен прогнозный баланс с учетом проведения мероприятий и проанализирована его устойчивость, ликвидность и платежеспособность.
Анализ прогнозного баланса показывает, что ликвидность баланса повысилась. Организация перешла из нормального финансового состояния в состояние абсолютной устойчивости. Коэффициенты ликвидности повысились и превышают нормативные значения. Все показатели платежеспособность и независимости повысились, практически все они удовлетворяют рекомендуемым значениям.
В соответствии с моделями комплексной балльной оценки риска предприятие осталось в ”3-й классе” -это предприятия, финансовое состояние которых можно оценить как среднее. Но сумма баллов повысилась.
Прогноз финансового состояния по модели Бивера свидетельствует - по совокупности показателей осталось в группе 3 - компании, которые находятся в кризисном финансовом состоянии (в терминологии У. Бивера - за 1 год до банкротства.
Литература
Нормативно-правовые источники
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Федеральный закон об обществах с ограниченной ответственностью (N 14-ФЗ от 8 февраля 1998 года)
Приказ ФСФО РФ от 23 января 2001 г. N 16 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».
Учебники, монографии, брошюры
Абрютина М. С. Финансовый анализ. – М.: Дело и Сервис, 2011, - 192 с.
Артюхов А. А. Управление собственным и заемным капиталом компаний. – М.: КноРус, 2012, - 176 с.
Бариленко В. И., Кузнецов С. И., Плотникова Л. К. Анализ финансовой отчетности. – М.:КноРус, 2010, - 430 с.
Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Инфра-М, 2011, - 224 с.
Бузырев В. В., Нужина И. П. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия. – М.: КноРус, 2010, - 336 с.
Васильева Л. С., Петровская М. В. Финансовый анализ. – М.: КноРус, 2010, - 880 с.
Волощук Л. А., Юдин М. А. Финансовый анализ. Учебное пособие. – М.: КноРус, 2011, - 328 с.
Герасимова В. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия. – М.: КноРус, 2011, - 360 с.
Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. - СПб.: Питер, 2007. – 288 с.
Гиляровская Л. Т., Лысенко Д. В., Ендовицкий Д. А.. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: К Велби, 2008 г.-360 с.
Горелик О. М., Филиппова О. А. Финансовый анализ с использованием ЭВМ. – М.: КноРус, 2011, - 270 с.
Грачев А. Н. Финансовая устойчивость предприятия. Критерии и методы оценки в рыночной экономике. – М.: Дело и Сервис, 2010, - 400 с.
Григорьева Т. И. Финансовый анализ для менеджеров. Оценка, прогноз. – М.: Юрайт, 2013, - 462 с.
Донцова Л.В., Никифорова Н.П. Анализ бухгалтерской отчетности. - М.: ДиС, 2011. – 432 с.
Дж. К. Ван Хорн. Основы управления финансами. – М.: Финансы и статистика, 2005 г.-800 с.
Дудин А. Дебиторская задолженность. Методы возврата, которые работают. – СПб.: Питер, 2011, - 192 с.
Ендовицкий Д. А., Беленова Н. Н. Комплексный экономический анализ деятельности управленческого персонала. – М.: КноРус, 2011, - 192 с.
Ефимова О. В. Финансовый анализ. Современный инструментарий для принятия экономических решений. – М.: Омега-Л, 2012, - 352 с.
Ефимова О. В., Мельник М. В., Бердников В. В. Анализ финансовой отчетности. – М.: Омега-Л, 2012, - 400 с.
Жарылгасова Б. Т., Суглобов А. Е., Савин В. Ю. Анализ финансовой отчетности. – М.: Титан эффект, 2011, - 320 с.
Жилкина А. Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия. – М.: Инфра-М, 2012, - 336 с.
Жиляков Д. И., Зарецкая В. Г. Финансово-экономический анализ (предприятие, банк, страховая компания). – М.: КноРус, 2012, - 368 с.
Жулина Е. Г., Иванова Н. А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Дашков и Ко, 2010, - 272 с.
Илышева Н. Н., Крылов С. И. Анализ финансовой отчетности. – М.: Финансы и статистика, Инфра-М, 2011, - 480 с.
Ионова, А. Ф. Селезнева Н. Н. Финансовый анализ. – М.: Проспект, 2011, - 624 с.
Кирьянова З. В., Седова Е. И. Анализ финансовой отчетности. – М.: Юрайт, 2012, - 432 с.
Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – С-Пб.: Проспект, 2010 г. -424.с.
Ковалев В. В. Финансовый анализ. Методы и процедуры. – М.:Финансы и статистика, 2012 г.. – 500 с.
Ковалев В. В. Управление денежными потоками, прибылью и рентабельностью. – М.: Проспект, 2013, - 334 с.
Когденко В. Г., Мельник М. В., Быковников И. Л. Краткосрочная и долгосрочная финансовая политика. – М.: Юнити-Дана, 2010, - 432 с.
Косорукова И. В. Экономический анализ. – М.: Московская Финансово-Промышленная Академия, 2011, - 432 с.
Левахина Е. Д. Анализ финансовой отчетности. Краткий курс. – М.: КноРус, 2011, - 144 с.
Любушин Н. П., Бабичева Н. Э. Финансовый анализ. – М.:Эксмо, 2010, - 336 с.
Маркарьян Э. А., Герасименко Г. П., Маркарьян С. Э. Финансовый анализ. – М.: КноРус, 2011, - 272 с.
Мельник М. В., Е. Б. Герасимова Е. Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Форум, 2010, - 192 с.
Пожидаева Т. А. Анализ финансовой отчетности. – М.: КноРус, 2010, - 320 с.
Пожидаева Т. А., Щербакова Н. Ф., Коробейникова Л. С. Практикум по анализу финансовой отчетности. – М.: КноРус, 2011, - 240 с.
Пястолов С. М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М.: Академия, 2012, - 384 с.
Пятов М. Л., Соколова Н. А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Бухгалтерский учет, 2011, - 352 с.
Савицкая Г. В. Анализ финансового состояния предприятия. – М.: Издательство Гревцова, 2008 г.-200 с.
Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 586 с.
Ступаков В.С. Токаренко Г.С. Риск-менеджмент: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 436 с.
Теория и практика анализа финансовой отчетности организаций : Учеб. пособие /; Ред. Н. В. Парушина. – М. : Форум : Инфра-М, 2010. – 431 с.
Тимофеева Т. В. Анализ денежных потоков предприятия. – М.: Финансы и статистика, Инфра-М, 2010, - 368 с.
Турманидзе Т. У. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Экономика, 2011, 480 с.
Турманидзе Т. У. Финансовый анализ. – М.: Юнити-Дана, 2013, - 288 с.
Федорова Г. В. Учет и анализ банкротств. – М.: Омега-Л, 2012, - 304 с.
Финансовый анализ предприятий. Российский и международный опыт. /Под. ред. Э.А. Котляра. – М.: Дагона, 2007. - 422 с.
Хиггинс Роберт С., Раймерс Маргарита. Финансовый менеджмент. Управление капиталом и инвестициями. – М.: Вильямс, 2013, - 464 с.
Чеглакова С. Г. Анализ финансовой отчетности. – М.: Дело и Сервис, 2012, - 288 с.
Чечевицына Л. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М.: Феникс, 2013, - 368 с.
Шеремет А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Инфра-М, 2009, - 368 с.
Шуклов Л. В. Управление развитием предприятий. Бухгалтерский и финансовый аспекты. – М.: Либроком, 2012, - 200 с.
Электронные ресурсы
http://www.cfin.ru/ - Корпоративный менеджмент
http://www.econfin.ru/rus/ - Экономика и финансы
http://www.elitarium.ru/index.php - Центр дистанционного образования
Приложения
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Прогнозный бухгалтерский баланс
Ковалев В. В. Финансовый анализ. Методы и процедуры. – М.:Финансы и статистика, 2012 г.. – 500 с.
Ефимова О. В. Финансовый анализ. Современный инструментарий для принятия экономических решений. –М.: Омега-Л, 2012 г.-352 с.
Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 586 с.
Донцова Л.В., Никифорова Н.П. Анализ бухгалтерской отчетности. - М.: ДиС, 2011. – 432 с.
Гиляровская Л. Т., Лысенко Д. В., Ендовицкий Д. А.. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: К Велби, 2008 г.-360 с.
Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. - СПб.: Питер, 2007. – 288 с.
Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия. Критерии и методы оценки в рыночной экономике. – М.: Дело и Сервис, 2010, - 400 с.
Дж. К. Ван Хорн. Основы управления финансами. – М.: Финансы и статистика, 2005 г.-800 с.
Савицкая Г. В. Анализ финансового состояния предприятия. – М.: Издательство Гревцова, 2008 г.-200 с.
Шеремет А Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: ИНФРА-М, 2008. – 224 с.
Шеремет А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Инфра-М, 2009, - 368 с.
Ковалев В. В. Финансовый анализ. Методы и процедуры. – М.:Финансы и статистика, 2006 г.. – 500 с.
http://apelfin.narod.ru/finanalis/fin_sostoyanie.html
Ефимова О. В. Финансовый анализ. Современный инструментарий для принятия экономических решений. –М.: Омега-Л, 2012 г.-352 с.
Ступаков В.С. Токаренко Г.С. Риск-менеджмент: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 436 с.
Ступаков В.С. Токаренко Г.С. Риск-менеджмент: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 436 с.
Донцова Л.В., Никифорова Н.П. Анализ бухгалтерской отчетности. - М.: ДиС, 2011. – 432 с.
Донцова Л.В., Никифорова Н.П. Анализ бухгалтерской отчетности. - М.: ДиС, 2011. – 438 с.
Жарковская Е.П. Бродский Б.Е. Антикризисное управление. – М.: Омега-Л, 2011. – 456 с.
Донцова Л.В., Никифорова Н.П. Анализ бухгалтерской отчетности. - М.: ДиС, 2011. – 432 с.
Ионова, А. Ф. Селезнева Н. Н. Финансовый анализ. – М.: Проспект, 2011, - 624 с..
Ступаков В.С. Токаренко Г.С. Риск-менеджмент: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 436 с.
17
72