Значение заключения судебно - медицинской экспертизы для органов суда и следствия

ВВЕДЕНИЕ
1. ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
2. ЗНАЧЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Этими экспертами могут быть как те, которые давали заключение на предварительном следствии, так и вновь приглашаемые по инициативе суда, прокурора, защитниками обвиняемого. Эксперт дает суду подписку о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения по ст. 181, 182 УК (как и на предварительном следствии).
Для обеспечения квалифицированного заключения в судебном заседании эксперту следует с разрешения суда изучить материалы дела до начала его судебного разбирательства.
Судебно-медицинский эксперт на судебном заседании находится в ином положении, чем в период предварительного следствия, которое в значительной мере проходит без его участия. Он в отличие от свидетелей после соблюдения установленных процессуальных формальностей присутствует на протяжении всего судебного следствия, участвует в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, может задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям в отношении обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения. По выяснении этих обстоятельств эксперту представляются в письменном виде утвержденные судом вопросы (ст. 288 УПК). Если судебно-медицинскому эксперту необходимо время для подготовки и составления ответов на поставленные вопросы, то по ходатайству эксперта суд назначает перерыв в судебном заседании. При составлении заключения в судебном заседании в соответствии с материалами судебного следствия судебно-медицинский эксперт должен основываться на специальных научных положениях и конкретных результатах проведенных исследований, при этом он должен отграничивать достоверное от условного, предположительного.
Заключение составляется экспертом в письменном виде, оглашается на судебном заседании и приобщается к делу вместе с вопросами. Эксперту предоставлено право включать в свое заключение выводы по обстоятельствам дела, относящимся к его компетенции, о которых ему не были поставлены вопросы. После оглашения экспертом заключения ему могут быть заданы вопросы для разъяснения или дополнения данного им заключения (ст. 288, 289 УПК).
Если в проведении экспертизы участвуют несколько экспертов, то им должна быть предоставлена возможность совещаться между собой. Заключение подписывают все эксперты, если они пришли к единым выводам; при наличии разногласий эксперты представляют отдельные заключения.
В случае неправильного истолкования участниками судебного процесса данного экспертом заключения судебно-медицинский эксперт обязан заявить об этом в процессе судебного следствия.
Заключение
Ведущую роль среди всех форм применения специальных знаний играет судебная экспертиза Она является одним из уникальных способов получения ценной доказательственной информации, способствующей установлению истины по делу и А необходимость в ее применении возникает тогда, когда другие формы привлечения опытных лиц оказываются недостаточнымми.
Проведение судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы назначается лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судом в порядке, установленном законодательством, для решения вопросов требующих специальных знаний в области судебной медицины или судебной психиатр.
Выводы:
1) Судебно-медицинская экспертиза может производиться только на основании постановления следственных или судебных органов. В моргах проводится исследование трупов, в амбулаториях — освидетельствование живых лиц, а в судебно-медицинских лабораториях — исследование вещественных доказательств, судебно-химические, физико-технические экспертизы и т. д. Судебно-медицинская экспертиза производится только лицами с высшим медицинским образованием; ее могут проводить как штатные врачи-специалисты (судебно-медицинские эксперты), так и врачи-эксперты, т. е. врачи любой специальности, которых привлекают к судебно-медицинской экспертизе.
2) Поступившие в суд материалы следственного дела рассматривают в распорядительном заседании, на котором после решения вопроса о предании обвиняемого суду устанавливается вызов на судебное заседание экспертов (ст. 228 УПК). Этими экспертами могут быть как те, которые давали заключение на предварительном следствии, так и вновь приглашаемые по инициативе суда, прокурора, защитниками обвиняемого. Эксперт дает суду подписку о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения по ст. 181, 182.
Список используемой литературы
Буромский И.В., Клевно В.А. Судебно-медицинская экспертиза. М.: Норма, 2006. - 312 с.
Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. А.Ф. Волынского. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 639 с.
Грицаенко П.П. Судебная медицина. М.: Юрайт-Издат, 2013. - 195 с.
Клевно В.А. Судебно-медицинская экспертиза. Сборник нормативно-правовых актов. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. - 384 с.
Клевно В.А. Судебно-медицинская экспертиза. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. - 368 с.
Криминология. / Под общ. ред. д. ю. н., проф. А. И. Долговой. М.: Норма, 2007. - 912 с.
Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу. Издание 2. М.: Юнити, 2011. – 442 с.
Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта. Под общей редакцией доктора медицинских наук, профессора В. В. Томилина. М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА - М, 2000. - 472 с.
Новоселов В.П., Савченко С.В. и др. Судебно-медицинская диагностика. Новосибирск: Наука, 2009. - 136 с.
Новоселов В.П. О нормах работы в бюро судебно-медицинской экспертизы. Новосибирск: Наука, 2008.
Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. – 264 с.
Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов. Под редакцией Т. В. Аверьяновой и В. Ф. Статкуса. М.: Юрайт, 2010. – 336 с.
Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.:Проспект, 2010. – 456 с.
Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью. Под редакцией В.А. Клевно, 2009. - 304 с.
Харин Г.М. Краткий курс судебной медицины: Учебное пособие.- М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. - 304 с.
Клевно В.А. Судебно-медицинская экспертиза. Сборник нормативно-правовых актов. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. С. 101.
Новоселов В.П. О нормах работы в бюро судебно-медицинской экспертизы. Новосибирск: Наука, 2008.
Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью. Под редакцией В.А. Клевно, 2009. С. 100.
Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью. Под редакцией В.А. Клевно, 2009. С. 102.
Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. А.Ф. Волынского. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. С. 441.
Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. С. 115.
Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. С. 118.
Харин Г.М. Краткий курс судебной медицины: Учебное пособие.- М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. С. 82.
Криминология. / Под общ. ред. д. ю. н., проф. А. И. Долговой. М.: Норма, 2007. С. 552.
2