Финансирование агропромышленного комплекса.

Содержание
Введение
1 Теоретические основы финансирования в сельскохозяйственном предприятии
1.1 Учет финансовых результатов деятельности и в сельскохозяйственных потребительских кооперативах
1.2 Лизинг как источник развития воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве
2 Краткая экономико-финансовая характеристика СПК «Рассвет»
2.1 Производственный потенциал и эффективность его использования в СПК «Рассвет»
2.2 Оценка финансового состояния предприятия
3 Анализ производства и реализации зерна в СПК «Рассвет»
3.1 Динамика производства и реализации зерна в СПК
3.2 Анализ финансовых результатов от реализации зерна
3.3 Резервы увеличения производства и реализации зерна и резервы роста прибыли от продажи
3.4 Пути повышения механизма финансирования сельского хозяйства
Заключение
Список использованной литературы

руб.
Главным образом, это обусловлено увеличением средней цены реализации зерна на 67 руб и увеличением себестоимости 1 ц зерна 57,6 руб.
Таблица 15 –Факторный анализ рентабельности продукции зерна
Вид
продукции Средняя цена реализации, цруб Себестоимость, 1 цруб Рентабельность, % Отклонение, тыс. руб 2009 г. 2010 г. 2009г. 2010г. 2009
г 2010г. общее в т.ч. за счет Цены реализации себестоимости Зерно, всего 278 345 221,59 279,18 9,6 34,0 24,4 67 57,6
В отчетном году наблюдается значительное повышение уровня рентабельности по зерну почти в 3,5 раза. Это обусловлено увеличением средней цены реализации зерновых на 24 % ( на 67 руб), а также возрастанием себестоимости зерна 1 ц на 57,6 рублей ( на 26%).
3.3 Резервы увеличения производства и реализации зерна и резервы роста прибыли от продажи
К важным задачам анализа хозяйственной деятельности относится выявление резервов увеличения производства продукции растениеводства. Хозяйственные резервы – это возможность улучшения производительно- финансовой деятельности предприятия посредством максимального использования имеющегося производственного потенциала, достижений научно – технического прогресса и передового опыта.
Таблица 16 –Классификация резервов
Признак классификации Виды резервов 1. По месту образования внутрихозяйственные
внешние 2. По времени использования текущие
перспективные 3. По видам ресурсов живой труд
основные и оборотные средства 4. По характеру влияния на
результаты производства образованный за счет экстенсивных факторов
образованный за счет интенсивных факторов
Выявление резервов увеличения производства продукции растениеводства может осуществляться по следующим направлениям:
расширение посевных площадей
улучшение структуры посевных площадей
повышение урожайности культур
Рассчитаем резерв увеличения производства продукции за счет расширения посевных площадей для пшеницы. Для этого выявленный резерв расширения посевной площади пшеницы умножим на фактическую урожайность данной культуры.
Таблица 17 –Резерв увеличения объема производства продукции за счет более полного использования земельных ресурсов
Мероприятие Площадь, га Культура Урожайность,
ц/га Резерв увеличения производства продукции, ц Раскорчевка кустарников 167 пшеница 34,0 5678
При посеве пшеницы на 167 га после проведенного мероприятия хозяйство возможно получит 5678 ц.
Существенным резервом увеличения производства продукции зерновой отрасли является улучшение структуры посевных площадей, т.е. увеличение доли более урожайных культур в общей посевной площади. Для расчета этого резерва надо разработать более оптимальную структуру посевов, а затем сравнить фактический объем производства продукции с возможным, который будет получен с той же фактической площади при фактической урожайности, но при улучшенной структуре посева.
Таблица 18 - Резерв увеличения объема производства продукции за счет улучшения структуры посевов
Наименование культур Структура посевов, % Посевная площадь, га Фактическая
урож.
в среднем за
3 года, ц\га Объем производства при структуре посевов, ц Факт. возмож фактич. возмож. фактической возможной озимые зерновые 72,7 82,7 1800 2046,8 34,0 61116,0 74605,9 яровые зерновые 26,8 17,1 665 423,2 30,0 19950,0 11849,6 зернобобовые 0,5 0,2 10 5,0 8,0 80,0 60,0 Зерновые и зернобобовые -всего, 100,0 100,0 2475 2475 - 81146,0 86515,5
Увеличив долю озимых зерновых на 10 % за счет уменьшения доли яровых зерновых и зернобобовых получили резерв увеличения объема производства 5369,5 ц.
Обобщим результаты проведенных расчетов резервов увеличения производства продукции растениеводства в таблице 19.
Таблица 19 –Резервы увеличения производства продукции
Вид резерва Дополнительная продукция всего озимые яровые Увеличение производства за счет: а) более полного использования земель 5678 5678 б) улучшения структуры посевов 5369,5 5369,5 Итого 5369,5 5678 11047,3
За счет проведения выше названных мероприятия хозяйство может получить дополнительный объем продукции, равный 11047,3ц.
Резерв увеличения объема производства продукции определяется путем умножения среднего уровня товарности на прибыль, полученную от реализации единицы продукции.
Резерв увеличения объема продаж зерновых культур составляет:
Утвср = 153 + 135,8 + 112,1 =133,6 %
Пi1ед = 6440000/73446 = 87,7 руб
Р↑VPP = 87,7*133,6 =11714,5 ц
Резерв уменьшения убытка от продажи зерновых культур равен 11714,5 ц.
Основными источниками увеличения суммы прибыли являются увеличение объема реализации продукции, повышение цен и снижение себестоимости продукции.
Таблица 20 –Резервы роста прибыли за счет увеличения объема реализации продукции
Вид продукции Резерв увеличения
объема продаж, ц Фактическая прибыль на единицу продукции в
2010 г, руб. Резерв увеличения
сумма прибыли, тыс.руб. Зерновые и зернобобовые 11714,5 87,7 1027,4
Выявленный резерв роста прибыли составляет 1027,4 тыс.руб.
3.4 Пути повышения механизма финансирования сельского хозяйства
Таким образом, потребуется серьезная корректировка направлений господдержки в РФ при вступлении в ВТО, а также существующего механизма финансирования сельского хозяйства.
Торговля сельскохозяйственной продукцией является одним из наиболее чувствительных секторов международной торговли. Поэтому Соглашением установлены специальные правила, касающиеся как мер, применяемых на таможенной границе, так и мер, связанных с сельскохозяйственным производством.
Для того чтобы мера поддержки была отнесена к «зеленой корзине», она должна отвечать следующим критериям.
1. Мера поддержки не должна оказывать влияния на объемы производства, или это влияние должно быть минимальным;
2. Поддержка должна осуществляться через государственные программы, финансируемые из бюджета и не требующие трансфертов со стороны потребителей.
К основным направлениям государственной поддержки в рамках «зеленой корзины», которые необходимо развивать России, относятся:
1. Научные исследования, включая как общие, так и связанные с отдельными продуктами, а также исследования, связанные с программами защиты окружающей среды.
2. Меры по борьбе с болезнями животных и вредителями растений, такие как системы раннего оповещения, карантин и т.д.
3. Обучение и переподготовка кадров.
4. Консультационные услуги, включая снабжение информацией и результатами исследований производителей и потребителей.
5. Инспекционные услуги для целей охраны здоровья, безопасности и стандартизации.
6. Услуги по маркетингу и продвижению на рынке (издержки, которые позволили бы продавцам сельскохозяйственной продукции снизить ее цену или же предоставляли бы покупателям такой продукции прямые экономические выгоды, из данной статьи исключаются).
7. Строительство объектов инфраструктуры, включая линии электропередачи, дороги и другую транспортную инфраструктуру, рыночная инфраструктура, портовые сооружения, системы водоснабжения, дамбы и дренажные системы, инфраструктурные работы, связанные с охраной окружающей среды. Во всех случаях расходы осуществляются только на капитальное строительство и должны исключать расходы на строительство объектов для отдельных хозяйств.
Кроме перечисленных мер поддержки, государство имеет право предоставлять различные услуги сельскохозяйственным предприятиям через иные государственные программы, согласованные с ВТО.
Меры «голубой корзины» представляют собой бюджетные субсидии в форме прямых выплат по программам ограничения сельскохозяйственного производства. Вышеуказанные меры не ограничиваются правилами ВТО.
Меры «красной корзины» предполагают экспортные субсидии, которые запрещены правилами ВТО.
Меры «желтой корзины» делятся на продуктово-специфическую и продуктово-неспецифическую поддержку.
Продуктово-специфическая поддержка включает в себя поддержку рыночных цен, субсидии на отдельные виды продукции. В данную категорию в случае наличия информации по объему поддержки в отношении конкретных товаров могут также включаться компенсация части стоимости комбикормов, закупаемых животноводческими комплексами, молочными фермами и птицефабриками, компенсация затрат на транспортировку сельскохозяйственных грузов.
К продуктово-неспецифической поддержке относится льготирование потребления сельхозтоваропроизводителями электроэнергии, предоставление льгот по оплате стоимости горюче-смазочных материалов, кредитование сельхозтоваропроизводителей на льготных условиях, капиталовложения производственного назначения.
Данные меры подлежат постепенному сокращению в течение переходного периода, согласованного с ВТО.
Важным принципом правил регулирования внутренней поддержки ВТО является de minimis, который представляет собой пороговый уровень финансирования мер «желтого ящика» и который является своеобразным количественным критерием искажающего эффекта на торговлю. Для развитых стран de minimis составляет 5% и менее стоимости всей произведенной сельскохозяйственной продукции. Для развивающихся стран этот показатель равен 10%.
Предполагается, что 5%-ный объем поддержки в валовой стоимости произведенной продукции оказывает минимальное искажающее воздействие на торговлю, поэтому в отношении de minimis не применяется сокращение, и такие субсидии исключаются из расчетов обязательств по объемам поддержки.
Заключение
По объемам государственного финансирования сельское хозяйство занимает второе место после банковского сектора экономики. Вместе с тем задача обеспечения наиболее эффективного использования средств сводится исключительно к расчетам традиционных показателей - объемы субсидирования, уровень исполнения бюджета, уровень софинансирования региональными бюджетами и др. Вместе с тем в мировой практике сложилась определенная методика оценки уровня государственной поддержки, разработанная Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и ВТО. Российские ученые достаточно внимания уделяют аграрной политике, эффективности сельхозпроизводства. Однако методика формирования международных показателей в России остается малоисследованной. Поэтому автором была предпринята попытка всестороннего анализа международных показателей, используя авторскую интерпретацию.
Согласно понятию ОЭСР государственная поддержка - политика правительства, результатом которой является перераспределение трансфертов к сельхозпроизводителям от потребителей и налогоплательщиков. Дополнительно относится и косвенная поддержка, которая включает и меры, не требующие денежных выплат. Показатели отражают уровень усилия, приложенного правительствами, но не измеряют силу воздействия на производство, доходы от сельского хозяйства, потребление, торговлю или окружающую среду.
В 1987 г. главное исследование ОЭСР под названием «Национальная политика и сельскохозяйственная торговля» предложило всесторонний анализ аграрных политик отдельных стран - членов ОЭСР, который базировался в значительной степени на расчете PSE, и связанные с ним индикаторы.
Индикаторы представляют различные способы анализа государственной поддержки, позволяют всесторонне оценить ключевые экономические переменные. Они классифицируются в зависимости от получателя трансферта, по единицам измерения (относительные и абсолютные), по степени обобщения.
Государство может обеспечить прямые платежи фермерам, стимулировать поддержку внутренних цен на сельхозпродукцию на более высоком уровне, чем за пределами территории страны, льготное кредитование и налогообложение. Поддержка состоит не только из бюджетных платежей, которые появляются в правительственных счетах, но также и включает поддержку рыночных цен. Поэтому, классифицируя виды поддержки, следует различать прямую и косвенную.
В международной методологии сельское хозяйство рассматривается как отрасль, поддерживаемая государством, которая выступает основным получателем трансфертов.
Потребители сельскохозяйственной продукции и налогоплательщики представляют собой группу, несущую расходы по поддержке сельского хозяйства. Сельскохозяйственные производители рассматриваются с двух точек зрения - как отдельные предприниматели и в совокупности. Эти различия лежат в основе ключевых расчетов.
Список использованной литературы
Абрютина М.С., Грачёв А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия М.: Дрофа, 2009 – 367 с.
Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия/Под редакцией П. П. Табурчака - Ростов-на-Дону, 2007 -352с.
Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства. М.: «Финансы и статистика», 2009. – с.21-25
Бауэр Д. Экономика сельскохозяйственных предприятий. М.; «ЭкоНива», 2009.- 643с.
Водянникова В.Т. Экономика сельского хозяйства: учеб. пособие для вузов/ под ред.– М.: КолосС,2007. – 390с.
Волкова Н.А., Столяров О.А., Костерин Е.М. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий / Под ред. Н.А. Волковой. -М.: КолосС, 2007.-240с.
Грузилов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия; Учебное пособие – 2-е изд. Доп.-М.; Финансы и статистика, 2009-208с.
Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Т., Толкач Т.В., Шутникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. /Под ред. Л. Л. Ермолович, - М.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2009 -576с.
Завгородний В.И., Малофеев Т.Е.Друбилин И.Т. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.- М.:- ВО Агропромиздат ,- 2008.-365 с.
Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. –М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 2008.
Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ, 2008.
Кузнецов В.В. , Быкадаров В.П., Градинарова М.А. и др. Экономика сельского хозяйства: Учебники и учебное пособие – Ростов н/Д; «Феникс», 2008.-352с.
Леонтьев В. Е. Финансовые ресурсы организаций (предприятий): Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. 2008. 89 с.
Макарец Л.И., Макарец М.Н. Экономика производства сельскохозяйственной продукции; Учебное пособие.- СПб; Издат. «Лань», 2006-224с.
Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник. –Ростов н/Д: Феникс, 2007. -560 с.
Минаков И.А. Экономика сельскохозяйственного предприятия. М.: «Колос», 2008.- 427с.
Минаков И.А., Куликов Н.И., Соколов О.В. Экономика отраслей АПК. М.: КолосС, 2008-464.
Осколков М.Л. Экономика отраслей АПК; Учебное пособие / ТГСХА – Тюмень, 2007-265с.
Ранцкий К.А. Экономика организаций М.: Дашков и Ко, 2008 – 1012 с.
Савицкая Г.В. Анализ производственно – финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: ИНФРА-М, 2010.-368.
Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности –М.:ИНФРА-М, 2006. -415 с.
Вермель Д. Повышение эффективности производства и реализации зерна.// Экономика сельского хозяйства России, №2, 2008, с.41.
Голубев А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление.-2009.-№ 5.-С.58-63
Колесов М., Ушачев И.Г., Оглоблин Е. И др. Эффективность сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства России –2009 -№8- С47
Кошкаров В. Совершенствовать структуру производства зерна. // Экономика и управление АПК, № 7, 2009. - с. 24.
Семин А.Н., Квашин В.А. Экономическая оценка технического потенциала сельского хозяйства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий- №1- 2007. С.20-22
Тригубин А. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности. //Экономика и управление АПК, № 2, 2009. - с.13.
Рынок зерновых культур. Текущая ситуация и прогноз .Исследования Intesco Research Group. - М. 2011 - http://i-plan.ru/pdf/431.pdf
2
2008 2009 2010