Вход

Антиамериканизм в общественном сознании России

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 180262
Дата создания 2013
Страниц 19
Источников 9
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 120руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
Глава 1. Основные исторические вехи российско-американских отношений
1.1. Становление русско-американских отношений (конец XVII-начало XX вв.)
1.2. Россия и США в первой половине XX века
1.3. Советско-американские отношения периода холодной войны
Глава 2. Отношения России и США на современном этапе
2.1. США и постсоветская Россия
2.2. Программа Нанна–Лугара
2.3. Кто и с какими целями инициирует в СМИ России антиамериканские кампании?
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Основная же причина сложившейся ситуации состоит в том, что напряженность между Москвой и Вашингтоном все более нарастает. В глубоком тупике находится решение проблемы о системе противоракетной обороны в Европе, существует серьезное недопонимание не только о путях разрешения иранского и северокорейского ядерного кризисов, но и афганской проблемы. Подтверждением этого стало прекращение деятельности на российской территории Агентства США по международному развитию. В этих условиях достаточно трудно ожидать продолжения реализации «Программы совместного уменьшения угрозы». И в этом не видит необходимости кандидат в президенты от Республиканской партии МиттРомни. По его мнению, получаемые из США финансовые средства позволяют России приобретать новые вооружения. Таким образом, достаточно маловероятно, что программа Нанна–Лугара продолжит действовать на территории России в ее нынешнем виде. Более вероятно, что на ее основе возникнет новая программа, основанная на партнерских отношениях двух равноправных государств: России и США. Конечно, это потребует от нашей страны дополнительных финансовых расходов, но будет способствовать укреплению ее международного авторитета. В результате действие инициативы о совместном уменьшении угрозы будет продолжено, но на качественно более высоком уровне. 2.3.Кто и с какими целями инициирует в СМИ России антиамериканские кампании?В отсутствие внятной и цельной государственной идеологии нелюбовь к Америке - едва ли не единственная ясно и четко выраженная государственная идея.«Многолетняя накачка не могла не привести к росту антиамериканских настроений в российском обществе. По данным опроса ВЦИОМ, в начале сентября 2011 года очень хорошо к США относились 3% россиян против 29% в 1991 году, а в основном плохо — 22% против 3% в том же 91-м. В очень плохом отношении к заокеанской супердержаве признавались 7% в 2011 году и всего 1% двадцатью годами ранее. При этом количество относящихся к США «в основном хорошо» за 20 лет практически не изменилось - 52% и 54% соответственно. Согласно же данным Института Гэллапа, в 2011 году лишь 2% американцев считали Россию врагом. И это следствие не столько миролюбия американцев по отношению к нам, сколько трезвого понимания, что в своем нынешнем состоянии Россия не представляет для США реальной угрозы. Это очевидно и по рейтингу американских «врагов»: на первом месте с большим отрывом Иран - 32%. На втором становящийся все более мощным экономически Китай - 23%. Китайцы, кстати, занимают второе место среди потенциальных противников и у россиян (сразу вслед за американцами). Показательно, что отношение граждан США к России не принципиально отличается от отношения россиян к американцам. Согласно данным того же Института Гэллапа, в 2011 году к России неблагоприятно относились 45% американцев против 47% относящихся благоприятно»[3].Владимир Рыжков в одном из своих интервью говорит о том, что «решение о разворачивании очередной «анти» кампании принимается непосредственно высшим руководством страны – лично В. Путиным и, как правило, членами Совета Безопасности, на специально созванных совещаниях».«Нынешняя антиамериканская кампания Кремля разворачивается по тому же стандартному сценарию, что и все прежние кампании против государств, вызвавших раздражение Путина и ставших, на время, или постоянно, «враждебными. Так были организованы в свое время и по своим поводам кампании против Латвии, Эстонии, Литвы, Польши и др.»[2]. Механизм старта и разворачивания подобных кампаний всегда стандартен.Во-первых, все подобные кампании, без исключения, реактивны. Они не являются результатом продуманной стратегии, а возникают как спонтанная реакция на какое-то конкретное, раздражающее Кремль, событие. Так, поводом для масштабной антигрузинской кампании осени 2006 года стало задержание в Грузии пяти офицеров российского ГРУ с предъявлением им обвинений в шпионаже. Антиэстонская кампания 2007 года стала реакцией на планы переноса Бронзового солдата из центра Таллина. Нынешняя антиамериканская кампания стала спонтанной реакцией на принятие в США Акта Магнитского. И так далее.Во-вторых, чаще всего эта реакция является эмоциональной, спонтанной, без тщательной оценки долгосрочных последствия принимаемых мер. Так, заседание Совбеза РФ состоялось сразу после ареста в Грузии офицеров ГРУ, и именно на нем был с ходу выработан комплекс мер по реагированию.В-третьих, меры всегда выбираются с тем, чтобы как можно больнее ударить по «противнику». При этом никакие соображения морального или правового характера в расчет не берутся. В ходе антигрузинской кампании 2006 в ход пошло буквально все.В – четвертых, в подобных кампаниях всегда задействуется весь спектр ведомств – от ФСБ, МВД, прокуратуры, до СЭС и Минюста, авиационного комитета, миграционного ведомства и таможни. Кампании носят масштабный скоординированный характер, начальники ведомств регулярно отчитываются о проделанной работе.В случае с нынешней антиамериканской кампанией сценарий тот же.Непосредственный повод для кампании – принятие в США Акта Магнитского и подписание его президентом Обамой.Самая важная причина восприимчивости массового сознания России к антиамериканской риторике российских СМИ, на наш взгляд, психологическая. Всегда удобно иметь кого-то в качестве универсального «козла отпущения», кто заранее был бы причиной всех мировых бед. Помимо обыкновенной зависти ко всякому богатству и успеху, антиамериканизм является хорошей иллюстрацией своеобразного психологического парадокса - люди не любят тех, кто сделал им добро. Гораздо лучше они относятся к тем, кому они сами оказали какую-то услугу. Это и понятно. Глядя на них, они видят свои добродетели. Получатели американской помощи видят в лице США лишь свою беспомощность.ЗаключениеВ политике, как и в физике, всякое действие рождает противодействие. В ответ на коммунизм, фашизм, глобализм возникают антикоммунизм, антифашизм, антиглобализм. Своего рода исключением из правил является антиамериканизм. Являясь реакцией на рост американского влияния, он вместе с тем представляет собой самостоятельный, сложный и глубоко противоречивый феномен. Причинами русского антиамериканизма являются: культурно-цивилизационные,политические, экономические, психологические.На наш взгляд, сегодня в России антиамериканизм используется для того, чтобы заполнить образовавшийся после краха коммунизма «идеологический вакуум». Вместе с антиглобализмом, он стал одним из компонентов новой «государственной идеологии». Наконец-то россияне зашагали «в ногу» с цивилизованной Европой.Вместе, с тем, нельзя не признать факта стремления США к установлению однополярного мира. Гегемонистские «великодержавные» интересы Соединенных Штатов являются логическим продолжением прежних американских внешнеполитических концепций, но в новых условиях. Некоторыми специалистами выдвигается идея «обновления» американо-российских отношений (upgrade), в соответствии с которой Вашингтону необходимо принять новые правила взаимодействия с Россией и не повторять ошибок последних 16 лет. Во-первых, США следует свести к минимуму случаи, когда российским интересам бросается осознанный вызов. Во-вторых, надо полностью признать провал неолиберальной повестки в отношении России. Американские концепции относительно того, какой должна быть Россия, не находят отклика у русских. В-третьих, не следует ожидать многого от России в областях, где у нее нет большого реального влияния, например, в Северной Корее, на Ближнем Востоке и даже в Иране. В-четвертых, образцом содержательного сотрудничества должно стать взаимодействие по Афганистану и контролю над вооружениями, причем каждая из этих сфер несет свои важные вызовы. Позиция Москвы по Афганистану ближе к вашингтонской, чем у большинства европейских союзников США. Россия видит угрозы на юге Центральной Азии и хочет сотрудничать с США. Широкий доступ в Афганистан с севера, как альтернатива пакистанским маршрутам, потребует признания объективной реальности: Центральная Азия – это тыл России и Китая, но не Соединенных Штатов. Что касается вопросов контроля над ядерными вооружениями, то они хотя и сложны, решаемы, но более широкая проблема заключается в американском превосходстве по неядерным вооружениям: «Это – основная проблема безопасности для Москвы. Россия не может пойти на глубокие сокращения своего уменьшающегося ядерного потенциала, так как только ядерное оружие может сдержать американские неядерные системы, которые не затрагиваются режимом контроля над вооружениями»[3].Список литературыБаталов Э.Я. Русская идея и американская мечта. - М.:Прогресс-Традиция, 2009. -384 с.Владимир Рыжков для MoscowTimes: Антиамериканская кампания Кремля - от грузинского вина до запрета на «американское усыновление»:[Электронный ресурс].URL:http://www.ryzkov.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=32795:---moscow-times----------q-q&catid=26:2012-01-24-07-46-59&Itemid=2Ивашов Л.Г. Призрак СССР // Аргументы и факты.-2012.- №12.КеннанДж. Америка и русское будущее // Новая и новейшая история.- 2001.- № 3. -С. 85Лавров С.В. Как окончательно завершить холодную войну // Международная жизнь.-2009.-№5.-С.3-12Мальков В. Л. Россия и США в XX веке: очерки истории межгосударственных отношений и дипломатии в социокультурном контексте. - М.: Наука, 2009. - 494 с.Наши враги США, Франция, Германия, а наши друзья - Иран и Афганистан плюс Сирия: [Электронный ресурс]. URL:http://polit.pro/news/2012-03-23-261Соловьев Э.Г. Внешнеполитические приоритеты либеральной России // Полис. -2005. -№ 2. -С. 94-96Холландер П. Антиамериканизм рациональный и иррациональный – СПб.: Лань, 2000. – 864 с.

Список литературы [ всего 9]

Список литературы
1.Баталов Э.Я. Русская идея и американская мечта. - М.:Прогресс-Традиция, 2009. -384 с.
2.Владимир Рыжков для Moscow Times: Антиамериканская кампания Кремля - от грузинского вина до запрета на «американское усыновление»: [Электронный ресурс].URL:http://www.ryzkov.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=32795:---moscow-times----------q-q&catid=26:2012-01-24-07-46-59&Itemid=2
3.Ивашов Л.Г. Призрак СССР // Аргументы и факты.-2012.- №12.
4.Кеннан Дж. Америка и русское будущее // Новая и новейшая история.- 2001.- № 3. -С. 85
5.Лавров С.В. Как окончательно завершить холодную войну // Международная жизнь.-2009.-№5.-С.3-12
6.Мальков В. Л. Россия и США в XX веке: очерки истории межгосударственных отношений и дипломатии в социокультурном контексте. - М.: Наука, 2009. - 494 с.
7.Наши враги США, Франция, Германия, а наши друзья - Иран и Афганистан плюс Сирия: [Электронный ресурс]. URL: http://polit.pro/news/2012-03-23-261
8.Соловьев Э.Г. Внешнеполитические приоритеты либеральной России // Полис. -2005. -№ 2. -С. 94-96
9.Холландер П. Антиамериканизм рациональный и иррациональный – СПб.: Лань, 2000. – 864 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00468
© Рефератбанк, 2002 - 2024