Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Доклад*
Код |
180221 |
Дата создания |
2013 |
Страниц |
19
|
Источников |
12 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 7 октября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
§ 1. Роль международных межправительственных организаций в становлении организационно-правовых форм взаимодействия государств
§ 2. Становление США как влиятельного актера международных отношений
§3.Организация Американских Государств в условиях структурных изменений в XXI веке
Заключение
Список использованных источников
Фрагмент работы для ознакомления
Конечно существования отдельных программ в распоряжении ОАГ (Pan American Development Foundation, Concorcio de universidades de la OEA, Young Americas Business Trust) с целью содействия экономическим инициативам, которые могли бы укрепить «неолиберальную американскую мечту» на территории Латинской Америки не способны были из-за своего ограниченного масштаба отвечать внешнеполитическим целям Вашингтона. Впрочем, решение в конце ХХ века уже существовало и было тесно связано с апробированным на примере государств Северной Америке и формате НАФТА, который вступил в силу в 1994 году. Именно тогда, в Майами было провозглашена идея о распространении условий этого режима торговли на все независимые страны полушария, кроме Кубы. Этот формат в целом повторял очертания ОАГ, будучи проекцией взаимодействия государств-членов в экономической сфере - и сводился бы к доминированию США на территории обоихАмерик и в этой плоскости. В 2004 году проходил процесс плотного экспертного обсуждения, который обнаружил нежелание официального Вашингтона идти на уступки своим торговым партнерам в вопросах открытия торговли в полном смысле - без ограничений на латиноамериканский импорт в болезненных для североамериканской экономики пунктах, которые планировалось защитить рядом протекционистских мер. Это привело к оформлению скептического подхода руководства государств Южной Америки, чей экономический потенциал был выше, чем у государств Мезоамерики, с их узкой специализацией экономики и комплексной зависимостью от США, а потому и жесткой оказалась позиция по этому вопросу. Следовательно, на очередном саммите ОАГ в городе Мар дель Плата следующего года, лидеры американской группировки государств выступили с резкой критикой официального Вашингтона за неуступчивость в вопросах экономической интеграции и распространение двойных стандартов. Это привело к консервации процесса подписания и внедрения этого соглашения.Зато, инициированное президентом Боливарианской республики Венесуэла Уго Фриасом Чавесом создание Боливарианского Альянса для стран Америки было воспринято аналитиками как формирование антагонистического в идеологическом плане геополитического проекта в США и прямой ответ АЛКА. Ибо именно Чавес выступал с резкой критикой экономического экспансионизма США, который скрывался под предлогом подписания договора о свободной торговле. Вместе с тем он обосновывал идею консолидации стран региона и продолжение политики ограничения влияния Вашингтона, как на отдельные латиноамериканские государства, так и в целом на региональную подсистему международных отношений. Отказываясь от резких выпадов в сторону США, эту идею в целом поддержали в первую очередь Бразилия и Аргентина, видя возможность для распространения своего влияния в освобожденной геополитической нише.Не будучи реформированной по требованиям времени, ОАГ все же, в течение значительного периода сохраняла роль Первого международного форума обоих американских континентов. Она не имела такого влияния в вопросах кооперации государств региона, как ЕЭС или даже СБСЕ в Европе, но осуществляла значительное влияние на формирование нормативной базы гуманитарных и социально-экономических вопросов. Декларации, принятые внутри организации способствовали реформированию национального законодательства и приведению их в соответствие с современными реалиями. В конце ХХ века межамериканские отношения окончательно освободились от тяжелых последствий бурного двадцатилетия в период восьмидесятых и девяностых годов, когда в политической сфере закончилось межблоковое и идеологическое противостояние, а сами государства начали процесс демократизации собственных политических систем, в цивилизационной - стали мишенью для новых глобальных явлений в международной политике; в экономической - стали жертвами эксперимента Вашингтонского консенсуса. Эти факторы углубляли деформирование региональной системы, блокировали ряд прогрессивных инициатив, которые уже давно были заложены в основы ее функционирования, впрочем их эффективность была нивелирована. В первую очередь это касалось формирования континентального консенсуса, а также обеспечение демократического развития латиноамериканских республик.На рубеже веков, проблема безопасности демократических систем была внесена в повестку дня Межамериканских отношений во многом благодаря усилиям «Группы Рио», которая была сформирована для политических консультаций между государствами Латинской Америки сразу после волны демократизации в середине 80-х годов.Новый формат, без участия в нем США, способствовал конструктивному диалогу между участниками и сопровождался поиском новой модели региональной безопасности.В противовес опасной инициативе, как демократические, так и республиканские администрации президентов США пытались сохранить тон в Межамериканских отношениях в пределах вопросов демократии и защиты прав человека, акцентируя их первоочередность. Впрочем, государства региона хотели уже большего - их интересовала не координация под патронатом Вашингтона, а более глубокое сотрудничество в форме реальной интеграции - экономической и политической и выделение латиноамериканского массива в геополитике. Так, именно в рамках «Группы Рио» состоялась более жесткая реакция на антиконституционные действия 1989 в Панаме - это государство исключили из механизма. В то время, как ОАГ действовал максимально пассивно в этой ситуации. ЗаключениеИтак, в начале XXI века среди государств Америкиэволюционировало до уровня самостоятельного солидарное региональное самосознание, а также осознание необходимости обеспечивать собственными силами региональную безопасность, а не полагаться в этом на внешние силы, в лице которых начали ассоциироваться США. Позиция, которая зародились в тот момент внутри «Группы Рио» пришла к идее свертывания ОАГ на своем очередном саммите в Канкуне в 2010 году.Зато было запланировано создание новой региональной организации СЕЛАК, которая должна была взять на себя функции ОАГ. Первый саммит состоялся в Каракасе в 2011 году. Особенностью нового образования следует считать членство Кубы, и отсутствие Канады и США. Эта инициатива призвана увеличить эффективность межгосударственной кооперации на региональном уровне и окончательно избавиться североамериканского влияния на Латинскую Америку и в будущем - нивелировать деятельность ОАГ.Список использованных источниковБаймуратов М. А. Международное публичное право / М. А. Баймуратов. – К.: Истина, 2004. – С. 244.Будущее Организации Американских Государств http://inosmi.ru/latamerica/20100224/158315780.html3Куба назвала неприемлемым свое исключение из механизма Саммита Америки http://www.ria.ru/world/20120308/589848130.htmlМеждународное экономическое право: учебник / В. Опрышко, А. Коста, К. Квинтано [и др.]. - М.:,2006. – C. 126. Мутагиров Д.З. Сущность и типология международныхорганизаций / Д. З. Мутагиров // Мировая политика и международные отношения / под ред. С. А. Ланцова, В.А. Ачкасова. – СПб.: Питер, 2008. – С. 241–242. ОАГ вернула Кубу в состав организации ria.ru/world/20090604/173195993.htmlОАГ поддерживает позицию Аргентины по Мальвам http://capitalinvest.su/politika/2275.htmlОАГ: преступники через выборы могут прийти во власть в странах Америки / Дмитрий Знаменский/ http://www.ria.ru/world/20120302/583856923.htmlОфициальный сайт ОАД: http://www.oas.org/es/acerca/quienes_somos.aspПо итогам Специальной межамериканской конференции по безопасности/МИД РФ http://www.mid.ru/bdomp/nsrlat.nsf/ab59f259c92c11bf432569e7003432ea/432569d600328ea943256dd3003bab4a!OpenDocumentСтраны Латинской Америки объединились в СЕЛАК: segodnya.novostimira.com/n_1848973.htmlФедоров В.Н. Международные организации и международное право // Международное право / отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. – М.: Норма, 2007. – С. 495.
Список литературы [ всего 12]
Список использованных источников
1.Баймуратов М. А. Международное публичное право / М. А. Баймуратов. – К.: Истина, 2004. – С. 244.
2.Будущее Организации Американских Государств http://inosmi.ru/latamerica/20100224/158315780.html3
3.Куба назвала неприемлемым свое исключение из механизма Саммита Америки http://www.ria.ru/world/20120308/589848130.html
4.Международное экономическое право: учебник / В. Опрышко, А. Коста, К. Квинтано [и др.]. - М.:,2006. – C. 126.
5.Мутагиров Д.З. Сущность и типология международныхорганизаций / Д. З. Мутагиров // Мировая политика и международные отношения / под ред. С. А. Ланцова, В.А. Ачкасова. – СПб.: Питер, 2008. – С. 241–242.
6.ОАГ вернула Кубу в состав организации ria.ru/world/20090604/173195993.html
7.ОАГ поддерживает позицию Аргентины по Мальвам http://capitalinvest.su/politika/2275.html
8.ОАГ: преступники через выборы могут прийти во власть в странах Америки / Дмитрий Знаменский/ http://www.ria.ru/world/20120302/583856923.html
9.Официальный сайт ОАД: http://www.oas.org/es/acerca/quienes_somos.asp
10.По итогам Специальной межамериканской конференции по безопасности/МИД РФ http://www.mid.ru/bdomp/nsrlat.nsf/ab59f259c92c11bf432569e7003432ea/432569d600328ea943256dd3003bab4a!OpenDocument
11.Страны Латинской Америки объединились в СЕЛАК: segodnya.novostimira.com/n_1848973.html
12.Федоров В.Н. Международные организации и международное право // Международное право / отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. – М.: Норма, 2007. – С. 495.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0053