Организация американских государств(ОАТ)

Введение
§ 1. Роль международных межправительственных организаций в становлении организационно-правовых форм взаимодействия государств
§ 2. Становление США как влиятельного актера международных отношений
§3.Организация Американских Государств в условиях структурных изменений в XXI веке
Заключение
Список использованных источников

Конечно существования отдельных программ в распоряжении ОАГ (Pan American Development Foundation, Concorcio de universidades de la OEA, Young Americas Business Trust) с целью содействия экономическим инициативам, которые могли бы укрепить «неолиберальную американскую мечту» на территории Латинской Америки не способны были из-за своего ограниченного масштаба отвечать внешнеполитическим целям Вашингтона. Впрочем, решение в конце ХХ века уже существовало и было тесно связано с апробированным на примере государств Северной Америке и формате НАФТА, который вступил в силу в 1994 году. Именно тогда, в Майами было провозглашена идея о распространении условий этого режима торговли на все независимые страны полушария, кроме Кубы. Этот формат в целом повторял очертания ОАГ, будучи проекцией взаимодействия государств-членов в экономической сфере - и сводился бы к доминированию США на территории обоихАмерик и в этой плоскости. В 2004 году проходил процесс плотного экспертного обсуждения, который обнаружил нежелание официального Вашингтона идти на уступки своим торговым партнерам в вопросах открытия торговли в полном смысле - без ограничений на латиноамериканский импорт в болезненных для североамериканской экономики пунктах, которые планировалось защитить рядом протекционистских мер. Это привело к оформлению скептического подхода руководства государств Южной Америки, чей экономический потенциал был выше, чем у государств Мезоамерики, с их узкой специализацией экономики и комплексной зависимостью от США, а потому и жесткой оказалась позиция по этому вопросу. Следовательно, на очередном саммите ОАГ в городе Мар дель Плата следующего года, лидеры американской группировки государств выступили с резкой критикой официального Вашингтона за неуступчивость в вопросах экономической интеграции и распространение двойных стандартов. Это привело к консервации процесса подписания и внедрения этого соглашения.Зато, инициированное президентом Боливарианской республики Венесуэла Уго Фриасом Чавесом создание Боливарианского Альянса для стран Америки было воспринято аналитиками как формирование антагонистического в идеологическом плане геополитического проекта в США и прямой ответ АЛКА. Ибо именно Чавес выступал с резкой критикой экономического экспансионизма США, который скрывался под предлогом подписания договора о свободной торговле. Вместе с тем он обосновывал идею консолидации стран региона и продолжение политики ограничения влияния Вашингтона, как на отдельные латиноамериканские государства, так и в целом на региональную подсистему международных отношений. Отказываясь от резких выпадов в сторону США, эту идею в целом поддержали в первую очередь Бразилия и Аргентина, видя возможность для распространения своего влияния в освобожденной геополитической нише.Не будучи реформированной по требованиям времени, ОАГ все же, в течение значительного периода сохраняла роль Первого международного форума обоих американских континентов. Она не имела такого влияния в вопросах кооперации государств региона, как ЕЭС или даже СБСЕ в Европе, но осуществляла значительное влияние на формирование нормативной базы гуманитарных и социально-экономических вопросов. Декларации, принятые внутри организации способствовали реформированию национального законодательства и приведению их в соответствие с современными реалиями. В конце ХХ века межамериканские отношения окончательно освободились от тяжелых последствий бурного двадцатилетия в период восьмидесятых и девяностых годов, когда в политической сфере закончилось межблоковое и идеологическое противостояние, а сами государства начали процесс демократизации собственных политических систем, в цивилизационной - стали мишенью для новых глобальных явлений в международной политике; в экономической - стали жертвами эксперимента Вашингтонского консенсуса. Эти факторы углубляли деформирование региональной системы, блокировали ряд прогрессивных инициатив, которые уже давно были заложены в основы ее функционирования, впрочем их эффективность была нивелирована. В первую очередь это касалось формирования континентального консенсуса, а также обеспечение демократического развития латиноамериканских республик.На рубеже веков, проблема безопасности демократических систем была внесена в повестку дня Межамериканских отношений во многом благодаря усилиям «Группы Рио», которая была сформирована для политических консультаций между государствами Латинской Америки сразу после волны демократизации в середине 80-х годов.Новый формат, без участия в нем США, способствовал конструктивному диалогу между участниками и сопровождался поиском новой модели региональной безопасности.В противовес опасной инициативе, как демократические, так и республиканские администрации президентов США пытались сохранить тон в Межамериканских отношениях в пределах вопросов демократии и защиты прав человека, акцентируя их первоочередность. Впрочем, государства региона хотели уже большего - их интересовала не координация под патронатом Вашингтона, а более глубокое сотрудничество в форме реальной интеграции - экономической и политической и выделение латиноамериканского массива в геополитике. Так, именно в рамках «Группы Рио» состоялась более жесткая реакция на антиконституционные действия 1989 в Панаме - это государство исключили из механизма. В то время, как ОАГ действовал максимально пассивно в этой ситуации. ЗаключениеИтак, в начале XXI века среди государств Америкиэволюционировало до уровня самостоятельного солидарное региональное самосознание, а также осознание необходимости обеспечивать собственными силами региональную безопасность, а не полагаться в этом на внешние силы, в лице которых начали ассоциироваться США. Позиция, которая зародились в тот момент внутри «Группы Рио» пришла к идее свертывания ОАГ на своем очередном саммите в Канкуне в 2010 году.Зато было запланировано создание новой региональной организации СЕЛАК, которая должна была взять на себя функции ОАГ. Первый саммит состоялся в Каракасе в 2011 году. Особенностью нового образования следует считать членство Кубы, и отсутствие Канады и США. Эта инициатива призвана увеличить эффективность межгосударственной кооперации на региональном уровне и окончательно избавиться североамериканского влияния на Латинскую Америку и в будущем - нивелировать деятельность ОАГ.Список использованных источниковБаймуратов М. А. Международное публичное право / М. А. Баймуратов. – К.: Истина, 2004. – С. 244.Будущее Организации Американских Государств http://inosmi.ru/latamerica/20100224/158315780.html3Куба назвала неприемлемым свое исключение из механизма Саммита Америки http://www.ria.ru/world/20120308/589848130.htmlМеждународное экономическое право: учебник / В. Опрышко, А. Коста, К. Квинтано [и др.]. - М.:,2006. – C. 126. Мутагиров Д.З. Сущность и типология международныхорганизаций / Д. З. Мутагиров // Мировая политика и международные отношения / под ред. С. А. Ланцова, В.А. Ачкасова. – СПб.: Питер, 2008. – С. 241–242. ОАГ вернула Кубу в состав организации ria.ru/world/20090604/173195993.htmlОАГ поддерживает позицию Аргентины по Мальвам http://capitalinvest.su/politika/2275.htmlОАГ: преступники через выборы могут прийти во власть в странах Америки / Дмитрий Знаменский/ http://www.ria.ru/world/20120302/583856923.htmlОфициальный сайт ОАД: http://www.oas.org/es/acerca/quienes_somos.aspПо итогам Специальной межамериканской конференции по безопасности/МИД РФ http://www.mid.ru/bdomp/nsrlat.nsf/ab59f259c92c11bf432569e7003432ea/432569d600328ea943256dd3003bab4a!OpenDocumentСтраны Латинской Америки объединились в СЕЛАК: segodnya.novostimira.com/n_1848973.htmlФедоров В.Н. Международные организации и международное право // Международное право / отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. – М.: Норма, 2007. – С. 495.