Криминалистическая характеристика и метод расследования изнасилований

Содержание
Введение
Глава 1 Элементы криминалистической характеристики изнасилований
1.1Способы преступления
1.2Характеристика преступника и потерпевшей
1.3 Следы совершения и сокрытия преступлений
Глава 2 Организация расследования изнасилования
2.1Планирование расследования
2.2 Вопросы взаимодействия при раскрытии изнасилований
Глава 3 Особенности тактики проведения отдельных следственных действий
3.1Осмотр места происшествия
3.2Допрос-очная ставка
3.3Назначение и производство экспертиз
Заключение
Список литературы

Пользуясь данными психологии об ощущениях, восприятии, запоминании и воспроизведении, в процессе допроса нужно помочь восстановить в памяти забытые обстоятельства. Данные психологии позволяют правильно определить причину неполноты и противоречий в показаниях, помогают выбрать тактические приемы для восполнения пробелов в показаниях и устранения в них противоречий.
Несмотря на индивидуальность выбора тактических приемов в зависимости от сложившейся следственной ситуации и процессуального положения лица, имеются общие правила или принципы проведения допроса, к которым относятся целеустремленность, активность, объективность и полнота.
Целеустремленность допроса означает наличие у следователя конкретного представления о предмете допроса и осуществление его в нужном направлении.
Активность допроса предполагает умение следователя удерживать инициативу, применять наиболее эффективные в сложившейся ситуации тактические приемы, соблюдая при этом требования закона, морали и этики.
Полнота и объективность допроса означают, что, во-первых, следователь стремится получить всю относящуюся к расследуемому преступлению информацию и, во-вторых, он не вправе изменять показания допрашиваемого лица, навязывать ему свое представление.
Первоначальные следственные действия по делам об изнасиловании обычно начинаются с допроса потерпевшей. Полученные сведения формируют исходную следственную ситуацию, определяющую направление расследования по уголовному делу. Здесь необходимо учитывать тот факт, что и само преступление, и процесс выяснения всех обстоятельств его совершения глубоко затрагивают интимные стороны жизни потерпевшей. Не всякая взрослая женщина, а тем более подросток, малолетняя может подробно описать место, обстановку, где с ней был совершен насильственный половой акт, изложить его детали. Поэтому расследование таких преступлений оптимальнее вести женщине-следователю или следователю со стажем, обладающему обостренным чувством такта при выяснении интимных подробностей того, что случилось с потерпевшей.
При допросе необходимо подробно выяснить:
а) образ жизни и поведение в быту до расследуемого события;
б) обстоятельства, обстановку, предшествовавшие изнасилованию, и действия потерпевшей непосредственно перед ним;
в) обстоятельства нападения и совершения полового акта;
г) способы оказания сопротивления насильнику;
д) данные о личности нападавшего (нападавших), его действиях до, в момент и после изнасилования.
Более детально выясняются следующие вопросы:
1) когда и где именно было совершено изнасилование?
2) как, почему и с кем потерпевшая там оказалась?
3) каковы обстоятельства изнасилования: характер угроз, неожиданное нападение, использование беспомощного состояния или доверчивости потерпевшей, осознавала ли она характер совершаемых с ней действий (в случае ее малолетства, слабоумия) и др.?
4) сопротивлялась ли она насильнику? если да, то как именно, если нет, то почему?
5) если изнасилование совершено неизвестным лицом, то какие признаки его внешности потерпевшая запомнила и может описать?
6) как вел себя насильник, откуда он появился и куда ушел после содеянного, какие следы с места события могли остаться на его теле, одежде, а также на самой потерпевшей?
7) кому и когда она сообщила о случившемся, кто может дать дополнительные сведения о происшедшем?
Если насильник и потерпевшая были ранее знакомы, то у знающих их лиц выясняются характер и особенности их взаимоотношений до, в момент и после случившегося. Результаты расследования во многом зависят от позиции потерпевшей, поэтому нужно поддерживать ее стремление к тому, чтобы виновный в содеянном был наказан по всей строгости закона.
В зависимости от специфики исходной ситуации объем сведений и тактические приемы их получения в ходе допроса могут иметь и несколько иную направленность. Так, при допросе малолетней или несовершеннолетней потерпевшей, которая ранее не имела половых контактов с мужчинами, достаточно сложно выяснить все обстоятельства, связанные с насильственным половым актом. Поэтому необходимо уточнить у потерпевшей, что она чувствовала в области половых органов (боль, мокроту), остались ли какие-либо следы на ее теле, одежде (ссадины, кровь, помарки), где находится ее одежда, не выстирана ли она.
При допросе несовершеннолетних потерпевших следует иметь в виду, что они иногда проявляют повышенный интерес к половым отношениям взрослых, а в ходе допроса могут проявлять склонность к фантазированию.
Задержание и допрос подозреваемого. При доставлении насильника, задержанного по горячим следам, в ОВД важно проследить, чтобы он не смог выбросить орудия преступления, использованные для запугивания жертвы, произвести туалет рук или половых органов.
На тактику допроса подозреваемого накладывает свой отпечаток ряд факторов:
1) обязательное приглашение адвоката, в присутствии которого задержанному разъясняются его права, предусмотренные УПК РФ, а также существо возникшего в его отношении подозрения;
2) если преступление совершено группой лиц, то важно определить очередность допроса каждого из насильников. Начинать допрос целесообразнее с того члена группы, который наименее активно участвовал в содеянном, имел хорошую репутацию среди соседей, родственников, знакомых.
Во всех случаях в начале допроса подозреваемому рекомендуется рассказать: где, с кем и как он провел время в период до и после совершения изнасилования, кто может это подтвердить. Желательно, чтобы свой рассказ подозреваемый записал в протоколе собственноручно в присутствии адвоката, уделив особое внимание времени, когда произошло изнасилование;
3) если насильник и жертва преступления ранее были знакомы, то далее предметом допроса должно быть выяснение характера их взаимоотношений. В данной ситуации акцент делается не на половом акте, а на причинах, формах физического и психического воздействия на женщину, а также на механизме следообразования, характерном для насильственного полового сношения;
4) при допросе насильника нужно учитывать, холост он или женат, имеет ли детей, какие взаимоотношения у него в семье и т.д. Если преступник женат, необходимо выяснить, устраивает ли его жена в сексуальном плане, изменяла ли она ему, когда, как он к этому относится. Если подозреваемый не женат, то выясняется, имеет ли он сожительницу или вступает в случайные половые связи; где и как он знакомится с девушками (женщинами); в каких формах (извращенных или естественных) и как (с применением физического или психического насилия) достигает полового удовлетворения. Последнее обстоятельство помогает выявить психопатологические особенности и способ действий насильника, характерные для серийных преступлений;
5) если насильник несовершеннолетний, то после установления его биографических данных, условий воспитания в семье или в детдоме (интернате) выясняется, как и от кого он узнал о половой жизни, что ему о ней известно, с кем, как часто и в какой форме он имел половые контакты, кому из друзей об этом рассказывал и т.д. Далее задаются общие вопросы: где и с кем он проводил время в день преступления, во что был одет. Особое внимание следует обращать на предметы (одежда, обувь, сумка и т.д.), на которых могли остаться следы с места преступления.
Несовершеннолетние подозреваемые (обвиняемые), особенно лица, ранее судимые за аналогичные преступления, при даче показаний зачастую пользуются жаргонными выражениями ("я ее опустил", "использовал" и т.п.). В этих случаях, записав прямую речь допрашиваемого, обязательно надо уточнить, что он понимает под этими словами. Если же допрашивается лицо, неоднократно судимое, то нужно точно записывать его фразы, а затем переводить их на привычный протокольный язык.
Если потерпевшая оказала физическое сопротивление преступнику и на его одежде, теле могли остаться соответствующие следы, то он подвергается следственному или судебно-медицинскому освидетельствованию, а его одежда изымается и после осмотра направляется на экспертное исследование.
При предъявлении для опознания подозреваемого потерпевшей особых сложностей не возникает. Однако имеются психологические особенности опознаний, в которых участвуют малолетние, престарелые, больные (физически и психически) потерпевшие. Не все из перечисленных лиц могут спокойно рассматривать внешние признаки и особые приметы на теле насильника. Поэтому законодатель в п. 8 ст. 193 УПК РФ предусмотрел порядок, обеспечивающий безопасность и психологически благоприятные условия опознания в остроконфликтных ситуациях. Такое опознание в подобных ситуациях расследования изнасилований является предпочтительным.
Допрос свидетелей обусловлен прежде всего объемом и характером информации о совершенном изнасиловании, которой они располагают. Одну группу свидетелей составляют очевидцы изнасилования или лица, которые видели насильника до, в момент или после совершения преступления, запомнили приметы его внешности и могут его опознать. Другая группа свидетелей - это друзья, знакомые как обвиняемого, так и потерпевшей. Они могут пояснить, что предшествовало преступлению, как вели себя насильник и его жертва после случившегося. Не будучи очевидцами происшедшего, эти свидетели знают о случившемся со слов своих знакомых. Излагая известную им информацию, они помогают установить ряд важных обстоятельств расследуемого события. Нужно, однако, помнить, что показания родственников, близких, друзей и знакомых подозреваемого (свидетелей обвинения) и потерпевшей (свидетелей защиты) требуют тщательной проверки, поскольку могут быть необъективными.
Очная ставка является одним из видов допроса. Общие правила ее проведения урегулированы в ст. 192 УПК РФ, которая предусматривает, что если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести между ними очную ставку.
По существу, данное следственное действие сводится к допросу двух ранее допрошенных лиц с целью уточнения их показаний, устранения противоречий, выяснения вопроса, кто из приглашенных для очной ставки лиц говорит правду, а кто сознательно лжет или добросовестно заблуждается.
Существенные противоречия - это несовпадения, расхождения в показаниях по существу обстоятельств, включенных в предмет доказывания. Они могут быть связаны с описанием характера и содержания исследуемых событий, с оценкой случившегося, обстоятельствами и условиями восприятия объектов, объемом воспринятой и переданной информации. Противоречия в одних случаях могут касаться объекта в целом, в других - какого-либо элемента или его части. Причиной противоречий в показаниях может явиться как намеренное искажение фактов, так и добросовестное заблуждение, связанное с неправильным восприятием или неточностью воспроизведения при допросе.
Суть очной ставки составляет то, что обвиняемый, подозреваемый, свидетель или потерпевший располагаются напротив друг друга и повторяют ранее данные показания, чтобы то лицо, которое сообщало недостоверные показания, могло быть уличено человеком, который прямо в глаза скажет ему правду. Все это затрудняет дачу ложных показаний, создает обстановку психологического дискомфорта для того, кто намеренно лжет следователю.
Поскольку очная ставка является разновидностью допроса, то все процессуальные требования, относящиеся к этому следственному действию, равным образом распространяются и на очную ставку.
С тактической стороны очная ставка является достаточно сложным следственным действием, требующим тщательной подготовки к ней. Следует помнить, что данное следственное действие будет наиболее эффективным лишь при соблюдении трех условий. Во-первых, противоречия, содержащиеся в показаниях двух лиц, должны быть действительно существенными, имеющими значение для дела. Необходимо иметь в виду, что некоторые расхождения в показаниях всегда неизбежны в силу особенностей свойств восприятия и памяти каждого человека. Во-вторых, следователь должен быть уверен, что участник очной ставки, дающий неправдивые показания, не сможет отрицательно повлиять на другого участника - того, кто говорит правду, не убедит его изменить свои показания. Если такой уверенности нет, от проведения очной ставки следует отказаться. В-третьих, очная ставка - важный, но не единственный способ устранения противоречий в показаниях. До того как прибегнуть к производству данного действия, следователь должен попытаться устранить их путем повторных допросов и проведения иных следственных действий. Если все-таки ликвидировать противоречия не удалось, следователь проводит очную ставку.
Решив провести очную ставку, следователь прежде всего определяет цель данного следственного действия и вопросы, подлежащие выяснению. Кроме того, важно правильно определить момент проведения очной ставки в ходе предварительного расследования, между кем из ранее допрошенных свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых будет проводиться это следственное действие, какие противоречия или разногласия должны быть устранены.
В каждом конкретном случае следователь заранее формулирует вопросы, направленные на выяснение причин возникших противоречий, уточнение показаний, выяснение всех деталей, фактов, описанных в имеющихся показаниях, выявление дополнительных доказательств, подкрепляющих и опровергающих показания лиц, подлежащих очной ставке.
Следует заметить, что как чрезмерная поспешность в проведении очной ставки, так и упущение того психологического момента, когда очную ставку целесообразно провести и когда она может оказать необходимое влияние на обвиняемого с целью приведения его к признанию, одинаковы вредны.
Очная ставка начинается с того, что следователь предлагает ее участникам занять свои места, устанавливает их личности, взаимоотношения и факт знакомства. Целесообразно задать вопрос о наличии или отсутствии между ними неприязненных отношений. После этих вступительных вопросов следователь переходит к существу тех моментов, которые он намерен выяснить на очной ставке.
По общему правилу допрос на очной ставке обычно начинается с того лица, показания которого подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Это позволяет, во-первых, свести к минимуму влияние недобросовестного участника на лицо, дающее правдивые показания, и, во-вторых, в какой-то мере поколебать установку лица на дачу ложных показаний. Такого порядка стоит придерживаться и в случае, когда правдивые показания дает несовершеннолетний, так как со стороны взрослого участника не исключено отрицательное воздействие, в результате чего несовершеннолетний может отказаться от ранее данных показаний.
В некоторых случаях из тактических соображений можно первым допрашивать лицо, показания которого вызывают сомнения. Это позволит тому участнику, который дает правдивые показания, более аргументированно опровергнуть ложные показания другого лица. Определяя такую очередность, следователь должен быть уверен, что добросовестный участник не изменит своих показаний под воздействием второго участника очной ставки.
При подтверждении на очной ставке кем-либо своих прежних показаний следователь путем постановки ему вопросов уточняет все обстоятельства данного события во всех мельчайших деталях, которые могут быть проверены и послужат доказательством его правоты. В то же время у каждого из допрашиваемых в случае противоречивости их показаний на очной ставке следует подробно выяснить причину возникших разногласий. После того как ответ на вопрос дан, следователь предлагает второму участнику высказаться по поводу услышанного. Если он отрицает показания первого, то необходимо выслушать его версию события.
Кроме того, участники очной ставки имеют право задавать вопросы друг другу. Но это должно носить организованный характер, следователь обязан направлять весь ход этого следственного действия. Каждый вопрос может быть задан, а каждый ответ получен только с разрешения следователя, который должен пресекать любые попытки изобличаемого склонить другого участника на свою сторону. Здесь возможны намеки, прямые призывы и даже угрозы. Следователь вправе отвести вопрос изобличаемого, если он не имеет прямого отношения к предмету очной ставки или преследует цель воздействовать на добросовестного участника.
Результаты очной ставки во многом зависят от активности следователя, который не должен сводить свою роль до постановщика вопросов и составителя протокола, предоставляя участникам самим выяснять отношения. Полученные результаты фиксируются в протоколе, который составляется в форме вопросов-ответов, изложенных в последовательном порядке. Помимо общего подписания протокола, участники этого следственного действия удостоверяют подписью каждый свой ответ.
В завершении параграфа сделаем вывод: Допрос, как важнейшее следственное действие должен быть тщательно подготовлен. При этом необходим индивидуально-психологический подход к обвиняемому.
Допрос может проходить, как в условиях конфликтной, так и бесконфликтной ситуации. В ходе допроса следователь стремится установить истину. Важное значение имеет взаимодействие следователя с другими субъектами, например, специалистом в области психологии, особенно при допросе несовершеннолетних.
3.3Назначение и производство экспертиз
По окончании допроса, если изнасилование произошло недавно, производят освидетельствование потерпевшей, осмотр и выемку одежды, обуви, в которой она находилась во время преступного посягательства. Если в процессе изнасилования на теле потерпевшей остались следы повреждений от нападения, то производится ее медицинское освидетельствование. Это неотложное действие производит врач (в благоприятных случаях лучше сразу же назначать судебно-медицинскую экспертизу). В ходе освидетельствования фиксируются все повреждения на теле, давность их причинения, места локализации, внешний вид и т.д. Если будут обнаружены иные следы, различные загрязнения (кровь, сперма и т.п.), то они также должны быть отражены в протоколе. Все выявленные следы нужно запечатлеть посредством масштабной фотосъемки.
Следственное освидетельствование проводит следователь-женщина либо врач-гинеколог. Выявляются расположение и характер повреждений, наличие разных пятен, помарок, разрывов и наслоений. Одежда и обнаруженные следы изнасилования исследуются в ходе соответствующих судебных экспертиз: судебно-медицинской, биологической, трасологической и др.
Судебно-медицинская экспертиза потерпевшей разрешает традиционный круг вопросов:
1) имеются ли на теле потерпевшей повреждения; их вид, тяжесть, место локализации, давность, механизм и способ (орудие) причинения;
2) есть ли на теле потерпевшей и в ее половых органах следы, свидетельствующие о совершении полового акта: нарушена ли и когда девственная плева, имеются ли на теле или во влагалище следы спермы, крови и др.; страдает ли потерпевшая венерическими заболеваниями, какими, какова стадия их развития и др.
В необходимых случаях перед судебным медиком ставится вопрос: находилась ли потерпевшая в момент изнасилования в состоянии алкогольного, наркотического опьянения или под воздействием какого-либо одурманивающего вещества?
Эксперту - судебному медику могут быть заданы и такие вопросы:
1) имеются ли на теле подозреваемого повреждения (раны, царапины, укусы, кровоподтеки), если да, то каковы их характер и давность причинения?
2) нет ли на половых органах подозреваемого следов вагинального эпителия потерпевшей?
3) страдает ли подозреваемый каким-либо венерическим заболеванием и если да, то какова стадия его развития?
4) правильно ли развиты у подозреваемого половые органы, нет ли в них каких-либо уродств, если да, то не препятствуют ли они совершению полового акта?
На разрешение судебно-сексологической и судебно-психологической экспертиз могут быть поставлены вопросы, относящиеся к наличию и характеру половых извращений подозреваемого.
Современные методы исследования позволяют различать, а иногда и идентифицировать образцы почв с места изнасилования, микрочастицы (микроволокна), обнаруживаемые на теле, одежде, обуви, под ногтями подозреваемого и потерпевшей.
С учетом места, времени, способа изнасилования и обстоятельств содеянного могут назначаться и иные виды судебных экспертиз, в частности генотипоскопическая, позволяющая идентифицировать насильника по его биологическим выделениям, обнаруженным на месте происшествия, теле и одежде потерпевшей.
Заключение
Таким образом, изнасилование представляет собой насильственное совершение естественного полового акта между мужчиной и женщиной. При этом изнасилование является одним из наиболее тяжких преступлением предусмотренных уголовным законодательством РФ. Расследования уголовных дел, возбужденных по ст. 131 УК РФ, имеет целый ряд особенностей. Это связанно, прежде всего с тем, что расследование данных дел касается наиболее интимных сторон человеческой жизни, поэтому оно должно быть поведено при стром соответствии всех действий следователя нравственно этическим нормам морали и профессиональной этики. Характер расследования изнасилований требует определенной специализации следственных работников. Это связано с тем, что во многих случаях только знания и опыт следователя обеспечивают правильное производство расследования.
В следственной ситуации, когда насильник известен потерпевшей выдвигают и проверяют следующие типичные версии:
1) совершено изнасилование с применением физического или психического насилия либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей лицом (лицами), на которое указывает заявительница;
2) половой акт был совершен с согласия заявительницы либо она ошибочно восприняла домогательства к вступлению в половую связь за изнасилование; 3) изнасилования не было, заявительница по каким-либо мотивам оговаривает конкретное лицо; 4) насильственный половой акт не был совершен ввиду добровольного отказа лица, на которое указывает заявительница; 5) преступление не было окончено по причинам, не зависящим от посягавшего (вследствие активного сопротивления потерпевшей, физиологической неспособности насильника совершить в данный момент половой акт), т.е. произошло покушение на изнасилование.
Планирование расследования должно быть построено на основе выдвижения и проверки одновременно всех общих версий. Могут так же и частные версии об отдельных обстоятельствах и деталях событий. К числу следственных действий проводимых на данном этапе относятся:
- допрос потерпевшей;
- допрос подозреваемого;
- осмотр места происшествия;
- допрос свидетелей;
- освидетельствование подозреваемого;
- выемка и обыск по месту жительства подозреваемого;
- предъявление для опознания;
- очная ставка между потерпевшей и насильником.
Допрос потерпевшей должен сопровождаться максимальной детализацией показаний, но при этом не рекомендуется акцентировать внимание на некоторых физиологических подробностях интимного характера, увлекаться их фиксацией в протоколе.
Первый допрос потерпевшей весьма желательно проводить с использованием средств звукозаписи. Наличие фонограммы такого допроса является одним из важнейших сдерживающих факторов, предупреждающих необоснованный отказ потерпевшей от своих показаний или изменение первоначальных показаний.
Необходимо отметить, что в ходе дальнейшего расследования следственные действия проводятся для уточнения деталей расследуемого события, изобличения обвиняемого, проверки доказательств, устранения в них противоречий, получение данных характеризующих обвиняемого и потерпевшей. В ходе дальнейшего расследования производится выход на место происшествия для проверки показаний, а так же назначение экспертизы. Практика показывает, что при расследовании изнасилований чаще всего назначается трасологическая, почерковедческая, биологическая, судебно-химическая и судебно-психиатрическая экспертиза. Однако особое место занимает судебно-медицинская экспертиза, которая проводится в целях установления факта полового сношения с потерпевшей, исследования следов свидетельствующих о насильственном характере данного акта и определение его последствий.
В результате произведенных следственных действий, как на первоначальном, так и на последующих этапах расследования следователь получает достаточные данные для составления обвинительного заключения. Необходимо отметить, что обвинительное заключение должно в полной мере соответствовать всем требованиям уголовно-процессуального законодательства с тем, чтобы суд, рассматривающий данное дело, смог вынести по нему справедливый и объективный приговор.
Становиться очевидным, что данный состав преступления очень сложен и многогранен. Половое преступление - одно из самых общественно опасных преступлений против личности. Поэтому следует уделять особое внимание квалификации данного деяния, тщательно рассматривать как сам процесс изнасилования, так и ситуацию предшествующую ему, правильно оценивать личности потерпевшей и преступника.
Учитывая все вышесказанное, я считаю, сложно переоценить значение криминалистической характеристики, как для раскрытия, так и для предупреждения изнасилований. На мой взгляд, нужно включать меры как общесоциального, так и специально-криминологического характера по предупреждению изнасилования. Например, такие, как:
выявление и устранение отрицательных факторов в семье и быту, способствующих формированию личностных качеств, типичных для насильственных преступников;
ограничение торговли спиртными напитками в определенное время суток и в определенных местах, запрет на их отпуск лицам, не достигшим совершеннолетия; установление ответственности за нарушение этих правил;
запрет распространения сильнодействующих возбуждающих веществ, установление контроля за отпуском и ответственности за незаконное изготовление, сбыт и потребление таких веществ;
принятие мер, затрудняющих совершение изнасилований в общественных местах; запирание чердаков, подвалов, сараев и их периодические обходы; распределение сил и средств органов внутренних дел с учетом мест наиболее частого совершения насильственных преступлений;
четкая организация деятельности различных служб органов внутренних дел: дежурных частей, нарядов и патрулей, подразделений по делам несовершеннолетних, уголовного розыска и следствия;
рассмотрение уголовных дел в отношении лиц, совершивших изнасилования, по месту их работы или учебы;
организация правового обучения и воспитания населения.
При производстве осмотра места происшествия недостаточное внимание уделяется близлежащим участкам местности, где могут быть обнаружены важные следы преступления.
Не всегда в осмотре места происшествия участвует потерпевшая, что снижает эффективность данного следственного действия. Недостаточно используются возможности сведущих лиц, поэтому для производства осмотра рекомендуется привлекать, как специалиста-криминалиста, так и специалиста в области судебной медицины.

Список литературы
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации. // Российская газета. – 1993. – № 237.(с учетом поправок к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008г., № 6-ФКЗ и от 30.12.2008г., № 7-ФКЗ)
Уголовный Кодекс Российской Федерации. От 13.06.1996г. // Российская газета. – 1996. – № 63. (в редакции от 05.04.2013г.)
Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. От 18.12.2001 г. // Российская газета. – 2001. – № 174.(в редакции от 05.04.2013)
Приказ Минздрава РФ об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы РФ № 161 от 24. 04 2003г. // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 51.
Учебная и специальная литература
Айнетдинова Н.Х. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, по делам о ненасильственных половых преступлениях, совершаемых в отношении несовершеннолетних // Следователь. 2004. № 9 (77). С. 32-36.
Антонов В.П. Криминалистический порядок фиксации следов и предметов при производстве осмотра места происшествия // Прокурорская и следственная практика. 2004. № 3-4. С. 193-206.
Антонян, Ю.М. Серийные изнасилования / Ю.М. Антонян. – М.: Юрист, 2000. – 86 с.
Айнетдинова, Н. Х. Типичные модели механизмов ненасильственных половых преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних / Н. Х. Айнетдинова // Следователь. – 2004. – № 9. – С. 22-24.
Архипов Н.И. Изнасилования: Уголовно-правовые и криминалистические проблемы.- Белгород, 2005
Бабанин, А.А. Судебно-медицинская экспертиза половых состояний / А.А. Бабанин. – М.: Норма, 2001. – 200 с.
Баев, О. Я. Основы криминалистики / О.Я. Баев. – М.: Экзамен, 2003. – 234 с.
Борисова Д.С. Классификация преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. – Ставрополь: СевКаз ГТУ, 2004. – 121 с.
Будкина Л.В. Проблема установления обстоятельств, способствующих совершению изнасилований несовершеннолетними // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 2. С. 98-106.
Быстрова Ю.В. Виктимологический подход к анализу насильственных преступлений против свободы и неприкосновенности личности // Черные дыры в российском законодательстве. – 2007. – №3. – С. 306-307.
Введенский Г.Е., Дворянчиков Н.В., Ткаченко А.А. Судебная сексология. - М., 2001.
Виды экспертиз, выполняемых в ЭКЦ ГУВД по Челябинской области, вопросы, решаемые ими и подготовка материалов для проведения экспертных исследований. – Челябинск: ЭКЦ ГУВД по Челябинской области, 2005. – 120 с.
Дармов П.И. О положительном опыте работы по раскрытию особо тяжкого преступления, совершенного в условиях неочевидности // Следственная практика. Вып. 2 (163). - М.: Изд-во Генпрок-ры РФ, 2004. С. 24-37.
Дерягин, Г.Б. Расследование половых преступлений / Г.Б. Дерягин. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 254 с.
Дерягин, Г. Б. Судебно-медицинские аспекты полового насилия на европейском Севере России: автореф. дис… докт. мед. наук / Г. Б. Дерягин. – Архангельск, 2008. – 24 с.
Диянова З.В., Щеголева Т.М. О качестве проведения судебно-психологических экспертиз// Следователь. - М., 2004.- №8.- С. 19-20.Журавлева Ю.В. Как избежать сексуального насилия (рекомендации для женщин). - М.: Изд-во «Компания Спутник +», 2006. - 87 с.
Журавлева Ю.В. Состояние виктимизации жертв изнасилований // Право: теория и практика. 2006. № 11 (82). С. 17-19.
Зеленский М.А. Многоэпизодность и “серийность” как криминалистические категории // Следователь. 2003. № 5. С. 41-43.
Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения)/М., 2006
Исаев Н.А. Комплексный медико-правовой подход к оценке состояния опьянения на момент совершения насильственных сексуальных преступлений // Юридическая мысль. 2005. № 5. С. 94-106.
Исаев Н.А. Психологические и патопсихологические особенности лиц с насильственными формами криминального сексуального поведения // Юридическая психология. 2006. № 2. С. 52-54.
Использование естественнонаучных знаний при расследовании насильственных преступлений: методическое пособие для следователей, судей, адвокатов и экспертов / Под ред. Л.А. Шукан, А.З.
Каменева А.Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: история и современность // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2007. № 5. С. 105-112.
Космодемьянская Е.Е. Возможности судебно-медицинской экспертизы живых лиц как средства доказывания виновности лица при расследовании изнасилования // Человек как источник криминалистически значимой информации. Часть вторая. - Саратов, 2003. С. 80-82.
Криминалистика: Учебник. Под ред. А.Г. Филиппова/М.: Юриспруденция, 2005.
Криминалистика: Учебник. Под ред. Е.П. Ищенко/М.: Юристъ, 2005.Криминалистика: Учебник. Под ред. И.Ф. Крылов, А.И. Бастрыкина/М.: Дело, 2006.
Криминалистика. Учебник для вузов. / Под ред. А. Ф. Волынского. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 322 с.
Криминалистика. Учебник для вузов и юридических факультетов. / Н.П. Яблоков. – М.: ЛексЭст, 2003. – 290 с.
Криминалистика. Учебник для вузов. / Под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА, 2004. – 992 с.
Криминалистика. Учебник. / Под ред. А.А. Закатова, Б.П. Смагоринского. – М.: НОРМА, 2003. – 386 с.
Криминалистика. Учебник. / Под ред. А. Г. Филиппова. – М.: Спарк, 2004. – 470 с.
Криминалистика. Учебник. / Под ред. В.В. Крылова. – М.: Проспект, 2005. – 609 с.
Криминалистика. Учебник. / Под ред. В.С. Лоера. – СПб.: Юрлит, 2007. – 596 с.
Криминалистика. Учебник. / Под ред. В. Я. Колдина. – М.: Юрист, 2004. – 280 с.
Криминалистика. Учебник. / Под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2003. – 455 с.
Криминалистика. Учебник. / Под ред. Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 432 с.
Криминалистика. Учебник. / Н. Г. Шурухнов. – М.: Эксмо, 2008. – 277 с.
Криминалистика. Учебник. / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. – СПб.: Лань, 2001. – 359 с.
Криминалистическая техника. Учебник. / Под ред. Н. М. Балашова. – М.: Юрлитинформ, 2002. – 496 с.
Криминалистика. Учебник. / С.П. Митричева, П.И. Тарасова-Родионова. – М.: Российское юридическое образование, 2006. – 409 с.
Кузьмин С.В. Использование экспертных систем в раскрытии убийств на почве сексуальных извращений // Правоведение. 2003. № 1. С. 122-124.
Лысов Н.Н., Святненко А.И. Понятие следственной ситуации // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2007. № 6. С. 326-328.
Малинниковой; Научно-исследовательский институт проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы (НИИПККиСЭ). - Минск: Харвест, 2003. - 208 с.
Малов А.А. Значение знаний криминалистической характеристики преступления при судебной исследовании изнасилования // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2006. № 2. С. 362-366.
Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. - М.: Городец, 2000.
Огнев Л.Н. Роль прокурора-криминалиста в выявлении и пресечении серийных сексуальных преступлений // Следственная практика. Выпуск 4 (165). - М., 2004. С. 96-105.
Пайвин И.Ф. Роль судебных экспертиз в расследовании покушения на изнасилование // Следственная практика. Вып. 2 (163). - М., 2004. С. 119-123.
Преступность и правонарушения (2003-2007): Статистический сборник. – М.: ГИАЦ МВД России, 2008. – 178 с.
Российская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Российская. – М.: Норма, 2005. – 387 с.
Савельев Ю.И., Овчинников И.В., Челнокова М.В. Определение половой принадлежности вещественных доказательств биологического происхождения методом ферметивной амплификации ДНК // Судебно-медицинская экспертиза. 2003. № 1. С. 30-31.
Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. - М.: Былина, 2004. - 224 с.
Соловей Т.И. Криминологическая характеристика личности потерпевших от сексуальных посягательств на малолетних и несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. № 2. С. 17-20.
Статкус В. Раскрытие серийных преступлений по способу их совершения // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 56-58.
Состояние преступности в России за январь-декабрь 2008 года. – М.: ГИАЦ МВД России, 2009. – 52 с.
Справочная книга криминалиста. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Н.А. Селиванов.- М.: Издательство НОРМА (издательская группа НОРМА – ИНФРА-М), 2004
Филькова, О.Н. Справочник эксперта-криминалиста / О.Н. Филькова. – М.: Юриспруденция, 2001. – 250 с.
Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел [Текст] / Под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. – М.: КноРус, Право и закон, 2003. – 387 с.
Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит. 1988. С. 518-519 (автор главы В. Е. Эминов).
Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.:Юрид. лит., 1988. С. 519.
Архив Саратовского областного суда. Уголовные дела: № 2-48 1975г.; № 2-80 1976 г.; № 2-59 1981 г.
Серийные убийцы. Избранные экспертизы. Приложение к журналу «Криминальные психиатрия и психология» / Под ред. А.О. Бухановско-го Ростов-на-Дону: Изд-во ЛРНЦ «Феникс». 1994. С. 20-21, 30-85.
Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993. С. 463-464 (Автор гла