Отношение между СССР и Великобритании в годы 2-ой мировой войны.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ И СССР В КОНЦЕ 1930-х – НАЧАЛЕ 1940-х гг.
1.1. Дипломатические отношения между СССР и Великобританией накануне войны
1.2. Советско-английское взаимодействие на первых этапах Второй мировой войны
ГЛАВА 2. СОВЕТСКО-БРИТАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМЫ ВТОРОГО ФРОНТА
2.1. Противоречия позиций СССР, Великобритании и США по вопросу открытия Второго фронта
2.2. Военное сотрудничество между странами
2.3. Военно-политические планы СССР и Великобритании в послевоенной Европе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

До Берлина оставалось всего 60 км. Командующий 1-м Белорусским фронтом маршал Г.К. Жуков первоначально планировал сходу нанести мощный удар в западном направлении и в кратчайшие сроки овладеть столицей Германии. Однако события заставили его изменить свое решение. Советскому командованию поступила информация, что противник сосредотачивает мощные группировки войск в Восточной Померании и Верхней Силезии (на флангах соединений 1-го Белорусского фронта). Важно и то, что советские войска нуждались в отдыхе и пополнении; необходимо было подтянуть тылы, перебазировать авиацию, завершить разгром оставшихся в тылу окруженных немецких подразделений. Все это привело к отмене приказа о наступлении на Берлин. Части 1-го Белорусского фронта перенацеливались на ведение боев в северо-западном направлении против группировки немцев в Померании.
Уже после войны решение Жукова отложить операцию по взятию Берлина подвергалось критике со стороны некоторых советских военачальников. Версии о том, что наступление на столицу Германии в феврале 1945 г. можно было бы и продолжить, придерживался и бывший командующий 8-й гвардейской армией В.И. Чуйков. Однако сторонники такой гипотезы оказались в меньшинстве. В Восточной Померании в марте 1945 г. советским войскам действительно пришлось столкнуться с сильным противником. Германские генералы (в частности, Г. Гудериан) свидетельствовали после войны о том, что командованием вермахта планировалось нанесение мощного контрудара по советским войскам. В большинстве отечественных исследований этого вопроса говорится о том, что решение маршала Жукова того периода являлось оптимальным.
Новые документы, открытые недавно в советских архивах, указывают, что на решение о приостановке наступления на Берлин в феврале 1945 г. большое влияние оказали данные не только собственной (советской) разведки, но и информация, полученная от командования западных союзников и в первую очередь от британского генерального штаба. Дело в том, что в первой половине февраля 1945 г. в Генштаб РККА поступило сообщение вначале от британского командования (и затем от американского) о том, что немцы, отводя свои войска после неудачного Арденнского наступления на Западном фронте, в срочном порядке перебрасывают 6-ю танковую армию СС на Восток. Указывалось также, что основные немецкие силы сосредотачиваются в районе северо-западнее Бреслау и в Померании и готовятся к нанесению контрудара по флангам 1-го Белорусского фронта. 12 февраля текст этого сообщения, которое было передано советскому военному командованию главой армейской секции Британской Военной миссии в Москве, был телеграфирован в штаб маршала Жукова. Угроза войскам Красной Армии, наступавшим на берлинском направлении, казалась очевидной. Германские танковые соединения действительно могли сотворить много бед и даже выйти в тыл 1-го Белорусского фронта. Жуков отдал приказ о приостановке наступления на Берлин и перенацеливании удара в направлении Восточной Померании. Против немецкой группировки в Верхней Силезии продолжалось наступление 1-го Украинского фронта маршала И.С. Конева. Однако германское контрнаступление в марте 1945 г. было предпринято отнюдь не в Померании, а в Венгрии – в районе оз. Балатон. Именно туда была переброшена 6-я танковая армия СС.
В конце марта 1945 г. новый начальник Генштаба Красной Армии генерал армии А.И. Антонов счел нужным поставить командование союзников в известность о том, что полученные ранее данные из Британской и Американской военных миссий о районе переброски 6-й танковой армии СС оказались неверными. 30 марта Антонов писал главе Военной миссии США генералу Дину: «Не исключена возможность, что некоторые источники... имели своей целью дезориентировать как Англо-Американское, так и Советское командование», хотя он и просил союзников продолжать сообщать ему все имеющиеся данные о противнике. 7 апреля этому эпизоду была посвящена большая часть письма Сталина президенту США Ф. Рузвельту. До сих пор остается вопросом, кто же реально стоял за информацией (вернее дезинформацией) о переброске немецких танковых соединений, поступившей в Москву в середине февраля 1945 г., и насколько англичане и американцы сами доверяли ее содержанию? Хорошо известно, что весной 1945 г. вопрос о взятии Берлина интенсивно обсуждался политическим и военным руководством СССР, Англии и США. Более того, он приобрел характер соперничества. Уже в то время в Москве знали, что западные союзники намеревались создать для наступления на Берлин группировку войск под командованием британского фельдмаршала Б. Монтгомери и проводили для этой цели подготовительные мероприятия. Другими словами, этот эпизод в межсоюзнических отношениях требует еще дополнительного и тщательного изучения.
Возвращаясь к положению советских войск на фронте перед Берлином, необходимо отметить, что если в середине февраля 1945 г. у Жукова и было время для внезапного удара по германской столице, то к концу февраля – началу марта 1945 г. оно было уже упущено. Войска 1-го Белорусского фронта ввязались в сражения в Восточной Померании, в то время как Гитлер срочно подтягивал к Берлину новые формирования, в том числе и с Западного фронта. Для прорыва частей Красной Армии к германской столице теперь требовалась более тщательная и всесторонняя подготовка. Наступление на столицу третьего рейха переносилось на апрель 1945 г.
Ближе к концу второй мировой войны отношения между союзниками по антигитлеровской коалиции, и в частности, между СССР и Великобританией, начали терять свой доверительный характер и стали приобретать все большую напряженность. Между союзниками возникли разногласия по целому ряду ключевых проблем послевоенного устройства. Среди них: будущие границы Германии, сферы влияния в Европе, расчеты по ленд-лизу, представительство в Организации Объединенных Наций. Накануне победы над общим врагом каждая союзная сторона преследовала, прежде всего, собственные интересы и желала заключения более выгодного для себя мира. Сталин ставил своей целью создание в Восточной Европе, у границ СССР, пояса дружественных государств и распространение коммунистической идеологии. Рузвельт рассчитывал на ключевую роль Америки в решении послевоенных мировых проблем. Черчилль, со своей стороны, стремился сохранить огромную Британскую империю; предметом его особой заботы было недопущение утраты английского влияния на европейские дела. Восточноевропейские страны, которые ранее ориентировались на Англию, теперь отходили в сферу влияния Советского Союза, а это напрямую задевало интересы Британии, как их понимал У. Черчилль. В апреле 1945 г. Вена, Берлин, а затем и Прага оказались вне досягаемости войск западных союзников. Тем более актуальным представлялось Черчиллю создание «нового фронта» против Красной Армии.
Наступил апрель 1945 г. Армии союзников, продвигаясь с запада и востока, стремительно сближались. Решения Европейской Консультативной Комиссии о зонах оккупации Германии, успех Ялтинской конференции, казалось, ослабили нараставшие противоречия. Но рассекреченные в 1998 г. документы Государственного Архива Великобритании указывают, что Черчилль вскоре после Ялтинской конференции отдал распоряжение подготовить военную операцию, которая по его замыслу, должна была изменить ход событий в Европе. Речь шла не больше ни меньше, как о плане войны против своего союзника – Советского Союза.
Ключевым в этом плане является документ, датированный 22 мая 1945 г. под названием операция «Немыслимое». Она была разработана объединенным штабом планирования военного кабинета Великобритании. В документе дана оценка обстановки, сформулированы цели операции, определены привлекаемые силы, направления ударов войск западных союзников и их вероятные результаты. В приложениях к плану содержались сведения о дислокации войск Красной Армии и западных союзников, а также картографический материал. Время поручения премьер-министра на разработку плана операции не указано, но, учитывая сложность его подготовки, характер и объем самих документов есть основания предполагать, что задание премьер-министра было получено планировщиками не позднее апреля 1945 г.
В документе говорилось, что основой успеха всей операции против России является «полная ее поддержка общественным мнением Британской империи и США; участие в ней вооруженных сил Польши [т.е. армии, подчиненной эмигрантскому правительству в Лондоне]; учет возможности вступления России в союз с Японией. Начало военных действий 1 июля 1945 года». Цель операции: «принудить Россию подчиниться воле Соединенных Штатов и Британии». Черчилль требовал достижения быстрого успеха. Он считал, что необходимо вытеснить Россию из Европы. Но только этим дело не ограничивалось. По его мнению, следовало «оккупировать те районы внутренней России», без которых она утратит способность к сопротивлению; нанести русским решающее поражение. «Если русские хотят тотальной войны – они ее получат». Представители британского штаба, разрабатывавшие в апреле – мае 1945 г. основные задачи для армий западных союзников в будущей войне против СССР, отмечали, что Красная Армия может отступить в глубь своей территории и применить ту же тактику, которую она использовала и против немцев. Вермахт дошел до Волги и Кавказа, но разбить СССР ему так и не удалось. Следовательно, победа в тотальной войне – под большим вопросом.
Сомнения возрастали при анализе соотношения сил в Центральной Европе: у англо-американцев – 83 дивизии (включая 4 польских), у русских – 140, у западных союзников 8 тыс. самолетов, у русских – более 14 тыс. (Хотя у англо-американцев и было в три раза больше стратегических бомбардировщиков.) Более того, русские имели, по мнению планировщиков, компетентное командование и хорошее вооружение, что делало их сильным и опасным противником. Однако британские военные представители считали, что армии западных держав могут оказаться и победителями в новой войне. По их мнению, 2/3 советских дивизий были слабо подготовлены. Более того, планировалось привлечение значительных сил уже разбитой германской армии. Для начала, предполагалось вновь поставить под ружье и использовать в боях 10 немецких дивизий.
Главным театром будущей войны считалась Центральная Европа, хотя предусматривалось, что активные действия могут развернуться в Юго-Восточной Европе, на Среднем Востоке и других местах. Главное танковое сражение должно было произойти западнее линии Одер-Нейсе, и от его исхода зависел результат всей кампании. Отмечалось, что Россия уже устала от войны. Новая кампания ляжет на мирное советское население тяжким бременем. А моральный дух советских солдат может быть подорван. Русские, по мнению британских генералов, в начале войны будут обороняться. Но если их не удастся разгромить западнее Данцига и Бреслау, то война грозит перерасти в затяжную, причем Россия имеет все средства для ее эффективного продолжения.
Следует отметить, что представители имперского генерального штаба Великобритании оказались реалистами. Изучив предложение Черчилля, они пришли к выводу о неосуществимости подобного плана ввиду превосходства сил Красной Армии.
Реакцией Черчилля было новое задание – подготовить план обороны Британских островов на случай: «Если американцы отведут свои войска в зоны и отправят остальные силы обратно в США... В этой обстановке русские будут располагать силами для наступления к Северному морю и Атлантике. Прошу разработать план защиты Британских островов», – писал британский премьер. В связи с «инициативами» Черчилля возникает вопрос – знало ли советское руководство о британских планах войны против СССР? На этот вопрос, пожалуй, можно ответить утвердительно. Советская разведка в Англии была одной из самых эффективных. Подтверждает это и видный знаток истории советских вооруженных сил профессор Эдинбургского университета Дж. Эриксон. По его мнению, именно планом Черчилля можно объяснить, «почему маршал Жуков неожиданно решил в июне 1945 г. перегруппировать свои силы, получил из Москвы приказ укрепить оборону и детально изучить дислокацию войск западных союзников. Теперь причины понятны: очевидно, план Черчилля стал заблаговременно известен Москве, и сталинский Генштаб принял соответствующие меры противодействия».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в годы Второй мировой войны Москва и Лондон сотрудничали и вместе с тем не доверяли друг другу. Острые противоречия проявились между ними, равно как и между СССР и США в таких кардинальных вопросах, как открытие второго фронта (стратегия), послевоенное устройство пограничных с Советским Союзом стран Восточной Европы (геополитика) и приняли необратимый характер с овладением США атомным оружием.
Тем не менее, западные союзники признавали мощь Красной Армии и отводили Советскому Союзу важнейшее место при решении проблем послевоенного устройства мира. Во взаимоотношениях представителей военных ведомств СССР и Великобритании наиболее наглядно присутствовали две основные линии: первая – это четкое следование национальным интересам своей страны, и вторая – учет возможностей и интересов своего партнера, союз с которым был гораздо более выгоден, чем конфронтация. Думается, что такой подход был наиболее разумным и позволял объективно оценивать свои силы в борьбе против общего врага. Однако многочисленные факторы военно-политического и геополитического характера, различия в идеологии и ценностном восприятии мира предопределили к концу второй мировой войны столкновение интересов бывших союзников и, соответственно, заморозили их активное взаимодействие в военной сфере.
Взаимное недоверие между Англией и СССР, после 22 июня 1941 г., казалось, в одночасье испарилось. Однако и после заключения союзного соглашения в июле 1941 г. сотрудничество двух держав не раз омрачалось элементами различного подхода сторон к тем или иным важнейшим военно-политическим вопросам (будь то сроки открытия второго фронта или распределения зон влияния на Европейском континенте). Естественно, что взаимодействие между СССР и Великобританией нельзя рассматривать в отрыве от позиции третьего союзника – США. К концу войны линия поведения Лондона становилась все более зависимой от решений, принимаемых в Вашингтоне. В результате, нараставшие противоречия в военно-политической сфере между Советским Союзом, с одной стороны, и англо-американскими союзниками, с другой, подорвали возможность дальнейшего сотрудничества в рамках «Большой тройки» в послевоенное время. Итогом явилась «холодная» война, в которой СССР и Великобритания стояли уже по разные стороны баррикад.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Источники:
1.1. Источники советского периода
Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. : В 2 т.] / М-во иностр. дел СССР. – М.: Политиздат, 1986. – Т. 2: Переписка с Ф. Рузвельтом и Г. Трумэном. – М.: Политиздат, 1986. – 319 с.
Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг : Сб. документов [В 6-ти т.] / М-во иностр. дел СССР ; [Гл. ред. комис.: А. А. Громыко (гл. ред.) и др.]. Т.2. Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (28 нояб. – 1 дек. 1943 г.). – М.: Политиздат, 1984. – 175 с.
Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945: Документы и материалы. В 2-х т. / М-во иностр. дел СССР; [Редкол.: Кынин Г. П. и др.]. – М.: Политиздат, 1983. – Т. 1: 1941-1943. – 542 с.
Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945: Документы и материалы. В 2-х т. / М-во иностр. дел СССР; [Редкол.: Кынин Г. П. и др.]. – М.: Политиздат, 1983. – Т. 2: 1944-1945. – 494 с.
Майский И. Воспоминания советского дипломата, 1925-1945 гг. – Ташкент: Узбекистан, 1980. – 671 с.
1.2. Источники современного периода
История дипломатии: Сборник / А. Лактионов (сост.). – М.: АСТ, 2006. – 943 с.
Материалы Тегеранской конференции руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании 28 ноября – 1 декабря 1943 г. // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/tehran.htm
Черчилль У. Как я воевал с Россией. – М.: Эксмо, 2011. – 381 с.
2. Монографии и статьи:
2.1. Советский период
Исраэлян В.Л. Дипломатия в годы войны (1941-1945). – М.: Международные отношения, 1985. – 477 с.
Куманев Г.А., Чузавков Л.М. СССР и Англия: военно-экономическое сотрудничество в годы Второй мировой войны // Новая и новейшая история. – 1987. – № 2. – С. 26-40.
Ржешевский О.А. История второго фронта: война и дипломатия. – М.: Знание, 1988. – 63 с.
Рыжиков В. Советско-английские отношения: Основные этапы истории. – М.: Междунар. отношения, 1987. – 276 с.
Сиполс В.Я. Советская дипломатия во Второй мировой войне Антигитлеровская коалиция. Тегеран. Ялта. Потсдам. – М.: Прогресс, 1985. – 291 с.
Трофимова Л. Советско-английские отношения во время Великой отечественной войны // Международная жизнь. – 1984. – № 6. – С. 74-83.
Трухановский В. Советско-английские отношения, 1945-1978. – М.: Междунар. отношения, 1979. – 303 с
Харламов Н. Трудная миссия. – М.: Воениздат, 1983. – 224 с.
Яковлев Н.Н. США и Англия во второй мировой войне. – М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Мин. просв. РСФСР, 1961. – 271 с.
2.2. Современный период
Аляев А.В., Цыкало В.В., Черный В.В. Дипломатия антигитлеровской коалиции. – М.: Дипломат. акад. МИД России, 2004. – 154 с.
Быстрова И.В. Военно-экономическое сотрудничество СССР, США и Великобритании в оценках его участников (1941-1945 гг.) // Мир и политика. – 2009. – № 36. – С. 71-76.
Быстрова И.В. СССР и союзники в годы Второй мировой войны: «человеческое измерение» сотрудничества // Новый исторический вестник. – 2006. – № 15. – С. 61-73.
Голубев А.В. «Мы ждали второго фронта»: союзники глазами советского общества в годы Второй мировой войны // Российская история. – 2009. – № 6. – С. 3-27.
Кашлев Ю.Б. Тегеран – 43: взгляд 60 лет спустя: материалы “круглого стола” 2 дек. 2003 г. – М.: Дипломатическая академия МИД России, 2004. – 51 с.
Кикнадзе В.Г. Взаимодействие разведок ВМФ СССР и Великобритании в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. – 2006. – № 3. – С. 150-154.
Ковалевский Н.Ф. Второй фронт: взгляд через десятилетия // Безопасность Евразии. – 2006. – № 1. – С. 562-576.
Лота В. И. Сведения получены от надежного источника": о взаимодействии военных разведок стран антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны // Военно-исторический журнал. – 2009. – № 6. – С. 57-62.
Ольштынский Л. Разгром фашизма: СССР и англо-американские союзники во Второй мировой войне: (политика и военная стратегия: факты, выводы, уроки истории). – М.: ИТРК, 2005. – 343 с.
Орлов А.С. Тегеран-43: военная стратегия и военная политика: (К 60-летию Тегеранской конференции 1943 года) // Военная мысль. – 2003. – №11. – С. 72-77.
Орлов А. От Курска до Тегерана // Россия 21. – 2003. – №3. – С. 140-153.
Рейнолдс Д. Великобритания: Имперская дипломатия // Союзники в войне, 1941–1945. – М.: Наука, 1995. – C. 348-367.
Ржешевский О.А. Сталин и Черчилль. – М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2010. – 335 с.
Сигачёв Ю.В. Новое об англо-советском сотрудничестве в годы Великой отечественной войны // Новая и новейшая история. – 2000. – № 2. – С.28-35.
Соколов В.В. Великобритания на пути ко Второй мировой войне // Новая и новейшая история. – 2009. – № 5. – С. 70-82.
Поздеева Л. В. Советский Союз. Геополитическая дипломатия // Союзники в войне, 1941–1945. – М.: Наука, 1995. – C. 360-380.
Титов В.П. Уинстон Черчилль: дипломатия Великобритании в период Второй мировой войны // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2005. – № 1. – С. 154-166.
Царев О.И. СССР–Англия: от сотрудничества к конфронтации (1941–1945 гг.) // Новая и новейшая история. – 1998. – № 1. – С.92-105.
Трухановский В. Советско-английские отношения, 1945-1978. – М.: Междунар. отношения, 1979. – 303 с.; Рыжиков В. Советско-английские отношения: Основные этапы истории. – М.: Междунар. отношения, 1987. – 276 с.; Майский И. Воспоминания советского дипломата, 1925-1945 гг. – Ташкент: Узбекистан, 1980. – 671 с.; Харламов Н. Трудная миссия. – М.: Воениздат, 1983. – 224 с.
Яковлев Н.Н. США и Англия во второй мировой войне. – М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Мин. просв. РСФСР, 1961. – 271 с.; Трофимова Л. Советско-английские отношения во время Великой отечественной войны // Международная жизнь. – 1984. – № 6. – С. 74-83; Сиполс В.Я. Советская дипломатия во Второй мировой войне Антигитлеровская коалиция. Тегеран. Ялта. Потсдам. – М.: Прогресс, 1985. – 291 с.; Сигачёв Ю.В. Новое об англо-советском сотрудничестве в годы Великой отечественной войны // Новая и новейшая история. – 2000. – № 2. – С.28-35.; Титов В.П. Уинстон Черчилль: дипломатия Великобритании в период Второй мировой войны // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2005. – № 1. – С. 154-166.; Царев О.И. СССР–Англия: от сотрудничества к конфронтации (1941–1945 гг.) // Новая и новейшая история. – 1998. – № 1. – С.92-105.
Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945 : Документы и материалы. В 2-х т. / М-во иностр. дел СССР ; [Редкол.: Кынин Г. П. и др.]. – М.: Политиздат, 1983. – Т. 1: 1941-1943. – 542 с.; Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945 : Документы и материалы. В 2-х т. / М-во иностр. дел СССР ; [Редкол.: Кынин Г. П. и др.]. – М.: Политиздат, 1983. – Т. 2: 1944-1945. – 494 с.
Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. : В 2 т. / М-во иностр. дел СССР. – М.: Политиздат, 1986. – Т. 2: Переписка с Ф. Рузвельтом и Г. Трумэном. – М.: Политиздат, 1986. – 319 с
Рейнолдс Д. Великобритания: Имперская дипломатия // Союзники в войне, 1941–1945. – М.: Наука, 1995. – C. 348.
История дипломатии: Сборник / А. Лактионов (сост.). – М.: АСТ, 2006. – С. 223.
Сигачёв Ю.В. Новое об англо-советском сотрудничестве в годы Великой отечественной войны // Новая и новейшая история. – 2000. – № 2. – С. 28.
Майский И. Воспоминания советского дипломата, 1925-1945 гг. – Ташкент: Узбекистан, 1980. – С. 81.
Кикнадзе В.Г. Взаимодействие разведок ВМФ СССР и Великобритании в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. – 2006. – № 3. – С. 150.
Рыжиков В. Советско-английские отношения: Основные этапы истории. – М.: Междунар. отношения, 1987. – С. 84.
Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945 : Документы и материалы. В 2-х т. / М-во иностр. дел СССР ; [Редкол.: Кынин Г. П. и др.]. – М.: Политиздат, 1983. – Т. 1: 1941-1943. – С. 194.
Аляев А.В., Цыкало В.В., Черный В.В. Дипломатия антигитлеровской коалиции. – М.: Дипломат. акад. МИД России, 2004. – С. 52.
Рыжиков В. Советско-английские отношения: Основные этапы истории. – М.: Междунар. отношения, 1987. – С. 89.
Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945 : Документы и материалы. В 2-х т. / М-во иностр. дел СССР ; [Редкол.: Кынин Г. П. и др.]. – М.: Политиздат, 1983. – Т. 1: 1941-1943. – С. 195.
Там же. – С. 199.
Сиполс В.Я. Советская дипломатия во Второй мировой войне Антигитлеровская коалиция. Тегеран. Ялта. Потсдам. – М.: Прогресс, 1985. – С. 77.
Сигачёв Ю.В. Новое об англо-советском сотрудничестве в годы Великой отечественной войны // Новая и новейшая история. – 2000. – № 2. – С. 28.
Исраэлян В.Л. Дипломатия в годы войны (1941-1945). – М.: Международные отношения, 1985. – С. 131.
Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945: Документы и материалы. В 2-х т. / М-во иностр. дел СССР; [Редкол.: Кынин Г. П. и др.]. – М.: Политиздат, 1983. – Т. 2: 1944-1945. – С. 113.
Там же. – С. 129.
Царев О.И. СССР–Англия: от сотрудничества к конфронтации (1941–1945 гг.) // Новая и новейшая история. – 1998. – № 1. – С. 93.
Куманев Г.А., Чузавков Л.М. СССР и Англия: военно-экономическое сотрудничество в годы Второй мировой войны // Новая и новейшая история. – 1987. – № 2. – С. 28.
Ольштынский Л. Разгром фашизма: СССР и англо-американские союзники во Второй мировой войне: (политика и военная стратегия: факты, выводы, уроки истории). – М.: ИТРК, 2005. – С. 119.
Ржешевский О.А. Сталин и Черчилль. – М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2010. – С. 157.
Сигачёв Ю.В. Новое об англо-советском сотрудничестве в годы Великой отечественной войны // Новая и новейшая история. – 2000. – № 2. – С. 31.
Сиполс В.Я. Советская дипломатия во Второй мировой войне Антигитлеровская коалиция. Тегеран. Ялта. Потсдам. – М.: Прогресс, 1985. – С. 111.
Титов В.П. Уинстон Черчилль: дипломатия Великобритании в период Второй мировой войны // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2005. – № 1. – С. 156.
Царев О.И. СССР–Англия: от сотрудничества к конфронтации (1941–1945 гг.) // Новая и новейшая история. – 1998. – № 1. – С. 96.
Ржешевский О.А. Сталин и Черчилль. – М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2010. – С. 66.
Аляев А.В., Цыкало В.В., Черный В.В. Дипломатия антигитлеровской коалиции. – М.: Дипломат. акад. МИД России, 2004. – С. 32.
Кашлев Ю.Б. Тегеран - 43: взгляд 60 лет спустя : материалы " круглого стола" 2 дек. 2003 г. – М.: Дипломатическая академия МИД России, 2004. – С. 22.
Орлов А.С. Тегеран-43: военная стратегия и военная политика: (К 60-летию Тегеранской конференции 1943 года) // Военная мысль. – 2003. – №11. – С. 72.
Поздеева Л. В. Советский Союз. Геополитическая дипломатия // Союзники в войне, 1941–1945. – М.: Наука, 1995. – C. 369.
Рейнолдс Д. Великобритания: Имперская дипломатия // Союзники в войне, 1941–1945. – М.: Наука, 1995. – C. 350.
Рейнолдс Д. Великобритания: Имперская дипломатия // Союзники в войне, 1941–1945. – М.: Наука, 1995. – C. 351.
История дипломатии: Сборник / А. Лактионов (сост.). – М.: АСТ, 2006. – С. 150.
Тегеран-43 // Международная жизнь. – 2004. – №2. – С. 115.
Сиполс В.Я. На пути к Великой Победе. Советсквя дипломатия в 1941-1945 гг. – Рига: Авотс, 1988. – С. 103.
Ржешевский О.А. История второго фронта: война и дипломатия. – М.: Знание, 1988. – С. 10.
Орлов А. От Курска до Тегерана // Россия 21. – 2003. – №3. – С. 143.
Аляев А.В., Цыкало В.В., Черный В.В. Дипломатия антигитлеровской коалиции. М.: Дипломат. акад. МИД России, 2004. – С. 45.
Исраэлян В.Л. Дипломатия в годы войны (1941-1945). – М.: Международные отношения, 1985. – С. 122.
Тегеран-43 // Международная жизнь. – 2004. – №2. – С. 113.
Сиполс В.Я. Советская дипломатия во Второй мировой войне Антигитлеровская коалиция. Тегеран. Ялта. Потсдам. – М.: Прогресс, 1985. – С.201.
Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг : Сб. документов [В 6-ти т.] // М-во иностр. дел СССР ; [Гл. ред. комис.: А. А. Громыко (гл. ред.) и др.]. Т.2. Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (28 нояб. – 1 дек. 1943 г.). – М.: Политиздат, 1984. – с. 65.
Ржешевский О.А. История второго фронта: война и дипломатия. – М.: Знание, 1988. – С. 12.
Материалы Тегеранской конференции руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании 28 ноября – 1 декабря 1943 г. // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/tehran.htm
Кашлев Ю.Б. Тегеран - 43: взгляд 60 лет спустя : материалы " круглого стола" 2 дек. 2003 г. – М.: Дипломатическая академия МИД России, 2004. – с. 23.
Орлов А. От Курска до Тегерана // Россия 21. – 2003. – №3. – С. 146.
Орлов А.С. Тегеран-43: военная стратегия и военная политика: (К 60-летию Тегеранской конференции 1943 года) // Военная мысль. – 2003. – №11. – С. 74.
Ржешевский О.А. История второго фронта: война и дипломатия. – М.: Знание, 1988. – С. 14.
История дипломатии: Сборник / А. Лактионов (сост.). – М.: АСТ, 2006. – С. 228.
Аляев А.В., Цыкало В.В., Черный В.В. Дипломатия антигитлеровской коалиции. М.: Дипломат. акад. МИД России, 2004. – С. 60.
Рейнолдс Д. Великобритания: Имперская дипломатия // Союзники в войне, 1941–1945. – М.: Наука, 1995. – C. 355.
Майский И. Воспоминания советского дипломата, 1925-1945 гг. – Ташкент: Узбекистан, 1980. – С. 452.
Ржешевский О.А. История второго фронта: война и дипломатия. – М.: Знание, 1988. – С. 40.
Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945: Документы и материалы. В 2-х т. / М-во иностр. дел СССР; [Редкол.: Кынин Г. П. и др.]. – М.: Политиздат, 1983. – Т. 1: 1941-1943. – С. 318.
Сиполс В.Я. Советская дипломатия во Второй мировой войне Антигитлеровская коалиция. Тегеран. Ялта. Потсдам. – М.: Прогресс, 1985. – С. 158.
Рыжиков В. Советско-английские отношения: Основные этапы истории. – М.: Междунар. отношения, 1987. – С. 90.
Ковалевский Н.Ф. Второй фронт: взгляд через десятилетия // Безопасность Евразии. – 2006. – № 1. – С. 563.
Ржешевский О.А. История второго фронта: война и дипломатия. – М.: Знание, 1988. – С. 30.
Ковалевский Н.Ф. Второй фронт: взгляд через десятилетия // Безопасность Евразии. – 2006. – № 1. – С. 564.
Исраэлян В.Л. Дипломатия в годы войны (1941-1945). – М.: Международные отношения, 1985. – С. 276.
Кикнадзе В.Г. Взаимодействие разведок ВМФ СССР и Великобритании в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. – 2006. – № 3. – С. 152.
Кикнадзе В.Г. Взаимодействие разведок ВМФ СССР и Великобритании в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. – 2006. – № 3. – С. 151.
Лота В. И. Сведения получены от надежного источника": о взаимодействии военных разведок стран антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны // Военно-исторический журнал. – 2009. – № 6. – С. 58.
Ольштынский Л. Разгром фашизма: СССР и англо-американские союзники во Второй мировой войне: (политика и военная стратегия: факты, выводы, уроки истории). – М.: ИТРК, 2005. – С. 219.
Поздеева Л. В. Советский Союз. Геополитическая дипломатия // Союзники в войне, 1941–1945. – М.: Наука, 1995. – C. 364.
Царев О.И. СССР–Англия: от сотрудничества к конфронтации (1941–1945 гг.) // Новая и новейшая история. – 1998. – № 1. – С. 95.
Кикнадзе В.Г. Взаимодействие разведок ВМФ СССР и Великобритании в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. – 2006. – № 3. – С. 153.
Лота В. И. Сведения получены от надежного источника": о взаимодействии военных разведок стран антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны // Военно-исторический журнал. – 2009. – № 6. – С. 60.
Лота В. И. Сведения получены от надежного источника": о взаимодействии военных разведок стран антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны // Военно-исторический журнал. – 2009. – № 6. – С. 61.
Быстрова И.В. Военно-экономическое сотрудничество СССР, США и Великобритании в оценках его участников (1941-1945 гг.) // Мир и политика. – 2009. – № 36. – С. 73.
Аляев А.В., Цыкало В.В., Черный В.В. Дипломатия антигитлеровской коалиции. – М.: Дипломат. акад. МИД России, 2004. – С. 103.
Рейнолдс Д. Великобритания: Имперская дипломатия // Союзники в войне, 1941–1945. – М.: Наука, 1995. – C. 355.
Сигачёв Ю.В. Новое об англо-советском сотрудничестве в годы Великой отечественной войны // Новая и новейшая история. – 2000. – № 2. – С. 32.
Титов В.П. Уинстон Черчилль: дипломатия Великобритании в период Второй мировой войны // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2005. – № 1. – С. 160.
Трофимова Л. Советско-английские отношения во время Великой отечественной войны // Международная жизнь. – 1984. – № 6. – С. 76.
Царев О.И. СССР–Англия: от сотрудничества к конфронтации (1941–1945 гг.) // Новая и новейшая история. – 1998. – № 1. – С. 95.
Титов В.П. Уинстон Черчилль: дипломатия Великобритании в период Второй мировой войны // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2005. – № 1. – С. 157.
Сиполс В.Я. Советская дипломатия во Второй мировой войне Антигитлеровская коалиция. Тегеран. Ялта. Потсдам. – М.: Прогресс, 1985. – С. 190.
Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945 : Документы и материалы. В 2-х т. / М-во иностр. дел СССР ; [Редкол.: Кынин Г. П. и др.]. – М.: Политиздат, 1983. – Т. 2: 1944-1945. – С. 139.
Цит по: Рейнолдс Д. Великобритания: Имперская дипломатия // Союзники в войне, 1941–1945. – М.: Наука, 1995. – C. 355.
39